Home » ALTO AL FUEGO ENTRE ISRAEL Y HEZBOLÁ ¿PERO QUÉ LADO GANÓ?

ALTO AL FUEGO ENTRE ISRAEL Y HEZBOLÁ ¿PERO QUÉ LADO GANÓ?

Israel y Hezbolá. (Foto: OnePixelStudio/Shutterstock)

GEOPOLÍTICA Y NUEVO ORDEN MUNDIAL


POR STEVEN SAHIOUNIE*


 

Beirut, Líbano.- El alto el fuego entre Israel y Hezbolá entró en vigor a las 4 de la mañana, hora local, el 27 de noviembre. Israel llevó a cabo intensos ataques aéreos en Beirut antes de la fecha límite, matando a 18 personas, y cuando el acuerdo entró en vigor el olor a explosivos flotaba en el aire.

 


AL MEDIODÍA, la carretera que conduce al sur desde Beirut estaba llena de personas ansiosas por regresar a sus hogares en el sur, a pesar de las advertencias de las autoridades israelíes y libanesas.

Los coches repletos de gente y con colchones apilados en los techos se encontraban en un atasco en dirección sur.

El partido político de mayoría musulmana suní, Movimiento del Futuro, envió a sus representantes con chalecos azules a repartir caramelos a los coches que circulaban lentamente hacia el sur, en señal de solidaridad con la población mayoritariamente musulmana chií del sur.

Muchos de los residentes descubrirán que no tienen un hogar al que regresar, después de 14 meses de ataques aéreos israelíes en el sur y una incursión terrestre israelí limitada desde fines de septiembre que incluyó bombardeos generalizados en el sur.

Las pérdidas civiles y militares

El Líbano ha perdido personas y edificios, y Hezbolá ha perdido a muchos dirigentes y comandantes de alto nivel, junto con tal vez la mitad de sus suministros de misiles.

Pero Israel también ha perdido, y es por eso que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, presionó a su gobierno para que aceptara el acuerdo de alto al fuego negociado por Estados Unidos.

Más de 1.000 soldados israelíes resultaron heridos en el Líbano y más de 120 murieron. Más de 60 tanques Merkava fueron destruidos y, a pesar de enviar cinco divisiones del ejército, Israel no pudo tomar el control del territorio libanés en el sur.

Finalmente se pusieron de acuerdo en el alto al fuego en el Líbano. Archivo. (GPO)

Recurrió a incursiones y retiradas de corta duración y no pudo establecer un cuartel general seguro debido a los constantes ataques de los combatientes de Hezbolá, que resistían a los invasores.

En los días previos al alto el fuego, los medios de comunicación israelíes mostraban a soldados israelíes caminando por los senderos y la campiña de Kiam.

Sin embargo, al final de la tarde del día en que comenzó el alto el fuego, los residentes que habían regresado a Kiam encontraron muchos edificios bombardeados por ataques aéreos, pero ninguna prueba de que los israelíes hubieran estado ocupando el lugar, aparte de que estaban de paso.

El acuerdo establece 60 días de calma, en los cuales los israelíes se retirarán completamente del Líbano, Hezbolá se moverá al norte del río Litani y el Ejército libanés será la presencia militar en el sur con 10.000 soldados.

(Leer también: ¿Será el Líbano la próxima guerra después de Gaza? Entrevista con Alwan N. Amin Eddine)

Trump aplaudió el alto al fuego, pero mantiene dudas sobre su apoyo a Netanyahu.

Un primer parte de guerra

Se trata del mismo acuerdo que se propuso al final de la guerra del verano de 2006 entre Israel y Hezbolá, y que dio origen a la Resolución 1701 de la ONU. En el alto al fuego de hoy se debe cumplir los mismos puntos de la 1701 y no se ha añadido nuevas exigencias. Hezbolá podrá conservar sus armas.

En Israel, la oposición a Netanyahu ha criticado el alto al fuego por considerarlo impotente, porque Hezbolá no está desarmado. Los residentes desplazados del norte de Israel podrían no regresar pronto a sus hogares. Algunos temen el alto al fuego mientras Hezbolá siga siendo una organización de resistencia armada.

“Retirar las fuerzas ahora creará una dinámica que nos dificultará las cosas y facilitará la reagrupación de Hezbolá”, dijo Benny Gantz, el líder de Unidad Nacional: “No debemos hacer sólo la mitad del trabajo”. “Hezbolá todavía tiene en su arsenal decenas de miles de cohetes”, añadió Naftali Bennett, ex primer ministro: “Un impresionante logro militar… se está traduciendo en un fracaso total en materia de seguridad y diplomacia”.

https://www.instagram.com/resumen.cl/p/DC4_xiTNANm/

Según el canal 13 de la televisión israelí, el 61% de los encuestados no cree que Israel haya ganado la guerra en el Líbano. Además, el 66% de los encuestados apoya el fin de la guerra en Gaza.

Según Sky News Arabic, Israel ha perdido 5.000 millones de dólares en el sector turístico, 48.000 empresas han quebrado y las pérdidas militares ascienden a 130.000 dólares al día debido a la guerra en Gaza.

La infraestructura israelí ha sufrido daños o destrucción de 9.000 edificios, se han perdido 7.000 vehículos, se han quemado 55.000 acres de tierra y más de 75.000 israelíes han sido desplazados de sus hogares en el norte.

Incertidumbre en Gaza

Desde el comienzo de los ataques israelíes contra Gaza, tras el ataque sorpresa de Hamás del 7 de octubre, Hezbolá comenzó a lanzar ataques con misiles y aviones no tripulados en todo Israel en solidaridad con el pueblo de Gaza y con la necesidad de poner fin a la ocupación israelí de Palestina, Líbano y Siria.

En los días previos al acuerdo de alto el fuego, Hezbolá llevó a cabo un ataque contra Tel Aviv que provocó una destrucción generalizada en vídeos. Incluso después de haber sido tan severamente debilitado por los esfuerzos militares israelíes, Hezbolá demostró ser eficaz en lugares tan lejanos como Tel Aviv, mucho más allá del norte israelí.

Fuerzas israelíes siguieron bombardeando con intensidad mientras negociaban la paz. Foto en el distrito de Chiyah, Beirut, Líbano. © Reuters/Adnan Abidi

En vista de las pérdidas militares en el Líbano, la incapacidad de las fuerzas terrestres israelíes para afianzarse y los graves daños en Tel Aviv, Netanyahu probablemente sintió que era el momento adecuado para detener el conflicto y asegurar un alto al fuego sin lograr sus objetivos militares finales de destruir y desarmar a Hezbolá.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, elogió el acuerdo de alto el fuego negociado por Estados Unidos, pero no logró alcanzar un acuerdo de alto al fuego en Gaza. En julio, Netanyahu le dio a Biden su promesa de aceptar el plan de alto al fuego de Biden, pero pocos días después, Netanyahu incumplió su promesa, lo que provocó que Biden retirara su nombre de la carrera presidencial. Biden contaba con el apoyo de Netanyahu, que sería visto como un gran logro político por los votantes estadounidenses, que estaban disgustados por el genocidio en Gaza y la complicidad estadounidense.

La resistencia de Hezbolá utilizo drones soviéticos Tu-143, convertidos en misiles de crucero. https://galaxiamilitar.es/

Se dice que el presidente electo Donald Trump está satisfecho con el alto al fuego en el Líbano, puesto que ha hecho campaña con éxito con la promesa de poner fin a todas las guerras. Trump no asumirá el cargo hasta el 20 de enero, pero muchos predicen que será partidario de Netanyahu. Sin embargo, Trump valora mucho la lealtad. En las elecciones de 2020, Netanyahu apoyó públicamente a Biden y pidió a los miles de ciudadanos estadounidenses que viven en Israel que votaran por Biden. Trump nunca ha olvidado esa traición.

 


Autor:

*Steven Sahiounie

Periodista galardonado en dos ocasiones y colaborador habitual de Global Research.
Este artículo fue publicado originalmente en Mideast Discourse.

La fuente original de este artículo es Global Research.

—000—

Comparte y mantén a tus contactos informados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *