Por Matteo Castagna
Ucrania, Palestina, Yemen, Irán, Somalia, Sudán, Afganistán, Venezuela, Corea del Norte: el mundo es un mosaico cada vez mayor de conflictos y crisis. Pero el interés colectivo por estas tragedias sigue el ritmo sincopado y cambiante que dictan las decisiones editoriales de los medios, que priorizan los temas más familiares para el público y, por lo tanto, captan mejor su atención —escribe Manlio Graziano en «Appunti», el boletín de Stefano Feltri—. Para el público en general, inundado por un aluvión de noticias (y noticias falsas), parece que la Tercera Guerra Mundial podría surgir de cualquier parte : un día de la Franja de Gaza, otro de Kiev, al siguiente de Pyongyang, y así sucesivamente.
En efecto, el asesinato de Francisco Fernando fue el «casus belli» que desencadenó la Primera Guerra Mundial, pero el verdadero problema radicaba en la rivalidad entre Inglaterra y Alemania. Por lo tanto, parece que no pasa un día sin que se destaque este grave peligro. No siempre fue así. Nos referimos, obviamente, a los últimos años, marcados por las «policrisis», o las numerosas inestabilidades económicas y políticas que siguieron a la gran crisis de la globalización.
Y es aquí donde algunos observadores centran su atención, porque la arraigada percepción de la llegada de un conflicto nuclear global , que, sin embargo, aún no se ha materializado, puede interpretarse como una estrategia de comunicación para encubrir la progresiva implosión sistémica del capitalismo liberal desenfrenado, o como una estrategia para desviar la atención de la profunda competencia entre China y Estados Unidos, que está redefiniendo el futuro inmediato.
La mayor parte del conflicto se libra en este terreno . De hecho, el 12 de noviembre, el representante John Moolenaar, presidente del Comité de Investigación del Congreso de Estados Unidos sobre China, presentó un informe muy preciso en el que afirmaba que «China tiene un arma cargada apuntando al corazón de nuestra economía; debemos actuar con rapidez». Lo que preocupa a Trump es el papel crucial de Pekín en las tierras raras. Se trata de una serie de minerales utilizados en la producción de microchips y productos de alta tecnología.
Según Reuters, que publicó la noticia, el representante mencionado señaló que la República Popular China había aprovechado su posición como principal productor mundial de aproximadamente dos tercios de las tierras raras del mundo para aumentar los precios y, en consecuencia, controlar el suministro internacional. Reuters destaca además que este informe se publicó el mismo día en que se conoció la intención de China de mantener las restricciones a las exportaciones de tierras raras a empresas estadounidenses sospechosas de trabajar para el Ministerio de Defensa.
El gobierno chino pretende instaurar de forma permanente un sistema de exportación de dos niveles, denominado «Usuario Final Validado «, que exige a China una selección rigurosa de las entidades extranjeras autorizadas a importar tierras raras. Este sistema distingue entre las empresas exclusivamente civiles, que obtendrán autorizaciones más rápidas y económicas, y aquellas con doble potencial, es decir, cuyas capacidades tecnológicas podrían utilizarse en el ámbito militar.
Se trata de una medida de enorme alcance , ya que, además de las empresas más estrechamente vinculadas al sector militar, afectará a otros sectores con potencial para usos civiles y militares, desde la automoción hasta el sector espacial, pasando por la electrónica y la construcción naval.
La revista especializada Aliseo señala acertadamente que la cumbre entre el presidente estadounidense Donald Trump y el líder chino Xi Jinping, celebrada el 30 de octubre en Busan, Corea del Sur, no supuso en absoluto una fase de distensión estratégica entre Washington y Pekín, como muchos observadores occidentales esperaban. «China y Estados Unidos están inmersos en la competencia geopolítica que marcará decisivamente el rumbo de este siglo, y esta rivalidad no puede resolverse con un simple acuerdo comercial».
«El arma está cargada, y [los chinos] han demostrado su disposición a apretar el gatillo si es necesario», exclamó el profesor Rush Doshi, exmiembro del Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Biden y experto en China, en X. Para Doshi, la disputa arancelaria terminó con una victoria táctica china. «Pekín ha demostrado su voluntad de asfixiar el suministro estratégico a la industria estadounidense, sin que Washington haya podido desplegar herramientas de contracoerción equivalentes ni tácticas de mitigación efectivas», concluye Aliseo.
Al mismo tiempo, la República Popular continúa rearmando y modernizando sus fuerzas armadas. Más allá de la gran inauguración de un portaaviones de última generación en el Indo-Pacífico, esta capacidad tecnológica, nuclear y militar tendrá repercusiones que exigirán una respuesta estadounidense, que no puede permitirse quedarse atrás, sin correr el riesgo de ser superada.
