Conferencia de Prensa de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo del 18 de Octubre de 2024

La mandataria comenzó saludando a los presentes y adelantando que abordarían temas de gran relevancia para el país. A su lado se encontraban figuras clave del gabinete como Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación; Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF); Ernestina Godoy, consejera jurídica; y el ministro Arturo Zaldívar. También estuvo presente Bulmaro Juárez, quien al final de la conferencia presentó una cápsula sobre la obra literaria “Suave Patria”.

El inicio de la conferencia estuvo marcado por un homenaje al expresidente Lázaro Cárdenas, cuyo aniversario luctuoso se conmemora el 19 de octubre. Un emotivo video resaltó la vida y legado de Cárdenas, uno de los presidentes más respetados de la historia de México. Durante su mandato, Cárdenas se destacó por su valentía, austeridad y su lucha a favor de los sectores más desprotegidos del país, así como por la nacionalización del petróleo en 1938, un evento crucial para la soberanía energética de la nación.

El caso Genaro García Luna y sus repercusiones

El siguiente tema en la agenda fue el caso de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública durante el gobierno de Felipe Calderón, quien fue condenado en los Estados Unidos a 38 años de prisión por delitos relacionados con el narcotráfico. Rosa Icela Rodríguez fue la encargada de dar detalles sobre las investigaciones en curso en México. Recordó que García Luna fue un colaborador cercano de Calderón y que, según las investigaciones, ayudó al cártel de Sinaloa a cambio de sobornos millonarios.

Rodríguez destacó que, si bien el juicio de García Luna en Estados Unidos fue ampliamente cubierto, en México también se llevan a cabo investigaciones que buscan esclarecer su participación en diversos delitos. Uno de los temas más controvertidos es la implicación de García Luna en el encubrimiento de Jorge Antonio, un agente del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), en relación con el asesinato de Luis Donaldo Colosio, el candidato presidencial asesinado en 1994.

La secretaria de Gobernación explicó que, tras años de investigaciones, se ha logrado recabar evidencia de que García Luna estuvo involucrado en ocultar pruebas clave relacionadas con el caso Colosio, un tema que había permanecido en la sombra durante décadas. Rodríguez subrayó la importancia de continuar las investigaciones para llevar justicia a los involucrados y garantizar la transparencia en este y otros casos de alto perfil.

Además, se recordó la operación “Rápido y Furioso”, una operación internacional fallida que permitió la entrada de más de dos mil armas a México, muchas de las cuales terminaron en manos del crimen organizado. García Luna también está vinculado a este caso, que ha sido motivo de investigaciones tanto en México como en Estados Unidos.

Reforma al Poder Judicial: Un tema polémico

Otro asunto crucial que se abordó fue la reciente resolución de una jueza que ordenó detener la publicación de la reforma al Poder Judicial. La presidenta Sheinbaum, junto con Ernestina Godoy y el ministro Arturo Zaldívar, debatieron sobre los fundamentos jurídicos de dicha resolución. La presidenta fue clara al afirmar que esta orden no tiene sustento y que se está trabajando para revertirla.

Ernestina Godoy explicó que la reforma al Poder Judicial es un paso fundamental para garantizar la independencia y la imparcialidad en el sistema de justicia en México. Subrayó que la resolución de la jueza carece de fundamentos legales sólidos y que no se puede detener un proceso legislativo legítimo basado en argumentos infundados. Por su parte, el ministro Zaldívar agregó que la reforma es necesaria para modernizar el sistema judicial del país y hacerlo más eficiente y accesible para todos los ciudadanos.

Preguntas y respuestas

Tras las presentaciones, se abrió el espacio para preguntas de la prensa. Uno de los primeros cuestionamientos fue sobre la situación de la migración en el país, un tema que ha generado gran debate en las últimas semanas. Rosa Icela Rodríguez explicó que se están tomando medidas para atender la crisis migratoria, incluyendo la colaboración con países de Centroamérica y el fortalecimiento de las políticas de asilo.

Otra pregunta giró en torno a la seguridad en el país, particularmente en las zonas fronterizas. Pablo Gómez destacó que se han intensificado las labores de inteligencia financiera para detectar y congelar cuentas relacionadas con el crimen organizado, una estrategia que ha dado resultados importantes en la lucha contra el narcotráfico.

La presidenta Sheinbaum respondió a preguntas sobre la situación económica del país y los avances en proyectos clave de su gobierno, como el Tren Maya y la refinería Dos Bocas. Aseguró que ambos proyectos continúan en marcha y que contribuirán al desarrollo económico y la generación de empleo en las regiones donde se implementan.

Homenaje “Suave Patria”

Bulmaro Juárez presentó una cápsula sobre “Suave Patria”, el famoso poema de Ramón López Velarde, que celebra la identidad y la cultura mexicana. Este cierre cultural subrayó el enfoque del gobierno de Sheinbaum en mantener vivas las tradiciones y la historia del país, mientras se enfrenta a los retos del presente.

Ernestina Godoy Ramos: Una defensa firme del proceso legislativo frente a las controversias judiciales

Ernestina Godoy Ramos, actual titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia, ha emergido como una figura clave en la defensa del proceso legislativo y de las reformas al Poder Judicial que han generado controversia en los últimos meses. Durante una conferencia reciente, Godoy explicó con claridad las razones detrás de su postura frente a las resoluciones judiciales que han buscado frenar o revertir los cambios constitucionales en el sistema judicial mexicano, especialmente aquellas provenientes de jueces de distrito.

El contexto de la controversia

La reforma al Poder Judicial, impulsada por el Congreso de la Unión y publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 15 de septiembre, ha sido objeto de múltiples amparos y suspensiones por parte de jueces de distrito en diferentes etapas del proceso legislativo. Uno de los casos más recientes es el de una juez de Veracruz que emitió una resolución solicitando a la presidenta Claudia Sheinbaum que eliminara la publicación del decreto en el Diario Oficial. Esta petición, según Godoy, carece de sustento legal y es improcedente en diversos niveles.

“Es una facultad soberana del Constituyente Permanente, exenta de revisión judicial”, afirmó Godoy, subrayando la importancia del artículo 135 de la Constitución, que establece que las reformas constitucionales pueden ser llevadas a cabo por el Congreso con la aprobación de la mayoría de los Congresos locales. Esta facultad, indicó, no puede ser cuestionada por el Poder Judicial. El intento de los jueces de intervenir en este proceso, según la titular de la Consejería Jurídica, constituye una usurpación de atribuciones y una vulneración del pacto federal.

Los fundamentos jurídicos detrás de la defensa

Ernestina Godoy presentó una serie de argumentos sólidos en defensa del proceso legislativo y en contra de las resoluciones judiciales que buscan suspender las reformas. En primer lugar, mencionó que no existe en el sistema jurídico mexicano ninguna disposición que otorgue al Poder Judicial la facultad de revisar o anular las reformas constitucionales. Al contrario, la normatividad establece la improcedencia de cualquier juicio constitucional contra las reformas a la Constitución.

“Un juzgado no puede autofacultarse para someter a revisión jurisdiccional una reforma constitucional”, subrayó Godoy, enfatizando que esto implicaría que el juez se erija como la máxima autoridad del Estado mexicano, por encima incluso del poder reformador. Este tipo de acciones, agregó, “desconocen el postulado del constituyente originario, según el cual la soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo”.

Un conflicto de interés evidente

Otro aspecto relevante que Godoy destacó en su intervención es el conflicto de interés que subyace en las decisiones de ciertos jueces. “Están desobedeciendo a la propia Constitución”, indicó, señalando que este caso particular es sin precedentes. La resolución emitida por la juez de Veracruz, que solicita la eliminación de la publicación en el Diario Oficial, es vista por Godoy como un claro ejemplo de cómo los jueces están actuando más allá de sus facultades y comprometiendo la estabilidad del sistema constitucional del país.

Además, Ernestina Godoy anunció que la Presidencia presentará una denuncia ante el Consejo de la Judicatura para que revise el comportamiento de los jueces implicados. Esta denuncia busca poner en relieve las irregularidades en las decisiones judiciales y asegurar que el Consejo de la Judicatura tome medidas para corregir cualquier desviación en el proceso judicial.

La postura de la presidencia y Arturo Zaldívar

Durante la misma conferencia, la presidenta Claudia Sheinbaum respaldó plenamente la postura de Godoy, y Arturo Zaldívar, Coordinador General de Política y Gobierno de la Presidencia, complementó la explicación con un análisis legal más profundo. Zaldívar argumentó que las suspensiones otorgadas por los jueces son abiertamente contrarias al derecho. Mencionó que, de acuerdo con la Ley de Amparo, no procede el amparo en contra de reformas constitucionales y que las suspensiones no pueden tener efectos generales ni pueden anular actos consumados, como la publicación de un decreto en el Diario Oficial.

“Están trastocando y desafiando el orden constitucional”, afirmó Zaldívar, indicando que los jueces que han otorgado estas suspensiones están actuando al margen de sus atribuciones y con un interés personal y directo en contra de la reforma al Poder Judicial.

El impacto en el sistema judicial y el pacto federal

El intento de ciertos jueces de intervenir en el proceso de reforma constitucional plantea un desafío significativo para el sistema judicial mexicano y para el equilibrio entre los poderes del Estado. Como lo mencionó Ernestina Godoy, este tipo de intervenciones no solo vulneran el pacto federal, sino que también representan una amenaza para la soberanía del Congreso y los Congresos estatales, quienes forman parte del Constituyente Permanente.

El hecho de que jueces de distrito intenten suspender reformas constitucionales, a pesar de que la Suprema Corte de Justicia ha establecido en múltiples ocasiones que este tipo de acciones no son susceptibles de revisión jurisdiccional, resalta la necesidad de una supervisión más estricta sobre el actuar de los jueces. Según Godoy, esta es una cuestión de respeto a la soberanía popular y al proceso democrático.