Por Matteo Castagna
Los periodistas Simon Shuster y Brian Bennett escribieron un artículo en profundidad para TIME sobre la poderosa figura de Elon Musk, titulado: “Dentro de la guerra E.M. a Washington”.
En primer lugar, para el escritor, la controvertida figura del hombre más rico del mundo es, sustancialmente, idéntica a la del profesor Matteo Orlando, quien lo definió como “un cristiano ‘cultural’, éticamente ambiguo”.
La primavera pasada, haciendo un dueto con el psicólogo Jordan Peterson en su plataforma de redes sociales X, escribió: “Aunque no soy una persona particularmente religiosa, creo que las enseñanzas de Jesús son buenas y sabias… Diría que soy un cristiano cultural”.
Unos meses después, Musk escribió, siempre en X: “si ya no tenemos el coraje de decir lo que es correcto y apropiado, el cristianismo perecerá”. No es Monseñor Viganò, es Musk…
En el plano un tanto visionario y un tanto excéntrico del emprendimiento, parecería tener posiciones progresistas, muy alejadas de una visión conservadora e incluso cristiana de la relación entre “hombre-máquina”, hombre-hombre y “hombre-Dios”.
Todo esto lo convierte en un personaje a veces loable por su oposición al género y a las ideologías progresistas, a veces a años luz cuando habla del traslado a Marte y de la primacía de la inteligencia artificial, a veces inquietante cuando querría integrar cerebros humanos con Neuralink. Por ahora podemos limitarnos a calificarlo de polémico y esperar a que los hechos lo comprueben.
El 1 de febrero, un puñado de hombres que trabajan para Elon Musk irrumpieron en la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), a pocas cuadras de la Casa Blanca, exigiendo acceso total a la sede. El personal de la agencia se negó. Las armas no estaban desenfundadas. No se lanzaron puñetazos. Nadie involucró a la policía. Pero en estos primeros días de la administración Trump, tal vez ninguna otra escena haya revelado más claramente las fuerzas que están remodelando el gobierno estadounidense, sostiene Time.
Por un lado estaba una institución de 64 años con un presupuesto de 35 mil millones de dólares y una misión consagrada en la ley federal. Por otro lado, estaba el equipo de demolición política de Musk, identificado como miembros del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), que la prestigiosa revista estadounidense define como “un grupo de empleados temporales sin estatuto, sin sitio web y sin autoridad legal clara”.
Y añade: “Su poder proviene de Musk, la persona más rica del planeta, a quien se le ha encomendado desmantelar vastas franjas de la burocracia federal, recortar presupuestos, vaciar el servicio civil y despojar a las agencias independientes de la capacidad de frustrar los objetivos del presidente”.
Cuando la inspección quiso llegar a instalaciones sensibles diseñadas para almacenar información clasificada, los funcionarios de USAID se negaron a cooperar:
“USAID es una organización criminal”, escribió Musk a sus 215 millones de seguidores en su plataforma de redes sociales, X, poco después. “Es hora de que muera”.
En una semana, casi todo su personal fue suspendido y sus oficinas en todo el mundo fueron cerradas.
DOGE remitió todas las preguntas de Time sobre sus acciones a la Casa Blanca, que se negó a hacer comentarios, escriben los dos periodistas.
Estos son sólo los primeros efectos de una ola antiestatista masiva. “Los balances serán pirateados. Se eliminarán programas valiosos. “Los funcionarios de carrera serán depurados y reemplazados por personas designadas políticamente cuya principal cualificación sea su aparente lealtad al Presidente”, informa Time con preocupación.
Éste es el camino elegido por el electorado. “Y para muchos”, señala la revista estadounidense, “la idea de que uno de los empresarios más exitosos del mundo ataque una burocracia federal extensa y esclerótica con la misma velocidad y determinación que llevó a buen puerto su startup automovilística o su compañía de cohetes es motivo de celebración, no de alarma”.
“El gobierno federal es tan grande que ciertamente hay oportunidades significativas de ahorro y eficiencia”, dice Robert Doar, presidente del American Enterprise Institute, un grupo de expertos de centroderecha.
“El hecho de que el Presidente y su equipo estén prestando tanta atención a esto es algo bueno”. El 28 de enero, millones de empleados públicos recibieron un correo electrónico con el asunto “Encrucijada”, en el que se les ofrecía ocho meses de salario a cambio de su renuncia.
¿Se imaginan qué pasaría si un potencial ministro de simplificación burocrática hiciera lo mismo, por ejemplo, con los forestales de Calabria o con los empleados del registro de la propiedad?
Musk nunca ha ocultado sus intenciones. Dos semanas después de la elección, coescribió un artículo de opinión en el Wall Street Journal en el que prometía que DOGE ayudaría a Trump a “contratar un equipo reducido de cruzados del gobierno pequeño” que trabajarían para lograr “reducciones masivas de personal en toda la burocracia federal”.
Esa campaña de reclutamiento comenzó poco después de la elección, reclutando a los acólitos de Musk en Silicon Valley, algunos recién salidos de la universidad, y preparándolos para que viajaran a Washington.
Musk también envió un equipo a OPM. La oficina conserva datos de 2,1 millones de trabajadores, la dirección de correo electrónico de casi todos los empleados federales y rastrea 59 mil millones de dólares al año en primas de atención médica federal y 88 mil millones de dólares al año en pagos a jubilados federales.
La oferta de compra masiva a los empleados del gobierno se originó dentro del equipo de Musk en OPM, según una fuente familiarizada con el movimiento. (Tanto DOGE como la Casa Blanca declinaron hacer comentarios).
Luego, “el equipo de DOGE se dedicó a matar de hambre a la propia OPM”, informa Time. Brian Bjelde, quien recientemente se desempeñó como vicepresidente de recursos humanos en la empresa aeroespacial de Musk, dijo a los supervisores de carrera de la OPM que su objetivo era recortar el 70 por ciento de su personal, una medida que obstaculizaría sus equipos de beneficios de salud y planificación de jubilación, dice un funcionario actual de la OPM.
Algunos altos ejecutivos de la OPM han sido excluidos de bases de datos clave, dice el funcionario, y los designados políticos tienen acceso a sistemas, incluido el de Integración de Recursos Humanos Empresariales, sin las salvaguardas estándar diseñadas para mantener dicha información confidencial.
Ese sistema incluye información como grados salariales, antigüedad, números de Seguro Social, fechas de nacimiento y direcciones de domicilio. Prácticamente, cómo desmantelar el INPS y el INAIL, en un solo día, en el Bel Paese.
Algunas demandas han funcionado. La Casa Blanca cumplió con las órdenes judiciales que bloqueaban su intento de congelar billones de dólares en gasto federal. Un fallo judicial del 6 de febrero retrasó la fecha límite para presentar una oferta de compra a los empleados públicos. Los sindicatos han presentado demandas contra DOGE en nombre de los empleados federales. “Las demandas ya están llegando”, señaló un editorial del Wall Street Journal del 4 de febrero, “y los tribunales descarrilarán el proyecto de Musk antes de que siquiera despegue si no tiene cuidado”.
El destacado filósofo ruso Alexandr Dugin considera que el desmantelamiento de USAID por parte de Trump y Musk es un golpe crítico al globalismo y al dominio liberal liderado por Estados Unidos. Y escribió que “cuando la Unión Soviética abolió la Comintern (Tercera Internacional) y más tarde el Cominform, estructuras que apoyaban los intereses ideológicos de la URSS a escala global, marcó el comienzo del fin del sistema internacional soviético.
Aunque el Consejo de Ayuda Económica Mutua (COMECON) y la Organización del Pacto de Varsovia existieron hasta 1991, su desaparición había sido esencialmente predeterminada bajo el gobierno de Jruschov.
Algo similar ocurre hoy en Estados Unidos, donde USAID fue la principal estructura operativa para la implementación de proyectos globalistas.
En esencia, ha sido la principal correa de transmisión del globalismo como ideología destinada a imponer la democracia liberal, la economía de mercado y los derechos humanos en todo el mundo, al tiempo que desmantela estados soberanos y derroca regímenes capaces de resistir a escala global”.
