Por Matteo Castagna
La confianza pública en las universidades estadounidenses está en su punto más bajo de la historia: un 32 por ciento de los estadounidenses tiene “muy poca o ninguna confianza” en la educación universitaria.
Esta cifra representa un aumento del 20 por ciento respecto de antes del 7 de octubre de 2023, cuando la crisis de la educación superior pasó al primer plano del debate nacional debido a las virulentas protestas y campamentos a favor de Hamás. “Es sorprendente que el corazón del antisemitismo en Estados Unidos se encuentre en los campus, entre las personas más educadas y consideradas progresistas del país”, escribió Shapiro en Fox News.
Como argumentó Bill Ackman en un revelador ensayo sobre el día en que la presidenta de Harvard, Claudine Gay, renunció:
«El antisemitismo es la señal de alerta, una advertencia sobre problemas más amplios. Es un indicador importante de patologías latentes, que en este caso abarcan desde la cultura de la cancelación hasta el adoctrinamiento ideológico, desde la corrupción intelectual hasta la decadencia moral. Hemos presenciado una subversión de la misión fundamental de las universidades, la búsqueda de la verdad y el conocimiento, y de principios clásicos como la libertad de expresión, el debido proceso y la igualdad ante la ley. Se ha producido un desplazamiento de la educación al activismo».
El Dr. Shapiro continúa su denuncia en Fox News: «La raíz de todo esto es una perniciosa ideología posmoderna que sostiene que la verdad es subjetiva y debe analizarse a través de la perspectiva de la raza, el género y otras categorías de identidad, según una especie de jerarquía de privilegios. Sus derechos y libertades dependen de la pertenencia a una clase considerada arbitrariamente oprimida.»
Después de que la administración Trump exigió que Harvard abordara su antisemitismo rampante, pusiera fin a la discriminación racial en las admisiones y contrataciones, redujera las pruebas políticas para el personal docente, garantizara la libre investigación académica y reformara sus estructuras y procesos de gobernanza, los líderes de la universidad rechazaron airadamente cada una de las demandas del gobierno.
Alan Garber, presidente de Harvard, escribió que “Ningún gobierno, independientemente del partido en el poder, debería dictar qué pueden enseñar las universidades privadas, a quiénes pueden admitir y contratar, y qué áreas de estudio e investigación pueden desarrollar”.
El gobierno respondió anunciando una congelación de subvenciones y contratos plurianuales por valor de 2.200 millones de dólares y 60 millones de dólares, respectivamente. Universidades privadas entonces, pero hasta cierto punto…
Lo que estamos viendo no son quejas conservadoras de décadas de antigüedad sobre profesores liberales, sino un liderazgo débil que apacigua a la izquierda liberticida que ahora domina la cultura universitaria.
Los funcionarios universitarios facilitan e incluso fomentan protestas de la izquierda pro-justicia social que se agrupa en el Movimiento por la Libertad de Expresión de Berkeley, que desencadenó el giro izquierdista de las universidades en la década de 1960, un bastión de la supremacía blanca —continúa el director del Manhattan Institute—.
La ley federal tiene como objetivo prevenir este tipo de situaciones, al menos en las escuelas que pueden soportar las importantes restricciones que conlleva la financiación federal. Harvard ha sido negligente a la hora de hacer cumplir estos requisitos. “De hecho, la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión nombró a Harvard la peor universidad del país en materia de libertad de expresión por segundo año consecutivo”.
Por supuesto, hay algunas solicitudes federales que Harvard ha estado más que feliz de atender. Estos van desde la carta “Estimado colega” de la era Obama, que sugería que las universidades eliminaran las protecciones del debido proceso para las acusaciones de acoso sexual, hasta la introducción por parte de la administración Biden de comisionados de DEI en todos los ámbitos de la gobernanza universitaria.
La administración Trump, por otra parte, se centra en combatir la deriva liberticida de la extrema izquierda, que ha permeado especialmente lugares de “élite” como Harvard. Sus demandas incluyen una mayor disciplina para los profesores, administradores y estudiantes involucrados en incidentes de racismo y antisemitismo.
A principios de este año, Harvard resolvió varias demandas (pero no todas) al aceptar adoptar la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto para evaluar las denuncias de acoso, brindar capacitación sobre antisemitismo al personal que revisa las denuncias de discriminación y pagar sumas de dinero no reveladas.
“Es comprensible que el gobierno considere estas reformas como en gran medida superficiales, especialmente dados los fracasos espectaculares de un grupo asesor y un grupo de trabajo anteriores sobre antisemitismo (creado junto con uno sobre prejuicios antimusulmanes, por supuesto)”, aclara el artículo de Fox News.
Pero las demandas de Trump no son solo una respuesta a los acontecimientos posteriores al 7 de octubre. También refuerzan el fallo de 2023 de la Corte Suprema en el caso Estudiantes por una Admisión Justa contra Harvard, que declaró inconstitucionales las preferencias raciales en las admisiones. Si bien prometió acatar la sentencia, Harvard reafirmó su compromiso con la diversidad, al tiempo que busca delegados no regulares para mantener las políticas racistas (que han reducido la matrícula judía).
Claudine Gay cristalizó el problema más grande. Fox News la describe como «una académica mediocre que ha sido ascendida por promover la ortodoxia progresista, adhiriendo a criterios interseccionales. Es una apología de un movimiento antiintelectual que prioriza la ideología y el activismo sobre el mérito y la educación».
Pero la renuncia de Gay no acabó con los problemas de Harvard. La universidad aún está plagada de una cultura tóxica, corrupción ideológica y una burocracia excesiva que reprime la libertad de investigación y expresión. Harvard es la marca más grande y rica de la educación superior estadounidense y, por lo tanto, un blanco apropiado.
No hace falta mucho para destruir reputaciones construidas durante décadas y siglos. La pregunta es si los peces gordos de la educación superior están dispuestos a “hacer el trabajo” de restaurar su reputación manchada.
“Todavía queda un largo camino por recorrer antes de que las universidades regresen a su misión de buscar la verdad e impartir conocimiento, pero la administración Trump está tratando de ayudar a lograrlo”, concluye el artículo del Dr. Shapiro para Fox News.
