ESFERA HUMANA
interdif@proodigy.net.mx
Por ENRIQUE CASTILLO- PESADO
México ¿Superávit positivo?
Registrar un superávit en la balanza comercial es, normalmente, una satisfacción y un hecho positivo; sin embargo, es necesario analizar la estructura de la balanza y los orígenes de este para poder aquilatar la exacta dimensión y beneficios de ese elemento. Estos son datos de información de Arnulfo R. Gómez, durante el periodo enero – mayo de 2025, las exportaciones mexicanas totalizaron 259,025 millones US, al registrar un crecimiento de 3.4%, superior en 8,509 millones US, al mismo periodo de 2024. Las importaciones ascendieron a 256,987 millones US con un incremento de 0.79%, equivalente a 2,010 millones US en relación con el año precedente. La evolución de ambas variables provocó que, de un déficit de -4,461 millones US en el año 2024, para el 2025 tuviéramos un superávit de 2,038 millones US, es decir, una diferencia de 6,499 millones US, con una tasa de cobertura de 101 % que, en 2024, era de sólo 98%.
Conviene señalar que, durante este periodo, la Exportación Petrolera registró un decremento de -23.75%, equivalente a -3,024 millones US, en tanto que la Exportación No Petrolera se incrementó en 4.85%, es decir, 11,533 millones US dado que dos rubros que la integran tuvieron un incremento sustancial: la Exportación Extractiva con 1,200 millones US y la Exportación Manufacturera con 10,724 millones US, en tanto que la Exportación Agropecuaria tuvo una caída de -391 millones US, es decir, -3.48%.
La Importación Petrolera se incrementó en 14.17% con 2,312 millones US, en tanto que la Importación No Petrolera registró un descenso de -0.13%, es decir, -301 millones; la Importación de Bienes de Consumo Final disminuyó -4.24%, con -1,592 millones US; en tanto que la Importación Intermedia Total se incrementó 3.44%, con 6,581 millones US ya que la Importación Intermedia Petrolera lo hizo en 12.2% y la Intermedia No Petrolera en 2.85% con montos de 1,459 y 5,122 millones, respectivamente. Finalmente, la Importación de Bienes de Capital sufrió una caída de -11.5%, es decir, -2,980 millones US. Registrar un superávit en la balanza comercial resulta satisfactorio, sin embargo, es importante revisar cuidadosamente la estructura de la balanza comercial a fin de conocer si el resultado es realmente positivo, apuntó Arnulfo R. Gómez.
Conveniente es señalar que, durante los 33 años más recientes, el déficit acumulado de los primeros 5 meses del año fue de -63,815 millones US ya que sólo en 10 ocasiones registramos saldo positivo y, a partir de 2013, únicamente en dos: en 2021, por 659 millones US y, en 2025, por 2,038 millones US.
Sobre el particular, hay que mencionar el hecho de que, en este último año, se presenta una caída enorme de la importación de bienes de capital por -2,980 millones US, cifra superior en 942 millones US al superávit, lo que refleja una ralentización de la actividad económica del país pues, representó una caída que va de 25,902 millones US en 2024 a 22,922 millones en 2025.
Especial importancia adquiere esta situación pues, se supone que estamos en el periodo del enormemente ponderado nearshoring, mismo con el que supuestamente se propiciaría mayor inversión de empresas extranjeras en nuestro país y, por tanto, gran volumen de importación de bienes de capital para producir en nuestro territorio con el objetivo de abastecer al mercado interno y al de exportación; sin embargo, en los años más recientes, la llegada de nuevas inversiones ha disminuido y, en el año 2024 fue de 8.59% del total pues parece que México resulta poco atractivo para nuevas empresas.
En el caso de la reinversión de utilidades, se puede señalar que algunas son empresas que ya se han adaptado al entorno, a trabajar en un clima poco favorable generado por un marco sistémico deficiente, caracterizado por una burocracia y una tramitología obesas, así como una enorme delincuencia, es decir, que se han adaptado a las circunstancias asumiendo los costos que esto implica y teniendo en cuenta que su salida del país sería más cara que los costos de las deficiencias y los obstáculos que genera la situación poco favorables de nuestro país. De acuerdo con los datos más recientes proporcionados por BANCOMEXT, del año 2001 al 2015, un total de 2,468 empresas exportadoras salieron del país.
Especial referencia me permito hacer a la evolución de los flujos de la IED hacia México en los últimos años pues, paradójicamente, la proporción de flujos de IED Mundial que hemos captado durante la vigencia del TLCAN, es inferior a la del periodo en que no teníamos TLC´s con 54 países, así como tampoco 33 APPRIS que, de acuerdo con nuestros altísimos funcionarios, generarían mayores flujos de IED hacia nuestro territorio y mayor desarrollo En el siguiente vínculo podrán consultar un artículo en el que hago referencia a las políticas públicas adoptadas a fines de los 80’s y principios de los 90’s, que influyeron en un muy positivo desarrollo económico de México, poniendo como ejemplo el caso de nuestra relación con Canadá, debido a la competitividad que se había logrado en nuestro marco sistémico, así como por las enormes expectativas que se generaron por la firma del TLCAN, especialmente en materia de exportaciones con proyectos bien definidos y mejor implementados, así como por la concreción de numerosas inversiones canadienses en México, en el periodo 1990-1993, antes de que entrara en vigor el TLCAN. Esas políticas públicas de largo plazo, también generaron efectos muy positivos en nuestra economía en el periodo 1994-2001; sin embargo, una vez que se agotaron los beneficios de esas políticas por la inacción de la pésima “administración de Ernesto Zedillo”, a partir de 2001 la economía mexicana perdió competitividad y dinamismo, situación que se reflejó en la caída del porcentaje del valor de contenido nacional en la producción orientada al mercado interno y al de exportación y, mucho peor, la caída como potencia económica pasando de la 8ª a la 13ª posición en el periodo 2001 – 2024.
En los 31 años más recientes, México viene arrastrando un marco sistémico poco competitivo por la pésima calidad de las instituciones, incapaces de generar políticas públicas realistas que mejoren las condiciones para que las empresas trabajen en un clima confortable, sin generar costos altos y adicionales en su operación. Así mismo, resulta sorprendente e increíble ver que, los altísimos funcionarios y dirigentes del comercio exterior mexicano todavía imploran, como elemento esencial, la firma de TLC’s adicionales, cuando esta “estrategia” prevaleciente en los 6 lustros más recientes ha sido la causante del marasmo que padece este sector, misma que ha sido agravada por una incoherente desgravación arancelaria unilateral creando una competencia desleal en contra de la planta productiva nacional. Sin duda, habrá que trabajar seriamente, abandonando la serie de dogmas, teorías y modelos que han caracterizado a la política de comercio exterior, que sólo han propiciado enorme improvisación y mayor simulación en una actividad prioritaria para el desarrollo económico del país, concluyó R. Gómez.
.
 |
Autor:
ENRIQUE CASTILLO- PESADOPeriodista polifacético y entrevistador internacional. Galardonado con importantes premios internacionales, donde destacan: Master de Oro en Alta Dirección de España, la Medalla de los Reyes Católicos y un Récord Guinness por haber publicado durante 35 años una columna periodística ininterrumpidamente. Envía tus comentarios: interdif@prodigy.net.mx |
—000—
