“En un mundo de prisiones
Sólo las nubes son de verdad libres”.
José Emilio Pacheco
Por José Luis Avendaño C.
1
México no es un narco Estado, pero… así nos tratan.
De nuevo, Estados Unidos se alza como protagonista en la ya de por sí complicada relación bilateral con México, al involucrar al hijo de un famoso (ex)boxeador, también peleador, con el narcotráfico, con orden de extradición inmediata. En este affaire, llaman la atención que, no obstante haber peleado en EU, no fue detenido desde antes, y que el mismo junior tenía aquí una orden de aprehensión desde hace dos años… sin que pasara nada. ¡Qué guardadito se la tenía nuestra FGR! Así que EU le pasa una papa caliente a México, que a ver qué hace. Mientras, en Palacio tienen que hacer malabares retóricos para construir una narrativa medianamente creíble.
2
1. El junior, congelado.
El 3, se informa que agentes de ICE detuvieron, el 1, en Estados Unidos al boxeador Julio César Chávez Jr., quien había peleado el pasado 28, a quien se le retiró su visa y que será deportado a México, acusado de tener vínculos con el Cártel de Sinaloa.
Aquí en México, la Fiscalía General de la República confirmó que existe una orden de aprehensión desde marzo de 2023… Otra de Gertz. Y la presidenta Sheinbaum rectifica: la investigación data de 2019…
2. “Me da mucha pena por Julio César Chávez. Es su hijo y debe estar sufriendo por este tema. La realidad es que se le acusa de algo que va más allá del boxeo”, escribió David Faitelson, comentarista de TUDN, quien abundó en el tema:
“Ligar a Julio César Chávez con el crimen organizado es una acusación muy seria y podría ser una mentira. Recuerden que, para este gobierno (de Trump), todos los inmigrantes somos unos delincuentes. El hijo de Chávez ha tenido muchos problemas en la vida, pero no es un criminal”, publicó en su cuenta de X.
“Me gustaría entender esto: el sábado (28), Julio César Chávez Jr. Peleó en Anaheim (California) ante un youtuber que tiene millones de seguidores, y cinco días después es un criminal buscado en ambos países”, concluyó (El Universal, 3/7/2025).
3. “Desde 2023, la Fiscalía General de la República (FGR) contaba con una orden de aprehensión en contra de Julio César Chávez Jr.; sin embargo, la existencia del mandamiento judicial [y sin cumplimentar] fue del conocimiento público luego de que este 3 de julio el Departamento de Seguridad Interior (DHS, por sus siglas en inglés) de EU informó que el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), arrestó al púgil mexicano por encontrarse de manera ilegal en Estados Unidos y por existir en México una orden de captura por nexos con el cártel de Sinaloa.
“La FGR no ha emitido ninguna información del porqué si la orden de aprehensión se otorgó en marzo de 2023, el mandamiento no se ejecutó” (La Jornada, 4/7/2025).
Para el anecdotario: Chávez Jr. buscaba la residencia y ciudadanía estadunidense, al estar caso con una estadunidense, que a su vez fue pareja del hijo mayor –ya desaparecido— del Joaquín El Chapo Guzmán.
4. 300.
“De manera gradual, el gobierno mexicano de la información que se ha ido acumulando en Washington sobre presuntos vínculos de políticos, empresarios y artistas con los cárteles de las drogas, o de quienes consideran enemigos de Estados Unidos por sus posiciones contrarias a las políticas e intereses en ese país. Integran un conjunto de personas como posibles objetivos.
“La posición de Sheinbaum parece contradictoria entre lo que dice públicamente y la forma en que está actuando internamente. Sus acciones no han modificado no han modificado la posición de Estados Unidos frente a México. Washington, en tanto, ha ido escalado la retórica incendiaria contra ella y su gobierno, acotando cada vez más sus espacios de maniobra. La administración Trump quiere sangre morena, que es algo que, hasta ahora, ella no parece dispuesta a conceder”.
—Raymundo Riva Palacio. La lista de los 300 (El Financiero, 2/7/2025).
5. “Personalmente, no tenía conocimiento. Desde ayer (3), cuando salió la noticia, nos comunicamos con la Fiscalía. El fiscal me dijo que sí tiene una orden de aprehensión en México, que incluso inicia la carpeta de investigación en 2019, se otorga hasta 2023 y lo que nos informaron el día de hoy (4) es que la mayoría del tiempo estaba en Estados Unidos”, indicó la presidenta Sheinbaum en la mañanera. Es desmentido, asegura, de que Washington sí negocia con terroristas (El Heraldo de México, 4/7/2025).
6. “¿La Casa Blanca no negocia con terroristas? Jajaja: no sólo lo hace, sino que los crea y los financia. Ejemplos sobra”, dice Carlos Fernández-Vega (La Jornada, 5/7/2025).
7. “La presidenta Claudia Sheinbaum criticó, el 3, que, sin consultar a México, Estados unidos hiciera un acuerdo con Ovidio Guzmán López, hijo del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán y exintegrante de alto rango del cártel de Sinaloa, quien aceptó declararse culpable de los cargos que le imputan para evitar un juicio en Nueva York y recibir sentencia en el distrito norte de Illinois, donde está recluido.
“Se trata de un caso de extradición, y por lo menos deberían tener coordinación, información con la Fiscalía General de la República, sostuvo Sheinbaum en la mañanera del 3 (La Jornada, 4/7/2025).
8. En fin, las medidas trumpianas “no son buenas desde ningún punto de vista, ni humanista desde la perspectiva económica”.
9. El junior, golpeador.
“Julio César Chávez estaría vinculado del cártel de Sinaloa como ejecutor de castigos físicos contra miembros de la organización. De acuerdo con una investigación revelada por el diario Reforma, el pugilista habría actuado como esbirro de los hijos de El Chapo Guzmán, conocidos como Los Chapitos.
“Según la información, Chávez Jr. golpeaba a integrantes del grupo criminal como castigo por cometer errores, bajo instrucciones directas de Néstor Isidro Pérez Salas, El Nini, jefe de seguridad de la facción” (Quinto Poder, 4/7/2025).
10. El 6, el fiscal general Alejandro Gertz acusa a las autoridades de EU de proteger a Chávez Jr. desde 2023. Y aquí, ¿qué?
11. “Hemos hecho durante un año y medio solicitudes y notificaciones y no nos han hecho parte hasta que lo detuvieron”, afirma Gertz (La Jornada, 7/7/2025).
La tradicional desconfianza.
11. “La periodista de investigación Peniley Ramírez aseguró, el 7, que el proceso legal en Estados Unidos y México contra el boxeador mexicano Julio César Chávez Jr. está marcado por la falta de coordinación e información y uso de las herramientas legales internacionales.
“Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, explicó que el abogado Michael Goldstein, quien representa a Chávez Jr. en California por un caso penal que ya tiene más de un año, confirmó que ‘no hubo ninguna comunicación oficial ni del Gobierno de México ni de ninguna autoridad mexicana hacia la defensa de Chávez Jr. en Estados Unidos que indicara que él tenía una causa penal pendiente en México desde 2019.
“De acuerdo con la periodista, Goldstein se enteró de la orden de aprehensión en México por la prensa, y luego lo confirmó cuando vio la mañanera del 4.
“La periodista subrayó que la detención no fue por caso penal ni en Estados Unidos ni en México. Lo detienen por una falta migratoria, porque ya venció el tiempo de su visa” (Aristegui Noticias, 7/7/2025).
12. “En la audiencia del 9 en Chicago, posiblemente los medios de comunicación verán por última vez en mucho tiempo al Ratón, Ovidio Guzmán López, hijo de El Chapo Guzmán. Con su acuerdo de cooperación será borrado por un tiempo de los reflectores, pero tras bambalinas cantará como canario ante agentes federales de Estados Unidos sobre lo que sabe respecto al Cártel de Sinaloa, del Cártel de Jalisco Nueva Generación, de otras organizaciones criminales y sus líderes, y respecto a la narco-corrupción en las instituciones políticas a todo nivel gubernamental, las marciales, policiales y el sector empresarial de México”, adelanta Jesús Esquivel (El Heraldo de México, 7/7/2025).
.
3
1. “Algunos piensan que ‘la Guardia Nacional es parte del Ejército Mexicano’, y no, es parte de la Secretaría de la Defensa Nacional, que es diferente”, declara, la presidenta Sheinbaum, el 30 en el Campo Marte.
Si camina como pato y grazna como pato… En buen español: ¿no es lo mismo que lo mesmo?
2. “Con 953 páginas, la iniciativa presidencial sobre la Ley de la Guardia Nacional cortó de tajo todos los esfuerzos ciudadanos para desmilitarizar la seguridad pública y regresar al Ejército a sus cuarteles. La historia cruenta de las violaciones a los derechos humanos perpetradas por el Ejército fue borrada de la nueva narrativa oficial que pregona el humanismo mexicano, consolida a la Guardia Nacional como la cuarta fuerza armada, dependiente de la Defensa. En la óptica militar, el ciudadano que ejerce sus derechos y se manifiesta libremente es percibido como enemigo a vencer, un actor incómodo que hay que vigilar y acallar”.
—Abel Barrera H. La Ley de la Guardia Nacional (La Jornada, 4/7/2025).
3. Orwelliana.
Con la CURP biométrica nos topamos con el Gran Hermano/Big Brother, que sabrá de nosotros qué, cuándo y dónde, ayer, hoy y mañana. Hasta lo que no.
4. “El acontecimiento no es técnico, es ideológico. Marca el pasaje –casi imperceptible, pero decisivo— de un Estado que administra a un Estado que vigila.
“Lo que se inscribe aquí no es sólo una serie de datos: es un principio de poder. El poder de ver sin ser visto, de capturar sin preguntar, de almacenar sin responder.
“En su forma más sofisticada, la vigilancia moderna no requiere policías ni cuarteles: basta con plataformas interoperables, algoritmos opacos y una legislación dócil.
“La CURP biométrica inaugura un modelo sin privacidad, de seguridad, sin libertad.
“En nombre de la lucha contra el crimen, el cuerpo se convierte en documento y el ciudadano en dato”.
—Pablo Cabañas. ¿Modernidad o autoritarismo digital? (El Independiente, 3/7/2025).
Y ya sabemos lo que le puede suceder a documentos y datos…
Entre Kafka y Foucault.
5. “La Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión aprobada por el Poder Legislativo establece la extinción del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y la creación de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT).
“En su intento declarado de robustecer la rectoría del Estado en el sector, esta legislación no democratiza el espacio mediático, sino que reconfigura su vigilancia bajo un control centralizado.
“En México, la palabra cambio suele designar lo que en verdad es restauración.
“En nombre del pueblo, se reinstala una estructura de vigilancia. Como en otras épocas, los grandes beneficiarios de estas reformas no serán las comunidades olvidadas, ni las audiencias, ni los pequeños medios”, afirma Pablo Cabañas (El Independiente, 4/7/2025).
De nuevo, otro concepto fetiche de la 4T: transformación.
.
 |
| Autor:
José Luis Avendaño C. Columnista de textos reflexivos y críticos sobre temas políticos y sociales. Su extenso trabajo abarca el análisis de la política mexicana e internacional, derechos humanos y conflictos globales. |
—000—
