Por Matteo Castagna
El Financial Times informa que Trump y Harris gastaron hasta 3.500 millones de dólares en las elecciones presidenciales, que son las más caras de la historia.
Cuando los votantes acudieron a las urnas el día de las elecciones, ambos candidatos estaban rezagados en las encuestas.
Los datos finales, publicados a mediados de octubre, confirmaron que las sedes del partido, los grupos y comités externos recaudaron un total de casi 4.200 millones de dólares. Harris superó a su rival republicano: grupos, incluido el Comité Nacional Demócrata, y vehículos afiliados de recaudación de fondos (incluidos los Super Pacs, que pueden recaudar sumas ilimitadas de individuos) han recaudado más de 2.300 millones de dólares y gastado 1.900 millones de dólares.
Los grupos de Trump y el Comité Nacional Republicano recaudaron poco más de 1.800 millones de dólares y gastaron 1.600 millones de dólares.
Aproximadamente la mitad de todo el gasto en la carrera presidencial se destinó a publicidad y medios de comunicación, según un análisis del Financial Times de documentos financieros de campaña. Gran parte del dinero se destinó a siete estados “indecisos”.
Sólo los grupos de Harris han gastado más de mil millones de dólares en publicidad en redes sociales y tradicionales.
En general, tanto las campañas como los grupos externos gastaron alrededor de 1.500 millones de dólares en publicidad en los siete estados principales, según AdImpact, un grupo que rastrea los anuncios.
Sólo en Pensilvania, donde estaban en juego 19 votos electorales, se gastaron más de 400 millones de dólares, más que los 358 millones de dólares gastados en los 43 estados, donde no hay candidatos.
“La señora Harris (pobrecita [ed.]) – continúa el NYT – tuvo que dedicar tiempo a prepararse para tomar el control del aparato de campaña de Biden, por lo que dio prioridad a las apariciones en persona. Hizo más que Trump: se presentó en barberías, restaurantes, funerales y servicios religiosos por todo el país, además de sus mítines. Pero sus intervenciones fueron a menudo breves. Los de Trump fueron, como siempre, largos”.
Por tanto, el magnate ganó por goleada por haber hablado demasiado.
Debería haberse mantenido más tranquilo para favorecer a su oponente, que tuvo que recoger la clave del problema donde la había dejado el presidente saliente Joe Biden, no reelegido por el partido de Harris por razones obvias y completamente ajenas a las responsabilidades de Donald. ¿Entiendes cómo piensa la izquierda?
“Ambos candidatos han atraído grandes multitudes a estadios de todo el país.
Pero Harris normalmente hablaba durante media hora o menos. Las apariciones del señor Trump a menudo han durado hasta una hora y media o dos horas”.
“La señora Harris –continúa el New York Times– tenía una clara ventaja en el número de eventos presenciales más pequeños.
Se reunió con socorristas en Carolina del Norte, estudiantes en Wisconsin y consumidores en Filadelfia. Y luego “habló cerca de una planta de semiconductores en Michigan, pronunció un panegírico para la congresista Sheila Jackson Lee en Houston (nota, ¡no es Cetto Laqualunque! Ed.) y participó en una conferencia telefónica con mujeres de color”. ¡Imagínese cómo trabajó duro, sólo para perder porque Trump es un conversador!
“El señor Trump también ha hecho este tipo de eventos, aunque un poco menos” –señala el NYT: “se detuvo en un restaurante en Virginia y en una tienda de comestibles en Pensilvania; habló con la Orden Fraternal de Policía en Carolina del Norte y celebró una reunión municipal en Wisconsin; Fue noticia cuando visitó un McDonald’s en Pensilvania justo antes de las elecciones”.
En definitiva, entre una hamburguesa y una Coca Cola, embriagó de palabras a los presentes… provocando la traición a la reina del mundo in pectore de los demócratas.
El evento más importante de la campaña electoral de Kamala Harris “fue participar en “Call Her Daddy”, un programa popular dirigido a mujeres jóvenes. También habló con la investigadora y autora Brené Brown, la ex estrella de la NFL Shannon Sharpe y los ex jugadores de la NBA Stephen Jackson y Matt Barnes.
Pero al final hizo mucho menos que Trump, que fue “culpable” de tener de su lado las numerosas apariciones en los canales Fox News, históricamente cercanos a los republicanos.
