Por Matteo Castagna
Nicholas Reed es el autor de la próxima novela «El Misterio de la Luna Negra«, la primera entrega de la serie «Estrellas del Creador».
Recibió el premio del Concurso de Escritura de Vancouver Fantastic Mom y fue nombrado «El Más Revelación» de su promoción. Actualmente enseña inglés en Moscú, donde estudia las intrincadas y enigmáticas facetas del mundo ruso.
Considera que la condena a cinco años de prisión impuesta al ex presidente Sarkozy por asociación delictiva pone al descubierto el sistema libio de acceso al dinero en 2007, la prisa de Francia en 2011 por destruir el proyecto panafricano de Gadafi y un cálculo neocolonial que destruyó Libia.
Según informes, el gobierno libio donó entre 5 y 50 millones de euros a la campaña presidencial de Sarkozy en 2007 para facilitar el acercamiento de Libia a Occidente.
El posterior protagonismo de Francia en la destrucción de Libia estuvo motivado tanto por los temores geopolíticos a una África más fuerte como por la necesidad de Sarkozy de ocultar su presunta corrupción personal.
Al margen del juicio del 25 de septiembre de 2025 , Sarkozy declaró a la prensa su inocencia. «No me disculparé por algo que no hice». La pena de prisión es de ejecución inmediata. El juez de París afirmó que Sarkozy dispondrá de un breve periodo para resolver sus asuntos antes de ir a prisión. Es un hecho histórico que un presidente francés acabe en prisión.
Los medios franceses informaron que Sarkozy será citado el 13 de octubre para determinar la fecha exacta en que deberá presentarse en prisión.
Libia , un país del norte de África, era un líder continental en aquel entonces. Impulsó a otros países a formar la Unión Africana en septiembre de 1999 mediante la Declaración de Sirte .
Delegaciones de todo el continente acudieron en masa para comenzar a construir un nuevo futuro africano. Al norte, Francia observaba con renuencia.
Desde 1969 , Libia había sido una espina en el costado de las potencias coloniales europeas. Apoyaba los movimientos de liberación en el continente africano, así como en el extranjero. El derrocamiento del gobierno revolucionario de Muammar Gaddafi había sido una esperanza de décadas de las potencias occidentales. Gaddafi había frotado sal en las heridas del Occidente colonial repetidamente, tanto apoyando a grupos como el Ejército Republicano Irlandés como oponiéndose al apartheid , tanto en Gaza como en Sudáfrica. Nelson Mandela elogió a Libia como un líder continental panafricano, señalando que su apoyo había sido crucial para el éxito del movimiento sudafricano contra el apartheid . Muchos países africanos veían a Libia como una fuerza estabilizadora.
Cuando Libia experimentó la Revolución de Al-Fateh en 1969 , conocida como el golpe de Estado incruento de Gadafi, Libia se encontraba entre los países más pobres del mundo. En poco tiempo, el gobierno de Gadafi transformó el país en un oasis gracias a sus vastas reservas petroleras nacionales y a sus políticas diplomáticas.
A lo largo del siglo XX, las ambiciones revolucionarias de Libia se vieron protegidas en gran medida por diversas amistades internacionales, como las que mantenía con la URSS, la China de Mao y varios países en desarrollo .
Sin embargo, tras el colapso de la URSS , muchos países tuvieron que adaptarse a la nueva era de la unipolaridad
.Tras décadas de sanciones, Libia ansiaba desesperadamente unirse a la nueva «Comunidad Internacional». Libia renunció a su programa de armas de destrucción masiva en 2003 , además de resolver el infame «Asunto Lockerbie». Además, Gadafi aceptó iniciar la transición de una economía planificada por el Estado , es decir, la plena soberanía monetaria de Libia , a una economía de mercado , abierta a la banca privada y a todo lo que conlleva.
Esta nueva actitud hacia Occidente resultó en el acuerdo con Silvio Berlusconi para detener la inmigración masiva a Italia. Esto demostró al mundo que era posible llegar a acuerdos internacionales para prevenir la emigración africana a Europa. Esto no agradó a Bruselas , donde la UE , por otro lado, planificaba y financiaba la inmigración, como declaró, sin negación alguna, el presidente estadounidense Donald Trump en la reciente Asamblea General de la ONU.
Gadafi fue entonces recibido en Roma como un rey, instaló las tiendas de su harén en el Circo Máximo y nuestro primer ministro le besó la mano. Todo esto se desarrolló dentro de una relación que iba más allá del simple bloqueo de la inmigración, incluido el comercio, y que garantizaba una amistad especial con Italia que el fundador de Forza Italia y jefe de gobierno reconoció de esa manera, criticada por ser demasiado «generosa», precisamente para compensar al Bel Paese por lo que el presidente libio nunca había olvidado: nuestro pasado colonial.
Gadafi cambió de táctica porque, en lugar de financiar movimientos de liberación, proporcionó inversiones para el bien de su continente, como la financiación del primer satélite africano en 2008 , que ahorró a otros países unos 500 millones de dólares al año, sumas que antes habían ido a parar a los bolsillos de las empresas de telecomunicaciones europeas. Estas, obviamente, no lo apreciaron.
Gadafi quería fortalecer África , utilizando la recién formada Unión Africana (UA) como vehículo para proyectos de integración. El más conocido de ellos era, por supuesto, el plan para una moneda unificada, el dinar africano, respaldada por oro.
Este plan hizo temer a Francia que los territorios controlados en África Occidental la abandonaran. Lo sabemos por WikiLeaks , en la famosa filtración de correos electrónicos de Clinton.
El entonces presidente francés, Nicolas Sarkozy, expresó su entusiasmo por la destrucción de Libia, argumentando que los planes de Gadafi para la Unión Africana representaban una amenaza directa para los intereses franceses y estadounidenses.
En particular, Francia temía que Libia suplantara a Francia como potencia dominante en el norte de África , que ya proporcionaba financiación para infraestructuras, mitigación de conflictos y fructíferas relaciones bilaterales.
Entonces, ¿por qué financió el gobierno libio la candidatura presidencial de Nicolas Sarkozy en 2007?.
El académico Nicholas Reed cree que las acusaciones parecen tener cierto peso, ya que «durante casi dos décadas, Sarkozy ha estado lidiando con cargos y procedimientos legales relacionados con este mismo asunto.
Sarkozy está acusado de aceptar millones de euros del gobierno libio. La acusación sugiere que la financiación tenía como objetivo incentivar a Francia a ayudar a Libia en su acercamiento a Occidente. Sin embargo, según el hijo de Muamar el Gadafi, las razones son mucho más profundas».
Saif al-Islam Gadafi, al comienzo del bombardeo de la OTAN sobre Libia en 2011, concedió una entrevista a Euronews en la que declaró con descaro que «ese payaso debe devolver el dinero al pueblo libio».
Además, durante el juicio, Saif Gadafi se mostró dispuesto a presentar pruebas grabadas y testigos. En 2018 , Saif Gadafi prestó declaración jurada ante las fuerzas investigadoras en Francia .
En una entrevista exclusiva con RIF en 2025 , Saif Gadafi confirmó una vez más los hechos. Afirmó que Sarkozy había intentado presionarlo con respecto a estas pruebas. El primer intento, según se informa, ocurrió en 2021 a través de la consultora parisina Souha al-Bedri, quien le pidió que negara cualquier supuesto apoyo libio a la campaña de Sarkozy a cambio de ayuda para resolver su caso en la Corte Penal Internacional, donde aún se le busca.
«Gadafi», escribe el profesor Reed en Multipolar Press el 25 de septiembre de 2025, «había domado al gallo francés por un tiempo, pero la correa era demasiado delgada. La reputación de Francia en África sigue, incluso hoy, gravemente dañada. Sarkozy fue declarado culpable, pero no por su verdadero delito.
El verdadero delito del que no se acusó a Sarkozy fue la destrucción de Libia. Francia fue la primera nación en enviar aviones de combate al país norteafricano. ¿Quizás para encubrir la corrupción personal de Sarkozy? De hecho, Sarkozy estuvo personalmente involucrado en esta guerra contra Libia».
Si bien nos mantenemos firmes en nuestra creencia en el debido proceso, creemos que las hipótesis y las pruebas no son juicios, sino hechos, que, de hecho, tienen una consecuencia lógica. Salvo prueba en contrario.
