Por Matteo Castagna
La reacción histérica de la izquierda italiana a los aranceles impuestos por Trump aumenta la preocupación entre los trabajadores y los consumidores.
Sin embargo, probablemente, se trate de “propaganda del caos” para intentar distanciar a los electores de Giorgia Meloni y del centroderecha, porque, en las encuestas, mantienen siempre un nivel de aprobación y confianza muy superior al del PD y el centroizquierda , que se pierde cada vez más en cuestiones de poco consenso e interés general, como la relación con los migrantes y las estructuras afines o la galaxia arco iris.
Trump no mencionó a Canadá ni México y no incluyó a Rusia ni Corea del Norte en la lista. China sufrió el porcentaje más alto, mientras que la UE tuvo el 20%.
El Reino Unido, que está fuera de la UE, recibió la mitad del descuento, o el 10%. La impresión es que una UE liderada por el eje franco-alemán es mal vista en el exterior, porque Macron y la propia presidenta, Ursula von der Leyen, están adoptando posiciones belicosas hacia la Federación Rusa, obstaculizando las negociaciones para una paz duradera y justa en Ucrania.
Megan Cerullo es una reportera radicada en Nueva York para CBS MoneyWatch, que cubre temas de pequeñas empresas, lugar de trabajo, atención médica, gastos del consumidor y finanzas personales. Aparece regularmente en CBS News 24/7 para discutir sus temas.
Un elemento clave de las políticas comerciales proteccionistas anunciadas el miércoles pasado por el presidente Trump, a saber, una ola de impuestos a las importaciones procedentes de casi todo el mundo, que él mismo llama “Día de la Liberación”, son los llamados aranceles recíprocos. “Eso significa que ellos nos lo imponen y nosotros se lo imponemos a ellos”, dijo Trump en una conferencia de prensa, considerando que esta política comercial podría ser una forma de ayudar a la producción nacional y nivelar el campo de juego con los países que imponen aranceles más altos a las importaciones estadounidenses que los que Washington les aplica.
Algunos economistas dicen que los aranceles de represalia con los principales socios comerciales podrían trastocar el comercio global y tener como consecuencia un aumento de los costos para los estadounidenses.
Veamos qué son los aranceles recíprocos con un ejemplo: si un país impusiera un impuesto del 6% a los zapatos fabricados en Estados Unidos, Trump gravaría los zapatos de ese país con la misma tasa.
Actualmente, Estados Unidos y sus socios comerciales aplican impuestos diferentes entre sí sobre los mismos productos. Alemania, por ejemplo, impone aranceles más altos a los vehículos fabricados en Estados Unidos que los que este impone a las importaciones de automóviles alemanes.
“Recíproco significa que si un país tiene aranceles más altos que nosotros en algunos productos, los elevaremos a su nivel”, dijo a CBS MoneyWatch Alex Jacquez , director de políticas y defensa de Groundwork Collaborative, un grupo de expertos en políticas públicas de tendencia izquierdista.
“Esto sería administrativamente muy complejo, dados los miles de códigos que determinan las tasas arancelarias de diferentes productos”, señala el reportero de CBS.
Otros economistas, sin embargo, creen que el objetivo no es presionar a las empresas para que trasladen su producción a Estados Unidos o generar ingresos federales, sino más bien presionar a otras naciones para que concluyan acuerdos comerciales que sean aceptables para la administración Trump.
Si esta es efectivamente la intención, el primer ministro italiano podría tener razón al tranquilizar al país , en vista de los acuerdos que podrían iniciarse con la inminente visita del vicepresidente JD Vance al Palacio Chigi. Está claro que la cuestión debería extenderse después a toda la UE, pero no parece que se den las condiciones para activar unas negociaciones unívocas, aunque la primera ministra italiana haya dejado claro que quiere implicar a la Unión Europea. ¿Con acuerdos diferenciados? Si así fuera, sería el fin de la UE.
El profesor Giulio Tremonti, actual presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados, explicó a Milano Finanza que “el fin de la globalización comenzó hace treinta años y en el nuevo milenio se ha mantenido en pie gracias a unas finanzas que han mantenido artificialmente vivo un cadáver”.
Desde 1994 apoya el cambio de paradigma en el mundo occidental, donde “las finanzas han pasado a contar más que las personas y los gobiernos”. Tremonti indica una fecha precisa: enero de 1995, cuando la cumbre de Marrakech sancionó el nacimiento de la Organización Mundial del Comercio, acto final de la Ronda Uruguay sobre el libre comercio y el libre comercio. Un acuerdo que ahora es cuestionado por Trump e, irónicamente, cuestionado por China, que respondió a los deberes del inquilino de la Casa Blanca con su propia moneda.
“La crisis de las hipotecas subprime fue positiva, a la que se respondió con política monetaria; hoy es peor porque los bancos centrales, al imprimir dinero, han acabado en pérdidas. Nunca he visto a un banco central en pérdidas”, reflexiona Tremonti.
Uno de los economistas italianos más lúcidos e ilustres, como el profesor Tremonti, recuerda haber profetizado estos acontecimientos ya en 1994 con un ensayo de título emblemático: “El fantasma de la pobreza”, que analiza la transición drástica del poder excesivo de las finanzas de los bancos centrales al colapso de las certezas. Porque la bazuca de Mario Draghi, luego continuada por Christine Lagarde en el BCE, duró demasiado y no ayudó a las clases pobres sino que dio dinero a los ricos”.
Clases que ahora, con el riesgo de recesión e inflación acechando, corren el riesgo de pagar el precio más alto en el altar de la desglobalización.
Tremonti continúa su razonamiento ante Milano Finanza, recordando: «En 2009 propuse el Estándar Legal Global , es decir, una respuesta a la crisis con normas; sin embargo, se optó por otro camino: el Consejo de Estabilidad y el uso de las finanzas.
El índice financiero mundial en 2012 era de 1000, hoy estamos en 6000; una de las razones de los desplomes de estos días reside enteramente en estas cifras». Además, argumenta: “la prueba de la alienación de las clases dominantes son las declaraciones de la Comisión Europea, que no parece darse cuenta de lo que está sucediendo: me recuerda al gobierno de Chamberlain de 1940”. “Por cierto, ese gobierno inglés fue el ejecutivo que subestimó el deseo de Adolf Hitler de dominar Europa a pesar del estallido de la Segunda Guerra Mundial”.
La Casa Blanca ya anunció aranceles específicos para cada país, calibrados en función de su desequilibrio comercial con Estados Unidos. Así que veremos cuál será la respuesta de Von der Leyen, porque la percepción es que el gobierno italiano podría, hipotéticamente, aceptar este tipo de enfoque. “Probablemente propongan una tasa combinada que no será recíproca por producto, pero sí lo será al decir que sus aranceles son en promedio un 10 % más altos que los nuestros, así que aplicaremos un arancel del 10 % a todos los bienes”, dijo Jacquez, quien anteriormente trabajó como analista económico en la administración Biden. Este enfoque podría llevar a Estados Unidos a gravar los productos de otros países con una tasa muy diferente a la nuestra.
“Afectará a muchos productos de manera muy diferente, porque se equilibraría por país, pero no por importación o exportación”, dijo Jacquez. “Ahí es donde surgirán complicaciones y podríamos ver un escenario en el que los países tomen represalias contra nosotros”.
Los funcionarios de la administración Trump han identificado un grupo de naciones a las que han denominado los “15 sucios”, en referencia al 15 por ciento de los países que se verán más afectados por los nuevos aranceles mutuos, dados sus superávits comerciales con Estados Unidos.
Esas naciones representan “una gran parte de nuestro volumen comercial”, dijo el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, a Maria Bartiromo de Fox News el 18 de marzo, sin nombrar a los socios comerciales.
El director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, también dijo a Fox News que la Casa Blanca está apuntando a entre 10 y 15 naciones con los mayores superávits comerciales con Estados Unidos. Al igual que Bessent, también se abstuvo de nombrar esas naciones.
Simon MacAdam, economista jefe adjunto global de Capital Economics, cree que entre los objetivos probables se incluyen los principales socios comerciales de Estados Unidos, como China, la Unión Europea y Vietnam. En 2024, los mayores déficits comerciales de Estados Unidos a nivel mundial (es decir, países de los cuales Estados Unidos importa más de lo que exporta) fueron con las siguientes naciones, según datos federales:
- China (295.400 millones de dólares)
- Unión Europea (235.600 millones de dólares)
- México (171.800 millones de dólares)
- Vietnam (123.500 millones de dólares)
- Irlanda (86.700 millones de dólares)
- Alemania (84.800 millones de dólares)
- Taiwán (73.900 millones de dólares)
- Japón (68.500 millones de dólares)
- Corea del Sur (66 mil millones de dólares)
- Canadá (63.300 millones de dólares)
- India (45.700 millones de dólares)
- Tailandia (45.600 millones de dólares)
- Italia (44 mil millones de dólares)
Según los expertos, es más probable que los aranceles recíprocos resulten en costos adicionales para las empresas estadounidenses, lo que a su vez, probablemente, aumentaría los precios al consumidor, ya que las empresas buscan proteger sus márgenes de ganancia.
Aún no está claro cuánto podrían subir los precios. Mientras tanto, los precios podrían caer si el Presidente Trump posteriormente reduce o elimina los aranceles recíprocos luego de las negociaciones comerciales.
Sería prudente que la Unión Europea, en lugar de pensar en un rearme costoso, trabajara, en nuestra opinión, con Estados Unidos para poner fin a la guerra con Putin y comenzara inmediatamente las negociaciones sobre las exigencias fiscales de Trump.
