|
|
Por Matteo Castagna
Lorenzo Monfregola es un periodista independiente que trabaja como corresponsal desde Berlín para la agencia de noticias italiana ANSA, centrándose en el análisis geopolítico. Escribió un artículo para la revista digital Aspenia, que vale la pena compartir con el público general por sus implicaciones, que no son destacadas por los medios tradicionales.
Las décadas de Pax Americana prácticamente han terminado para nosotros en Europa y para nosotros en Alemania. Ya no existe como la conocíamos. Ahora también debemos perseguir nuestros intereses. Y, queridos amigos, no somos tan débiles en este aspecto, no somos tan pequeños. Así lo declaró el canciller alemán, Friedrich Merz, explicando que Alemania intentará aumentar su ejército mediante el reclutamiento voluntario, pero «si no podemos hacerlo con la rapidez necesaria, tendremos que debatir los requisitos del reclutamiento obligatorio para los jóvenes en esta sesión legislativa».
El Zeitenwende, o el prometido cambio trascendental en la inversión en defensa, actualmente abarca un gasto militar masivo y una posible reestructuración industrial para crear la «fuerza armada convencional más poderosa de Europa». Sin un apoyo mayoritario convencido en la sociedad, cualquier cambio trascendental está claramente condenado al fracaso. La opinión pública no parece especialmente entusiasta con la propuesta de Merz, no solo porque se le considera políticamente débil y, para muchos, incluso con un mandato debilitado, sino sobre todo por el creciente apoyo de la AfD, que, por lo tanto, es euroescéptica.
Entre los alemanes de entre 16 y 29 años de hoy, precisamente aquellos que se verían afectados por el servicio militar, este consenso no existe: a diferencia del resto del país, la mayoría de los ciudadanos de este grupo de edad se oponen de hecho a la reintroducción del servicio militar obligatorio.
Hasta hace tres años, Alemania seguía apostando por el pacifismo y las garantías de la OTAN, es decir, por definición, por el apoyo estadounidense. Para Berlín, la aceleración geopolítica desde 2022 ha supuesto un shock sistémico. El apaciguamiento con Moscú se había llevado al extremo, por ejemplo, con la decisión, bajo el gobierno de Angela Merkel, de aumentar la dependencia energética.
En Berlín, crece la apuesta a que cuanto más asuma Alemania responsabilidades en el seno de la OTAN, menos irritará Estados Unidos y menos se verá obligado a abandonar su compromiso atlantista en Europa, el único punto de inflexión real en la política exterior de Trump respecto a la de sus predecesores.
En el contexto de las actuales dificultades económicas y productivas que atraviesa Alemania, «la separación de la industria militar y civil no tiene sentido», declaró a principios de diciembre el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius.
Los proyectos directamente militares abordan tanto la producción tradicional (municiones, drones, armas de infantería) como la producción más especializada. El vertiginoso crecimiento de la empresa armamentística alemana Rheinmetall en los últimos tres años se considera pionero. El proyecto europeo integrado «Iniciativa Escudo Europeo del Cielo» es significativo, al igual que la adquisición por parte de Alemania del sistema antimisiles antibalísticos Arrow 3, conjunto israelí-estadounidense.
Así pues, parece surgir una intención de trasladar a la era militar el impulso industrial con el que Alemania triunfó en las exportaciones durante décadas, cosechando enormes beneficios de la globalización. Esta dinámica también podría generar fricciones con socios europeos específicos. Los repetidos problemas con el proyecto franco-alemán-español FCAS (Futuro Sistema Aéreo de Combate), que acaban de resurgir, son un ejemplo de las dificultades bilaterales.
Si Francia, la única potencia nuclear de la UE, sigue siendo la piedra angular de la geometría de la defensa europea, un volumen tan masivo de inversión militar convencional por parte de Alemania podría desequilibrar aún más el llamado eje franco-alemán, aunque, por otra parte, los dos ejércitos parezcan complementarios, según una teoría que también está ganando fuerza en los círculos militares.
No hay ejército sin soldados, ni personal militar sin una sociedad civil que comparta la idea de entrenar a una parte significativa de la generación más joven para la guerra. El aspecto más crucial de este «factor humano» del Zeitenwende es el reclutamiento de soldados en la Bundeswehr.
El objetivo de Berlín es aumentar el número actual de 182.000 a 260.000 hombres y mujeres para 2035, todo lo cual debe lograrse en el ya difícil contexto del declive demográfico de Alemania.
Hay una cuestión de cosmovisión: la actual Generación Z alemana ha crecido y se ha educado en gran medida en un ideal pacifista y en la inimaginable posibilidad de verse arrastrada a un posible conflicto armado. «Los ucranianos tuvieron que rendirse… Prefiero ser liderado por Putin en Alemania que encontrarme en una guerra», declaró recientemente un joven de 18 años en una tensa transmisión de la televisión pública alemana.
Posiciones similares parecen estar desarrollándose, especialmente en círculos estudiantiles de izquierda, los más cercanos al Partido de la Izquierda y un segmento de los propios socialdemócratas gobernantes. Las protestas ya se han entrelazado con otras posturas de sectores militantes que profesan identidades antiimperialistas, anti-OTAN y anticolonialistas, siguiendo el modelo de las movilizaciones de los «Viernes por el Futuro» sobre temas ambientales.
Alternativa para Alemania (AfD), que según las encuestas lidera la intención de voto, está políticamente alineado tanto con la visión política de Trump como con la idea de una distensión con la Rusia de Vladimir Putin. El partido está algo dividido en cuanto al gasto en defensa y el papel de los jóvenes en la Bundeswehr.
La corriente populista de derecha y völkisch (etnopopular) dominante se opone a la Zeitenwende y a las medidas gubernamentales, manteniéndose, sobre todo, fiel a su postura prorrusa. El pacifismo de muchos parlamentarios de AfD se presenta principalmente como una obediencia a los dictados y necesidades tácticas del Kremlin, además de estar arraigado en una larga tradición antiatlantista y antiamericana de la derecha radical alemana.
El líder de la extrema derecha dentro de la AfD, Björn Höcke, rechaza el fortalecimiento de la Bundeswehr, argumentando que la República Federal no merece protección debido a sus fundamentos liberales y progresistas y a sus políticas de inmigración. «Antes de que ni un solo joven de este país se vea obligado a volver a vestir el uniforme, este estado debe volver a ser un estado para los alemanes», bramó Höcke.
«Los enemigos del resurgimiento de la Bundeswehr ya han comenzado a desplegar una guerra cultural para influir en el debate en la sociedad alemana. Reintroducir el ejército en el equilibrio institucional, industrial y social será un desafío complejo para la República Federal», concluye Aspenia, planteando una pregunta muy realista, que parece ser compartida por Francia y el Reino Unido, considerando que Italia expresó recientemente su oposición al envío de tropas a Ucrania y parece menos convencida de la necesidad real del rearme, sino más bien de una «reanudación del diálogo con Moscú».
El gobierno liderado por Giorgia Meloni ha comprendido plenamente la debilidad de la UE, que debe sortear actuando como puente entre Bruselas y Washington. Además, los mensajes de los últimos días son muy claros: por un lado, Trump ha argumentado que Putin está listo para la paz, pero Zelenski no; por otro, Putin se ha hecho eco de sus palabras, argumentando lo mismo. Por lo tanto, el expresidente, según muchos comentaristas, mantiene una postura inflexible para continuar la guerra, ya que afirma que el respaldo y la cuenta bancaria del país están cubiertos por quienes «están dispuestos».
Con la retirada de Estados Unidos, la UE no puede hacer frente a la situación y persiste en su postura belicista suicida.
