Ciudadanos eligen por primera vez a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte en proceso inédito

México vivió ayer una jornada electoral sin precedentes. Por primera vez en la historia del país, los ciudadanos pudieron elegir directamente a quienes impartirán justicia: desde jueces locales hasta ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Más de 13 millones de mexicanos acudieron a las urnas para participar en este proceso histórico, duplicando la participación registrada en consultas anteriores como la del juicio a expresidentes de 2021.

La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, destacó el carácter pacífico y ordenado de la jornada electoral:

«La elección del Poder Judicial se llevó a cabo en un ambiente de paz y tranquilidad a lo largo y ancho del territorio mexicano. Se trató de una elección ejemplar.»

Este proceso permitió elegir un total de 881 cargos del Poder Judicial Federal y mil 801 de Poderes Judiciales locales. La elección se realizó simultáneamente en 19 entidades federativas del país.

La participación ciudadana representó aproximadamente el 13% de la lista nominal de electores, una cifra significativa considerando la complejidad del proceso y el número de boletas (entre 6 y 9 por elector).

El camino hacia la reforma judicial

La consejera jurídica Ernestina Godoy explicó el proceso que llevó a esta elección histórica. Todo comenzó con la iniciativa presentada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador el 5 de febrero de 2024:

«Esta iniciativa fue producto de un parlamento abierto y más de 100 modificaciones dentro de ese proceso parlamentario.»

La reforma constitucional se publicó el 15 de septiembre de 2024 y estableció un calendario gradual para renovar el Poder Judicial: la mitad de los cargos en 2025 y la otra mitad en 2027.

Para hacer posible esta elección, se modificaron varias leyes importantes:

• Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales: Adaptada para incluir la elección judicial
• Ley Orgánica del Poder Judicial: Reorganizó la estructura de la Suprema Corte
• Ley de la Carrera Judicial: Estableció las bases para el desarrollo profesional de los juzgadores

Los partidos de oposición cuestionaron la legitimidad del proceso. El PAN calificó la elección como un «fraude judicial» y argumentó que «no votó ni el 10% del padrón».

El PRI describió el proceso como «un montaje grotesco» y señaló que «las casillas están vacías, el pueblo desconcertado».

Sin embargo, la presidenta Sheinbaum respondió con datos contundentes de las elecciones de 2024:

«Fíjense cuántos votos tuvo el PAN en el 2024: 9.6 millones. Fíjense cuántos votos tuvo el PRI en el 2024: 5.7 millones. O sea, por ellos, votan menos de los que votaron para el Poder Judicial.»

La comparación revela que la participación en la elección judicial (13 millones) superó los votos obtenidos individualmente por estos partidos en la elección presidencial de 2024.

Tradicionalmente, los ministros de la Suprema Corte eran designados por el presidente de la República, quien enviaba ternas al Senado para su ratificación. Este sistema concentraba la selección de juzgadores en el poder político.

La presidenta Sheinbaum explicó el significado de este cambio:

«Nuestra Presidenta, durante su mandato, tenía la atribución por ley de designar ministros y ministras, pero ella declinó esa facultad para dársela al pueblo de México.»

El proceso electoral también incluyó elecciones municipales en Durango y Veracruz, donde se eligieron 251 presidentes municipales y más de mil regidores, completando una jornada democrática integral.

Próximos pasos del proceso

El Instituto Nacional Electoral informó el calendario para dar a conocer los resultados:

• Lunes 2 de junio: Resultados de ministras y ministros de la Suprema Corte
• Miércoles 4 de junio: Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial
• Jueves 5 de junio: Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral
• Viernes 6 de junio: Magistrados de Salas Regionales
• Domingo 8 de junio: Magistrados de Circuito
• Martes 10 de junio: Jueces de Distrito

La jornada electoral del domingo marca un punto de inflexión en la historia judicial de México. Por primera vez, los ciudadanos tuvieron la oportunidad directa de elegir a quienes tomarán las decisiones más importantes en materia de justicia del país.

La alta participación ciudadana y el desarrollo pacífico del proceso demuestran el interés de los mexicanos por participar activamente en la construcción de un sistema de justicia más democrático y transparente.

Contrario a las críticas que señalan falta de preparación, la presidenta explicó que hubo un proceso riguroso antes de la elección. Los candidatos no fueron elegidos al azar.

«Hubo una convocatoria amplia, después hubo Comisiones formadas por el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, por reconocidos juristas. Esas personas evaluaron currículums, vieron si cumplían, primero, lo que decía la Constitución; y segundo, una revisión de quienes eran idóneos para participar de acuerdo a su historia profesional.»

Este proceso incluyó:

• Revisión de currículums por comisiones especializadas
• Verificación de requisitos constitucionales
• Evaluación de trayectoria profesional
• Proceso de insaculación (sorteo) para evitar favoritismos
• Campañas austeras principalmente en redes sociales

El mismo día de la elección se realizó una marcha de protesta contra la reforma judicial. Sin embargo, la presidenta minimizó su impacto comparándola con la participación electoral.

«Creo que no llenaron ni el Monumento, ni una cuarta parte del Monumento a la Revolución. Entonces, libertad. Porque hay quien propaga la libertad sin responsabilidad; la libertad conlleva responsabilidad.»

Sheinbaum defendió que el proceso electoral demuestra que México es democrático, no autoritario como critican algunos opositores. Argumentó que si el objetivo hubiera sido controlar el Poder Judicial, no habría organizado elecciones populares.

La mandataria también respondió a quienes cuestionan la independencia judicial:

«Si el objetivo hubiera sido controlar al Poder Judicial, hubiéramos hecho una reforma como la de Zedillo, que quitó a todos los que había, puso a los nuevos y él los nombró. Entonces, ¿para qué tanto lío de hacer una elección popular?»

Problemas del sistema judicial anterior

La presidenta justificó la reforma señalando problemas estructurales en el Poder Judicial que motivaron el cambio. Presentó datos específicos sobre irregularidades:

• 169 personas de delincuencia organizada tuvieron cambios de medida cautelar
• 70 amparos otorgados a miembros del crimen organizado
• 50% de miembros del Poder Judicial son familiares entre sí (nepotismo)
• Decisiones que retrasan el pago de impuestos
• Resoluciones que bloquean iniciativas del Legislativo

«50 por ciento de los miembros del Poder Judicial son primos, hermanos, sobrinos, cuñados; nepotismo aceptado por ellos mismos; corrupción, privilegios, defensa de privilegios.»

Estos números, según la presidenta, demuestran que el sistema anterior no funcionaba adecuadamente para impartir justicia de manera equitativa.

La presidenta reconoció que el proceso puede mejorarse para la siguiente elección judicial programada para 2027. Varios aspectos podrían optimizarse:

• Mayor participación de mexicanos en el extranjero
• Mejor organización logística
• Más información previa para los votantes
• Simplificación del proceso de votación

«Todo es perfectible, es la primera elección, todo es perfectible y del día de ayer, se sacarán las conclusiones para poder mejorar al 2027, pero fue un gran ejercicio.»

La mandataria también sugirió que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe prepararse mejor para incluir a los mexicanos residentes en el extranjero, quienes expresaron interés en participar pero enfrentaron dificultades logísticas.

Impacto económico y social

Sheinbaum destacó que, contrario a las predicciones negativas, la reforma no afectó la economía. El peso mexicano se mantuvo estable y la inversión extranjera continúa llegando al país.

«Miren el peso el día de hoy. A todos los inversionistas en México: va a haber más justicia, va a haber más acceso a la justicia, va a ser más expedita, no van a tener que estar soltando cantidades de dinero para tener la resolución.»

La presidenta concluyó que el objetivo principal de la reforma es democratizar la justicia, haciendo que jueces, magistrados y ministros respondan al pueblo y no a intereses particulares.

Este proceso electoral marca un precedente en América Latina y posiciona a México como pionero en la democratización del Poder Judicial, según las declaraciones oficiales.

Sheinbaum confirma continuidad del programa de preliberaciones para personas injustamente presas

Durante la conferencia, un periodista presentó el caso de Ángel David Pedroza Sánchez, detenido irregularmente por policías de la Ciudad de México en territorio del Estado de México. Las evidencias incluyen videos de cámaras privadas y datos GPS de patrullas que comprueban las irregularidades.

«Que se revise el caso que mencionas, se lo damos al Gabinete de Seguridad para que se revise», respondió Sheinbaum ante el caso presentado.

La presidenta explicó que estos problemas requieren un trabajo conjunto entre fiscalías, jueces y abogados defensores. Con la nueva reforma al Poder Judicial, señaló que será más fácil hacer justicia expedita.

Datos sobre el programa de preliberaciones:

• Continúa operando bajo la Secretaría de Gobernación
• Rosa Icela Rodríguez tiene experiencia en estos procesos
• Se enfoca en personas inocentes que están injustamente presas
• Miles de casos están siendo revisados en el país

Elecciones del Poder Judicial: «El poder lo tiene el pueblo»

Sheinbaum defendió vigorosamente la reforma judicial tras las elecciones realizadas el domingo 1 de junio, calificándolas como un momento histórico donde se materializó el principio de que «el poder emana del pueblo».

«Jamás engañamos a nadie. Dijimos: Viene el cambio en el Poder Judicial. ¿Qué cambió? Acceso a la justicia. ¿Cómo? Pues que el pueblo elija a sus jueces», declaró la mandataria.

La presidenta explicó que esta reforma busca garantizar que todas las personas tengan acceso a la justicia, no solo quienes tienen dinero o poder. Criticó el sistema anterior donde se liberaba a delincuentes organizados y se protegía a corruptos con amparos.

Características de la nueva reforma:

• Los jueces son electos por voto popular
• Busca democratizar el acceso a la justicia
• Protege las inversiones públicas y privadas
• Establece un verdadero Estado de derecho

Seguridad en Acapulco y apoyo al turismo

La presidenta visitó Acapulco para conmemorar el Día de la Marina Nacional y reportó avances significativos en seguridad y reconstrucción del puerto turístico.

«Acapulco cada vez tiene más turismo, se ve muy bonito Acapulco. Los invito a que vayan a Acapulco, la verdad, la costera está preciosa», expresó Sheinbaum.

Según su reporte, hay coordinación efectiva entre Fonatur, Conagua y otras instituciones federales. La Guardia Nacional mantiene presencia significativa y se han realizado varias detenciones importantes.

Avances en Acapulco:

• Todos los edificios dañados por el huracán Otis están en rehabilitación
• El hotel Elcano será rehabilitado por un grupo empresarial
• Los restaurantes registran ocupación completa
• Hay coordinación entre los tres niveles de gobierno

Aumentos salariales para maestros y trabajadores del Estado

La presidenta aclaró dudas sobre los aumentos salariales anunciados para el sector educativo, confirmando que se trata de incrementos directos al salario, no solo a prestaciones.

«9 por ciento para todos aquellos docentes que ganan menos de 27 mil pesos, 9 por ciento; más 1 por ciento en septiembre, o sea: 10 por ciento en septiembre», detalló Sheinbaum.

El aumento beneficia especialmente a los trabajadores con menores ingresos, incluyendo a todo el personal del Estado que gane menos de 27 mil pesos mensuales.

Detalles del aumento salarial:

• 9% inmediato para quienes ganan menos de $27,000 pesos
• 1% adicional en septiembre (total 10%)
• Se aplica al ingreso directo quincenal
• Incluye a todos los trabajadores del Estado

Humanismo Mexicano como guía de la Cuarta Transformación

Sheinbaum cerró su conferencia hablando sobre el «Humanismo Mexicano» como filosofía que guía al gobierno actual, contrastándolo con los gobiernos neoliberales anteriores.

«México, durante muchos años de los gobiernos neoliberales, a los presidentes les avergonzaba ser mexicanos, y veían fuera los grandes modelos», criticó la presidenta.

Explicó que este enfoque se basa en la riqueza cultural de México y los pueblos originarios como fuente de grandeza nacional. Mencionó que el expresidente López Obrador publicará un libro sobre este tema en diciembre.

La presidenta enfatizó que la Cuarta Transformación representa un cambio profundo: de «por el bien de todos, primero los privilegios» a «por el bien de todos, primero los pobres».

Datos sobre el Humanismo Mexicano:

• Se basa en la grandeza de las culturas originarias
• Recupera la dignidad histórica de México
• Guía las políticas de la Cuarta Transformación
• Contrasta con el modelo neoliberal anterior