Por Matteo Castagna
Thomas L. Friedman es columnista de opinión de Asuntos Exteriores de The New York Times . Se incorporó al periódico en 1981 y ha ganado tres Premios Pulitzer. Es autor de siete libros, entre ellos «De Beirut a Jerusalén«, ganador del Premio Nacional del Libro. Este año, su nombre figura entre los asistentes a la reunión anual del Club Bilderberg, que fue cubierta, con gran éxito editorial, por el periodista de investigación español Daniel Estulin .
Tras 15 años de intensa investigación, ha demostrado que, desde 1954, de esta élite emergen las figuras clave del tablero internacional, incluyendo presidentes de Estados Unidos, directores de agencias como la CIA y el FBI, y directores de importantes periódicos, y cómo de estas reuniones surgen las directrices de la globalización.
El Club Bilderberg (Arianna Editrice, Bolonia, 2009) se ha traducido a 50 idiomas y distribuido en más de 70 países, convirtiéndose en un éxito de ventas internacional.
El periodista se encuentra en San Martino Buon Albergo, en provincia de Verona, para una conferencia de más de tres horas, con reserva previa, este fin de semana.
Friedman, demócrata, escribió en el NYT que espera que este alto el fuego entre Irán e Israel se mantenga y se extienda a Gaza, en primer lugar, para poner fin a todas las masacres .
Y, en segundo lugar, porque «esta guerra provocará debates muy necesarios en Irán, Israel y la comunidad palestina más adelante».
Continúa, con desdén: «Entre los palestinos de Gaza , la pregunta que se les planteará a sus líderes de Hamás será: ¿En qué demonios estaban pensando el 7 de octubre de 2023? Comenzaron una guerra contra Israel, un enemigo militarmente muy superior, que llevó a los judíos a vengarse , sin otro objetivo que la destrucción.
Sacrificaron decenas de miles de hogares y vidas para ganarse la compasión de la próxima generación de jóvenes globales en TikTok , pero ahora no existe Gaza».
Pero también lo dice todo del otro lado: «Entre los israelíes, la pregunta que se le hará al gobierno nacionalista religioso radical de Israel por parte de los elementos mayoritariamente seculares de esa sociedad –pilotos de la Fuerza Aérea, guerreros cibernéticos , tecnólogos , científicos , diseñadores de armas y agentes del Mossad, las personas que realmente derrotaron a Hamás, Hezbolá e Irán – es esta: ¿Adónde creen que nos están llevando? […] No hay manera.»
Y entre los iraníes, la pregunta que seguramente se les hará a sus líderes clericales y a la Guardia Revolucionaria corrupta: Gastaron miles de millones de dólares intentando construir una bomba nuclear para amenazar a Israel y controlar remotamente Líbano, Siria , Irak y Yemen.
Pero trajeron la guerra a nuestro país […]. Eran tigres de papel, que solo sabían usar la tecnología para reprimir a nuestro pueblo. […] Nuestra gran civilización persa está desamparada, destruida y muy por detrás del resto del mundo.
Curiosamente, la observación de Friedman : «Nunca hemos tenido una guerra como esta en la región. Es decir, una guerra en la que Hamás, Hezbolá, Irán e Israel están liderados por nacionalistas religiosos que creen que Dios está de su lado. Una guerra en la que Israel ha dejado Gaza inhabitable, tras ser humillado por Hamás, que mató a más judíos en un solo día que en cualquier otro desde el Holocausto. Una guerra en la que importantes instalaciones nucleares iraníes han sido bombardeadas por un presidente estadounidense, algo que los mulás iraníes nunca imaginaron que pudiera suceder».
El tres veces ganador del Premio Pulitzer está convencido de que habrá grandes debates internos si las guerras realmente cesan.
Para movimientos autocráticos como Hamás o países como Irán , la historia nos enseña que un cambio de régimen impulsado internamente solo ocurre después de terminada la guerra, y sin intervención extranjera, afirmó el encuestador y politólogo Craig Charney. Debe ocurrir orgánicamente, mediante un cambio en la relación entre los líderes y sus líderes .
«En Serbia, en 2000, el presidente nacionalista Slobodan Milosevic cayó tras perder las guerras de Bosnia y Kosovo al intentar robar las siguientes elecciones», dijo Charney. «La derrota de Irak en la primera Guerra del Golfo provocó un levantamiento masivo contra Saddam Hussein. Cuando la junta militar argentina perdió la Guerra de las Malvinas en 1982, tuvo que permitir el regreso de la democracia. Y tras el armisticio que marcó la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, llegó la Revolución de Noviembre que derrocó al Káiser. Los caudillos no parecen tan fuertes cuando son perdedores»..
Las pocas encuestas que tenemos de Gaza , añadió Charney, sugieren una reacción violenta contra Hamás por la catástrofe que ha sufrido la población. Todavía no hay encuestas de Irán, pero los comentarios en redes sociales eran favorables cuando comenzaron con ataques a figuras impopulares del régimen, y luego se convirtieron en una manifestación en torno a la bandera a medida que aumentaban las bajas civiles, dijo Charney. Ahora veamos qué sucede si se mantiene el alto el fuego.
La élite laica y culta de Irán, parte del rico legado de la civilización persa, espera que esta guerra allane el camino para Teherán.
Pero una teocracia al estilo iraní es, precisamente, lo que los guerreros, pilotos, científicos e informáticos israelíes quieren evitar si se celebran nuevas elecciones pronto y la coalición del primer ministro Benjamín Netanyahu intenta llevar esta guerra a la victoria.
Ari Shavit, un escritor israelí, señaló a Friedman que «el sector de la sociedad israelí que más hizo para ganar la guerra contra Irán fue precisamente el mismo sector que durante ocho meses salió a las calles todos los sábados por la noche para impedir que el gobierno de extrema derecha de Netanyahu destruyera la democracia liberal de Israel».
En 1970, señaló Shavit, el historiador israelí Shabtai Teveth escribió un famoso libro, «La Bendición Maldita: La Historia de la Ocupación de Cisjordania por Israel».
En esencia, argumentaba que la consecuencia imprevista de la guerra de 1967 fue el desbloqueo de fuerzas mesiánicas en la sociedad israelí. Y aquí está ahora, todavía en manos de Israel 58 años después , con una ocupación que agota el alma y erosiona la democracia.
¿Y si, como con las consecuencias imprevistas de 1967, concluyó Shavit, «dentro de 20 años miráramos atrás y viéramos que esta guerra ha convertido a Israel en algo más parecido al Irán de hoy y al Israel de antes?. Porque los extremistas en Israel lograron arrebatar la victoria que el Israel liberal, democrático, científico e ilustrado logró y convirtieron a esta nación en un lugar oscuro».
En resumen, esta guerra regional para los actores de Oriente Medio fue el equivalente a la Segunda Guerra Mundial para Europa : sacudió por completo el statu quo y abrió el camino para algo nuevo.
