Por Matteo Castagna
El director ruso del programa de investigación diplomática del Instituto de Investigación Estratégica y Pronóstico de la Universidad RUDN, Alexander Bobrov, escribió en RT que después de los últimos acontecimientos hemos pasado de la “guerra fría a la paz fría”: la cumbre de Trump con Putin en Alaska y las conversaciones con líderes europeos en Washington señalan un cambio de la confrontación a la coexistencia cautelosa.
La metáfora del iceberg es válida: lo visible sobre la superficie es solo una fracción de la masa que se encuentra bajo el agua. No se firmaron acuerdos ni se hicieron anuncios importantes. Pero, en realidad, fue la primera reunión desde 2021 entre los líderes de las dos superpotencias nucleares.
Esto por sí solo bastó para descongelar las líneas de comunicación latentes desde hace tiempo y bien podría servir de preludio a una serie de conversaciones bilaterales y multilaterales entre Vladímir Putin y Donald Trump destinadas a abordar los temas más difíciles de la agenda global.
Un interés compartido, que también involucra a China, se está desarrollando en el espacio y se refiere a la guerra de satélites por el control global, un tema poco discutido, pero de importancia fundamental para cualquier equilibrio de poder en la Tierra.
Como era de esperar, los medios de comunicación ofrecieron una interpretación mixta. Los pesimistas afirmaron que el frente frío aún no se había disipado y que las esperanzas de un deshielo se habían desvanecido. Los optimistas replicaron que el formato simplificado permitió abordar todos los puntos clave de la agenda bilateral, allanando el camino para un seguimiento genuino.
La realidad, según el prestigioso académico ruso, es la siguiente: «Al día siguiente, filtraciones de Estados Unidos dieron una pista: Washington se había topado con los elaborados argumentos de Rusia. Estados Unidos se dio cuenta de que el progreso —desde el control de armamentos hasta la cooperación en el Ártico (esta última es crucial para el equilibrio espacial, según los analistas —nota del editor)— depende de abordar el problema que desencadenó el invierno político: Ucrania. Solo un acuerdo de paz integral, que resuelva el conflicto de raíz, podría permitir un progreso real».
Por eso, la continuación lógica de Anchorage fue la reunión del lunes en Washington entre Trump, Vladimir Zelenski y un grupo de líderes europeos. Reunidos en el Despacho Oval estaban Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Alexander Stubb, Keir Starmer, Giorgia Meloni, Mark Rutte, de la OTAN, y Ursula von der Leyen. La escena parecía más una reunión de la junta directiva de la «Corporación Oeste», presidida por Trump como director ejecutivo, que una cumbre política.
Fuentes de la Casa Blanca, a diferencia de los medios europeos, han subrayado que Donald sigue centrado en un tratado de paz en toda regla que reconozca la realidad sobre el terreno y excluya la adhesión de Ucrania a la OTAN, que es, en esencia, lo que quiere Putin.
«Las conversaciones en Washington alcanzaron su punto álgido cuando Trump llamó al Kremlin», señaló Bobrov en RT. «Tras décadas de confrontación al estilo de la Guerra Fría, Moscú y Washington están aprendiendo a navegar lo que podría llamarse una Paz Fría.
Como un verano en Alaska, al principio parece frío, nórdico, austero y hostil. Pero, tras una pausa, el frío da paso a una sorprendente calidez, un clima en el que la coexistencia, si no la amistad, se hace posible».
¿Un ejemplo? «Politico» escribe que «el presidente Donald Trump criticó duramente el voto por correo el lunes y prometió liderar un movimiento para eliminar esta práctica antes de las elecciones intermedias de 2026», como lo aconsejó Vladimir Putin.
El teniente coronel retirado Robert Maginnis añade una interesante perspectiva en Fox News: «Las conversaciones se estancan, y Putin sonríe. Unas garantías débiles solo provocarán más ataques rusos. Rusia ahora ataca abiertamente infraestructuras civiles y estadounidenses en Ucrania, lo que demuestra que esta guerra es por territorio», que Trump considera ruso si es capturado sobre el terreno.
En la noche del 20 al 21 de agosto, Rusia desató uno de los ataques aéreos más intensos de los últimos meses, con el lanzamiento de 574 drones y 40 misiles balísticos y de crucero sobre el oeste de Ucrania. Esta oleada de ataques tuvo como blanco regiones previamente consideradas menos vulnerables, lo que indica una peligrosa expansión de la estrategia de Moscú.
La llamada «iniciativa de paz» parece ahora inútil, socavada por Rusia para acelerar las conversaciones finales. Actualmente, no se prevé el despliegue de fuerzas terrestres estadounidenses ni europeas. Esto deja a Kiev en una situación muy vulnerable, especialmente dadas las ya significativas pérdidas de 1,7 millones de soldados, la considerable destrucción y el 67 % de los ucranianos que desean la paz.
Las promesas diplomáticas no pueden disuadir a Putin. Solo las garantías respaldadas por la implementación efectiva de medidas, mecanismos de respuesta rápida y consecuencias tangibles ante las violaciones impedirán que Moscú vuelva a atacar.
Occidente se enfrenta a una elección: proporcionar a Ucrania una protección creíble o ver cómo la historia se repite mientras promesas vacías alimentan la agresión.
