Análisis en Voces del Periodista sobre cambios en el gabinete de Claudia Sheinbaum, la reforma electoral con Pablo Gómez y el programa Vive Saludable y obesidad infantil en México. Así como un análisis internacional que explica el jubileo 2025 y la condonación de deudas, las tensiones Trump-Rusia, con la crisis nuclear global y la crisis de austeridad en la 4T, con una critica a gastos suntuosos de funcionarios públicos mexicanos.
.
PRIMER SEGMENTO
Claudia Sheinbaum Anuncia Cambios en Gabinete: Pablo Gómez Dirigirá Reforma Electoral
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Voces del periodista, un espacio… Hola, hola, ¿qué tal?, amigas y amigos. Muy buenas tardes. Este es «Voces del periodista», un espacio de información y análisis. Es un programa con opiniones nacionales e internacionales.
Reciban el saludo cariñoso de nuestra directora, la maestra Celeste Sáenz de Miera. Yo soy Francisca Saavedra. En nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, les damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía.
Nos escucha a través del 760 de AM Radio Cañón. Muchas gracias a la coordinación general del ingeniero Javier Báez y del maestro Mauricio Ángeles. No olvide escuchar las transmisiones en vocesdelperiodista.com y por Spotify. Y también a las nueve, más adelante, en la noche, después de la conferencia mañanera del pueblo, ofrece la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, en radio, en La Nueva República, gracias a nuestra amiga Monalisa.
Vamos arrancando con la crónica del maestro don Juan Bautista de las actividades de Palacio Nacional de la doctora Sheinbaum y declara la abogada jefa de presidencia de la Ciudad de México. Adelante, maestro, buenas tardes.
.
JUAN BAUTISTA: Buenas tardes, nuestra Francisca. Saludos a nuestra Celeste y a todo el equipo, el equipo de la mesa que estará al fin con nosotros. Muy bienvenido, como siempre, un nuevo tema e interesante, siempre actual.
Los gastos excesivos de algunos funcionarios del Gobierno de México… pero eso será más adelante. De lo más importante en la narrativa presidencial: un anuncio que se veía difícil, pero finalmente se cumplió. Hay un nuevo cambio en el gabinete de la presidenta de la República. En este caso, Pablo Gómez, que estaba al frente de la Unidad de Inteligencia Financiera, sale para ser el diseñador de la nueva reforma electoral y sustituye a Omar Reyes.
¿Quién es Omar Reyes? Es un funcionario que es experto en inteligencia y que venía trabajando ya desde tiempos de la jefa de Gobierno con la doctora Claudia Sheinbaum. Entonces, ahí el equipo hace un amarre, sobre todo porque entendemos que la política es también como por grupos y por generaciones, por equipos de vida.
Entonces, Omar Reyes hace más equipo en este momento con Omar García Harfuch para todo este asunto de la investigación. Y bueno, ya ve que siempre son temas delicados, entonces el equipo amarra esa ruta de fomentar más la inteligencia y, desde luego, dar informes más puntuales. Porque con don Pablo vimos ciertas pausas; algunas ocasiones casi toda la mañana era… un hombre experimentado, economista, egresado de la UNAM, dirigente del 68 —aunque lo digo «aunque» porque el dirigente fue Joel Ortega Juárez, ese fue realmente el dirigente ante el comité de huelga del 68—, y Pablo Gómez, un destacado hombre de izquierda, parlamentario, y con mucha experiencia en el debate. Es un buen parlamentario, en este caso, representante de la izquierda.
Entonces hoy, con esas credenciales, la presidenta de la República argumentó hoy en la mañana que era el hombre más idóneo. Nosotros le preguntamos, ya hace más de un año a la presidenta, todavía en tiempos de campaña, que si se atrevería a incluir la reforma electoral, porque en las veinte reformas que envió el expresidente Andrés Manuel López Obrador, no estaba ese rubro, y dijo: «Hay que esperar, no es momento». Hoy, finalmente, realizó el anuncio y eso es muy importante que lo tengamos en cuenta. Entonces, eso es parte de lo más importante que ha sucedido hoy en la mañana.
Y el otro tema tiene que ver con el programa de la salud «Vive Saludable». Este programa, amigos, está dedicado principalmente a las escuelas primarias, secundarias, y hay una idea de ir avanzando en un diagnóstico que desde hace muchas, muchas décadas se dejó de hacer, que es revisar de manera constante la salud pública de los niños.
Entonces, hoy encontramos que ese plan, que es muy ambicioso, que se espera que este año abarque a más de diez millones de estudiantes de la educación básica, digamos… En este momento se llevan cuatro millones, pero han encontrado información que alerta, alerta en serio. Hay dieciocho por ciento de esos cuatro millones, hay dieciocho por ciento de niñas y niños que tienen obesidad.
Entonces, es un problema que tiene que ver también con el asunto de la alimentación, tiene que ver con el asunto de las escuelas, y tiene que ver también con todo aquello de la venta de la comida chatarra que se hacía en las escuelas primarias. Principalmente, hay que recordar, por ejemplo, que ahí el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, entonces encabezado por Elba Esther Gordillo, tenía los contratos. Entonces esos contratos que hacía con las grandes empresas como Bimbo, Nestlé, y todos los derivados de la comida frita chatarra, era parte de los negocios del viejo sindicalismo. Entonces esa parte ya se canceló; incluso hay restricciones —no la prohibición total, pero sí restricciones— a ciertos alimentos. Entonces eso hay que cuidar.
¿Qué dice el estudio que hoy dio a conocer Mario Delgado ahí en la mañanera? Que uno de cada dos niños tiene peso fuera de rango. O sea, dieciocho punto cinco por ciento tiene sobrepeso y otros dieciocho punto tres por ciento tienen obesidad, y trece punto cinco tienen bajo peso. O sea que solamente menos de la mitad están en su peso normal. Entonces es una situación que tiene que ver, sí, con el sistema educativo, pero más que educativo, alimentario y de salud, pero principalmente con… ¿qué están comiendo nuestros niños? ¿Cómo se están nutriendo? ¿Cómo se están alimentando? ¿Qué tipo de ejercicio están teniendo?
Y bueno, ahí el diagnóstico es desde la parte visual, la parte dental y la parte del diagnóstico nutricional. Entonces, derivado del programa «Vive Saludable, Vive Feliz», el IMSS ha brindado más de treinta y siete mil atenciones a estos niños y la meta es atender, como ya lo decíamos, a doce millones de niños en escuelas primarias. Esa es la base principal de todo este programa. Entonces creemos que es muy importante que esto se lleve a cabo.
Eso es de lo más importante hoy en la mañana, en la sesión de preguntas y respuestas, que es lo más rico y más variado, porque además son temas —uno o dos temas siempre muy consolidados, muy ubicados—. De manera… fíjense que ahí la presidenta, como ya estuvo muchos años al frente de grupo, como dicen, como maestra, tiene un método pedagógico muy bueno para mostrar incluso problemas de alta complejidad, incluso conceptual. Y entonces hay un método ya donde hay una exposición casi que es de entre cinco y diez minutos máximo por secretario de Estado, por tema. Explican con gráficas y explicando con imágenes o con videos, y después la presidenta todavía precisa. Entonces está como una maestra señalando cuál es el guion todos los días sobre los temas más importantes. Pero viene ya la parte que a mí me gusta más todavía, que son las preguntas y respuestas.
Entonces ahí se le preguntó a la presidenta… y el tema de… «Presidenta, ¿qué pasa?, ¿qué opina usted sobre el caso del Vallarta [?]?» Este hombre que estuvo preso durante casi veinte años, acusado de participar en una banda de secuestradores, y la señora Wallace [?], que se dice que está muerta —no se tiene evidencia científica sobre ese caso—, pues también ahí hubo una complicidad con García Luna. Total que estuvo ahí veinte años.
Entonces dijo la presidenta: «Es importante aclarar que esta persona que estuvo presa veinte años, una juez le otorga la libertad absolutoria. Y Carlos Loret de Mola sabe y ha reconocido la existencia de un montaje». Los medios de aquella época callaron que el secretario de Seguridad Pública, Omar García Harfuch, informe en qué penal se encuentra Cárdenas Palomino.
La presidenta refirió las cifras de los homicidios, por ejemplo, en el sexenio de Felipe Calderón. Dijo que llegaron a ocho mil homicidios —en este caso son homicidios dolosos—, pasó a veinticuatro mil y, bueno, pues todavía más se incrementó.
Por la parte del INE, ya que estamos anunciando estos cambios, dijo la presidenta: «Se van a realizar foros de discusión. Pablo Gómez será quien realice los lineamientos. Sí estamos de acuerdo en mantener la autonomía del Instituto». Esta parte es capital, porque la oposición insiste en que con esta reforma se va a llegar a un totalitarismo. Nada de eso es cierto. La presidenta dice: «El padrón se queda como está, la estructura pues al menos tiene que funcionar». No sabemos si va a haber ahí algún recorte en cuanto al programa de representación, en cuanto a los funcionarios y el tema de los presupuestos y los montos a los partidos políticos, que es excesivo, dijo la presidenta. Y también dijo: «Vamos a hacer una consulta». Entonces, creo que son partes importantes para que esa parte cambie muy bien.
Trenes y economía… dijo el ingreso del gasto en una encuesta del INEGI que se observa que del dos mil dieciocho al dos mil veinticuatro, aumentó su ingreso en dieciocho por ciento. Hoy hay el diez por ciento que está al frente de la economía, digamos, son los más ricos, pero hay una diferencia hoy: el catorce por ciento tiene mejores posibilidades de sobrevivencia, en este caso de gasto. Estamos hablando de la gente más humilde.
Sobre los homicidios en Sinaloa, la presidenta señaló que la violencia ha descendido, pero aún ahí falta todavía aplicar más trabajo de inteligencia, sobre todo.
Alguien le preguntó: «Presidenta, ¿y el plan de comunicación social? ¿Otro hogar como presupuesto a los medios, o va a seguir como desde el dos mil diecinueve?» Dijo: «Falta una campaña, porque sí se están apoyando a ciertos medios, en este caso contra las drogas, lo que es el fentanilo, y también sobre la educación. Hay una distribución según el rating, seguimos los lineamientos del diecinueve».
Y entonces, amigos, de ahí se saltaron a otros temas que tienen que ver con esta parte que es fatal: un crematorio que incineró a ciento noventa personas, prometió entregarles las cenizas a sus deudos, y en algunas ocasiones, pues parece que les entregaron otro tipo de cenizas, hasta de huesos de animales, según confesó el fiscal general en alguna conferencia. Y este caso todavía lleva ahí tiempo que no se aclara, porque el deudo llegó por los restos y le entregaron otras cenizas o restos de animales, y son ciento treinta… trescientos noventa las víctimas. Entonces, ese caso, dice, lo lleva la Fiscalía de Chihuahua y va a solicitar a Rosa Icela Rodríguez, la secretaria de Gobernación, que busque a las familias, a los familiares de los afectados, para ayudarles.
Por otra parte, mandó felicitaciones a los dos atletas mexicanos que ganaron, uno en clavados y otro en ciclismo.
Sobre los centros libres, fíjese que el fin de semana… ya yo voy a terminar, porque esto siempre tiene que ser breve y más como narrado, más que como noticia. Dijo, afirmó… La presidenta, yo la encontré relajada, la encontré contenta. Ahora que se fue a Guanajuato, un estado muy lastimado, muy lastimado por la delincuencia… Entonces, se ha hecho ahí inversión en infraestructura, sí también en seguridad, pero ahora también en las becas, y fueron a abrir ahí estos centros libres, que son centros de atención para las mujeres, y tuvo un recibimiento realmente muy cálido por parte del pueblo. Y de ahí se pasó a Querétaro.
Y en Querétaro, entregó un presupuesto de algo así como ciento cuarenta y nueve millones a cuarenta y cinco pueblos de la sierra de Querétaro, que son los pueblos otomí, por ejemplo, y otras dos culturas también ancestrales. Pero que hoy lo más importante ahí, amigos, es el tema de que las mujeres son las administradoras de ese dinero que les toca a cada comunidad. Pero pues no es para lucirse y crear palacios, no, no, no. Esto es para buscar, por ejemplo, infraestructura en caminos, en escuelas, en el tema de las tuberías, del abasto de agua potable, en el asunto de fortalecer las represas, todo eso.
Entonces, ahí se dio este encuentro ceremonial de los cuatro, los saludos a los cuatro vientos, a los cuatro puntos cardinales. Vestida a la usanza otomí, de ese algodón blanco, con un blanco de las nubes de Querétaro y un morado celestial… Realmente a la presidenta, que son limpias al espíritu, realmente a la presidenta le fortalece mucho.
Y ahí dijo una frase que a mí me asombró, que ya la llevamos nosotros en un editorial aquí, en «Voces del Periodista», que dijo: «El acercamiento y el rescate de la dignidad de los pueblos originarios es lo que me da la fortaleza para negociar con los presidentes, incluido Donald Trump». ¡Qué frase!, digo, para la historia quedó.
Con eso terminamos este comentario, maestra Saavedra.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista. ¿Qué les parece si vamos a nuestro primer corte comercial? Volvemos.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Jubileo 2025 y Crisis Nuclear: Deudas Globales y Tensiones Trump-Rusia
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Estamos de vuelta y no sé si usted sepa lo que significa el jubileo. Muchas de las cosas que nos explica el Dr. Guillermo Rocafort, que es el representante del Club de Periodistas en Europa, en España, con sede en Madrid, y hoy nos explica algo que nos va a abrir los ojos y desearíamos tener tiempos pasados. Adelante, Dr. Rocafort.
.
DR. GUILLERMO ROCAFORT: Gracias. Buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a todos los distinguidos miembros de esta mesa de debate y equipo técnico, y por supuesto a nuestra leal y fidelísima audiencia.
Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy el masivo encuentro que ha tenido lugar en estos últimos días en Roma, principalmente en relación al jubileo de la Iglesia del 2025. Es un momento en el que cientos de miles de jóvenes de todo el mundo se han concentrado en dicha ciudad a vivir unas intensas jornadas, digamos, espirituales, y también de amistad y de juventud en general.
Pero lo que me gustaría destacar de este respecto es, o mejor dicho, recuperar, es el sentido tradicional del jubileo. El jubileo es una figura que aparece tanto en el Nuevo como en el Antiguo Testamento, y que entronca, digamos, con las antiguas civilizaciones mesopotámicas, en las que cada cierto tiempo —siete años en algún caso, cincuenta años en otro caso— se producía una condonación de todas las deudas a las clases humildes más populares.
Era en sí una fiesta religiosa, pero que también tenía una consecuencia material, como era la posibilidad que se daba cada cierto tiempo a las capas de la sociedad más desfavorecidas de, de alguna forma, recuperarse económicamente y liberarse de esa esclavitud terrible que son las deudas.
Nosotros en las comunidades hispánicas sabemos lo que es el endeudamiento desde hace mucho tiempo, prácticamente desde hace dos siglos. Muchas naciones nacieron endeudadas y España también está actualmente hiperendeudada. Esto sin duda supone una carga y un gravamen financiero muy importante para nuestras naciones y por los hermanos.
Algo que, por ejemplo, vemos con especial dolor en el caso de Argentina, con las deudas reclamadas y los planes de reajuste durísimos, draconianos, del Fondo Monetario Internacional, del FMI. Institución, digamos, de control por la vía de la deuda del mundo unipolar, del globalismo.
Por esto es lo que digo yo del jubileo. Es muy interesante intentar recuperar y al menos investigar lo que es ese sentido original, esas tradiciones religiosas muy ancestrales y también muy justas que buscaban no solamente, digamos, recuperarse y regenerarse espiritualmente —que eso está muy bien—, pero por otro lado también el conseguir recuperarse en esta vida, en este mundo terrenal, sobre todo a esa forma de esclavitud silenciosa y muy dolorosa que es el endeudamiento.
Les saluda muy cordialmente de España, Guillermo Rocafort.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, doctor Rocafort. Pues sí, romántico lo que nos dice y perversa la actitud del mundo económico de estos tiempos. Ahora vamos a escuchar, porque nos agobia grandemente que todo mundo quiera la paz, pero hay alguien que nos puede decir que estamos muy cerca de una guerra.
Adelante, vamos a hablar con el maestro don Gerardo Castilleja, que es miembro distinguido del Instituto Schiller y que hoy nos explica algo respecto a esta conflagración latente y muy cercana. Adelante maestro, gracias, buenas tardes.
.
GERARDO CASTILLEJA: ¿Qué tal? Buenas tardes, profesora. Un gusto estar de nuevo en el programa. Un saludo a mis colegas aquí en la mesa y, por supuesto, a nuestra querida, nuestra amable audiencia.
Quiero dedicar estos minutos a las últimas declaraciones de Trump con respecto a Rusia, que podemos calificar como suficientemente desquiciadas, tanto así que ponen al mundo al borde de una guerra nuclear. Y basta simplemente ver el contenido de ellas para darse cuenta y lo que están señalando de esto, de que dice Trump.
Primero veamos qué va a pasar esta semana y luego entramos con las declaraciones. Esta semana el enviado especial de Trump para Rusia va a viajar, este Witkoff , Stephen Witkoff , va a viajar a Rusia a reunirse probablemente el miércoles o jueves con Putin. Es muy importante que, a pesar de todos los problemas y declaraciones desquiciadas de Trump, no se pierda el diálogo con los rusos. Es fundamental, simplemente porque las grandes potencias nucleares del planeta deben dialogar. Esa es la condición mínima para poderse entender.
Así que recuerden que el viernes se cumple el plazo que dio Trump a Rusia para que Rusia suspendiera la operación militar en Ucrania, básicamente por decisión absoluta de Trump, sin dar ninguna explicación. Simplemente él establece una fecha y todos se tienen que acatar a ella. Naturalmente que Rusia pues no se está acatando a estas fechas, pero hay amenazas de más aranceles y otras medidas.
Pero veamos qué pasó con estas declaraciones. Resulta que ha habido un intercambio ciertamente fuerte por redes sociales a través tanto de Twitter —bueno, la red X, como ahora se llama— como también Truth Social, que es la red del propio Trump.
Primero vinieron declaraciones del senador Lindsey Graham. Este hombre es verdaderamente quizá el peor congresista —y eso que hay muchos malos congresistas en los Estados Unidos—, pero Graham probablemente se lleva el premio por ser el más radical, feroz, belicista y que no tiene empacho en decir que pues que Rusia tiene que ser bombardeada y punto, ¿no? Y ha venido haciendo declaraciones cada vez más fuertes y Trump también se ha sumado a un lenguaje provocador, muy belicista, no sólo contra Rusia.
Y Medvedev, el que fue presidente de Rusia hace algunos años y que ahora es vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, ha respondido con mucha… también con, como decimos en México, sin pelos en la lengua, muy claramente. Empezó a verse este diálogo que, con Trump, que empezó a subir de tono.
Básicamente, después de las declaraciones de Graham, Trump empezó a decir, amenazar que Rusia y la India no deberían cooperar, que la India no debe seguir comprando petróleo ruso porque va a ser sancionada y porque va a alejar… Los Estados Unidos la va a alejar. La India tiene que saber lo que viene en contra de esa nación, lo que vamos a hacer contra India.
Lo vamos a comentar un poco más adelante. Pues la respuesta a ese mensaje de Trump fue de Medvedev diciendo: «Trump debe recordar algo, debe recordar en las… como en las series que él acostumbra a ver de muertos vivientes, ese tipo de series, recuerde que Rusia tiene algo que se llama el sistema de la mano muerta».
Permítanme hacer un paréntesis para explicar esto que es extremadamente grave. ¿Qué es el sistema de la mano muerta al que se refiere el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Medvedev? Se refiere a un sistema que se creó en los ochentas, cuando estaban las amenazas más fuertes de la Guerra Fría, para llevar a cabo un ataque… fíjense bien lo que voy a decir… un ataque de decapitación contra Rusia.
¿Qué significa ese ataque? Bueno, que en un golpe, en un primer golpe, se busca aniquilar tanto a los comandos militares como al propio gobierno. Las principales cabezas de un gobierno, de una nación, son eliminadas en un primer golpe. A eso se le llama militarmente un golpe de decapitación, de descabezar al gobierno.
Algo que intentó hacer Israel en esos ataques que se llevaron a cabo el mes pasado contra Irán, cuando se buscó matar al presidente iraní, a los comandos militares y a gente experta en el tema, en el programa nuclear iraní. Eso fue un ataque de decapitación, un intento.
Bueno, ese intento de decapitación ya se veía venir desde los ochentas, en plena guerra fría entre Rusia o la Unión Soviética y los Estados Unidos. Entonces, el sistema de la mano muerta al que se refiere Medvedev es un sistema en el cual, si llegase a ocurrir un ataque de decapitación contra Rusia y en el primer golpe se eliminara a los comandos militares, al presidente, a todo lo que sería el propio congreso —el centro de mando de un país—, entonces un sistema automático entraría inmediatamente en función donde una serie de computadoras ordenarían que todas las bases de misiles nucleares de Rusia fueran lanzadas contra todos los blancos establecidos. Es decir, que no habría una orden humana para dar esa instrucción, sino que sería el propio sistema cuando pasa cierto tiempo y no recibe el sistema de la mano muerta una instrucción humana, entra automáticamente en momento de guerra en responder con toda la carga nuclear de la cual Rusia tiene la mayoría del planeta. Eso sería simplemente la desaparición del mundo.
Entonces, el que Medvedev lo diga de esa manera es muy claro como para poner a Trump de que no puede ir más allá de sus provocaciones. Y claro, Trump anunció después de ese mensaje de Medvedev de la mano muerta que mandaba dos submarinos nucleares de la clase Ohio —que son los que llevan armas nucleares—, dos submarinos que se fueran a lugares cercanos a Rusia.
Por mucho que queramos pensar que esto es una bravuconada de Trump, tenemos que también pensar de dónde sacó esa idea Trump, y no salió de su imaginación simplemente. Trump, en realidad, lo que está haciendo es seguir el consejo que han venido dando ciertos sectores belicistas tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido. Concretamente, y para terminar, tengo que decir que uno de los sectores más belicistas de todo el planeta es el Instituto Real Unido del Reino Unido, que es el que se encarga en estos momentos de asesorar al propio secretario de defensa del Reino Unido, del cual pues dan ideas que tristemente Trump, por ingenuidad, por ignorancia o por una verdaderamente una intención —no todavía no se entiende—, entre las cosas que dice Trump toma estas ideas.
Yo solo quería finalizar al decir que el mundo en esta semana se aproxima a una situación más aguda de crisis estratégica debido a estas declaraciones y debido también a los ataques que se han estado haciendo, no solo en el tema de una posible guerra entre Rusia y los Estados Unidos, sino también en lo que serían los cripto aranceles de Trump. Y déjenme explicar por qué se llama cripto aranceles: esencialmente porque se está atacando a las naciones a través de una política arancelaria, como lo sabemos todos, y también se están impulsando las criptomonedas, especialmente una altamente peligrosa que se llama estable o stablecoin, que realmente es la moneda con la cual los grandes bancos estadounidenses estarán lanzando una moneda para especulación financiera. Y es terrible porque están hablando de cien… más o menos, en una primera edición… esta emisión, cien billones de dólares de criptomoneda que inundaría los mercados de una moneda que es basura, que no sirve para nada más que para especular. Y esto pues es directamente una de las trampas en las que Trump ha caído.
Muy bien, quería terminar con esto y decirles que no todos están en estas condiciones. Hay una gran resistencia a esta guerra, hay una oposición creciente en el sur global. Se hacen planteamientos cada vez más claros de cómo enfrentar una situación así. La India ha mostrado que sí va a luchar, que no va a permitir el chantaje y que sí quieren seguir manteniendo su alianza con los BRICS, así como Rusia, China y otras naciones que están claramente mostrando de que sí es posible crear un nuevo sistema que se aleje de estas amenazas, de estas políticas desquiciadas de hundir al mundo o en una guerra nuclear o que se sometan las naciones a este orden imperial, del cual pues van en retirada porque el sur global no quiere que se vuelva a la política de guerra. Es cuanto lo que yo quería mencionar. Gracias.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchas gracias, maestro. ¿Qué les parece si vamos a nuestro corte comercial? Volvemos. Está usted escuchando «Voces del Periodista» con su amiga Celeste Sáenz de Miera. Marque usted en horarios de oficina: cincuenta y cinco, doce, cincuenta y seis, treinta y ocho.
.
TERCER SEGMENTO
Critica gastos suntuosos en la Cuarta Transformación: ‘La austeridad debe ser integral
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Continuamos. Estamos de vuelta y está con nosotros, como todos los lunes, el maestro don Rafael Barajas «El Fisgón». Adelante maestro con su comentario. Buenas tardes.
.
RAFAEL BARAJAS @fisgonmonero: Pues qué gusto estar aquí con usted. No, simplemente extendiendo lo que dice el maestro Gerardo Castilleja, plantear que efectivamente el planeta está en una situación muy complicada.
Hay que decir que todo este debate de los aranceles, todo este pleito del imperio norteamericano y sus sacudidas y su crisis interna claramente se dan en un marco que es preocupante. Es un marco en el cual el planeta entero está en una situación de riesgo. Es decir, en todos y cada uno de los aspectos de nuestra vida la situación es crítica. Es decir, escasea ya el agua en todo el planeta. No hay suficiente agua potable para los habitantes que tenemos.
En la mayoría de los países se respira… es decir, la población es urbana, y en muchas manchas urbanas la calidad del aire es mala. El tema de las tierras: se están agotando. Estamos al borde ya de una crisis ecológica brutal. Estamos destrozando el planeta. Estamos ya metidos en una lógica de cambio climático. Y en medio de todo esto, si tener un gobierno… que el gobierno de la principal potencia del planeta esté dirigido por un hombre de ocurrencias, es verdaderamente muy preocupante.
Entonces tenemos, creo yo, que regresar simplemente a valores que son fundamentales. En este faro, en todo este lío que estamos viendo, por supuesto que lo que está haciendo México es una esperanza, pero es una esperanza también agarrada con alfileres. Con pocas cosas se nos puede ir todo al trasto. Y en este sentido, yo simplemente quiero recordar un tema que a mí me parece que es fundamental.
La cuarta transformación se planteó desde un principio tener un programa de austeridad. Se planteó acabar con el derroche, acabar con las lógicas de los lujos de las antiguas administraciones neoliberales, que de veras tenían un barril sin fondo en este sentido. No se nos olvide el avión de Peña Nieto, los gastos de las giras que hacían los expresidentes, las vacaciones pagadas del hijo de Miguel de la Madrid. Era un verdadero dispendio el que se hacía. Y entonces, efectivamente, la cuarta transformación planteó una política de austeridad, y esta política de austeridad ha permitido efectivamente ahorrar una cantidad muy importante de dinero y transferir ese dinero a los sectores más pobres de la nación.
Ahora bien, en fechas recientes se han dado una serie de escándalos mediáticos que tienen que ver con el hecho de que figuras relevantes de la cuarta transformación de repente van a lugares de lujo o tienen gastos dispendiosos, etcétera, etcétera, etcétera.
Yo quiero aclarar una cosa, me parece importante señalar lo siguiente: cuando se abrió todo el dispendio en la era neoliberal, los grandes medios callaron, pero callaron entre otras cosas porque ellos eran parte del dispendio. Una parte muy importante del dinero que se gastaba era dinero para defender o para realzar la imagen de algunos de los políticos, y eso es parte de un gasto dispendioso. Pero esta prensa calló en aquel entonces y hoy hace grandes escándalos porque si va Fernández Noroña en primera clase, por si Mario Delgado cena en un restaurante de lujo, por… en fin.
Yo sí quiero señalar varias cosas. Primero, si es un hecho que estos gastos que estamos viendo no son necesariamente actos de corrupción o no son actos de corrupción, en la medida en la que este dinero parece ser que está siendo gastado por ellos mismos —ese es su propio dinero el que están gastando—. Entonces, actos de corrupción no son. Sin embargo, no es correcto. Por favor, decir que la austeridad es toda una visión del mundo.
Lo que hay que hacer es rechazar esos lujos de la señal que están mandando estos personajes al hacer estos gastos. Es una señal que no le gusta a las bases del movimiento. Es una señal que habla, entre otras cosas, de la idea de que ser clase política, ser parte de la clase política, es perfecta… va perfectamente sintónico con este tipo de gastos, con este tipo de lujos, y no es así.
Es toda una… vamos, el tema de austeridad tiene que ser una cuestión integral. Si es austero en el erario, si es austero en la vida personal. Decía Einstein que predicar con el ejemplo no era solamente la mejor forma de enseñar, sino que era la única forma de enseñar. Hay que predicar con el ejemplo.
Se necesita un gobierno… yo sí creo que hay que mantener la austeridad en el gobierno y en los gastos personales. Entonces, bueno, yo sí quiero hacer un llamado de atención y sugerirle a la gente de México que hagamos una reflexión seria sobre el tema.
Es decir, sí entender, tener claramente… hacer claramente la distinción. Primero, entre lo que es un acto de corrupción y lo que es una frivolidad. A mí me parece que lo que hemos estado viendo son actos frívolos. Eso tampoco va bien con el proyecto de nación que tenemos. Y tampoco va bien, ligarlo con lo que estaba yo hablando en un principio, con la crisis que tenemos a nivel del planeta.
Necesitamos una sociedad que cambie sus patrones de gasto. Y esto implica, entre otras cosas, ser más cuidadosos en lo que son los gastos de los funcionarios de la nación. Yo sí creo que es algo que tenemos que cuidar. No está de más. Y yo creo que es, además, necesario.
Es un tema de fondo, no es un tema de frivolidad. No estamos para frivolidades en este planeta. Eso es lo que yo querría plantear.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Y sí, tiene usted muchísima razón. Sobre todo, tomando en consideración en el caso específico de México y de nuestra actual administración, es un movimiento de austeridad. Es la justicia: medianía, vivir con dignidad y apoyarnos unos con otros, porque como decía mi abuelita: «La palabra no orienta, pero el ejemplo sí». Y otra cosa que hay que señalar, que no me parece de más, es decir, todo el movimiento de la cuarta transformación está en pleito constante con los grandes aparatos mediáticos y hay una campaña permanente en contra de este movimiento.
Entonces es, además de una frivolidad, es una irresponsabilidad, es un descuido estratégico. No puedes descuidarte, y mucho menos cuando existe todo este aparato mediático. Entonces, en resumen: es una frivolidad, es una incongruencia, es una actitud indeseable, es una actitud impopular. Además, es un error político muy grande.
Yo terminaría planteando esto. Y extendiéndome un poco en lo que usted decía, maestro don Rafael Barajas, es muy importante que sepamos que estamos representando un movimiento con una filosofía específica que nos exige que tengamos una pulcritud política. Y ahorita, como decía usted, son desaseos que la oposición está capturándolos todos para explotarlos en su beneficio, porque proyectos realmente a lo largo de siete años no nos han enseñado nada, absolutamente nada. Y es importante cuidar la imagen del partido y de sus representantes y dejar de viajar tan lejos. ¿Qué necesidad?
.
RAFAEL BARAJAS @fisgonmonero:Pues sí. Dicho esto, es absolutamente indispensable cuidar absolutamente todo el proceso. Es decir, si se dice que vamos a combatir los vínculos con el crimen, o sea, hay que combatirlos y no hay que quitar jamás el dedo del renglón donde se encuentre un posible vínculo de un personaje con mafias o lo que sea. Eso hay que perseguirlo siempre, nunca hay que dejarlo de lado. Son cuestiones de fondo.
Dicho esto, estoy convencido de que hay que hacerlo con pruebas, con seriedad, con investigación de fondo, etcétera, etcétera, etcétera. Yo creo que es lo único que nos puede efectivamente salvar. Primero, como proyecto de nación, perdón, también a nivel de lo que es ya un proyecto global.
No es creíble el nivel de frivolidad y el nivel de dispendio que tienen las élites políticas de todo el planeta. Todos viajan en avión privado, todos tienen cenas de lujo, todos tienen un dispendio enorme en su gasto personal. Y bueno, esas son las cosas que sientan ejemplo y que son ruinosas para los proyectos y para el planeta. Eso yo aquí lo dejaría también.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Sí, porque como decía, ¿verdad?, el ejemplo arrastra. Y lo que estamos viendo es una ofensa al pueblo, a la gente que no ha podido salir de su precariedad, y ofende el hecho de que sin necesidad, pudiendo llevar una vida más apacible en entornos económicos, no lo haga. Y esa ofensa, pues el pueblo no olvida y el pueblo juzga, como decía López Obrador: «El pueblo castiga».
Bueno, pues hemos tenido mucho gusto en platicar con usted, maestro. Muchísimas gracias.
.
RAFAEL BARAJAS @fisgonmonero: Mucho gusto.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muy buenas tardes, porque nos ha hecho el día. A veces pensamos que nuestras reflexiones están muy lejos de la verdad, y no: usted nos ha acercado hoy más que nunca, en mi caso específico, a juzgar adecuadamente a los entes públicos que tiene el partido y que deben ser los portadores de una idea permanentemente en todos los ámbitos. Y esto es muy importante para nosotros, los que queremos verdaderamente una transformación, un cambio, y que dejemos de los políticos suntuosos y con carros blindados y llenos de guaruras, en restaurantes caros. Que eso, en mi tiempo, era la imagen de los delincuentes y de los pandilleros más violentos.
Es la imagen del dispendio. Y si permitimos, si empezamos a tolerar el dispendio en la vida personal, de ahí a que se tolere a nivel del gasto público, no hay más que un paso, y ese no se puede dar nunca. Entonces, yo sí creo que tenemos que cuidar eso.
Y sobre todo, recordar el ejemplo de Andrés Manuel López Obrador, el ejemplo de la propia Claudia Sheinbaum. Es decir, se predica con el ejemplo. Son cosas que tenemos que cuidar. Son de forma y son de fondo. En política siempre la forma es fondo. Y entonces, eso también es algo que nunca debemos dejar de lado. Y lo tenemos que cuidar. Es tan simple como eso.
Nos ha costado muchísimo erradicar los vicios del viejo régimen, ¿sí? Como para, de repente, dejarlos pasar estrictamente por frivolidades. No está bien. No está padre. Eso, además, cae mal. Eso es todo.
Muchísimas gracias al público que nos ha escuchado y nos acompaña hasta este momento. Reciban un caluroso abrazo, saludo y un tronadísimo beso de parte de la maestra Celeste Sáenz de Miera. Muchas gracias y buenas noches.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
