Análisis en Voces del Periodista ofrece una visión integral de los temas que marcan la agenda nacional e internacional. Se examina el presupuesto 2026 de México, la situación en Uruapan tras el asesinato de Carlos Manso y las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre seguridad y desarrollo. Además, se aborda el caso de blanqueo de capitales del excomisario europeo Didier Reynders, la crisis financiera en Estados Unidos y la respuesta de la Reserva Federal, junto con un análisis geopolítico sobre la multipolaridad, las elecciones en Nueva York y las tensiones con Irán y Venezuela.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Presupuesto 2026 de México: Análisis de 10 Billones de Pesos y Temas Clave
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: En el programa Voces del Periodista, con la invitación de la directora general de Radio Cañón. ¿Qué tal, amigos? Muy buenas tardes. Aquí desde Radio Cañón, las 760 AM, su programa Voces del Periodista.
Agradecemos mucho, en nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, su presencia, su compañía, su participación. Pueden, a través de las cuentas de Twitter, darnos su opinión. Aquí, a través de la que está su servidora, perdónenme, es Celeste Sáenz M.
Bueno, queridos amigos, también todo el esfuerzo que se hace desde cabina, gracias al licenciado Juan Carlos Cárdenas, al ingeniero Javier Baez Morales y al ingeniero Robinson Pérez. Queridos amigos, para que este abrazo mediático sea posible.
Vamos a arrancar, como todos los días, con el maestro Juan Bautista, para después ver el análisis extraordinario y siempre muy esperado. Ustedes piden escucharlo: a la maestra Francisca Saavedra y, por supuesto, también al maestro Gerardo Castilleja. No se pierdan esa nota, también anuncia cosas y hace un análisis muy importante. También estaremos enlazados con el profesor Guillermo Rocafort, y estamos procurando el enlace con el maestro Diego Papalardo, pero se nos está complicando un poco técnicamente. Ojalá lo logremos.
Pero vamos a arrancar, queridos amigos, a escuchar al maestro Juan Bautista desde el corazón de la información en el país. Adelante, maestro Juan Bautista.
.
JUAN BAUTISTA: Así lo sigue esta joven generación de estos niños de los Zetas, no para esta convocatoria del próximo 15 de noviembre. Toda presencia. Dijo: «Fíjense que esta movilización para el 15 está llena de inteligencia artificial. El PRI y el PAN están metidos ahí. La convocatoria de la General de Zeta está siendo utilizada».
Lo más curioso es que el PRI se subió a la tribuna. Es puro longevidad, casi ya de la verdad, que podría ser qué dirigencia y qué… Decirlo de manera amable: ¿qué autoridad moral pueden tener los del PRI al andar convocando este tipo de generaciones? Lo que no han dado a la sociedad, en la que se sienten las consecuencias de su mal gobierno, los tiene postrados. Esa es la verdad.
Entonces, dice la presidenta: «Es curioso que el PRI se subió a la tribuna ya en San Lázaro y esté llamando ahora a manifestarse». Y ahí se suman una serie de correos: «Porque es una movilización que todos esperamos». ¿Todos? Que hemos sabido… No lo creo. Pero bueno.
«Hoy no tenemos derecho a la información», dice la presidenta. «Debemos tener cuidado con la información y debemos reflexionar». Alguien preguntó: «Oiga, ¿y entonces vamos a regular Internet?». «Es muy difícil regular las redes sociales», señala la presidenta. «Lo que se… y lo que debe realizarse es estar atento a los contenidos. Por ejemplo, ahí están las campañas en contra del presidente Andrés Manuel, y que, repito, fue el que dio esa guerra del narco, fue el que dio permiso para matar, generó un enorme sufrimiento al pueblo de México».
Según dice, la forma tiene que ver con la atención de las causas, pero también de la seguridad y la construcción de la paz. No es una declaración de guerra, que es muy distinto a México. Entonces, lo vamos a ver ahí con los gobernadores, pues que están atentos, pero es necesario que se tenga este plan de paz en todos los niveles y también que participen los jóvenes, los indígenas.
El plan de paz es un plan contra la extorsión, contra el reforzamiento de la economía, la construcción de seguridad. Se está refiriendo particularmente al plan de paz. Ahora que ya hay varios, no, en todos los gobiernos, pero principalmente en Michoacán. De la emergencia, presidenta, la emergencia ya prácticamente terminó y solamente se tienen algunas situaciones en el estado de Puebla, pero ya se está cerrando ese tiempo de recibir la emergencia.
Y sí, bueno, son días complicados. Es importante siempre enfrentar la responsabilidad y los problemas. Hay que atenderlos de la Secretaría de Agricultura de Estados Unidos. ¿Qué pasa con este gusano barrenador y qué otras políticas quieren imponer? Dice la presidenta: «No nos quieren a México». Pero si uno evalúa la situación de todos los países del mundo con la administración Trump, los aranceles fueron una cosa no sólo de México, sino también de otras naciones. Eso pues nos tiene… Prácticamente ningún país del mundo, pero tiene un arancel, aunque sea el 10%, se refiere a que sí tenemos un arancel bajo, pero no como el 30 o 40 que tienen otros países. Bueno, hace 50 años se dio una contaminación del gusano barrenador, dijo, y bueno, México está ahí atento a que eso pues no vuelva a suceder, ¿no?
De los 10 billones que se acaban de autorizar para el presupuesto, dijo la presidenta, se van a utilizar en educación, salud, vivienda, infraestructura pública y en programas del bienestar.
«Oiga, presidenta, ¿se dio un reconocimiento a los Estados Unidos?». Pues sí, el del Departamento de Estado, Marco Rubio, estuvo en México y ahí se habló de ese entendimiento. Sigue la colaboración buena con Estados Unidos.
«Migración, ¿cómo va? ¿Cómo van las pláticas en torno a la migración?», se le preguntó. Dijo: «Bueno, pues con Andrés Manuel disminuyó considerablemente ese tema. Hoy somos y ahí estamos en nuestra acción distinta». Entonces, eso hay que entenderlo, ¿no?
Dice la mexicana en el concurso de Miss Universo… Y ya ve que ahí este… A Fátima, este señor de corte coreano, muy parecido a Trump su estilo, tenía ya como unas… Son 110, pero no. Y la mayoría de los países… Que hace la mayoría participan como 110, todas muy guapas y se veían este muy preparadas. Bueno, cuando han pasado a hablar, pero de repente le reclamó una. Detalle de si el tailandés, y que tuvo bien o no… Te deja. Y por ahí habló la mexicana: «Me dijo: ‘Tú cállate'». Seguridad, venga a sacar. Y que se levantan todas las misses y que hacen un frente para que no se moviera a nadie ahí en el estrado, en el salón, con un salón así como de conferencias, con sillas normales, sentadas todas. Y esta señora, al frente, de una manera muy lépera, muy grosera. No sé cómo los tienen ahí. Es el estilo que dejó Donald Trump en ese concurso.
De lo más importante, se habló del plan hídrico. ¿Qué tiene el plan hídrico? Es un programa a nivel nacional que, sobre todo, está para apoyar la tecnificación en las áreas de riego. Más de 200,000 hectáreas, 280,000 metros por recuperar. Hay 225,000 usuarios y va a costar más de 63,000 millones de pesos.
Entonces, el programa considera el plazo de entubamiento, rehabilitación, revestimiento de canales y canaletas, tecnificación parcelaria, nivelación de tierras, rehabilitación y modernización de pozos, de sistemas fotovoltaicos, plantas de bombeo, estructuras de medición que se hace en el agua, esas derivadoras y compuertas. Bueno, usted sabe que sin el agua pues no hay vida.
Entonces, el riego es una parte muy importante. De las aguas tratadas, entonces, cada estado estaba como con sus problemas. Hoy hay un plan hídrico que está… En ese plan hídrico se… El que generó desde los tiempos de la señora Cárdenas, pero no se ha logrado consolidar. Hoy creo que es un buen esfuerzo que la presidenta esté de nuevo en ese tema.
Al final ya de la conferencia, le… Hoy a presenta están ganando los jóvenes en Paraolímpico y… De 33 medallas. Responde nuestro reconocimiento, nuestra felicitación, porque un atleta paraolímpico es un hombre y una mujer… Es un esfuerzo de todos y qué reconocido, porque hay un esfuerzo especial. Es importante.
Y por ahí una reportera le preguntó sobre su vida. Se enteró que sí. Y la presidenta dijo: «No, sí va a haber este… No van a incluir a las mujeres escritoras». «¿Cómo está eso?», la presidenta dijo: «No, se va a ver». Y bueno, pues eso va a ser hasta el próximo año y van a integrar a mujeres mexicanas y también latinoamericanas, quizá no con la producción de estos que estaban siendo… Que van a arreglar tantos millones de… Con la producción de libros, porque ahí también, pero en otros países. Entonces, pues ese es el tema. Sí va a haber literatura femenina, en este caso de poetas y de escritoras, porque el señor… El señor Taibo como que hizo un mal gesto y una pésima expresión, así lo tengo que decir.
Yo digo: yo soy el prologista de la obra completa de la maestra Nellie Campobello de los… La única escritora de la Revolución. Yo le he pedido incluso que reedite la obra y el señor no hace caso. Yo le llevé el caso a la presidencia y sigue sin hacer caso. Él edita lo que quiere, pero ese es un tema personal.
El asunto es que sí va a haber inclusión de poetas y de escritoras.
Sobre el asesinato de Carlos Manso, dice: «Es diferente hace poco… El proceso de mis compañeros. Si estuvieron los agentes de seguridad, pues eso lo tendrá que derivar la investigación, lamentablemente. No tiene que ver con el tema porque la autoridad, sino porque hay una implicación dentro de la delincuencia organizada». Entonces, pues eso es lo que es lo más importante, amigos, que se trató en ese tema.
Y alguien al final le dijo: «¿Qué pasa con los aspirantes al 2027?». Y ahí les dijo a todos: «El que quiera, que renuncie a su cargo y que se ponga a hacer campaña».
Pues así es el tema, amigos. Y para el caso de… Claro, con Clara, ahí el tema tiene que ver con que le llevaron a la presidencia a la jefa de Gobierno. Hoy ella anunció de una manera muy importante el seguimiento a la atención a las infancias que viene desde la cuna hasta la primaria. Es el programa más ambicioso que tiene de apoyo a la juventud en la Ciudad de México. Entonces, ese es el tema, amigos, aquí en Voces del Periodista.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista, como siempre, puntual e interesante. Vamos a escuchar a la maestra Francisca Saavedra.
Yo quisiera subrayar, queridos amigos, más que nunca estar alerta, como nos decía el maestro Juan Bautista, en guerras sucias, guerras de mentiras, pero ya ha escalado a violencia. ¿Cuántos intereses no estarán relacionados o tendrán contacto o maneras de trabajo con esa delincuencia formal y organizada, que así es la cara que vemos? Pero ¿qué habrá y qué intereses habrá detrás de esas fuerzas oscuras? Habría que preguntarnos: ¿y cómo participan o se interactúan y de qué manera?
Eso es por una parte. Por otra parte, como ciudadanos, hay que estar muy atentos porque se procura muchas veces hacer ruido en los momentos en que más molesta algo. ¿Han habido qué temas relevantes a nivel nacional? ¿Qué temas que puedan molestarle a alguien? ¿Qué avances está dando el Gobierno y contacto con el pueblo?
Por ejemplo, vemos a una presidenta itinerante, una mujer que no gobierna desde un escritorio, como nos tenían acostumbrados antes de la Cuarta Transformación. ¿Qué habrá detrás? Estemos atentos, porque hay aquellos a los que les conviene el ruido, la desinformación, el que pongamos atención en actos deleznables que muchas de las veces no sé quiénes provocarán, quiénes promoverán. Siempre hay que pensar: ¿quién gana con cada acción?
Y bueno, hay quienes ganan a través de un desarrollo, el impulso, una vida digna, y hay quienes… Mucho les molesta eso. Y bueno, pues vamos a estar atentos, y esto no solamente quién informa, cómo informa, qué dicen, y vamos a sacar muchas conclusiones.
Ahora, fundamental, escuchar a la maestra Francisca Saavedra. Adelante, maestra queridísima.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias, Celeste Sáenz de Miera. Amigos, muy buenas tardes. Lo que se anunciaba previamente, finalmente hoy ocurrió. Grecia Anel Quiroz, progresó al tomar la responsabilidad para encabezar la Presidencia Municipal, la Alcaldía de Uruapan.
El Congreso Estatal de Michoacán, en sesión extraordinaria, tomó la protesta de ley. Grecia Quiroz hizo el compromiso de guiar sus acciones. Durante su mensaje de aceptación, con sentidas palabras, ya que, como recordarán, Carlos Manso, quien era su esposo y ocupaba la Alcaldía, como sabemos, fue asesinado el sábado pasado. Toda la atención nacional estaba esperando este movimiento político en aquella región.
Veamos qué conformación toma la política en ese estado y hagamos… Restauración, no sé… Idea de que la violencia en ese lugar disminuya.
Por otra parte, y en otra información, la Cámara de Diputados aprobó en lo general el presupuesto de egresos para 2026. Los diputados aprobaron el dictamen con 358 votos a favor, 136 en contra… 133 en contra y cero abstenciones.
La aprobación en lo general del proyecto de presupuesto de egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal contempla un gasto neto total de más de 10 billones de pesos, unos 544,073 millones de dólares. El paquete económico remitido por la presidenta Claudia Sheinbaum expone que el gasto implica un incremento de 891,667 millones de pesos, unos 47,613 millones de dólares, un 5.9% mayor en términos reales comparado con lo aprobado para el ejercicio 2025.
También se apuntó que del total estimado, el 69.6% corresponde al gasto programable y el restante 30.4% a erogaciones de naturaleza no programable. El gasto programable, que se orienta a la generación de bienes, servicios y obras públicas que la población demanda, suma 7 billones 94,000 millones de pesos, poco más de 424,000 millones de dólares, es decir, un incremento del 5% en términos reales con relación al monto aprobado para el 2025.
Lo digo, hago esas comparaciones o esta referencia con respecto a los miles de millones de dólares porque el presupuesto de los Estados Unidos ha habido unas reducciones bárbaras, sobre todo en la prestación de servicios, fundamentalmente el de la salud.
Mientras que la estimación del gasto no programable para 2026 asciende a 3 billones de pesos, unos 165,461 millones de dólares, que se integra por el costo financiero de la deuda que concentra un 50.7% del total de las participaciones.
Como era de esperarse, durante el debate la oposición afirma que ese presupuesto de egresos endeudará más al país, como si antes no lo hubieran endeudado y nunca le vimos rastro a esos dineros. Por ejemplo, el diputado Germán Martínez de Acción Nacional, que votó en contra, consideró que su presupuesto centraliza y que todo el dinero se va a centralizar en el Palacio Nacional y tendrán sin pretexto toda la responsabilidad y el dinero para el Ejército. Prejuicios, señores, prejuicios.
En tanto, la diputada Claudia Ruiz Massieu, del Movimiento Ciudadano, que renunció, por cierto, al PRI, ella dice que este presupuesto va a dejar descapitalizado lo que se refiere a la salud, la seguridad, la justicia, la cultura, la infraestructura, el turismo, el campo, la educación. No sé entonces a dónde se va a ir, según ella, el dinero.
Mientras tanto, el diputado Mario Zamora, que es del PRI, subrayó que su presupuesto es el más grande de la historia de México, pero que se está solicitando mucha deuda. Y la pregunta es: ¿para quién y para qué?
Lo que sí sabemos es que, bien aplicado, ese presupuesto en el 2024 funcionó, en el 2025 funcionó y seguramente en el 2026 va a funcionar. Ahí podemos empezar, mi querida Celeste.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Perfecto, maestra querida. Ahí empezamos, pues, y te volveremos a escuchar. Pero por lo pronto, queridos amigos, vamos a un corte y no tardamos. Gracias.
SEGUNDO SEGMENTO
Crisis Financiera en Estados Unidos: Reserva Federal Inyecta $50,000 Millones al Sistema Bancario en 2025
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos, gracias por seguir en Voces del Periodista en las frecuencias de Radio Cañón, las 760 AM, queridos amigos.
Bueno, pues con la buena noticia de que ya se logró el enlace con el maestro Diego Papalardo, a quien escucharemos más adelante. Y por lo pronto vamos a hacer enlace a Madrid para escuchar al profesor Guillermo Rocafort, cátedra de la información. Adelante, te escuchamos, profesor.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate y equipo técnico, y por supuesto a nuestra leal y fidelísima audiencia.
Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy una noticia que está causando conmoción en la opinión pública europea. La noticia es la siguiente: el excomisario europeo de justicia, el belga Didier Reynders, ha sido acusado formalmente por blanqueo de capitales. Se le está investigando por transacciones sospechosas con grandes sumas de dinero utilizadas para la compra de lotería electrónica. Estamos hablando del excomisario europeo de justicia, que lo fue hasta diciembre del 2024.
Es una noticia que ha salido en importantes periódicos belgas. La acusación que se le hace, efectivamente, es en base a pruebas contundentes de culpabilidad. Dicho ministro, excomisario europeo y político belga, ocupó también importantes cargos en su país como ministro de finanzas del año 1999 al 2011 y ministro de asuntos exteriores del 2011 al 2019.
Sin duda, es una noticia bastante relevante porque evidencia hasta qué punto la plutocracia, la oligarquía globalista de la Unión Europea, tanto de la izquierda unipolar como de la derecha neoliberal, están de alguna forma siendo objeto de, como vemos en este caso, de importantes actuaciones judiciales. Es una de las acusaciones más importantes que puede sufrir un político: la de blanqueo de capitales. Y recordad, y ya para acabar mi comentario, que fue además comisario europeo de justicia.
Pues bien, el excomisario europeo de justicia, hasta finales del 2024, a diciembre de 2024, está siendo ahora mismo objeto de una investigación penal con serios indicios de culpabilidad sobre blanqueo de capitales. Sin duda, una noticia importante y que deseo compartir con todos ustedes. Les saluda muy cordialmente de España, Guillermo Rocafort.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, profesor. Interesantísimo. Y vamos viendo la evidencia de lo que mucho es una lógica cuando no se tiene como prioridad una política social.
Bueno, ahora vamos a escuchar al maestro Gerardo Castilleja con un análisis y una información muy relevante. No quiero decirlo, ahí va el maestro Gerardo Castilleja con su análisis y su información. Te escuchamos, maestro querido.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: En la mesa de debate, López Obrador. Muchas gracias, queridas. Este es un saludo a nuestra audiencia tan amable y, por supuesto, a mis colegas aquí en la mesa. Bueno, pues tuvimos el día de Halloween para los Estados Unidos, el treinta y uno de octubre.
.
GERARDO CASTILLEJA: La Reserva Federal y el Departamento del Tesoro norteamericano finalmente inyectaron, lo que se había estado manejando, una cifra, luego otra. Inyectaron cincuenta mil millones de dólares al sistema bancario mediante un mecanismo que ya es una facilidad que tiene el sistema bancario estadounidense para recibir, a través de préstamos en muy corto plazo, dar efectivo a los bancos. Así que le soltaron los cincuenta mil millones.
Y esto es una de las demandas de dinero que no se daba desde hace cinco años. Pero cuando uno empieza este tipo de rescates, porque eso es lo que son… Lo que se hizo en dos mil ocho, cuando se han de acordar del crack estadounidense de dos mil ocho… Bueno, se hizo exactamente lo mismo. Ahí la Reserva Federal en ese año, igual con el propio Tesoro norteamericano. Acuérdense que estaba Bernanke en la Reserva Federal. Amenazaron al Congreso tanto el funcionario directivo de la Reserva Federal como el del Tesoro, que en ese momento era Paulson, Hank Paulson, y dijeron al Congreso norteamericano que tenían que dar para Wall Street, para los grandes bancos, setecientos mil millones de dólares.
Y lo hicieron. Pese a eso, de todas maneras, la situación empeoró. Y desde entonces, desde 2008 para acá, se han inyectado veintitrés billones —con B, con B grande— billones de dólares en estos bancos que generalmente se les llama «bancos demasiado grandes para quebrar», y que es la práctica que se está llevando ahora.
Así que llevamos en los Estados Unidos lo que está, tal vez, que pueda hacer reventar a todo el sistema, porque hay muchos ya, digamos, muchas posibilidades por las cuales puede reventar y crearse un nuevo crack. Están las hipotecas, los préstamos para compra de coches. En promedio, en los Estados Unidos, un auto nuevo vale cincuenta mil dólares, o sea, un millón de pesos en promedio. Si uno les pregunta a los norteamericanos de esos setenta, ochenta años, esto es lo que ellos pagaban en sus tiempos por una casa.
Ahora lo pagan solamente por un auto. Y eso se hace la broma en los Estados Unidos de decir: «Bueno, pues si quieres, puedes vivir en tu auto», porque mucha gente que ya no puede pagar la hipoteca de la casa, pues simplemente se va a vivir abajo de un puente, dentro de su auto.
Así que tenemos que ahora en los Estados Unidos hay mucho más dinero que está concentrado en menos bancos. Los cuatro grandes bancos estadounidenses, que se llaman así, «demasiado grandes para quebrar»: el Bank of America, Citi, J.P. Morgan, son bancos que son los que acumulan la mayor cantidad, no solamente del salvataje financiero, que se les da dinero, sino que también son los que tienen más papel especulativo colocado en los mercados. Y no nos extrañe que son estos cuatro bancos los que otorgaron los veinte mil millones de dólares como salvataje al gobierno de Milei en Argentina, con las condiciones claramente en contra de la población argentina.
Así que, ¿qué tenemos ahora? Bueno, que esta parálisis del gobierno norteamericano, que ya lleva treinta y seis días, pues se ha utilizado también por parte del gobierno de Trump para hacer más ajustes, para recortar todavía más el gasto social, el gasto de gobierno, y que tiene situaciones que pueden convertirse en dramáticas en el caso concreto de los aeropuertos, donde una gran cantidad de controladores aéreos simplemente no está cobrando sus sueldos. Siguen trabajando sin recibir salario, y bueno, ya hay una escasez enorme ya de controladores, lo que pone en riesgo la propia seguridad aeroportuaria en todos los Estados Unidos.
Así que la pregunta que se hace en nuestro movimiento, el movimiento de Lyndon LaRouche en los Estados Unidos, emitió un comunicado esencialmente con todas estas ideas preguntándole a la población norteamericana: ¿por qué debe ponerse en peligro al estadounidense y a toda la nación por un puñado de multimillonarios pervertidos y de bancos demasiado grandes para quebrar? ¿Por qué se les permite a los bancos tener ese comportamiento criminal?
Y la razón, esencialmente, es que los grandes bancos han cometido un chantaje durante años, insistiéndole a los gobiernos republicanos y demócratas que no pueden quebrar estos cuatro megabancos, junto con otros bancos también de gran tamaño, porque eso significaría el derrumbe de toda la economía estadounidense. Y como eso no se puede permitir, entonces se tiene que seguir inyectando liquidez al sector financiero con cargo al propio contribuyente, aumentando la deuda, que ya lleva… ya llegó a 38 billones de dólares la deuda norteamericana. Pero eso no es lo más grave. Lo más grave son los dos mil billones de dólares de deuda en derivados financieros.
El instrumento más especulativo que se haya inventado en toda la historia humana, que es donde puede ser el inicio, la ignición de un gran crack financiero por la incapacidad de manejar esas deudas absolutamente monstruosas de dinero ficticio. Porque ese dinero nunca entró en la economía real para dar algún servicio a la población, sino que entra solamente en los circuitos financieros para mantener un sistema a flote.
Y ahí podemos entender por qué las ansias de llevar a cabo guerras por todo el mundo, porque el sector financiero estadounidense, conectado al sector financiero mundial de los grandes especuladores, no pueden permitirse quedarse de brazos cruzados cuando Rusia, China acaban de anunciar… duplicaron su comercio en los últimos dos años, y que los BRICS son una alianza muy exitosa que se une a otras alianzas de diferentes naciones, cooperando todos entre sí. No van a quedarse de brazos cruzados mientras su sistema se hunde. Los demás países están en todo un verdadero renacimiento económico e industrial.
Así que la razón detrás de este impulso bélico es salvar a su insalvable sistema financiero. Es cuanto lo que yo quería comentar. Muchas gracias.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, Maestro Gerardo Castilleja, con tu análisis. Y bueno, démonos cuenta cuán apetitosos siguen siendo los recursos naturales de diversos países, ahora más, y una serie de cosas que entendamos que está dividido: los intereses económicos en Estados Unidos. Entonces hay un encontronazo interno, independientemente de lo que estén haciendo hacia afuera, y son precisamente los dueños de estos megabancos.
Y yo le preguntaría su opinión al Maestro Diego Papalardo, coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México. Adelante, Maestro querido.
.
DIEGO PAPALARDO: Buenas tardes, estimada Maestra Celeste. Bueno, sin duda que hace tiempo que está en el horizonte inmediato, no solamente de los Estados Unidos, sino también de toda la escena geopolítica y económica de Occidente, la eventualidad de un colapso y, a la vez, del famoso golpe o el derribamiento de las bolsas y los mercados de valores cimentados y desarrollados y funcionados en Occidente.
En estos momentos, por supuesto, está en la gobernanza política de la entidad estatal de los Estados Unidos Donald Trump, y desde luego que él va, por supuesto, a intentar que no suceda esa implosión dentro de su actual mandato. Porque, por supuesto, al producirse ello, todos sabemos que desde un punto de vista político, económico y social, las desventajas que va a tener, desde luego, van a ir hacia la misma administración o la supervivencia de la administración de Donald Trump.
Es cierto que el sistema como tal, ese sistema que se ha impuesto en Occidente, sobre todo a partir de 1970 en adelante, ya no da más, ya no puede producir las ganancias, ya no puede darle los beneficios a las clases medias y a todas las economías nacionales que están intrínsecamente insertas en ese sistema. Sin embargo, creemos que las distintas formas y las respuestas que puedan dar los distintos gobernantes con conciencia patria y con sentido responsable del manejo económico pueden también formar una parte de protección o una parte de cobertura para que, de producirse todas estas cuestiones, pues algunos de estos países o pueblos no sufran, desde luego, las cuestiones más drásticas que implica una implosión.
Por ello que, si bien no va a implosionar el sistema dólar, no lo va a implosionar, no va a explotar de aquí a cinco o siete años, pero sí están surgiendo las otras alternativas en las distintas partes del mundo, y es importante que los gobiernos de esta región que tengan conciencia social y patriótica y multipolar, pues vayan acercándose o cooperando más con esas alternativas, ya que son las que van a prevalecer, desde luego, cuando el G-20 y las distintas otras organizaciones occidentales, globalistas, ya no tengan la decisión o la influencia en los desarrollos económicos y financieros mundiales.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Maestro Diego Papalardo, interesantísimo. Y, por supuesto, veamos que estos intereses que hoy implosionan, que empiezan a implosionar, como dijo el maestro Gerardo Castilleja, y que usted comparte que tardará un poco más, de alguna manera no es algo que surgió con el gobierno de Donald Trump. Es algo precisamente del enemigo económico de Donald Trump. Entonces, de alguna manera, parecen estos choques internos que se dan y estos golpeteos económicos, lo que pasa más allá de las fronteras de Estados Unidos. Por eso importantísimo leer, entender qué es lo que está pasando y cómo no es algo lineal, no es algo que es una cuestión homogénea. Hay un grupo de choque muy fuerte hacia adentro de los Estados Unidos, algunos coincidentes con Donald Trump, y que a la vez hay subdivisiones aún con esos que coinciden con Donald Trump, y otros que, por supuesto, son los antagonistas y son quienes depredaron con la cuestión de la seguridad social y tantas cosas que sabemos, como los estos «motorhome», el que ya vivan en casas, en sus autos, que nos compartió el maestro Gerardo Castilleja.
Vamos a un corte y regresamos. No tardamos, gracias.
.
TERCER SEGMENTO
Mundo Multipolar: Análisis de Geopolítica Global, Trump y Nuevos Equilibrios de Poder
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos, en Voces del Periodista desde Radio Cañón, la siete sesenta. Un saludo al Ciberradio de Nueva República, un abrazo a todos. Gracias por replicarnos de manera diferida aquí en nuestra casa de Radio Cañón, la siete sesenta, pero agradecemos a todas aquellas frecuencias radiales en el mundo y también a través de la red que nos retransmiten de manera diferida.
Maestra Francisca Saavedra, hacías un comentario muy interesante en el corte. Te pido compartirlo, adelante.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Sí, pero antes quería decirles que yo creo que el mayor fracaso… Pensaron que era un éxito, así, entre comillas, se convirtió en el peor fracaso, que es la reunión de Davos. Perdió valor, perdió interés, se acabó el neoliberalismo, siento yo. Y claro, ¿cómo no iba a pasar algo así de terrible partiendo de los Estados Unidos, si nosotros mandamos en el caballo de Troya al maestro Zedillo, que es especialista, don Ernesto Zedillo, en hacer los Fobaproas? Ya los gringos tienen su Fobaproa. A ver qué se sienten, chulos, a ver, cuéntenos. Maestro Zedillo, pa’ pa’ lado, adelante.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Muy bien, muy atinado, como siempre, los comentarios de la maestra Francisca.
.
DIEGO PAPALARDO: Sí, nosotros tenemos que tener en cuenta que aquí los estadistas o los proyectos de aquellos Estados que llevan adelante principalmente la implementación del sistema multipolar de organización global, pues ellos no buscan ninguna, como dijimos, ninguna destrucción de ningún sistema económico mundial, no buscan que las naciones se empobrezcan. Lo que están haciendo es, dentro… o sea, con prudencia operativa, con razonamientos estratégicos profundos y de distintas etapas de concreción, pues están buscando la sustitución de aquellas organizaciones tecnoeconómicas y financieras que no están respondiendo a las demandas, exigencias y necesidades de los países, de gran parte de los países del mundo, sobre todo del sur global. Pues, decimos, la sustitución de esas organizaciones por otra que sea, como dice el proponente del mundo multipolar, sean más equitativas o menos injustas.
Cuando China habla del destino del futuro de la humanidad compartido, se refiere también a esto, es decir, que no por una rivalidad geopolítica países del segundo escalón del poder global se vean afectados en términos… se vean afectados profundamente en términos de la economía o de sus finanzas. Fíjese el caso de la Argentina, cuando hace un año atrás Javier Milei necesitaba que continúe el préstamo o la que vimos los… perdón, el mecanismo de swap en Argentina, el swap chino, y debía pagarle una cuantiosa suma a China, Pekín obró prudentemente y no le pidió que le pagaran ese momento, porque eso iba a implicar llevar a la Argentina quizás a la bancarrota en ese momento.
También tenemos que tener en cuenta, como ejemplo de esto, la participación de los países o representantes del mundo multipolar dentro del G-20, especialmente en la cumbre de Sudáfrica que se va a realizar en este mes. Vemos que China, vemos que Rusia, vemos que Sudáfrica, el país anfitrión del G-20, proponen y van a reflejar en las conversaciones internas de esa cumbre también la perspectiva, no solamente de las potencias del orden multipolar, sino también de los intereses del mundo del sur global. Es decir, cómo estas potencias o estos ejes del mundo multipolar también cohabitan o coexisten dentro de estas organizaciones como, por ejemplo, del G-20.
Asimismo, tenemos que, como dijo el mismo presidente Putin, que no se busca la destrucción del dólar, o sea, como moneda, no se busca. Lo que se busca es esto: la variedad precisamente, no solamente de ideas, visiones, perspectivas, sino también una variedad de las cestas monetarias o financieras mundiales. Que ese hegemonismo o esa controlabilidad de las ecuaciones financieras mundiales no estén solamente o no queden en manos de los banqueros y de las grandes corporaciones de Inglaterra y de los Estados Unidos.
Y esta realidad que se está imponiendo es la que están aceptando, quizás no los más fanáticos de la cúspide del poder globalista occidental, sino también aquellos miembros de las élites occidentales que circundan a estos más extremistas de la globocracia.
Nosotros también, cuando muy bien lo dijo el profesor Castilleja cuando hablaba de la situación complicada en términos económicos que tienen decenas de millones de estadounidenses de forma cotidiana, y no de forma estival o por temporada, sino de forma continuada, que es un sistema ya para muchas personas dentro de los Estados Unidos… Hay un sistema de empobrecimiento y un sistema de restricción de acceder inclusive a una vivienda propia o a un coche o un automóvil propio. Y es esta cuestión del no poder acceder a una vivienda propia o el no poder tener el alquiler de una vivienda propia que no cubra el 60 o 70 por ciento del salario, de los ingresos mensuales… Esta necesidad de que se controle la inflación ha sido uno de los impulsores del triunfo del candidato del Partido Demócrata, aunque no del estadounidense demócrata, Mandani, en las elecciones por el Ayuntamiento de Nueva York.
Aquí tenemos también, recordar que nosotros vaticinamos esto, el triunfo inevitable de Mandani en el Ayuntamiento de Nueva York, y esto habla también de que este programa, Voces del Periodista, viene desarrollando en forma continua un pensamiento prospectivo sobre no solamente escenarios o escenas políticas internas de determinados países, sino también sobre el mismo futuro de la geopolítica. ¿Por qué menciono esto y lo vinculo con las elecciones de Nueva York? Porque precisamente ese triunfo de Mandani tiene implicaciones geopolíticas, porque entre otras cuestiones se ha logrado que se está avanzando en la etapa de desvincular, desconectar los asuntos de la ciudadanía de Nueva York con la geoestrategia o la geopolítica israelí o sionista, si desean llamarlo de esa forma. Por primera vez desde que se funda el Estado de Israel, una personalidad política que no está vinculada a la estrategia ni al sionismo logra esta alcaldía o este triunfo.
Y es precisamente cuando nosotros vemos que hay muchos jóvenes de 40 años que sienten que Donald Trump se reúne con multimillonarios, cuando ellos ven que Obama y otro más del Partido Demócrata se reúnen solamente con multimillonarios, y cuando estos jóvenes no tienen una escalera de ascenso social, pues aparecen personalidades como Mandani que le dan esa esperanza y le dan esa posibilidad tangible, al menos en perspectiva inicial, de poder aliviar su situación de precariedad material y sobre todo de establecer, al menos en la percepción, una escalera hacia el futuro en cuanto a progreso individual, social y familiar.
Palestina fue también otro factor que estuvo presente, no solamente en el discurso de la política en las elecciones de Nueva York, sino también en la plataforma de Mandani y, por supuesto, en la decisión de una parte de sus votantes. Palestina o Gaza, que ya de esa forma comienzan a demostrar que van a ser una parte de las influencias de los distintos procesos políticos, no solamente en los Estados Unidos, sino también en Europa Occidental.
Sigamos avanzando con esto, maestro, porque se nos acaba el tiempo. También decir que, por supuesto, ya habíamos apuntualizado esto hace una semana, que Donald Trump estaba a la baja en cuanto a encuestas o en cuanto a preferencias de votación popular. Mandani le sacó en Nueva York el 9% de los votos a Trump y precisamente le sacó justo en los estamentos más populares de Nueva York.
Y eso habla de que Donald Trump debe enfocarse —y algo que habíamos puntualizado anteriormente aquí— debe enfocarse hacia los Estados Unidos a fin de solucionar los problemas más graves que tiene el pueblo estadounidense y, por supuesto, que hacen a la razón de ser del proyecto, del formato de gestión estatal de Donald Trump o del proyecto Trump.
Avanzamos con esto. Hemos visto también en las últimas horas cómo algunos medios de comunicación del globalismo, como el New York Times, han también promovido una afirmación falsa de que la administración Trump, Donald Trump, está evaluando tres opciones militares de violencia para destituir y violentar en términos bélicos, destituir a Maduro y violentar en términos bélicos a Venezuela.
Y esto, el mismo enviado de Trump ante Caracas, Richard Grenell, lo desmintió categóricamente diciendo que Trump, personalmente, hoy mismo no tiene ninguna de esas opciones sobre la mesa o sobre su cabeza.
Hablando de Trump y de lo que podría ser de cuestiones estratégicas y complicadas de Trump en el plano internacional, pues hemos conocido también en esta semana el mensaje del líder supremo de la República Islámica de Irán, Ali Khamenei, diciendo que, así como plantea Donald Trump, en los Estados Unidos no puede haber una conciliación o un arreglo completo entre Estados Unidos e Irán. ¿Qué está haciendo Ali Khamenei? Y a esto lo destacamos.
Ali Khamenei sabe que los planes más progresivos, tanto de los Estados Unidos, de Inglaterra, como del propio Donald Trump, no pueden aplicarse profundamente hacia Occidente si no cuentan con, al menos, el acompañamiento de Irán. Es decir, que si la República Islámica de Irán se torna hostil y agresiva al cumplimiento de los elementos de las dimensiones más importantes de esos planes, pues esos planes no van a verse realidad, al menos en su completud. Eso es lo que hay detrás del mensaje que en las últimas horas hizo Ali Khamenei, y Trump necesita que, precisamente, con este concurso, la República Islámica de Irán sea, más que nada, un socio para sus planes y no un rival geopolítico.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Diego Papalardo. Unas palabras de salida, maestra Francisca Saavedra.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Que Dios nos agarre confesados.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Maestro Gerardo Castilleja.
.
GERARDO CASTILLEJA: Bueno, ese será un momento de grandes, grandes cambios, y México debe ser parte de ellos.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Maestro Diego Papalardo.
.
DIEGO PAPALARDO: Si Donald Trump tuviera sobre sus hombros, como el angelito y el diablito… No hay angelitos, ¿verdad? Pero bueno, digamos, pudiera ser de la parte, menos mal, Bannon, Steve Bannon de MAGA, y del otro lado estaría este señor ultrasionista… ¿Me recuerda su nombre? Ahorita se me fue.
El senador Lindsey Graham.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Bueno, queridos amigos, pues vamos a darles las gracias, agradecer a los maestros de la mesa, pero sobre todo de parte nuestra a ustedes por su compañía. Sigan en estas frecuencias, porque aquí se escucha con pluralidad, y de eso se trata. Muchísimas gracias.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
