Análisis completo en Voces del Periodista: Declaraciones de Claudia Sheinbaum sobre el nuevo Poder Judicial, trabajadores de plataformas digitales y reformas clave en México. Examinamos la reforma electoral mexicana, las presiones de Trump sobre la Unión Europea y el 80° aniversario del bombardeo a Hiroshima. Con expertos internacionales, abordamos un análisis geopolítico profundo sobre Hiroshima, Gaza y las tensiones nucleares entre EE. UU. y Rusia.
.
PRIMER SEGMENTO
Claudia Sheinbaum confirma asistencia a toma de posesión del nuevo Poder Judicial de México
.
FRANCISCA SAAVEDRA: ¿Qué tal amigos? ¿Qué tal? Muy buenas tardes. Este es «Voces del Periodista», un espacio de información y análisis, un programa con opiniones nacionales e internacionales. Reciban el saludo cariñoso de nuestra directora, la maestra Celeste Sáenz de Miera. Yo soy Francisca Saavedra.
En nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía. Nos escucha a través del 760 AM Radio Cañón. Muchas gracias a la coordinación general del ingeniero Javier Báez y del maestro, el arquitecto don Mauricio Ángeles.
No olviden escuchar las transmisiones en vocesdelperiodista.com y por Spotify, y también a las nueve de la noche o después de la conferencia mañanera del pueblo que ofrece la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, en Radio La Nueva República, gracias a nuestra amiga Monalisa.
Y arranquemos de una buena vez con el periodista y maestro don Juan Bautista, quien es quien se encarga de la parte académica en el Club de Periodistas. Adelante, maestro Juan Bautista, buenas tardes.
.
[JUAN BAUTISTA]: De la mesa y el equipo técnico, lo más importante de la mañanera, amigos, es que la presidenta este día confirmó ya su asistencia a la toma de posesión del nuevo Poder Judicial. Lo dijo así: «Bueno, sé que ya están organizando para la toma de protesta. No he recibido la invitación, pero estoy a la espera».
Hay que interpretar muy bien… Y yo le voy a repetir estas palabras, porque todavía la semana pasada había dicho que no lo sabía, que tenía una agenda un poco apretada. Pero ya dijo que adelante con ese tema y se refirió a otro punto que no es menor, porque Hugo Aguilar, como ustedes saben, es de extracción indígena. No lo digo en este sentido, sino en el sentido de que él mismo asume esa condición, y qué bueno que así sea.
Entonces se van a tener, vamos a decirlo así, la ceremonia indígena y después la ceremonia con la justicia. Entonces, horas antes —todavía no tenemos el programa, pero lo vamos a conseguir para tenerlo aquí para «Voces del Periodista»— habrá una entrega de bastón de mando por parte de los grupos y pueblos originarios de México.
Ha dicho que entonces, ahí incluso le preguntaron que si la presidenta a cuál de las dos ceremonias iba a asistir. Dijo que seguramente a la de Palacio de Justicia. Entonces, la crítica en este momento se centra en: ¿por qué un primer ministro que va a ser quien presida, en este caso, el nuevo poder judicial, toma esas decisiones? Y la presidenta dijo que, bueno, para empezar, el poder es autónomo. Y en segundo lugar, no hay que olvidar que esas raíces son parte de nuestro origen y que es bueno que hoy, en este momento, se estén rescatando.
No es una noticia menor, es una noticia largamente esperada después de que se tomó la decisión a través de una votación y una propuesta del ejecutivo federal en la administración anterior. Después se realizó una asamblea, después se realizaron las elecciones y finalmente ya concluyeron los procesos y ya están designados, en este caso, los ministros, las ministras, los jueces. Entonces vamos a la toma de posesión de ese día que realmente será histórico. Entonces, eso es lo más importante.
La otra parte, amigos, tiene que ver con esta propuesta a todos los trabajadores de las plataformas digitales. ¿Quiénes son ellos? Bueno, pues son todo lo que usted ve ahora, que estamos migrando de la parte análoga, por decirlo así, de la televisión de bulbos a la parte de los chips y lo digital, que en este caso serían ya los trabajadores de las plataformas. Y por mucho tiempo, porque bueno, aquí el Internet, al menos en México, llega en 1993 —otros dicen que antes, la verdad es que la fecha es esa— y «La Jornada» como medio de comunicación está al frente en esa vanguardia. Entonces quedaron en el limbo jurídico, en el limbo de las leyes laborales, y empezó una lucha hormiga por parte de todos los trabajadores, porque además había un doble engaño ahí, ¿no? Les decían: «Son socios ustedes, si trabajan más van a ser socios», pero no tenían derecho ni a una caja de ahorro, ni a aguinaldo, ni a prestaciones, y mucho menos a servicios médicos.
Entonces, son de estas grandes empresas transnacionales, algunas otras mexicanas, que se ahorran el espacio físico, la renta de un edificio, el pago de energía, la seguridad, los servicios de mantenimiento. Entonces, si lo suma a cadenas de producción, son miles de millones de pesos que se ahorran. Y estos trabajadores, incluso hasta de madrugada, eran despertados para seguir laborando y entregando sus materiales. Eso finalmente ha concluido con una muy buena ley que señala la presidenta que es única en el mundo, y yo le creo. Vamos a investigar más adelante, pero estas plataformas son depredadoras de los derechos.
Entonces, finalmente esta ley va a proteger a más de un millón doscientos noventa y un mil quinientos treinta y cinco trabajadoras y trabajadores de plataformas digitales. Todavía falta un buen tramo, porque en este momento es una invitación a que acepten, aun cuando con la ley se conformó parte de los trabajadores, porque incluso algunos pudieron convertirse en sindicatos. Otros, por ejemplo, colaboraron en las mesas de trabajo —algunos dueños de grandes empresas—, pero otros se ausentaron.
Entonces, en este momento es una invitación a que se incorporen, pero a partir del primero de enero del año que entra va a ser obligatorio. Entonces, aquí estamos hablando de un paso firme en las condiciones de los trabajadores de las plataformas digitales.
El otro tema: ustedes saben que la entrada a la capital cada día es más complicada. Tenemos una población que puede rebasar los veintitrés, casi veinticinco millones de habitantes con la periferia. Los que votan aquí en la ciudad son poquitos —se lo digo para tener la diferencia—, son más de siete millones. Los que habitan la ciudad son como doce millones, pero los que vienen diario y van son cerca de ocho millones. Por eso nos da esa cifra con la zona periférica.
Entonces, la parte oriente, sobre todo ahora con estas lluvias muy inundada, se vio la necesidad ya de ver ese tramo que tiene que ver sí con el periférico oriente, pero con sus puentes. Entonces, hoy también se dedicó ese tema a revisar de manera concienzuda cómo se iba a resolver el problema, y finalmente son la construcción de dos puentes muy importantes que están conectando la parte oriente, lo que es el aeropuerto, atrás de la parte del aeropuerto, y la carretera que va hacia Puebla. Solamente por esas vías de lo que tiene que ver con los puentes, por ahí estarán circulando cerca de un millón de personas. Entonces van a beneficiar a casi un millón de personas.
Se van a construir dos puentes de tres carriles cada uno, con un kilómetro doscientos metros de longitud. Su valor será algo así como mil seiscientos millones y van a empezar —ya empezaron en el mes de junio— y van a concluir en octubre del veintisiete. Va a generar más de mil trescientos empleos y va a beneficiar, como decimos, a un millón de habitantes.
Qué bueno. Siempre hay varios estudios en el mundo que señalan que las ciudades crecen hacia el sur. Eso está bien, tiene su crecimiento incluso en el desarrollo de más infraestructura, pero lo que son la parte oriente —hay estudios así que lo indican— están las partes más marginadas. Y aquí tenemos años con esa parte de Iztapalapa, de esa parte de Nezahualcóyotl, que llegaron a vivir sobre todo poblaciones que venían del sureste y se asentaron ahí en las periferias, y por años nunca se les atendió. Hoy tienen ese beneficio, esa atención.
Yo pasé por ahí apenas hace una semana y media y créanme que las condiciones han mejorado. Falta todavía, pero lo que es la parte de Nezahualcóyotl está irreconocible en relación a una visión, vamos a decirlo así, de los tiempos priistas, muy depreciada la ciudad. Hoy está irreconocible: su pavimentación, sus metrobuses que atraviesan ya casi todo Nezahualcóyotl.
Ah, y otra cosa hay que decir: el presupuesto con el que se van a construir estos puentes, una parte la va a poner el Gobierno Federal y otra parte el mismo municipio, las arcas del municipio de Ciudad Nezahualcóyotl, del Estado de México. Entonces aquí tenemos una colaboración conjunta.
Muy bien, ya en lo que tiene que ver con la sección de preguntas y respuestas, nos vamos a ir rapidito. Dice la presidenta: «Tendremos un nuevo Poder Judicial, no hay riesgo de ruptura en Morena, estamos por ampliar los derechos de todos los ciudadanos y estamos contra la pena de muerte».
Así se refirió, amigos, al tema incluso de los logros de los trabajadores de las plataformas, y alguien le preguntó: «Oiga, presidenta, pero como que alguien menosprecia los logros, ¿no?» Entonces la presidenta, en tono académico, amable incluso, dijo: «La gran mayoría de los programas sociales son universales. Ya por el solo hecho de tener 65 años son beneficiarios, mujeres y hombres, y también a los estudiantes les apoya. Están los apoyos al campo, a la producción, en este caso de la pesca, los pescadores, que también son derechos universales. Entonces, si se piensa que son dádivas, es porque esos derechos dejaron de ser negocios para los neoliberales».
Esta frase, que pareciera muy sencilla, tiene una gran profundidad. Fíjense bien: dice que si se piensa que son dádivas, es porque esos derechos dejaron de ser negocios.
Entonces, lo que ha dicho la presidenta, y eso es cierto, todos los servicios de seguridad social se empezaron a privatizar. El caso hoy de las manifestaciones de la gentrificación tiene que ver con eso. El tema también de los servicios educativos en universidades también se querían privatizar. Entonces, no estamos hablando de cosas extrañas, sino de realidades que, de ir en ese camino, hoy estaríamos en otros asuntos muy delicados.
Muy bien, en otros temas: llegaron funcionarios de primer nivel del Gobierno de Canadá y estuvieron preparando lo que va a ser la entrada del próximo primer ministro de Canadá, porque viene a nuestro país. Entonces dijo: «Ahí están trabajando, lo vamos a recibir. Es continuación de esa reunión que tuvimos allá con el G7 [?], entonces va a venir para acá».
Alguien preguntó: «¿Es cierto que se va la empresa Walmart de México?» «Mentira, ellos siguen aquí en México, no se han ido y no se van a ir», porque dice: «Son los primeros en defender el tratado», bueno, el tratado comercial que se tiene con Estados Unidos y también allá con Canadá.
Sobre casos de corrupción en Cancún, la presidenta señaló: «La reforma tiene nuevos ministros, jueces y magistrados. Hoy tenemos un tribunal de disciplina judicial que será quien los vigile y sancione. Hoy tenemos un caso, por ejemplo, una persona» —no lo dijo, pero que tiene acá sus instalaciones por el sur de la ciudad, por periférico, ahí por Perisur [?], hacia Riviera [?]— dijo: «Hoy tenemos un caso de una persona que debe 18 años de impuestos y se sigue amparando. Eso se va a terminar con el nuevo poder».
Entonces, ahí le mandó ya ese mensaje a quien tiene unas tiendas con un logotipo amarillo.
Muy bien, bastón de mando para Hugo Aguilar: «Es una buena tradición entre los pueblos. Con la presidenta, su reconocimiento es enorme. Si una comunidad otorga un bastón de mando, es un honor y una gran responsabilidad».
«Oiga, presidenta, que Morena tiene problemas internos y se va a dividir como lo está planteando Monreal», precisó la presidenta. «Como lo plantea Monreal, es evitar disputas internas que vayan a ocasionar una ruptura. Yo no veo ninguna ruptura».
Y sobre que tres capos importantes están salvando el pellejo, que no les van a cortar la cabeza ahí en Estados Unidos, que no nos van a mandar a la pena capital, la presidenta dijo que «estamos en contra de la pena de muerte en cualquier parte del mundo, y eso que salga aquí y también hasta allá».
Sobre el diálogo y la tolerancia dice: «Yo la llevo bien con todos los grupos parlamentarios, incluso con aquellos que no coinciden con mi ideología y que son contrarios a mí. Incluso con ellos, con algunos», dijo, «me llevo bien».
«Estamos por el respeto a las mujeres», dijo. Siempre hay una relación en relación a la participación de una mujer como árbitro en un encuentro de fútbol en Estados Unidos, y que recibió críticas por las decisiones. Dijo: «Nosotros apoyamos al árbitro, además de que es una mujer que está abriendo brecha en ese tema, y le vamos a hablar para apoyarla».
Ya nada más para cerrar, el caso de Clara Brugada: hoy está declarando de nuevo alerta amarilla por este asunto de las grandes lluvias y feroces lluvias que se han dado en estos días. Son como lluvias atómicas, monzones, mini monzones, pero ¡a caray!, cómo desestabilizan a los ciudadanos y a la ciudad. Entonces estamos en alerta amarilla y también la jefa de Gobierno hoy, con la gobernadora del Estado de México, con Delfina Gómez, pues cortaron ya así como que listón para arrancar los trabajos de lo que les platicaba al principio: de los puentes allá en el oriente de la ciudad.
Es lo que podemos comentar, maestra Francisca.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, don Juan Bautista, por toda esta inmensa información muy importante. Por mi parte, yo les voy a comentar que, como casi todos, me pregunté por qué salió el avezado político Pablo Gómez de la Unidad de Inteligencia Financiera.
Explicaron los que saben que es muy importante que especialistas técnicos cubran las posiciones estratégicas de los cambios que requiere México. Así llega, si es aprobado por la Comisión Permanente del Congreso, Óscar Reyes Colmenares, un abogado especialista en las investigaciones profundas y profesionales. Pero más importante será la llegada de Pablo Gómez a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral.
En su momento, la oposición cuestionó la idoneidad del funcionario para asumir el cargo. La función de esta comisión será analizar a fondo la situación del vetusto modelo electoral y de partidos en México que tanto han decepcionado a la democracia electoral, tan llena de trampas, robos y fraudes por casi cien años. Dicha comisión formulará una propuesta de reforma legislativa que responda a las nuevas condiciones y necesidades actuales de México.
Además de actualizar los procedimientos, estructuras y normas del sistema electoral con la finalidad de fortalecer la confianza pública en dichos procesos. La designación de Pablo Gómez nos dice que su nombramiento está respaldado por una sólida trayectoria de izquierda y ha participado y atestiguado reformas electorales y políticas en general que se han ejercido en el país. La designación de Pablo Gómez considera también su compromiso con la transformación y ese lazo eterno con la izquierda y las causas justas.
Seguramente, conociendo a profundidad la filosofía política de Morena, Pablo Gómez sustentará el movimiento y enriquecerá la propuesta de reforma electoral con las opiniones que surjan de los foros nacionales y la encuesta popular. Es muy importante que la sociedad en general sepa lo que representa hoy en cuestiones de costos los apoyos y prebendas a los partidos políticos y el enorme número de posiciones plurinominales. Hay un montón de diputados y senadores que no conocemos ni siquiera de nombre y que parecen fantasmas, pues jamás los hemos visto.
Y más importante aún, es una profunda revisión y un nuevo planteamiento de sus prerrogativas, que son los privilegios, la gracia o exención que se conceden a alguien para que goce de ello y regularmente se conceden a una dignidad, empleo o cargo. O sea, el dinero que se le da a estos señores y que son los dineros del gobierno y que recibe tanta gente por, entre comillas, «trabajo» y su, entre comillas, «enorme esfuerzo». Y nos viene a ratificar que hay personas y cosas que valen, y otras que sólo cuestan y que cuestan mucho sin probar ni su necesidad ni su eficacia.
Entre otras reformas que ya están en la supervisión de estas que requiere la sociedad mexicana, está la búsqueda de frenar los fraudes que se dan en retiros por el desempleo. Así que la reforma constitucional turnará la iniciativa a la Comisión de Seguridad Social.
¿Qué les parece si vamos a nuestro primer corte? Volvemos rápido.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Reforma Electoral México 2025
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Está usted escuchando «Voces del Periodista» con su amiga Celeste Sáenz de Miera. Regresamos. Estamos de vuelta y, como les dije, no nos íbamos a tardar, porque no queremos que se vaya el maestro don Juan Bautista sin que nos cuente algunos rasgos del proyecto de la reforma electoral. Adelante, maestro.
.
[JUAN BAUTISTA]: Gracias, maestra Francisca, auditorio. Este tema no es nada nuevo, es un tema pendiente de la agenda de la hoy presidenta. Yo le pregunté todavía en tiempos de campaña electoral que si pensaba realizar una reforma política, política electoral, y dijo que era muy temprano para eso. En ese momento ya estaban en gestión los veinte proyectos de reforma que mandó el presidente López Obrador, pero no aparecía la reforma electoral. Y decía que no había tiempos, porque antes tenía que estar el Poder Judicial.
Y cuánta razón tenía, porque en la última parte de la calificación siempre de las elecciones entraba el Tribunal Electoral. Pero si había alguna inconformidad, iban y se quejaban a la Suprema Corte de Justicia, y ahí ya venía el enredo, aunque siempre había una cortina jurídica muy delgada.
Pero el tema, amigos, ya habrá tiempo para platicarlo con más calma, con más reposo, con más reflexión, porque es un tema con una herida abierta. Hay que recordar los años en que la oposición… Digo, yo me empiezo a enterar de la vida pública en este México a partir de los setenta, por ejemplo, ya muy jovencito. Mi familia participaba del movimiento cooperativista a nivel nacional y otros familiares en movimientos sociales, pero sufrió mucho la izquierda en este país.
Toda la década de los sesenta, setenta, la época de la desaparición, de la represión por el régimen vertical autoritario priista que jugaba el PRI hacia la oposición, fue algo que marcó mucho el movimiento social urbano y también el movimiento popular y agrario en las montañas, y también con los pescadores. De ahí que haya una división en la historia a partir de los años cincuenta en que se… Bueno, esto viene después de la Revolución, que se crean las instituciones, pero vamos a dar un salto cuántico hasta el movimiento del sesenta y ocho.
Entonces, el sesenta y ocho es un parteaguas, porque entonces ya son los universitarios. El mismo movimiento, en su repercusión social, tuvo otra toma de conciencia y los actores: algunos fueron desaparecidos, otros exiliados y otros se refugiaron en las academias. Otros tomaron el camino de la guerrilla —que ahí tenemos las consecuencias de lo que fue la Liga Veintitrés de Septiembre, cómo quedaron en desgracia— y otros treinta y tres movimientos documentados en todo el país, que fueron traicionados, aniquilados, desaparecidos completos. Y de ahí surge, por ejemplo, doña Rosario Ibarra de Piedra como una líder exigiendo la aparición de su hijo, y también se suma a este movimiento con esos líderes entonces agrarios, populares, que llegan a encabezar el mismo Heberto Castillo, el mismo Cuauhtémoc Cárdenas, ya más adelante, ¿no?
Entonces, antes que entrar en esa materia, había que hacer esa reflexión, y el mismo Gobierno priista, a través de Jesús Reyes Heroles, en este caso papá, al frente de la Secretaría de Gobernación, es quien establece la primera reforma política y considera lugares en el legislativo a la oposición. Entonces incorporan ya de manera oficial a las votaciones al Partido Comunista y a toda esta parte de gente que andaba en forma clandestina, y algunos otros que no fueron llegaron a ser cooptados por el gobierno. Entonces fue una lucha tremenda por tener esa representación social formal, y entonces en ese camino es como se van constituyendo los movimientos y las organizaciones en partidos. Y de ahí surge de un desgajamiento del mismo PRI, que se crea la Corriente Democrática, y entonces entra ya la creación del PRD, ¿no?
Entonces, ese movimiento que dura como una década y media suma más de cuatrocientos desaparecidos. Entonces, no estamos hablando de un tema menor. El hecho de que Pablo Gómez, como un dirigente del sesenta y ocho —aunque él era representante de la Facultad de Economía, él no era el verdadero líder—, el verdadero líder siempre fue Joel Ortega Juárez.
Había varios congresistas ahí, y eso yo lo sé por pláticas que tuve con Félix Hernández Gamundi, con el mismo Eduardo Valle Espinosa de los Monteros, «El Búho», llamado «El Búho», otro dirigente, con un Peto Musalquio, con Agustín Granados, que es el reportero de Televisa, que fue director de Comunicación Social con Rosario Robles, fue dirigente del sesenta y ocho estudiantil por la Facultad de Filosofía y Letras.
Entonces tenemos, amigos, un movimiento que se va consolidando en el momento de la izquierda, que va escalando posiciones, pero que al mismo tiempo va sufriendo muchos descalabros y muchos traspíés. Ahí la misma izquierda le juega un papel al panismo con este asunto de la llegada de Fox, para decir que hay un cambio democrático, y de ahí surge el voto útil, que es una frase acuñada por Joel Ortega y Jorge Castañeda, el excanciller. Ellos son los que le venden esa idea a Fox como candidato para llegar a la presidencia de la República.
Mientras se va consolidando la izquierda, ya un PRD muy disminuido pero, bueno, todavía consolidado, apoyando primero a Cuauhtémoc Cárdenas, después a Andrés Manuel López Obrador, y en el camino hay esa división donde ya el presidente, el expresidente Andrés Manuel empieza a ver la fuerza que tenía, la popularidad y su arraigo para crear un movimiento, en este caso Morena, y que entrara de lleno al debate electoral.
Entonces, antes de pensar solamente en la reforma electoral, en términos de que vamos a disminuir diputados, vamos a disminuir senadores, vamos a quitarle dinero a los partidos, sí es necesario hacer todo este recuento: por qué se está llegando ahora, cuáles son las mejores propuestas.
Me extraña hoy —hay que revisar esto— ya en algunos medios de derecha se empiezan a hablar de que es necesario restituir la figura de vicepresidente. Esa figura, por todo lo que nosotros sabemos, fue aniquilada desde antes del porfiriato, porque era una senda de traiciones que usted no se imagina, y después, con el caso, por ejemplo, de Francisco I. Madero con Pino Suárez al asesinato de Huerta, ahí se llevaron los dos, en ese caso.
Entonces, sí sería necesario revisar esa figura: qué necesidad tenemos en este momento de un vicepresidente. Y ahora se están diciendo que sea hombre y mujer, en una fórmula, a ver quién gana en un debate. Son ilusiones históricas probadas que hicieron mucho daño al país. Hoy tendremos que estar más conscientes de que la democracia tiene que ser más horizontal, tiene que haber un diálogo abierto, el ciudadano tiene que participar más y no dejar solo a los gobernantes de cualquier partido que sean para estar con ellos, pero sí, también para vigilarlos.
Ese es el comentario, maestra Francisca.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, Juanito, siempre actualizándonos con muchísimos datos de fondo. ¿Qué les parece si hoy damos un brinco en este momento a la información internacional con la crónica que nos hace de las presiones de Donald Trump a la Unión Europea y con el 80° aniversario de los estallidos de Hiroshima y Nagasaki? Adelante, maestro, don Guillermo Rocafort desde Madrid, España, nuestro representante del Club de Periodistas. Gracias, maestro.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la mesa celeste, así como a los magníficos mesa de debate y equipo técnico, y por supuesto, a nuestra leal y fidelísima audiencia.
Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy dos cuestiones que entiendo que son interesantes desde un punto de vista internacional.
La primera cuestión es la amenaza del presidente Trump a la Unión Europea de incrementar unilateralmente los aranceles del 15% al 35% si la Unión Europea no acaba gastando 600 mil millones de dólares en la economía estadounidense. Lo cual da una medida de lo poco que valdría la palabra del presidente Trump y, por otra parte, de la mala posición de la globalista Unión Europea con respecto a esos aranceles del 15% que están siendo muy criticados por parte de los propios europeos.
Es decir, no solamente nos hemos humillado aceptando, por parte de la presidenta de la Comisión Europea, Von der Leyen, ese arancel del 15%, sino que ahora el propio Trump nos amenaza con incrementarlo hasta el 35%. Estas son condiciones de rendición incondicional con cláusulas, digamos, casi de reparaciones de guerra, cuando la Unión Europea lo único que ha hecho ha sido someterse como una esclava a la voluntad de los Estados Unidos prácticamente desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
En muy mala posición van a dejar nuestra economía y demuestra que somos en la Unión Europea una colonia que está siendo depredada completamente por parte de los Estados Unidos.
La segunda cuestión que quiero abordar es un tema especialmente triste y doloroso como es el 80° aniversario de la primera bomba atómica que lanzó —hoy se cumple— los Estados Unidos contra el Japón. Desde luego eso marcó la humanidad, ha generado un estado de terror absoluto, las leyes de la guerra han cambiado radicalmente. Nunca se había aplicado contra la población civil e inocente una guerra de devastación de esa naturaleza.
Es el gran Armagedón o el apocalipsis lo que Estados Unidos lanzó sobre el Japón hoy hace 80 años. Simplemente me gustaría destacar, porque es algo que se oculta mucho, el hecho de que esas dos ciudades que fueron arrasadas completamente, Hiroshima y Nagasaki, eran las ciudades más católicas del Japón. Sin duda no fueron elegidas al azar; era sin duda un mensaje también a una parte del mundo de que las condiciones y las reglas las iban a imponer por la vía de la violencia extrema por parte de los Estados Unidos.
Es un tema desde luego muy controvertido, muy polémico, pero yo creo que es importante poner sobre la mesa al objeto de la reflexión de lo que sucedió hace 80 años y que tomemos conciencia que desde entonces estamos bajo el miedo de ese espectro de la guerra atómica que se inició de esa manera tan, digamos, tan cruel contra cientos de miles de inocentes: ancianos, mujeres y niños que fueron sometidos a un concepto de guerra que superaba todos los horrores anteriores y bajo el cual, de cuyo espectro, vivimos en la actualidad.
Que nuestras oraciones y nuestras peticiones vayan precisamente para las personas que lo sufrieron directamente y también para que lo que sucedió entonces jamás vuelva a suceder. Es muy importante que mantengamos, como siempre, la esperanza en que ese horror jamás vuelva a repetirse y sea apartado de la faz de la tierra.
El mundo necesita distensión, necesita colaboración, necesita armonía y esa es desde luego nuestra voluntad. Les saluda muy cordialmente desde España, Guillermo Rocafort.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, doctor. Verdaderamente hay que imaginar qué ocurriría hoy si una bomba de aquellas atómicas, no, de las modernas, 80 años después, la devastación. Si en aquel tiempo se habla de más de 200 mil muertos y no es exacto en la medida que muchos lesionados murieron poco después o años después, la gente afectada por la radiación, imagínense qué ocurriría hoy si le hacemos cosquillas a la panza del diablo para que salga una… Hay que imaginar una situación de aquellas, no, por favor, oremos para que esto no ocurra.
Pero ¿qué les parece si nos va adelantando un poquito y va calentando motores el maestro Gerardo Castilleja que, como saben, es miembro del Instituto Schiller y él tiene una información que nos va a poner los intereses a pie de la flor de piedra?
.
GERARDO CASTILLEJA: ¿Qué tal? Muchas buenas tardes, muchas gracias, profesora Francisca. Por supuesto el saludo a nuestros amigos aquí en el panel de la mesa de discusión, a nuestra amable audiencia. Yo quiero pedirles que pongan mucha atención a lo que voy a decir, porque realmente estamos en una situación mundial extremadamente crítica, muy, muy grave, y bueno, hay que hablarlo de forma, por supuesto, clara y contundente, y también de las alternativas que se pueden presentar, mejor dicho, las alternativas que el Instituto Schiller ha estado divulgando.
También quiero hacerles una invitación al final de mi comentario precisamente sobre el tema del 80° aniversario de las bombas nucleares el 6 y 9 de agosto de 1945. Lo que decía el profesor Rocafort es, además de todo, estos ataques fueron absolutamente innecesarios militarmente. No había ninguna necesidad de bombardear las dos ciudades japonesas con armas nucleares, porque claramente, como lo presentó de forma muy clara hace 50 años el connotado economista Lyndon LaRouche en su célebre libro «Cómo se volvió malvado Bertrand Russell», LaRouche explicó que, como bueno, se sabe ahora con más claridad que Japón estaba derrotado, realmente un archipiélago que simplemente había que rodear para hacer un bloqueo naval e impedir que entraran materias primas y recursos que pues eran indispensables.
Sin embargo, quisiera detallar esto al regreso del corte, si usted me lo permite, profesora Francisca.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Así que ¿qué les parece si vamos a nuestro siguiente corte? No tardamos.
.
TERCER SEGMENTO
Alerta Nuclear 2025: Expertos Advierten Sobre Escalada Militar Entre EEUU y Rusia
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Continuamos. Vayamos rapidito con el maestro Gerardo Castilleja.
.
GERARDO CASTILLEJA: Muchas gracias. Quiero mandar antes que nada un saludo caluroso a nuestra querida maestra Celeste Sainz y, por supuesto, que sepa que estamos aquí al frente tratando de dar una visión clara de lo que está pasando en el mundo.
Estábamos diciendo de este 80° aniversario de los bombazos en Hiroshima y Nagasaki, y antes que se me pase quisiera invitarlos: como todos los viernes, el Instituto Schiller, unido a la Coalición Internacional por la Paz, hace una reunión semanal siempre creando un foro mundial con personalidades ex militares, ex analistas, activistas en el mundo por la paz. Y cada semana incluimos las voces de estas importantes personas y abrimos el micrófono para que cada uno de los que guste participar en forma muy breve también contribuya a enriquecer esta plataforma de discusión, de diálogo. Todos los viernes a las 9 de la mañana, la invitación la pueden tomar del Facebook de su servidor Gerardo Castilleja. Así es, Gerardo Castilleja es mi Facebook, ahí está la invitación para que todo el que guste…
Este viernes vamos a tener precisamente esta discusión que se llama «Hiroshima y Gaza, nunca más», donde hacemos el paralelo entre lo que ocurrió en Hiroshima y Nagasaki, donde se lanzaron sendas bombas nucleares, y que Gaza ha recibido el mismo tratamiento en términos de destrucción, solamente que no han sido nucleares las bombas, pero los miles de toneladas de bombas que ha lanzado Israel —bombas estadounidenses, por cierto— han devastado a Gaza.
Y va a estar en el programa de este viernes el teniente coronel Anthony Aguilar. Él se ha retirado del ejército estadounidense y ha sido un activista en Gaza. Él ha hecho declaraciones impresionantes de lo que se ha, cómo se ha destruido a la población, por si hiciera falta de testimonios. Pero es importantísimo lo que dice el teniente coronel, dado que acaba de estar la semana pasada en el programa muy visto en los Estados Unidos, principalmente en el programa «La Plataforma» del periodista Tucker Carlson, donde Aguilar dio toda una explicación y eso fue visto por, no sé, decenas de millones de norteamericanos. Ese mismo coronel va a estar con nosotros el viernes.
Dicho esto, quiero decir también que hoy la fundadora del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, que es la que encabeza la Coalición Internacional por la Paz, tuvo un programa hoy, una entrevista que vale mucho la pena ver con Akiko Mikamo.
Akiko Mikamo es una japonesa que hizo un documental precisamente sobre Hiroshima que se llama «8:15». Ese documental está basado en el testimonio… Su padre de esta japonesa fue sobreviviente de los pocos que estuvieron en el centro de la explosión y milagrosamente se salvó, donde ella describe qué es, cómo fue este horror de la bomba nuclear: no sólo los 80 mil personas que murieron de forma inmediata, sino los más de 90 mil que murieron días después por los problemas de radiación. O como a veces se dice de una forma muy cruda: que cuando se ataca nuclearmente a una ciudad, a una nación, los que sobrevivan preferirían no haberlo hecho, preferirían mejor estar muertos de los sufrimientos espantosos de las consecuencias de un estallido nuclear.
Así que yo quiero… Eso también lo voy a poner en mi Facebook para que puedan ver esta entrevista. Es realmente muy importante.
Y esto nos lleva a un tema que quiero que pongan mucha atención, porque los medios estadounidenses han hecho absoluto silencio y me refiero al Russiagate, que lo hemos comentado. El Russiagate fue el escándalo que se hizo a principios del primer gobierno de Trump, donde se acusó sin pruebas de que el gobierno ruso estuvo involucrado en un hackeo de computadoras del partido demócrata con el propósito supuestamente que Rusia quería favorecer a que Trump llegara a su primer periodo de gobierno y que por eso hizo ese robo de información que le entregó a Trump.
Recordarán ustedes que en 2016 fue un gran escándalo, todos los medios se coordinaron para decir que esto era la intervención de un gobierno extranjero y que era imperdonable, y bloquearon en realidad el que Rusia y Estados Unidos pudieran tener una relación normal, y eso nos acercó desde ese año a una posible confrontación militar entre las dos superpotencias nucleares del mundo. Eso es lo más grave.
Incluso, permítanme hacer esta acotación, incluso aquí en México hubo una campaña para decir que López Obrador también fue financiado por los rusos, que aquí se tomó con jocosidad porque era ridículo. Se le llamaba a AMLO, se le decía «Amlovich», porque un grupo, básicamente el agente Enrique Krauze, conectado con las redes de derecha de los Estados Unidos, los neoconservadores, crearon también esta acotación, por supuesto sin pruebas.
Ahora, ¿qué es lo que tenemos? Que Tulsi Gabbard, que es muy importante esta figura… Tulsi Gabbard es la actual jefa de inteligencia de la Dirección de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos. Es el puesto más importante en el área de inteligencia que recibe los informes de todas las agencias de los Estados Unidos y es la que le informa al presidente diariamente el estado del mundo.
Entonces Tulsi Gabbard hizo un video hace pocas semanas precisamente sobre Hiroshima. Ella visitó la ciudad, hizo un video por su cuenta recreando los errores de lo que había sido eso y porque el mundo estaba muy próximo quizá a entrar en una nueva guerra nuclear. Lo está diciendo ella ya siendo directora de Inteligencia Nacional.
Muy bien, Tulsi Gabbard reveló hace unas semanas un expediente que muestra que el Russiagate fue una farsa de principio a fin, basado en mentiras y ordenado directamente por Barack Obama, presidente de los Estados Unidos todavía porque estaba el proceso simplemente electoral. Entonces Obama y Hillary Clinton —han de recordar, esta mujer que perdió las elecciones, fue secretaria de Estado y candidata demócrata a la presidencia— ellos se encargaron de crear una farsa.
Y lo que nosotros señalamos dentro del Instituto Schiller y en todas las plataformas posibles, que esto no es un asunto partidista que se diga «bueno, los demócratas y los republicanos están peleando como todos los partidos». Esto es mucho más grave, porque lo que tenemos es que un gobierno estadounidense, en el caso del gobierno de Obama, estaba preparando a los Estados Unidos para lanzar un ataque, una guerra contra Rusia. De ese tamaño son las acusaciones.
Por eso cuando vemos a Donald Trump que está haciendo estas insensatas declaraciones de que despliega dos submarinos nucleares en las cercanías de Rusia, esto —y no lo digo yo, lo dicen expertos militares que están con nosotros dentro de la Coalición por la Paz, como Scott Ritter— dicen: esto es la repetición de un escenario en el que se está buscando que Estados Unidos, fíjense bien en esto, que Estados Unidos esté preparando un ataque de decapitación contra Rusia. ¿Qué quiere decir? Un ataque letal suficientemente intenso para destruir de un solo golpe, por supuesto nuclear, ataques nucleares para destruir los comandos militares rusos, y eso les daría una ventaja de que entonces la respuesta que obtendrían militar de Rusia podrían supuestamente resistir a un contraataque nuclear.
Esto se planteaba en los ochenta, esto se acercó en el 2016 con Barack Obama y ahora, por la propia ineptitud, por la propia narcisismo del presidente Obama, perdón, Trump, está repitiendo el escenario. Porque recuerden lo que contestó ante las amenazas de Trump de un ataque posible hacia Rusia: el vicepresidente de seguridad del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, contestó diciendo: «Recuerde, presidente Trump, recuerde sus escenas favoritas de la serie de ‘The Walking Dead’, así van a quedar los Estados Unidos de un ataque nuclear».
Porque recuerde que Rusia tiene un sistema que se llama «la mano muerta», y esto lo habíamos dicho. «La mano muerta» es un sistema automático de respuesta a un ataque nuclear de decapitación, donde las computadoras y los sistemas automáticos lanzarían todo el arsenal nuclear de Rusia en caso de que Rusia fuera decapitada en sus comandos. Y eso quiere decir, como Putin lo dijo: «Nosotros, cuando ocurra un ataque —que Dios no lo quiera ocurrir así—, todos moriríamos», dijo Putin, «pero nosotros que no iniciamos los ataques iríamos al cielo. Los otros, los que lanzaron el ataque, eso simplemente morirían».
Así que es dramático. Así es. Por eso, como finalmente quiero decir, el llamado que estamos haciendo… Y hoy estuvimos en la ONU, en el Instituto Schiller, aquí en México, en la Ciudad de México, como también en Nueva York y en otras sedes de la ONU, para decir que se aproveche esta oportunidad donde el 3 de septiembre van a reunirse Putin, Xi Jinping para celebrar el fin de la Segunda Guerra Mundial en China, que son las celebraciones, y también invitaron a Donald Trump. Si Trump asiste, es una oportunidad dorada para que los tres líderes de las potencias nucleares del planeta puedan sentarse y dar fin a este terror que está como una nube negra, está encima del mundo y que amenaza con una posible guerra nuclear por todos los conflictos que están abiertos, por el mismo derrumbe financiero en el que está Occidente. Nos pone en la posibilidad de una guerra y también la necesidad de un acuerdo entre las tres potencias.
Es cuanto lo que yo quería mencionar. Muchas gracias, profesora.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: No, muchas gracias a usted, maestro Castilleja. Con todo esto que nos ha planteado, creo que una de las enfermedades más graves no será el cáncer ni la obesidad o la presión alta, sino el odio, el odio que está generándose en los corazones de cada uno de nosotros en esta competencia ilógica de naciones que a veces no tienen nada que ver una con otra en cuestiones naturales y en su profundidad cultural, y que debieran hacer los mejores personas, nos hacen peores seres humanos. Y eso debemos tenerlo muy claro y hacernos de reflexiones, pero fundamentalmente de lecturas y de aportaciones de pensadores que nos ayuden a salir de esa circunstancia tan dramática.
Yo quiero agradecerles que nos hayan acompañado hasta este momento y mandarles un cordialísimo beso de parte de la maestra Celeste Sainz de Miera, titular de este espacio. Muy buenas tardes, muy buenas noches.
.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
