Programa del 08 de diciembre de 2025 – REPETICIÓN: Analiza con #VocesDelPeriodista

CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias maestra querida. Adelante.

.

FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias, Celeste Sáenz de Miera, amigos. Muy buenas tardes. La Fiscalía General de la República dijo en primera instancia que investigaría como acto terrorista el ataque cometido contra una base de la Policía Comunitaria en el municipio de Coahuayana, Michoacán, en donde viven poco más de 19.000 habitantes. Un grupo de criminales hizo volar, hizo estallar un vehículo con explosivos, con un saldo de cinco personas muertas y siete lesionadas.

Aunque al terrorismo se le define como el uso de la violencia y el terror contra la población civil o bienes públicos, cosa que no ocurrió precisamente, con la finalidad de lograr objetivos políticos, ideológicos o religiosos, cosa que tampoco se ha podido probar. Corrigiendo, la Fiscalía General de la República declaró que se trató de un acto de la delincuencia pura y llana contra autoridades de seguridad. Su propósito principal incluía infundir miedo o alarma entre la población, cosa que, como sabemos, se logra con los espantamientos y exagerados vocabularios que viralizan a través de los medios tradicionales mediante sus voceros, columnistas, analistas, calumniadores, etc.

La intención es intimidar a la sociedad y presionar a la autoridad para que tomen otras decisiones respecto a la forma de proporcionar seguridad a la población, fundamentalmente permitiendo a estas bandas de delincuentes realizar todo tipo de fechorías sin la defensa y protección a la población mediante los cuerpos de seguridad. En estos momentos lo más importante es establecer con toda claridad cuáles fueron las verdaderas motivaciones que dieron origen a un evento de esta índole, pues muy pocos han sido vistos en México. Debemos procurarnos una cultura humanista basada en la felicidad.

Por cierto, según Massimo Recalcati, afirma, él es un psicoanalista italiano muy famoso, él dice que un hombre feliz no es el que lo tiene todo, sino el que sabe desear lo que más importa. El famoso experto en psicología, y es un ensayista italiano, dice que es para alcanzar y reconocer la verdadera felicidad. Un hombre feliz no es el que tiene todo, sino el que sabe desear lo que verdaderamente importa. La dicha en esta tierra es cuando amamos lo que tenemos. Para Recalcati, un psicólogo italiano, solo de esta manera, abrazando cada día a los que queremos y lo que tenemos, se puede lograr la plenitud y la felicidad, descubriendo la belleza en cada instante y mirando al futuro con curiosidad y ganas de encontrar valor en las cosas sencillas que llenan el corazón de amor.

Ya que por el contrario, además de dar gases de violencia a todos los mexicanos, estos hechos sangrientos son el combustible ideal para soltar la pluma y la voz de los medios corporativos tradicionales, opositores a los gobiernos de la transformación, que aprovechan, sumando medias verdades, y que con la misma mezquindad habitual, elevan el valor noticioso delos medios de comunicación.  Acordándonos que hay una división económica muy importante hacia adentro de Estados Unidos, incluso hacia adentro del propio equipo de Donald Trump. Vemos ahí resistencias muy fuertes contra el diálogo con Putin y adentro propio de su gabinete se le ha tratado de bloquear esa parte que ya salió y van saliendo otros temas muy importantes. Y qué mejor que el profesor Guillermo Rocafort nos lo va a comentar ahora desde Madrid. Precisamente él como un gran luchador en defensa de la libertad de expresión con responsabilidad, con fondo, con conocimiento profundo, en contra de ese manejo que se dan medios y supuestas verificadoras de información que están con intereses del globalismo, de la guerra, de la desinformación, de la mentira, de diferentes maneras. Con todos estos juegos parece que desinformación es lo mismo que mentira y en el fondo lo es, pero lo manejan, lo disfrazan de información. Es muy importante que estemos nosotros alerta, ya que la diana, o sea el objetivo de estos ataques, somos cada uno de nosotros, queridos amigos, es nuestra mente, es nuestra percepción. Por ello importantísimo lo que nos va a compartir el maestro Guillermo Rocafort. Adelante profesor, querido, te escuchamos.

.

GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos, les habla Guillermo Rocafort, el representante del club de periodistas de México en España. Quiero enviar como siempre un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate y equipo técnico y por supuesto a nuestra amplia y adorada audiencia.

Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy la noticia relacionada con que la Secretaría de Estado de los Estados Unidos ha enviado una circular, una instrucción a sus consulados para restringir al máximo el acceso de los verificadores y moderadores de redes sociales a los Estados Unidos. Esta medida está basada en que dichos trabajadores, repito pues lo que son los fact-checkers, los verificadores y moderadores de redes sociales habrían aplicado la censura a los ciudadanos de los Estados Unidos y también en base a que son un peligro para la libertad de expresión. Sin duda es una medida muy llamativa que va a afectar de lleno a muchísimos verificadores que durante los últimos años han estado aplicando, como dice la administración estadounidense, la censura y de alguna manera persiguiendo esa libertad de expresión.

Por otra parte es importante destacar que estamos ahora mismo en una guerra abierta entre la red de X, entre Elon Musk mejor dicho y su red X, con la Unión Europea. Incluso Elon Musk ha solicitado la disolución de la Unión Europea en base a que es un territorio donde se persigue esa libertad de expresión y se aplica la censura. De hecho la Unión Europea ha impuesto una sanción de 120 millones de euros a X, a la antigua Twitter de Elon Musk, porque no se somete precisamente a esa censura.

Podemos hablar de que estamos en una especie de guerra digital declarada entre Estados Unidos y la Unión Europea, entre Estados Unidos y los verificadores que son precisamente los que hace unos cinco años más o menos por las elecciones de los Estados Unidos en las que perdió Trump en el 2020 en las que estas redes le censuraron, cancelaron al propio presidente Trump. Estamos quizá en una especie de ajuste de cuentas por parte de la administración Trump. Pero yo me gustaría ver abierta entre los que defienden la libertad de expresión y aquellos que durante los últimos años han estado como fact-checkers y otras verificadoras haciendo constantes señalamientos, aplicando cancelaciones, organizando quemas de brujas contra aquellos que se han mantenido de alguna forma libre en su opinión y en su libertad de expresión. Por lo tanto esa medida es una, a mi juicio, una legítima reciprocidad y ojalá otras naciones tomen ejemplo para evitar precisamente lo que se ha evidenciado que son estos trabajos de las verificadoras llamadas falsamente independientes, que lo que en realidad son es instrumentos del globalismo, que lo que buscan es acallar las voces libres y aplicar la dictadura de la censura.

Vamos a estar muy atentos a esta nueva guerra digital porque yo creo que esto va a marcar decisivamente el inicio del nuevo orden mundial multipolar. Les saluda muy cordialmente desde España, Guillermo Rocafort.

.

CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, profesor Guillermo Rocafort. Y bueno, queridos amigos, vemos realmente notas muy relevantes sobre esto que habla el maestro Guillermo Rocafort. Estos diferentes caminos, hay veces que decimos: esto es razonable, esto no. O sea, no van las líneas todas en la misma dirección.

Hay muchos intereses ahora en el mundo, y imagínense, si de por sí van y son a veces muy confusos, imaginémonos ahora que hay una conmoción interna hacia adentro de los Estados Unidos. Y lo mismo está pasando en estos momentos de manera muy, muy relevante, muy importante hacia adentro de la Unión Europea. Vemos que desde el día de ayer, antier, empezaron revueltas ante y en contra de la Unión Europea.

Desde Bruselas se viene una parte importante y una rebelión. El propio primer ministro, las propias autoridades húngaras se niegan a pagar y a recibir más migrantes que les están imponiendo esta señora Úrsula von der Leyen y todas las autoridades alrededor de esto. Que ya Hungría se resiste y dice que no va a implementar esto, que no va a hacer estos pactos de migración. Y empieza una rebelión muy, muy importante, precisamente, y que es ya no solamente Hungría, ya en diferentes países, y nos lo ha compartido el profesor Guillermo Rocafort mismo en otras participaciones, así como ahora profundiza.

También el maestro Diego Papalardo, quien, por cierto, les envía muchos saludos. Hoy no pudo estar con nosotros por cuestiones, precisamente, laborales. Pero de alguna manera nos vamos dando cuenta de que, imagínense, esta parte de lo que está sucediendo en la Unión Europea, y por otra parte lo que comentábamos con Estados Unidos, pero hay una serie de circunstancias y de intereses que se están tocando de manera realmente muy fuerte.

El maestro Gerardo Castilleja, que está ahorita en un área que se nos está complicando hacer el enlace con él, pero va y quiere, ojalá logremos el enlace. Si no, ya nos lo platicará, porque está como una conmoción en Europa muy fuerte por la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos, precisamente, y que tiene que ver con todo esto que se está volviendo, dando un giro realmente de 180 grados. Eso tiene que ver con toda esta circunstancia que también se ha resistido a que pare la guerra en Ucrania, y que mucho tienen que ver los intereses, precisamente, de la Unión Europea, de la OTAN. Y que ahora también en propia Ucrania ya está viendo, a pesar de estas resistencias y de estas detenciones brutales, incluso desapariciones de personas, de acuerdo a los mismos medios de comunicación que han logrado salir de Ucrania, o sea, que podemos captar, pues la gente ya está viendo una revuelta hacia adentro de Ucrania en contra del señor Zelensky.

Aparte de que también su esposa ya ha sido mencionada en los temas muy profundos, que tocan de manera sustantiva la corrupción hacia adentro del gobierno de Zelensky. Pero ya hay grabaciones donde aparece de manera directa, de acuerdo a información corroborada de alguna manera, y les digo de alguna manera porque ya están, ya es un caso público, digamos, la propia esposa del señor Zelensky, quien se ha resistido a unos puntos a los que se había comprometido, precisamente su plática con Donald Trump. Después han ido girando, hay una serie de circunstancias y de cambios muy, muy, muy importantes.

Así es que hay que estar atentos, queridos amigos, con mucho cuidado. No todo es blanco, no todo es negro. Démosnos cuenta de que tenemos un dato muy, muy, muy importante, fíjense nada más, y esto sería, yo creo, que del ejemplo más plausible. En algunas cosas y en algunas estrategias veremos a un Trump de una manera, y hablo de Trump porque es nuestro vecino, es el impacto que se tiene en nuestro país, y pues ni ellos se van a cambiar de casa, ni nosotros tampoco, ¿verdad?

Entonces, en el ámbito de lo que mucho nos importa en Voces del Periodista, y que lo hemos tocado, es en la información, en la desinformación, en la mentira. En Voces del Periodista tenemos ya, pues, aproximadamente catorce años que se ha tocado incluso en el marco de los discursos del Certamen Nacional e Internacional de Periodismo, hablar sobre la violencia deliberada de la mentira.

Es más, hace dieciocho años, para ser más exactos, por primera vez tocamos este tema, lo tocó su servidor en mi discurso, y que es la violencia deliberada de la mentira, porque es delito, porque se comete con premeditación, alevosía y ventaja. Y si es tratado por varias personas, más de dos, pues ya es delincuencia organizada. Y cuando se hace de manera deliberada, que es así, la mentira, una cosa es equivocarse y pedir disculpas por una equivocación, todos nos podemos equivocar. Pero mentir es deliberado.

Desde aquel entonces hemos estado insistiendo en esto. A partir de que se dio la cuarta transformación en el 2018, también lo comentamos, que se podía venir una guerra de aquellos que siguen intereses en contra de que conviene la verdadera información. O sea, lo que, fíjense, ya tenemos que estar aclarando que es la verdadera información y la que no lo es, qué barbaridad.

Bueno, a lo que voy, recordemos que en el 2020, en el 2020, Donald Trump era presidente, y no solamente presidente de Estados Unidos en su primer mandato, sino además era candidato, ¿verdad?, en contra de Biden, o sea, contendiente más bien de Biden. Ya sabemos todos qué intereses siguió Biden, qué intereses ha seguido Obama. Aquí no nos dejemos guiar porque si son demócratas o republicanos, son intereses económicos muy fuertes. Y así lo hemos vivido y lo hemos visto entre republicanos que han hecho guerras y demócratas también que las han profundizado.

Recordemos que en ese 2020, y que Trump era presidente y candidato contendiente de Biden, recordemos que lo bajaron de la media internacional, le dijeron que era un mentiroso y de repente le bajaron, lo bajaron de las redes, silenciaron un presidente. Qué mayor, qué mayor evidencia de que hay una confrontación fuerte entre esa media internacional con el actual presidente y nuevamente que fue el presidente Donald Trump.

Tenemos, debemos como medios de comunicación estar muy alertas y como receptores y lectores que ya somos objetivos y que ya leemos de manera plural, nos informamos de manera plural lo que eso quiere decir. Vamos a ir un corte y enseguida regresamos, gracias.