Programa del 10 de octubre de 2025 – REPETICIÓN: Analiza con #VocesDelPeriodista

 

Análisis en Voces del Periodista ofrece una mirada integral a los acontecimientos más relevantes del panorama mundial. Desde la conferencia mañanera, con temas como las lluvias, el Plan DN-III, el Premio Nobel a Machado y la situación en Perú, hasta el análisis del acuerdo de paz entre Israel y Palestina y la tensión global por los misiles en Ucrania. Además, se abordan las perspectivas sobre la OTAN, la soberanía de España y el cese de la guerra en Gaza, con un enfoque exclusivo sobre las fases del acuerdo, el papel de Trump y las potencias internacionales.

🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera

Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera 

#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio

.


PRIMER SEGMENTO

Conferencia Mañanera Hoy: Lluvias, Emergencia Nacional y Análisis Político

.


 

FRANCISCA SAAVEDRA: Hola, ¿qué tal? Amigas, amigos, muy buenas tardes. Esto es Voces del Periodista, un programa de información y análisis, un espacio con opiniones nacionales e internacionales. Reciban el cariñoso saludo de la maestra Celeste Sáenz de Miera. Yo soy Celeste Sáenz de Miera. En nombre de nuestro productor y director general, don Mouris Salloum, le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía.

Nos escucha usted a través del siete sesenta de Radio Cañón. Muchas gracias a la Coordinación General. También a través del ingeniero Javier Baez y del maestro Robinson Pérez. No olvide escuchar las transmisiones en Voces del Periodista punto com y en Spotify, y también a las nueve de la noche, después de la conferencia mañanera del pueblo que ofrece la presidenta de México, la doctora Claudia. También a través de la Comunicación Bampardo en Radio la Nueva República. Gracias a nuestra amiga Mona Lisa. Vemos apertura rápida de una buena vez a la información que tiene para nosotros el maestro don Juan Bautista desde el Palacio Nacional. Adelante, maestro, buenas tardes.

.


 

JUAN BAUTISTA: Qué tal, maestra. Amigos de Voces del Periodista, qué lluvia tan intensa se está dejando sentir en estos momentos en la Ciudad de México. Ya lo decía la presidenta en la mañana, que ayer se registró por Protección Civil lluvia en todos los estados, excepto en Baja California Sur. Eso ha provocado unas lluvias intensas, inundación en más de setenta y siete municipios, afectaciones severas en lo que es San Luis Potosí, Querétaro y Veracruz, entre los veinte estados de los treinta y uno en los que llovió ayer. Entonces, decía la presidenta, y eso que todavía entra el huracán Reino, que se encuentra a cien kilómetros de la costa de Punta… allá en Sonora. Este huracán se está previendo que entre con una fuerza de tres punto cinco y cuatro hoy en la tarde-noche, y llegó por las costas, en este caso, Michoacán; entró por Guerrero y llega hasta Michoacán. Entonces ya se está desplegando al menos en tres o cuatro estados de la República el Plan DN3. Y hoy por la tarde ya se emitió una alerta nacional. Por esta… pues es que ya no, ya nos acabamos todos los conceptos, si son lluvias atípicas, son especiales, son de otra naturaleza, nunca salió, ya no hay una justificación. El asunto es que México hoy se encuentra bajo un… que no se tenía considerado incluso en los planes de protección. Hoy no podemos decir que es una alerta nacional, pero sí es un plan de emergencia con posibilidades de protección. En la primera parte de la conferencia, así se dijo, se tuvo ese diagnóstico, se realizan acciones inmediatas y después vienen las medidas de protección por las intensas lluvias. Entonces, después de eso, de esas acciones, se levanta un censo para ver cuántas viviendas fueron afectadas y empezar, en ese caso, primero se salvan vidas, se hace el diagnóstico, se levanta el censo y ya se empieza a ayudar directamente a la gente. Entonces, Laura Velázquez Anzúa, Coordinadora Nacional de Protección Civil, informó vía remota sobre las consecuencias por las intensas lluvias, como decíamos, en treinta y una entidades, entre ellas Querétaro, Veracruz, San Luis Potosí. Y de todos los municipios que se registraron, en unos veinte, en otros diez, en otros trescientos, hay en recuento setenta y cuatro municipios de los dos mil doscientos veinte que son en todo el país, pues son las afectaciones. Entonces, ese es el reporte que se dio y estamos, amigos, en la espera de que esto no tenga mayores consecuencias, y hay un plan nacional en este momento que está vigilando, pues, cómo se desarrolla este fenómeno meteorológico.

Por otra parte, ya en lo que tiene que ver con las preguntas y respuestas, diversos temas se tocaron. Entre ellos, ya saben que está en la agenda el Grupo Salinas. Finalmente ya dijo la presidenta, bueno, parece que sí hay una reunión con el Grupo Salinas. Y algo que se precisó que no se sabía bien, porque decían que ya había primero veintiocho, primero dieciséis, después veinticinco, después que setenta… no, ahora resulta que lo que debe Salinas Pliego son cuarenta y ocho mil millones de pesos, y hay tres juicios en puerta sobre Perú. Le preguntaron: «Oiga, ¿y qué piensa de que dieron otro golpe de Estado?». Y dijo: «Bueno, nosotros estamos en contra del golpe de Estado que se les dio a la anterior presidenta Castillo, y lo tienen preso, pide su libertad y que tenga un trato justo», y prefirió no hablar en este momento sobre los acuerdos de paz en Palestina, que ya van a hablar aquí más adelante. Dice: «Bueno, pues ya lo reconoció en el grupo Jamás, pero bueno, esa es una opinión personal. Lo que se está discutiendo hoy en la tarde es un punto de los veinte que están en la negociación, ya lo aclararán aquí los expertos internacionales». Y lo otro es, bueno, parece que hay un tema también de gran… por lo que se ha presentado en los medios de comunicación, tanto tradicionales como externos, y los análisis, pues hay un gran asunto también inmobiliario que tiene que ver con esa paz, entre paréntesis, negociado.

Bueno, sobre el tema Querétaro, ya también se aplica el DN3. ¿De dónde sale la ayuda económica para la población? Ahí una reportera muy insistente preguntando, así como, pues, ¿de dónde sale el dinero? No sé qué empiezan a encontrar, y ya se le dio la respuesta más tarde: son diecinueve mil millones de pesos, que es la cantidad destinada a todo este periodo de emergencia. La presidenta habló de la emergencia del tamaño que sea. Primero se activan los protocolos, se atiende la energía, se evalúa la afectación y se levanta un censo. ¿Cuál será la ruta de Onavex? Ya ve que batearon con John Ronald, Grupo México, este grupo acerero que está siempre tratando de invertir y hacer un buen trabajo, pero siempre sale la información porque ha dañado la naturaleza del Grupo México, y de eso hay reportajes muy documentados sobre eso. Bueno, lo batearon en Banamex, este grupo estadounidense lo bateó, y le dio un porcentaje al empresario Chico Pardo, que quedará con el veinticinco por ciento. Y ahí otro reportero le preguntó: «Oiga, ¿qué va a pasar con el patrimonio que tiene Banamex?». Porque Banamex, amigos, como era el banco, no el Banco de México, pero era uno de los bancos importantes de México, siempre se cobró también y se la pagó con obra, se llama pago en especie, lo que hacen los artistas. Entonces tiene una cantidad de cuadros que pueden llegar a sumar hasta veinte mil. Entonces hay algunas obras que son protegidas, que no debieran salir; es más, pueden cambiar de propietario, pero no pueden salir del país. Entonces dijo la presidenta, reveló ese dato, que ella tuvo un acuerdo vía telefónica con Chico Pardo, y que le dijo que el archivo pictórico, que tiene mucha obra nacional principalmente, no saldrá del país y que estará abierto. Bueno, es una propuesta interesante. También le preguntaron a la directora de Cultura, Claudia Curiel, sobre el noventa y un aniversario del Palacio de las Varias Artes, y dice: «Bueno, estamos apoyando a los estudiantes en arte, se están remozando las treinta y ocho escuelas que van a terminar el próximo año, y ya ve que incluso hubo paros y huelgas de los estudiantes de música, las duelas mal puestas, los pianos, cerraron los instrumentos, bueno, aquello parecía ya un museo en decadencia, pues parece que todo va a estar nuevo.

Vamos a esperar, vamos a creer en esa propuesta de Claudia Curiel en el Conservatorio de Música, una renovación totalmente nueva sobre la UNAM». La UNAM, ¿qué está pasando en la UNAM? El tema de la violencia hoy, por ejemplo, que es el Día Mundial de la Salud Mental, hay que recordar que en México, esas son las cifras, hay más o menos el treinta por ciento de los mexicanos sufre de alguna discapacidad. Entre ellos, habría que analizar, pero el fenómeno de la depresión lleva a situaciones de separación de la sociedad, de aislamiento y también a veces de una furia desatada en contra, en este caso, de familiares o amigos o conocidos, o alguna venganza personal, entonces entran en desequilibrio. Eso fue lo que pasó en el CCH Sur, un estudiante mató a otro con una navaja cortándole la yugular y dio a dos trabajadores. Entonces se le volvió a preguntar, ¿qué pasa con eso? Y respondió la presidenta: se están realizando las investigaciones para verificar con los responsables de las falsas alarmas, que también ese es otro tema, o es una broma o de qué se trata, porque después de ese fenómeno se han avisado en CCH y en algunas facultades y en EPS, que hay bombas y desalojan los planteles. Entonces dice: «No estamos para bromas, entonces vamos a investigar y vamos a investigar quién está haciendo y de dónde están haciendo estas llamadas y por qué las están haciendo». «Oiga, Presidente, ¿qué pasa con esto del bloque negro?». El bloque negro, amigos, es una especie de grupo, yo lo voy a llamar así, porque así lo veo, es un grupo con formación paramilitar, integrado por jóvenes, hombres y mujeres universitarios con instrucción paramilitar, que son los que han llevado las bombas Molotov y otro tipo de explosivos y aerosoles con los que prenden fuegos en las manifestaciones, principalmente del 8 de marzo y ahora también lo que acaba de ocurrir el 2 de octubre. A mí me tocó estar en una manifestación donde esta chica fue la que estalló la bomba, aventó la bomba Molotov a la principal puerta del Palacio Nacional, todavía en tiempos de… en el segundo año, y la otra bomba que traía en la mochila le estalló.

Cuando yo la veo a dos metros de distancia, porque yo estaba grabando, la mujer vuela tres metros y cae, pero cae incendiándose. El asunto es que tan preparadas están que el pantalón se lo quitan pero rapidísimo, pero son de esos pantalones que tienen doble forro, o sea, venía preparada porque abajo tenía otro pantalón contra el fuego. Entonces tienen instrucción de ataque personal, ataque a distancia, con arma blanca y con arma de fuego. Entonces dice la presidenta, también estamos investigando este grupo, quiénes están ahí y qué es lo que piden, porque tampoco tenemos una demanda por eso. Entonces dice, bueno, vamos a presentar, dijo la presidenta, estamos por presentar un plan de ayuda psicológica y también se requiere escuchar a los jóvenes, dice la presidenta. «Lo he dicho muchas veces, es necesario escuchar hoy más a los jóvenes». Y al final, en la última pregunta que le hace Hans Salazar, le dice: «Oiga, Presidente, ¿qué pasó con su libro?». Y ahí es como la quinta vez que dice que está en la imprenta. Dice que ya va a estar pronto, pero dice que no tiene un plan así como de presentación. Pero dijo una propuesta que se me hace muy curiosa, porque dijo: «Bueno, igual aquí lo leemos en las mañaneras por capítulos». Entonces si es un libro de unas ciento setenta y cinco páginas, es un testimonio en primera persona, es una crónica de los dos meses de su campaña, de su precampaña y campaña, ¿no? Entonces será interesante escucharlo y habrá la mañanera, también será ahora un espacio de lectura política, en este caso de la litera política del primer libro de la Presidenta de la República.

¿Y qué pasa aquí en la ciudad? Bueno, independientemente de estas lluvias, hoy la jefa de gobierno tiene dos actividades importantes. Una, estar preparando su primer informe de gobierno, que ya no va a ser un mitin así en el Zócalo, pero obviamente que lo van a victoriar así, pero va a rendir el informe ante el Congreso local, ahí en la calle de Don Celes el próximo domingo a las doce del día. Entonces estaremos muy atentos para ver cómo se desarrolla ese acto. Y por lo pronto también está ya una conferencia de prensa típica, porque siempre nos da por la mañana, por ahí de las diez, once de la mañana, hoy lo hizo más tarde, donde está presentando un plan de reordenamiento del comercio y el poblamiento en la Ciudad de México. Ahora que tengamos ese plan, amigos, podemos comentarlo con más detalle. Es lo que podemos comentar, Maestra Saavedra y amigos, aquí de Voces del Periodista.

.


 

FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, don Juan Bautista. Pues sí, eso está pasando en nuestra ciudad y en el país, pero ¿qué le pasa a la organización Nobel? Otorgó el Premio de la Paz a María Corina Machado y me pregunto, con la más profunda honestidad, ¿qué hizo esa señora para ganar el apreciado, entre comillas, cada vez menos apreciado, ¿verdad? Reconocimiento del Nobel de la Paz, muy contradictorio y altamente cuestionable. El Nobel de la Paz premió a quien está pidiendo a gritos desde hace años que alguien ajeno a Venezuela, su país, acuda a salvarlo. Machado no ha logrado convencer a los venezolanos de aquí, al pueblo, de la autenticidad y del amor que ella y su movimiento dicen tener por Venezuela y parece ser que lo único que representa en realidad es la mano que abrirá la puerta al poder de los Estados Unidos para que llegue a salvar a su amado país. Como en una delicada coreografía, Estados Unidos abrió las puertas pero para cerrarlas de inmediato a la desordenada migración. Luego fusó de terroristas a los migrantes como presuntos delincuentes traficantes de drogas para después atacar, destruir y matar arteriamente a la población de pequeñas lanchas con supuestas cargas de droga en aguas internacionales, entre comillas, y terminó desplazando sus grandes buques y embarcaciones de guerra al mar Caribe con evidentes intenciones intimidatorias a Venezuela y a la región. Por eso me pregunto, ¿cómo otorgas un premio de paz a alguien que busca con osa la invasión, la guerra y seguramente causará dolor y muerte? Al mismo tiempo nos enteramos de la destitución de la ahora expresidenta del Perú, Tina Boloarte, acusada de incapacidad moral. Válgame Dios, ¿y eso cómo se medirá? Bueno, seguro la ciencia de esa medición tan especial la tiene la oligarquía peruana, que quita y pone a capricho. Hoy no me sirves y le doy al contraestado a Pedro Castillo y pongo a Diana Boloarte. Pero hoy Diana es removida de la presidencia del Perú por esa incapacidad moral. Ya no me sirves y claro, mediante las instituciones que ellos instauraron y construyeron, pongo a un José Gerín acusado de abuso sexual y lo dejaré hasta cuando lo acuse tal vez de reírse en público o algo así que no se puedan medir regularmente. Incongruentes, ¿no? Pero ¿sabe usted lo que es la incongruencia? Dice la Real Academia de la Lengua, que la incongruencia es la falta de sentido, lógica o coherencia, donde hay una desalineación entre lo que se dice o hace y lo que se debiera hacer. Ahora entiendo por qué la oligarquía peruana inventa delitos muy intangibles que solamente ellos saben medir. De verdad que el mundo está re loco, muy loco y cada vez más loco. ¿No le parece usted, doctor Don Guillermo Rocafort?

.


 

GUILLERMO ROCAFORT: Muchísimas gracias, Maestra Francisca, por cederme la palabra y quiero, como siempre, saludar a nuestra gran audiencia, a la mesa de debate, equipo técnico y, por supuesto, también a la Mesa Celeste. Un cariñosísimo saludo. Pues efectivamente ha sorprendido mucho y genera este estupor de esto, como se han definido ya por parte de geopolíticos los locos años 20 del siglo XXI, que se dé el Premio Nobel de la Paz a una persona que pide una intervención extranjera en su propio país. Desde luego yo creo que es un contrasentido y ha generado estupor en las redes sociales en España, pues están en ese ámbito de polarización extrema y hay voces en ese sentido muy caracterizadas que señalan, como bien ha señalado la Maestra Francisca, que no es lo más indicado. El Premio Nobel de la Paz tiene que ir dirigido a personas, en teoría, y que un premio muy desprestigiado, pues que realmente hayan hecho un esfuerzo de limar asperezas, de moderación, de diálogo, de diplomacia, de entendimiento, pero realmente yo creo que el haber incitado, el haber animado a una intervención exagera con lo que supone en un país soberano y ya no entrando en cuestiones ideológicas o posicionamientos políticos, simplemente el hecho de haberlo manifestado como si hubiera sido la inversa, pues realmente no queda bien, Maestra Francisca. Estéticamente y estéticamente queda bastante feo, Maestra Francisca.

.


 

FRANCISCA SAAVEDRA: Exacto, Maestro. Muchísimas gracias. Lo que me duele es que le va a dar tema a la narrativa de la ultraderecha, que está brava en esa box en España, por ejemplo, y todo lo que está intentando construir los Estados Unidos acá, en el continente americano, pero ¿qué les parece si vamos a nuestro primer corte y enseguida volvemos? Muchas gracias.

.


SEGUNDO SEGMENTO

Análisis del Acuerdo de Paz Israel-Palestina y la Crisis Geopolítica Global

.


 

FRANCISCA SAAVEDRA: Ya estamos de vuelta y agradecemos mucho que usted nos siga acompañando. Estamos, le prometo y le juro, estamos haciendo nuestro más grande esfuerzo por tenerlo informado, pero además que vayan quedándole cosas para su reflexión personal. Hoy ahora es el turno del Maestro Don Gerardo Castilleja, que como saben, es miembro del Instituto Schiller y él nos va a hacer un resumen de las cositas que han ido pasando esta semana. Buenas tardes, Maestro, gracias.

.


 

GERARDO CASTILLEJA: Gracias, profesora Francisca. Un saludo a nuestra querida Maestra Celeste, a nuestro amable público que nos hace el favor de prestar su atención y a mis colegas aquí un saludo. Bueno, efectivamente, la Coalición Internacional por la Paz, de la cual el Instituto Schiller forma parte, y una veintena de organizaciones del mundo se reúne cada semana y plantea las soluciones a los muchos problemas de guerra que tenemos en el mundo y, por supuesto, dimos paso a la revisión de lo que ya se comenzó a aceptar. Como saben, en las primeras horas de la mañana de este día se aceptó por parte del Gobierno de Israel, ha ratificado el acuerdo, ¿no?, el acuerdo, el Plan de Paz de Trump. Según este acuerdo, pues está listo Israel para retirar sus fuerzas de las líneas acordadas, tiene veinticuatro horas para hacerlo y jamás está listo para liberar los rehenes dentro de las próximas semanas. Así que esto pues es un alivio, este acuerdo, porque esto podría llevar al fin de la guerra. Las próximas días va a requerir una movilización, en realidad, de todo el mundo, porque, claro, Netanyahu está ya hablando de que esto no es un plan de paz, esto es solamente un cese al fuego. También hay aspectos que están cambiando, entre ellos, Netanyahu no está dando indicios de que esté dispuesto a liberar al líder palestino Marwan Barghouti. Barghouti está en la lista de prisioneros que se deben de liberar, pero no lo quieren hacer, ya han dado algunas muestras de que no lo van a hacer. Y hay que destacar que Barghouti es un líder muy importante, que podría ser el factor que una al futuro Estado palestino, como saben, él fue encarcelado y ciertamente se le teme, lo han tenido en la cárcel durante años, porque puede crear esa cohesión y unidad en el futuro Estado palestino. Los ministros, llamémosle los ministros de limpieza étnica del gobierno de Israel, o sea, Itamar Ben-Javir y Besael Smotrich, que son los peores belicistas que hay y que están en el gabinete de Netanyahu, han dicho, más bien han prometido que Barghouti no va a ser liberado. Así que hay mensajes contradictorios. Un alto funcionario de Hamas, de apellido Mardawi, acaba de declarar que Netanyahu está tratando de sabotear el acuerdo antes de su implementación, no está entregando las listas de liberación de prisioneros palestinos y pareciera que intenta descarrilar esto.

Ahora, por eso insistimos en la coalición internacional por la paz, que estos próximos días tiene que haber una movilización mundial, es crucial que exista, especialmente los países de la Organización de Cooperación del Golfo, la Organización de Cooperación Islámica, la Liga Árabe, todos deben actuar juntos para asegurar que esta paz que se está comenzando ahora, que se está empezando a conseguir, lleve definitivamente al fin de la guerra. Hay otro aspecto muy cupán, y tengo que mencionarlo ahora, porque es una decisión que no ha tomado Trump, y que sería realmente una verdadera, no quiero emplear la palabra porque estamos al aire, pero sería una verdadera tontería que Trump aceptara el envío de los misiles Tomahawk a Ucrania. Bueno, los mandaría a Europa para que estos, a su vez, los mandaran a Ucrania. La razón es muy sencilla, los misiles Tomahawk son misiles que pueden portar ojivas nucleares, por eso son tan peligrosos, y esos misiles solamente pueden ser operados por personal estadounidense, quienes se encargan de hacer las rutas de los proyectiles, hacer la preparación de las armas, hacer el lanzamiento, todos los datos de posicionamiento y trayectoria del proyectil, todo se hace con soldados estadounidenses, probablemente lo único que hagan los ucranianos sea apretar el botón de disparo, pero todo se prepara entonces por Estados Unidos.

Por lo tanto, y esto no lo digo yo, lo dice el propio presidente ruso, Vladimir Putin, esto significa que Estados Unidos estaría ya directamente en guerra contra nosotros, y todo lo que se ha hasta ahora avanzado con los incipientes acuerdos que se están haciendo con los diálogos en Alaska, que por cierto, están suspendidos, todo se acabaría, y entonces estaríamos en una posición de extrema urgencia, donde las superpotencias nucleares no solamente no dialogan, o no dialogarían ya, sino que estarían al borde de un ataque, donde si una respuesta rusa a los lanzamientos de los misiles Tomahawk, una respuesta rusa matara a soldados norteamericanos que están operando esos lanzamientos, estaría ya de facto la guerra. Y como se acaba de llevar a cabo un foro muy importante en Berlín, con probablemente el mejor experto en armas nucleares que hay en el mundo, el doctor Ted Postol, estuvo en Berlín, y ahí él advirtió a los berlineses, y mucha gente que estaba de otras partes de Europa, que una guerra nuclear, por su naturaleza, no puede ser una guerra que esté limitada a un ataque entre una nación y otra, su propia naturaleza lleva a que sea total, y en menos de cinco días, cualquier ataque que se haga con una bomba nuclear, en cinco días a lo más, sería una guerra general del planeta. Y como sabemos, las bombas nucleares no permiten que haya nadie que sobreviva, ni siquiera un historiador que pueda contar qué pasó. Eso es lo que quería mencionar. Muchas gracias.

.


 

FRANCISCA SAAVEDRA: De la maestra Francisca, ahora es el doctor don Guillermo Rocafort. Él es el representante del Club de Periodistas en Europa, en España, con sede en Madrid. Adelante, doctor Rocafort, muy buenas tardes.

.


 

GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes, estimada maestra Francisca. Como siempre, un verdadero placer desde España conectarme en esta hora, en este programa multipolar de nuestra comunidad lingüística, y disfrutando de los comentarios de la maestra Francisca, del maestro Juan Bautista y del maestro Gerardo Castilleja, que son verdaderamente instructivos para mí, de ponerme al día de muchas cuestiones y aprender.

Entonces, desde España, me gustaría destacar unas declaraciones, desde un punto de vista del análisis internacional, que tuvo ayer el presidente Trump en relación a España en concreto. Parece que España está siendo objeto de especiales diatribas por parte del presidente Trump, en relación a que España debería ser expulsada de la organización del Tratado del Atlántico Norte porque no cumplimos la exigencia de gastar el 5% del PIB, sino que nos mantenemos para crecer en el 2%. Estas son unas declaraciones, a mi juicio, pues un poquito desafortunadas, además expuestas en una reunión que tuvo el presidente Trump con el primer ministro de Finlandia, creo que era, y bueno, esto ha generado una profunda reflexión en la opinión pública española, porque realmente algunos, y entre los que yo me incluyo, pues estamos de acuerdo. Realmente nos gustaría ser expulsados, porque no nos sentimos cómodos en una organización como la OTAN que, sobre todo, está digamos generando tanta tensión, en concreto pues en el conflicto de Ucrania.

Entonces, en ese sentido, no sé, parece que son declaraciones un poco poco reflexivas, porque deberíamos de recordar que Estados Unidos tiene la principal base naval en Europa Occidental, que la base de la Rota está en España, y la base de Morón es una base aérea muy potente. Entendemos que esa expulsión iría acompañada quizá de la retirada de Estados Unidos de esas bases que tienen en España desde los años 50 del siglo pasado y que tanto afectan a nuestra soberanía nacional, porque es así, cuando tienes un ejército extranjero asentado en tu territorio, te ves afectado en tu soberanía. Y por otra parte, pues nos permitiría volver a lo que muchos patriotas soberanistas españoles reivindicamos en estos tiempos tan convulsos, como es una neutralidad activa, pero una neutralidad. Y me gustaría hacer un ejercicio de memoria histórica y compartir, pues, con esta magnífica audiencia en México, en Argentina, en España y otras naciones hermanas, pues cómo se incorporó España a la OTAN. Fue verdaderamente recambolesco, porque fue de la mano del partido, vamos a decir, más importante de la transición española, que es el Partido Socialista, que llegó al poder precisamente reivindicando que España no debía estar en la OTAN. Pero ya sabemos que al final, en fin, determinadas… cuando una vez llega ya al poder este partido, pues decidió convocar un referéndum y apoyar el sí a la OTAN, cosa que verdaderamente era un contrasentido con lo que había manifestado y por lo que había llegado al poder, no. Pero bueno, con mucha presión mediática y mucha influencia política, pues se salió en ese referéndum un sí, sí a la OTAN, pero era a la estructura estrictamente civil, porque la OTAN tiene una estructura civil y una estructura militar. Entonces nos vendieron en ese referéndum entrar en la estructura civil de la OTAN, que es también un contrasentido, y al final nos quedamos que al poco tiempo nos metieron ya en la estructura militar de la OTAN, contraviniendo la propia decisión del pueblo español que se había limitado a la… que había apoyado la entrada, pero solamente la estructura civil.

En consecuencia, y bueno, con esto creo que centro este asunto, nos encontramos pues con que, bueno, pues no deja de ser una presión más en contra de España, una presión en un contexto internacional pues muy complicado, donde además, como ya he resaltado en otros programas, y agradezco que me hayan dejado la oportunidad de expresar, el verdadero problema geopolítico que tiene España tiene hacia el sur, tiene hacia una nación que tenemos al sur que nos está presionando en términos, vamos a decir, en muchos aspectos, no. Entonces, claro, el hecho de que el presidente lo que único que busca es que España pues dedique un gran esfuerzo económico de nuestros impuestos, y lo de… lo extraigamos de gasto social como es educación, como es sanidad, pues demuestra en sí una… una injerencia, vamos a decirla suavemente, que en última instancia también ha despertado muchas conciencias en España, muchas conciencias políticas que estaban adormiladas, en el sentido de que ya parece que eso no es un debate político en España, cuando yo creo que sí debe de serlo. Y eso ha permitido que algunos nos hayamos manifestado abiertamente en el sentido de que, bien, bien, si el presidente tal o lo quiere, apoyamos esa iniciativa de paz y nos manifestamos totalmente de acuerdo, por lo tanto, España salga de la OTAN, porque en este contexto de máxima tensión, como ha explicado magníficamente el maestro Gerardo Castilleja, el estar en la OTAN es un verdadero riesgo, y más cuando estamos hablando, maestra Francisca, de un conflicto que está a miles de kilómetros de nuestra frontera. Es decir, nos empujan un conflicto en el norte, mientras el sur la OTAN lo tiene absolutamente abandonado, porque tiene a su principal aliado, EE.UU., en la región, que es Marruecos, por cierto, un reino donde ahora mismo está habiendo unas muchas manifestaciones por parte de, sobre todo, los jóvenes, que reivindican, curiosamente, menos mundial y menos gasto en construir estadios de fútbol y más gasto en hospitales y en universidades, porque eso es lo que realmente está reivindicando la juventud marroquí.

Pero bueno, es, en definitiva, lo que quería comentar, maestra Francisca, y esas pinceladas para que permitan a la audiencia interpretar esas palabras de Trump en el sentido de que nos van a empujar a expulsarnos de la OTAN. Pues ojalá, decimos millones de españoles, ojalá salgamos de esa estructura que ha generado tanta desazón y crisis en muchas partes del mundo, porque no nos conviene, maestra Francisca. Era lo que quería comentar.

.


 

FRANCISCA SAAVEDRA: Sí, doctor, efectivamente. Y además, hoy, cada que escucho hablar a la presidenta de México de la soberanía y de la no injerencia, y estoy con ustedes en estas charlas, aprendo cada vez más que cada país debe autodeterminarse, quiere asignar y designar el Gobierno y la vida política, social, económica. Es muy difícil por la interacción, pero de todas maneras debe intentar prevalecer la soberanía de cada nación. Vamos al siguiente corte y en seguidita volvemos, no tardamos. Gracias.

.


TERCER SEGMENTO

Análisis del Acuerdo y Cese de la Guerra en la Franja de Gaza

.


 

FRANCISCA SAAVEDRA: Ya estamos de vuelta y deseosos, sólidos de informarnos hoy de lo que está ocurriendo con el maestro don Diego Papalardo. Él siempre nos va a platicar el futuro de las noticias. Adelante, maestro don Diego Papalardo, él está en Buenos Aires, Argentina.

.


 

DIEGO PAPALARDO: Buenas tardes, estimada maestra Francisca, amigos todos de la mesa y oyentes. Esta semana, como todos ustedes saben, ha sido muy importante, muy crucial, inclusive en algunos expedientes, en algunos desarrollos que se realizan en el plano mundial. Uno de ellos, y quizás el más prevalente, debido a todas las consecuencias o las implicancias que contiene en sí, es la escena o el escenario de la Franja de Gaza, y sobre todo lo que tiene que ver con el acuerdo firmado, aunque no todavía protocolariamente, el día miércoles pasado, entre las distintas potencias y, obviamente, Hamas. Ese acuerdo firmado el miércoles, que nosotros lo adelantamos días antes que se iba a dar, recuerden, oyentes, pues es de la fase 1. Y dijimos el miércoles 8 de octubre, aquí en Voces del Periodista lo dijimos en forma diáfana, que la segunda fase ya estaba avanzada en cuanto al consenso, cuando el común de los medios de comunicación, de los analistas, todavía ponían en duda la concreción o la implementación de la fase 1. Nosotros dijimos, fuimos un poco más allá y dijimos que la fase 2 ya estaba muy avanzada en cuanto al consenso y la coordinación a los resultantes prácticos. El presidente Trump acaba de afirmar hace poco que, precisamente, la fase 2 también está muy avanzada en cuanto a lo que dijimos, al compromiso.

Lo que pasa es que ya todo el año lo insistimos con esto aquí en Voces del Periodista, que en lo que se llama el sistema internacional ya no encontraba un sentido y una necesidad de prolongar en el tiempo la guerra en la Franja de Gaza. Independientemente de las razones de Israel, independientemente de las razones expuestas por las organizaciones palestinas, pues el resto del mundo, el sistema internacional, como decíamos, ya no tenía una, como dijimos, no le encontraban lógica de prolongación a esta guerra. Por ello también dijimos en esta misma semana que las potencias, y no solamente los Estados Unidos, sino las potencias del orden multipolar, habían de una u otra forma presionado al primer ministro israelí para que acepte al menos las fases iniciales de este plan que, dicho sea de paso, cesa la guerra en la Franja de Gaza. Se ha concluido la etapa inicial hace dos años en la Franja de Gaza o la misma Gaza. Dijimos el miércoles que a partir de esa fecha se iniciaba otro proceso y otra etapa que, obviamente, vinculado, por supuesto, a esa contradicción que es constante y que obviamente va a seguir dinamizando hechos y procesos en términos regionales e internacionales, que tiene que ver la dicotomía entre el proyecto sionista y el proyecto antisionista de Hamas-Palestina.

Al margen de ello, como dijimos, y más allá de esta contradicción dual que acabamos de mencionar, pues no hay duda que, como dijimos, las partes externas, inclusive socias alguna de ellas o aliadas estratégicas de Israel, se han comprometido a hacer que al menos las dos fases iniciales el Estado de Israel las cumplimente en el terreno. La misma organización Hamas informó precisamente eso, que recibió las garantías personales del presidente de los Estados Unidos y del presidente de Turquía, Erdogan, para que se comprometiera a que Israel no sabotee, no voltee, no desmonte este acuerdo, que va a ser un acuerdo integral y que va a constar, por supuesto, en más de dos fases. Es lo que nosotros hemos venido diciendo, que hemos hablado, incluso el miércoles hemos enfatizado, que las garantías personales que habíamos recibido los palestinos de Estados Unidos y de Turquía, es la que habían permitido que estas organizaciones palestinas representadas por Hamas suscriban este acuerdo y confíen en que no va a haber un engaño por parte del oponente, como ocurrió, por ejemplo, hace nueve meses.

Entonces, las cuestiones sobre esto, las implementaciones prácticas de la fase 1 se están llevando a cabo. Se aguarda que la visita del presidente Donald Trump, como lo adelantamos el miércoles, que va a ir a Egipto, va a ir a Israel, y él se va a poner a medalla de que logra la libertad de los ciudadanos, sean civiles o militares, no importa, pero las relaciones públicas son ciudadanas del Estado de Israel y no Benjamín Netanyahu, lo cual es cierto, porque recordemos que en los últimos dos años el proyecto de Benjamín Netanyahu no pudo lograr ganar en ninguno de los frentes, inclusive necesitó el concurso, la ayuda del presidente Donald Trump en cuatro de esos frentes, estamos hablando en el último año. Seguimos con esto y, bueno, entonces Trump se va a presentar en Israel como el salvador y protector, tal y como él lo dijo cuando comenzó todo esto en octubre de 2023, y obviamente en Egipto previamente va a confirmar que tiene buenas relaciones y ascendentes con sus socios estratégicos y algunos que van en situación de ser aliados estratégicos del golfo pérsico, o por ejemplo, de reconocer a nivel mundial la labor positiva de Egipto y de Turquía. Exactamente hace dos años dijimos sin estapujos, que hablamos del factor Egipto, y dijimos que Egipto no se iba a poner del lado israelí en esta contienda entre un estado como el israelí, por supuesto, y una organización no estatal como Hamas.

Entonces Egipto demostró precisamente, no solamente que no se puso del lado del contendiente israelí, sino que también fue un factor influyente en el logro de este cese de la guerra. Estamos hablando de cese de la guerra y no de una concreción definitiva de la paz, porque la misma no se va a dar por la dualidad, la dicotomía histórica y geopolítica profunda que mencionamos hace unos minutos. Por eso no debemos confundir. Sin embargo, este cese de la guerra, como dijimos, contó incluso con el auspicio o con el apoyo, como muy bien lo dijo Trump en la tarde de hoy, del presidente ruso Vladimir Putin.

Hablando también de estas cuestiones, así como dijimos que militarmente los Estados Unidos no iba a ocupar la franja de Gaza, que Israel no iba a triunfar política, diplomática y militarmente en la franja de Gaza, pues así se confirma que la segunda fase de la implementación de este Acuerdo Integral en Desarrollo y en Construcción va a contar con la presencia de al menos 250 miembros de las Fuerzas Armadas Estadounidenses, pero que no van a estar situados en la franja de Gaza, sino alrededor de Gaza. ¿Por qué van a estar presentes estas Fuerzas Militares Estadounidenses? Porque precisamente la mediación islámica, con la aprobación de las organizaciones palestinas, han pedido o han aprobado que la presencia de este contingente militar estadounidense, que no va a entrar en la franja de Gaza, para impedir, según las evaluaciones que acabamos de mencionar, que Israel vea nula en cualquier momento la guerra. Así mismo, siguiendo con otras nuevas informaciones, está confirmado que no va a haber ninguna tutela internacionalista occidental sobre la franja de Gaza en el posconflicto o en la posguerra.

Tal y como nosotros lo dijimos, y por eso es importante siempre tener la sensatez y la prudencia en el momento de conocer una información, de analizarla y de transmitirla, sobre todo en estos momentos donde es importante que aquellas personas que se dedican al análisis, profundo o no, de estos asuntos y a la transmisión de la información, sean sensatos y sean apegados a la verdad. Seguimos con todo esto y no hay duda de que la próxima semana ya va a ingresar a Gaza, por semana, al menos 6.200 camiones con ayuda internacional y, obviamente, se comienza el reestablecimiento de la electricidad a funcionar, otros establecimientos que hacen a la normalización, aunque todavía va a llevar tiempo, de una vida cotidiana en una ciudad. Israel lanzó en estos últimos dos años sobre Gaza al menos 200.000 toneladas de explosivos y se han mantenido en la franja de Gaza, sin salir de dicho lugar, al menos el 90% de la población gazatí, y ninguna de estas personas están dispuestas a emigrar, ni aunque sea le ofrezcan dinero, digamos, irse de la franja de Gaza.

Es decir, todo continúa así y, obviamente, en este fin de semana se van a incrementar las conversaciones intrapalestinas a fin de que la gobernanza, no de Gaza, sino de todo lo que tenga que ver con Palestina, pues estén, digamos, reguladas por lo que ellos llaman el orden palestino nacional. Se van a sorprender algunas novedades que tengan que ver con esto la próxima semana. Sin embargo, vamos avanzando porque se nos acaba el tiempo.

Decimos que a Donald Trump, por supuesto, independientemente si tenga o no tenga méritos, pero no le han dado, no le han abrogado en el día de la fecha el premio Nobel a Paz porque, como lo veníamos anunciando, sus oponentes, los globalistas, deseaban frustrarle ese sueño existencial que Trump tiene hace más de cuatro décadas, y le han concedido a alguien que, como todos sabemos, Corina Machado, que no tampoco tiene ningún mérito y, por supuesto, que va a afectar en las relaciones que tenga entre Donald Trump y esta dirigente política venezolana que es afín a los grupos globalistas y no al presidente de los Estados Unidos. Y con esto concluyo, maestra Francisca, decirle que Trump se va a presentar, y así lo están dejando, sus socios estratégicos islámicos, el primer ministro Benjamín y las otras potencias, como Rusia, que se presenten en los próximos días como el principal árbitro de Asia Occidental, que también dentro de las próximas semanas va a tener las intervenciones influyentes y proyectivas de Rusia y de China. Muchísimas gracias, don Diego.

.


 

FRANCISCA SAAVEDRA: Esa es la diferencia que hay entre un análisis y la perspectiva, que es lo que hace el especialista en perspectiva y nos ha demostrado, es el maestro don Diego Papalardo. Muchísimas gracias. Gracias a todos ustedes. Reciban un tronadísimo beso de la maestra Celeste Sáenz de Miera y no olviden ver un buen partido de fútbol este fin de semana y tomarse un cóctel a mi salud. Buenas noches.

.


-OOO-


lluvias México alerta,consecuencias misiles Tomahawk Ucrania,rol Trump acuerdo Israel Hamas

VOCES DEL PERIODISTA RADIO

Lunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:

—000—

Comparte y mantén a tus contactos informados