Análisis en Voces del Periodista aborda, con rigor y dinamismo, los temas que marcan la agenda internacional y nacional. Desde la presentación de la reforma electoral por la presidenta Sheinbaum, acompañada de la participación ciudadana y los foros coordinados por Pablo Gómez para reducir el presupuesto de los partidos, hasta el examen de las divisiones en la izquierda y las estrategias de la derecha en México. Además, ofrece una lectura crítica de la cumbre Putin-Trump del 15 de agosto en Alaska, los incendios que azotan Europa y la difícil situación de los periodistas en Gaza.
.
PRIMER SEGMENTO
Reforma Electoral 2025: Sheinbaum Anuncia Foros de Participación Ciudadana
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Buenas tardes, bienvenidos a su programa Voces del Periodista. Este programa que es de ustedes y para ustedes a través de las frecuencias de Radio Cañón, las 7.60. Un privilegio estar con ustedes, una semana plena de logros, de entusiasmo, de satisfacción por hacer el bien, por lograr un bien para nuestra familia, para nuestros amigos, pero en general para todos. Si somos mejores personas, impactaremos mejor para este mundo, queridos amigos.
Y noticias precisamente sobre todo el acontecimiento, todo el acontecer desde México para el mundo. Escúchenos y vamos a arrancar con el maestro Juan Bautista Rojo para que nos comparta qué sucedió en la mañanera de hoy y qué dice la jefa de gobierno también. Clara, qué está sucediendo desde el corazón de nuestro amadísimo país. Adelante maestro Juan Bautista.
JUAN BAUTISTA ROJO: ¡Qué tal amigos! Les saluda Juan Bautista aquí desde el sur de la ciudad en una tarde que esperemos no sea tan copiosa y feroz como la que cayó ayer domingo en la Ciudad de México, sobre todo en el centro. Se registraron lluvias atípicas, esa es la palabra que le gusta mucho a los meteorólogos pronunciar para señalar que fue algo distinto y que es el día más lluvioso en la parte del centro de la ciudad. Entonces, como nunca antes habíamos visto fotografías e imágenes que nos dejaron sorprendidos. Bueno, hoy estamos más tranquilos.
De lo más importante amigos, en la conferencia y en la mañanera tenemos que la presidenta invitó a Pablo Gómez. Hay que recordar a este legendario parlamentario de las izquierdas que ha tenido puestos importantes. El último fue ayer frente de la Unidad de Inteligencia Financiera, que dejó ese cargo a propuesta de, primero a propuesta del presidente Andrés Manuel y ahora la presidenta lo sostuvo hasta hace 15 días, que dijo: «Don Pablo, véngase a ayudarnos aquí al tema de la reforma electoral».
Entonces, hoy estuvo de una manera muy peculiarmente pedagógica, explicando don Pablo —él es economista— todas las propuestas, más que las propuestas, la metodología y los formatos en que se van a realizar, organizar y diseccionar los foros que van a ser, sobre todo, coordinados por la Secretaría de Gobernación y realizados a lo largo y ancho del país en todos estos meses.
Entonces, esta información es muy importante: se establece la organización de los foros para tomar la opinión de los ciudadanos, de los que participan en la oposición, de los que no participan. En este caso los ciudadanos, para que ellos sean los que marquen en este momento por dónde iría el rumbo de esta reforma.
¿Qué es lo que se ha dicho de la reforma? Bueno, en primer lugar, que hay un excesivo presupuesto económico para los partidos políticos, es en primer lugar. Segundo, que hay una sobrerrepresentación de los partidos.
En realidad se votan por 300 diputados, que son 300 distritos en los que se ha seccionado todo el país, pero en una propuesta por equilibrar estos poderes, se decía, se suman 200 diputados que eligen los partidos entre ellos, así como sus favoritos. Y entonces a esa figura decentemente se le llama plurinominal. Entonces, las discusiones que no sirven de mucho, que son más votos, más presupuesto. Incluso no se recuerda ahora, pero el Palacio Legislativo, que es un enorme palacio, se mandó a construir para albergar a los 500 diputados. Antes sesionaban acá en los, hay que recordar. Entonces ese recinto se creó expresamente para esa masificación de legisladores.
Hoy se dice que son innecesarios. Y la otra parte tiene que ver con el nombramiento y el funcionamiento de los funcionarios del INE. Es un asunto que no se ha tocado, pero seguramente se tocará, porque hoy los funcionarios del INE siguen siendo propuestos por los partidos políticos, no es como el Poder Judicial, que hoy se nombran por votación abierta, directa y secreta en el orden popular. Entonces, ahí tenemos esa propuesta.
Hay otras por ahí, medio extrañas. Unos están solicitando que incluso se restablezca la figura de vicepresidente o vicepresidenta en la Constitución, algo que acarreó muchísimos problemas en México, y por eso llegamos a esta verticalidad del poder presidencial en México. Bueno, pues son los puntos que están en la mesa y de eso fue lo que se trató hoy, principalmente, en esta conferencia matutina.
Pablo Gómez, ahora comisionado para llevar adelante ese proyecto, presentó las bases de la consulta, puntualizando que en el centro de este debate abierto está primero el interés y derechos ciudadanos.
La presidenta logró una información amplia y puso énfasis en el respaldo y justificó la iniciativa, que en principio cuestiona el alto presupuesto económico de los partidos y la sobrerrepresentación.
Entonces, así se dice, la reforma va. Dice la presidenta: «Ya no es tiempo como en aquellos que mandaban y se pensaban que eran lo mismo». Todavía no hay nada construido y vamos, en este caso, a tener una participación abierta.
A partir de 2030 ya no habrá reelección y para los familiares del tercer y cuarto nivel. Que es más fraudulento o autoritario, que haya sido como haya sido, o una consulta popular, ella misma se respondió. Los paisanos en Estados Unidos están muy interesados en esta reforma, facilitar el voto a los migrantes, tener la credencial y avisar de manera previa para votar. Entonces, todo eso también se va a considerar.
Sobre el tema de México-Palestina, amigos, dijo la presidenta: «México siempre tendrá la puerta abierta para la ayuda humanitaria y para recibir a la gente».
Sobre las lluvias e inundaciones, comentó: uno de los proyectos ambientales más ambiciosos es la limpieza del río Tula, también el cerramiento del Gran Canal y cuando se inundó Tula hace unos años, se resguardó la zona en Manzanillo. Ya ve que la presidenta se amentó una muy buena gira ahora en Manzanillo y después en Hidalgo.
Ayer Manzanillo fue y dijo: «Señores, este puerto, se le van a invertir algo así como cuatro mil millones de pesos y va a ser el puerto número uno de América Latina». Y bueno, ahí se avanzó muchísimo. Incluso se dijo que la recaudación a través de los puertos ha sido magnífica.
Hoy, por cierto, hace unas horas o en este momento, la presidenta sigue teniendo reuniones con todos los representantes de las aduanas, que es por donde entra una gran parte de las mercancías de importación y también salen otras, pero se tiene que pagar un impuesto.
Entonces, hoy van a rendir cuentas todos los directores de las aduanas de todo el país. Entonces hay que ver el día de mañana cómo se presenta eso. Entonces dijo: «Se está contratando más personal en aduanas para la administración y revisión», y el presidente, en este caso Andrés Manuel, aumentó a doscientos mil millones de pesos la recaudación. Hoy está muy por encima de todo eso, entonces vamos a ver qué nos presenta el día de mañana en esta reunión.
Sobre Acapulco y un tianguis cultural, dijo: «No tenía conocimiento de que se estaría solicitando una renta de locales, vamos a ir a apoyar a la gente, nosotros siempre apoyamos a la cultura».
En la redacción del documento de la reforma política, porque hay algún reportero que dijo que los de la oposición están pidiendo ser parte de la redacción del documento, pero eso es ilógico amigos. Apenas está la consulta abierta y los partidos son actores políticos, entidades públicas, que tienen que seguir participando y no tienen ahorita porqué irse a meter ahí, a pedir la mano, alzar la mano, para que ellos sean parte de la redacción del documento. Para eso tienen sus tribunas, tienen sus espacios, participan en los debates todo el tiempo, entonces que más bien se pongan a trabajar.
Entre México y Estados Unidos, dijo la presidenta: «Tenemos una buena relación de colaboración pero no de subordinación, jamás permitiremos que el ejército norteamericano pise suelo mexicano». No hay patrullaje de drones de la CIA y de otros organismos en la frontera del lado estadounidense. Hay una mesa de diálogo y en esas mesas nosotros estamos proponiendo que se revalore el trabajo de los trabajadores y trabajadoras agrícolas.
Se recupera la economía mexicana, sí. Ahí están los indicadores del producto interno bruto, pero dice la presidenta: «Eso no es suficiente como ya hemos visto porque son reglas del sistema neoliberal, hay otras formas».
Becas para estudiantes en la Ciudad de México, se dijo que se estaba pagando a través de vales y que eso no, que eso limitaba el acceso a la beca y el traslado al apoyo. Y dijo: «Bueno pues eso que lo vea con la gente del gobierno de la Ciudad de México, en la parte del bienestar».
Entonces eso serían como los temas más relevantes, amigos, hoy en la conferencia mañanera. Y por otra parte, Clara con Clara, amigos, la jefa de gobierno ha decretado de nuevo este día alerta amarilla por las inundaciones, más bien por las fuertes lluvias que se están dejando sentir y caer en la ciudad. Entonces hay que tener ahí sobre todo mucho ojo en la delegación Álvaro Obregón, lo que es parte de Cuauhtémoc, más hacia el sur, Tlalpan, Xochimilco, Milpa Alta, por ejemplo. Entonces ahí hay que estar muy atentos.
Y por otro lado, fíjense que se acerca una conferencia regional sobre mujeres a nivel continental. Entonces la jefa de gobierno hoy propuso una especie de… no es una especie, es una propuesta de ley sobre cuidados. Esto quiere decir las personas que trabajan en los hogares y que al mismo tiempo realizan tareas de cuidado sobre otras personas que pueden estar discapacitadas para que se tenga derechos y también que estén en igualdad de circunstancias con otros trabajadores de otras ramas, pero que haya un respeto a esos trabajos y sobre todo una remuneración por ley.
Es lo que podemos comentar, amigos, aquí en Voces del Periodista, buena tarde.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista. Muchísimas gracias. Y bueno, vamos con la maestra queridísima Francisca Saavedra. Adelante, maestra, con tu opinión.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias, Celeste. Amigos, muy buenas tardes.
Al hacer públicas las acciones que emprenderá la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, se han desatado muchos comentarios. Los opositores de todos los partidos políticos y los que se dicen de pensamiento independiente se quejan de no haber sido invitados oficialmente —entre comillas— y que deberían —entre comillas— ser incluidos. Por su parte, las personas en general dicen que finalmente alguien los volvió a ver y los han invitado a participar en la construcción de este México nuevo.
Yo creo que no se les ocurrió a los opositores hacer una comisión parecida por dos poderosas razones. Una es que hay que trabajar, y mucho, y esa no es su fuerte. Y dos: su poco, o yo diría su casi nula convocatoria.
Pero me pregunto: si es una comisión presidencial, es porque ahí nace la intención de buscar las mejores ideas de la presidenta Sheinbaum [?], de especialistas en los temas electorales, de opiniones de organizaciones sociales y civiles, de los partidos políticos, pero fundamentalmente la participación de todos los mexicanos. Para atender la opinión del pueblo de México hay que abrir un espacio de participación verdadera. No es posible hablar de democracia cuando cada tres o seis años somos tomados en cuenta, claro, sólo para votar. Después desaparecemos.
La sociedad exige mayor participación en el día a día y en la toma de decisiones. La historia reciente nos enseña que durante los últimos treinta años de los gobiernos neoliberales se mantuvo una estabilidad, pero de apariencia, ya que unos cuantos políticos que se intercambiaban favores hacían y deshacían en cuestiones de leyes, reformas y demás elementos que pintaban un panorama aparente de paz, sin tomar en cuenta la opinión y las necesidades de los mexicanos, que comenzaron a mostrar el desasosiego social durante la segunda mitad del siglo pasado, desde los mil novecientos cincuenta, o un poquito antes. La inconformidad de trabajadores ferrocarrileros, médicos, maestros y de otros sectores mostró el síntoma, mostró su inquietud al respecto.
Las elecciones presidenciales del dos mil veinticuatro mostraron el crecimiento en materia política del pueblo raso. Sentir tan cerca las campañas electorales de Andrés Manuel López Obrador y de la doctora Sheinbaum despertaron el interés de los ciudadanos por enterarse de la actualidad política mexicana y desnudar públicamente a falsos líderes que, en teoría, tenían una gran aceptación social, pero que en las elecciones nadie los conocía y pasaban inadvertidos. Inclusive, la poca funcionalidad de sus operadores fue algo sumamente evidente.
Los próximos seis meses serán de intenso trabajo nacional e internacional, ya que se espera también la opinión de los mexicanos que viven en el extranjero. Propuestas, encuestas, audiencias públicas, mesas de análisis, discusión y debate por todo el país, además de una encuesta nacional, darán la pauta y arrojarán la iniciativa que se discutirá en el Congreso de la Unión.
Agosto, septiembre y octubre reunirán las propuestas recibidas para después presentar los resultados a la presidenta Sheinbaum en enero del próximo año. Esta reforma, a pesar de ser electoral, pretende ser una reforma más profunda que no solo se refiera a los procesos electorales. Busca hacer que toda la sociedad participe en las discusiones de la vida política nacional, pero diariamente.
Creo que por ahí podemos empezar, mi querida Celeste.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestra Francisca Saavedra. Siempre interesante y puntual.
Queridos amigos, vamos a ir a un corte, pero antes que ello, quiero hacer un pronunciamiento enérgico de parte del Club de Periodistas de México por un ataque que cometieron las fuerzas israelíes contra una tienda de campaña que albergaba a comunicadores de Al Jazeera. Este grupo periodístico fue señalado con el supuesto de que había uno de los periodistas que pertenecía a Hamas, sin dar ningún dato ni ninguna certeza, sino para acabar con la vida de periodistas que así se la jugaron literalmente y entregaron su vida al servicio informativo.
En este tenor, además de las vidas perdidas ahí de los compañeros periodistas, reiteramos nuestra indignación y exigimos justicia como se ha exigido por todos los niños, las mujeres, los ancianos y los hombres en Gaza y tantos espacios que han sido masacrados por intereses sionistas genocidas que —ojo— no es judaísmo. El judaísmo es una religión y que, al igual que todas las religiones, tienen personajes cuestionables y personajes de bien. No, aquí es un movimiento político que es el sionismo, que ha tratado de camuflarse y hacerse propio como si fuera la religión, como si fueran sinónimo de una religión, y no es así. Nos damos cuenta y esto está a ojos vistas después de todo esto que hemos vivido y que nos ha ido indignando cada vez más. Parece que ya no puede crecer la indignación y el dolor, y sin embargo sigue pasando.
Nuestros compañeros periodistas de Al Jazeera asesinados en Gaza por estas fuerzas israelíes estaban documentando puntualmente cómo la hambruna es otra forma de genocidio tan cruel como lo que han estado haciendo desde hace dos años estas fuerzas guerreras que se alimentan con sangre.
Queridos amigos, va a ser un corte. ¡No a las guerras! ¡No a quienes lucran con sangre y con el dolor ajeno!
.
SEGUNDO SEGMENTO
Cumbre Putin-Trump en Alaska: Análisis de los Acuerdos sobre Ucrania y Orden Mundial
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA:
Todo nuestro cariño y nuestra gratitud al licenciado Juan Carlos Cárdenas, allá en Radio Cañón, al ingeniero Javier Báez Morales, que como dice la maestra Francisca Saavedra, es el caramelo de la fiesta. Y no olvidemos a nuestro entrañable arquitecto, fotógrafo, maestro entrañable Mauricio Ángeles. Gracias en nombre de nuestro productor y director general, a todos ustedes también, queridos amigos, y por supuesto y antes que nada.
Y bueno, vamos a escuchar al profesor Guillermo Rocafort desde Madrid. Adelante, profesor querido.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar como siempre un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate del equipo técnico, y por supuesto a nuestra leal y fidelísima audiencia.
Quiero abordar en el día de hoy dos breves comentarios sobre aspectos que me han llamado la atención. Uno es el relativo a los incendios, los incendios que están asolando no solamente España, sino también Francia y Portugal. Son incendios verdaderamente devastadores, resultado de las altas temperaturas, pero también —hay que reconocerlo— de una política errática del cuidado de bosques y también a la hora de extinguir estos incendios.
Ya he tenido ocasión de comentar en otras jornadas el hecho de que Europa prohíbe usar lo que son los medios aéreos rusos más sofisticados y eficientes en la extinción de incendios, como son los helicópteros Kamov y los hidroaviones Beriev 200. Es importante en este sentido informarse al respecto, porque digamos no solamente es importante constatar una realidad que es un fracaso a la hora de llevar a cabo políticas eficaces de respeto al medio ambiente que contribuyan a la lucha contra los incendios, sino también, lo más importante, las causas o el origen de esas medidas.
Y ahí en este sentido en la Unión Europea es que no hay ningún debate. Uno ve los telediarios, ve los informativos, escucha los noticiarios y no oye más que, o ve más que, bosques ardiendo, pero ninguna autocrítica por parte de los responsables del mundo unipolar, de los globalistas de Bruselas, que no están ayudando absolutamente nada, porque lo menos que podía hacer la Unión Europea es ayudarnos, pero la Unión Europea está centrada en sus aspectos burocráticos y globalistas.
Por otro lado, también un triste comentario, una referencia al vil asesinato de este grupo de periodistas en Gaza. Realmente es verdaderamente desolador lo que está ocurriendo. Es evidente que se está atacando a los testigos, y los testigos más incómodos aquí son los periodistas y se les está masacrando.
En concreto, las cifras dicen que están en torno a 240 periodistas asesinados en Gaza. Esto, desde luego, para la profesión periodística es un verdadero mazazo y yo creo que se tendrían que unir de todos los espectros ideológicos y de todas las posiciones, vamos a decir, geopolíticas al respecto de evidenciar que desde luego la profesión periodística está siendo absolutamente masacrada en Gaza.
Esto es un delito, un delito que se acumula a los que ya se realizan y desde luego hay que intensificar como sea la labor informativa, porque ante los intentos por mediatizar o impedir esos testigos privilegiados o testigos —vamos a decir— especiales que son los periodistas a la hora de narrar los hechos, si lo que se busca es precisamente acallarlos, yo creo que toda la comunidad periodística internacional tendría que unirse precisamente para contrarrestar esos intentos y que realmente se sepa lo que está ocurriendo en Gaza y, en particular y muy especialmente, cómo se está produciendo una caza selectiva de periodistas, lo cual sin duda está de alguna forma lesionando muy gravemente el derecho a la información, que es un derecho yo creo que básico en todo el mundo y sobre todo un intento por amordazar esa información tan necesaria que desvele y que transmita a todos los ciudadanos de este mundo lo que está sucediendo en Gaza.
Les saluda muy cordialmente desde España, Guillermo Rocafort .
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias a todos los que nos acompañan. Muchísimas gracias, profesor Guillermo Rocafort. Efectivamente, queridos amigos, veamos cómo en España, Francia, Portugal, como nos dice el profesor Guillermo Rocafort, por parte de falta de políticas realmente eficaces y que no sean serviles a las guerras, está la Unión Europea. Estos globalistas soslayando totalmente el derecho de los ciudadanos, la seguridad. Y bueno, hasta el medio ambiente que dice que tanto defienden, nada más porque no permiten que se utilicen helicópteros rusos. Imagínense nada más a qué nivel de discurso de vergüenza.
Por otra parte, queridos amigos, pues estamos con el maestro Diego Papalardo, coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México. Para que, por favor, maestro, independientemente de los comentarios y de las informaciones que usted nos quiera compartir, que nos vaya adelantando, maestro, sobre esta próxima reunión en agosto del dos mil veinticinco, el quince de agosto del dos mil veinticinco. Precisamente en Alaska, este diálogo entre el presidente Putin y Donald Trump. Adelante, el presidente Donald Trump. Maestro querido, lo escuchamos.
.
DIEGO PAPALARDO: Buenas tardes, estimada maestra Celeste. Efectivamente, esta por fin van a tener presente la que se aguardó por lo menos cuatro meses entre el presidente Donald Trump y el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Esta cumbre, por supuesto, que genera mucha preocupación y ansiedad en todos los órganos del poder y de prensa del establishment, pero también genera muchas expectativas y hasta cierto entusiasmo en las otras filas del orden multipolar.
Durante los últimos tres días, el presidente Putin habló con distintos aliados y socios externos suyos y les planteó algunas cuestiones que tienen que ver precisamente con la agenda que se va a llevar adelante en la cumbre del próximo viernes 15 de agosto en Alaska. Y esto, digamos, está todo más que bien entre Putin, sus socios y aliados externos. Y a la vez, también Donald Trump intentó en estos días, este fin de semana y hoy también, hacer el mismo trabajo con sus afines o socios externos. Entre ellos, el vicepresidente Vance estuvo de visita el fin de semana en Inglaterra y dialogó con altas personalidades de los gobiernos, tanto de Inglaterra como de la Unión Europea, y les planteó algo que es muy simple, muy concreto: que Estados Unidos no va a financiar la guerra, que Estados Unidos no va a seguir adelante con la administración Trump, la continuación de la guerra en Ucrania. Y por supuesto, les habrá transmitido otros mensajes reservados y totalmente privados de parte del presidente Donald Trump.
Lo cierto es que, tal y como lo dijimos el viernes pasado en la emisión de «Voces del Periodista», pues está todo hasta el momento bien encaminado entre los equipos y las posiciones de Donald Trump y Vladimir Putin para que el viernes 15 de agosto se formalicen ya los compromisos a los cuales han llegado los distintos equipos que siguen la autoridad o liderazgo de ambos jefes de Estado.
Aquí, sin duda, maestra Celeste, a Trump no le interesa tanto hablar específicamente con Putin sobre la cuestión ucraniana. Trump va a ayudar a resolver la cuestión ucraniana y a su vez Trump va a necesitar que Putin también le ayude a Donald Trump a resolver otros asuntos importantes para la política o la gobernabilidad y la exitosidad del proyecto de Donald Trump.
Entonces, lo dijimos el viernes 15 de agosto. Nosotros no especulamos, nosotros no entramos en imaginación. Lo dijimos: creemos que la parte sustancial que tiene que ver con la guerra en Ucrania ya ha sido acordada en la semana pasada cuando el enviado especial de Trump, Kellogg, fue a verlo a Vladimir Putin. Es decir, que ya, por nuestra parte lo decimos, nos hacemos responsables de esto, pues no es que van a llegar el viernes a que Trump y Putin se van a descabilar todo y cada uno va a tener un lenguaje distinto y proposiciones o propuestas diferentes.
Sobre esa parte ya está. Lo que quiere hacer Donald Trump es hablar con Putin sobre otros detalles. Y bueno, obviamente, como también se había anticipado aquí, nosotros lo anticipamos, maestra Celeste, el 16 de julio, aquí en «Voces del Periodista», dijimos que Trump… que nosotros teníamos, hasta donde nosotros habíamos visto, investigado, para nosotros Trump no estaba secuestrado por el Estado Profundo.
Y es lógica, es regla elemental de la lógica esto. ¿Por qué? Porque si Donald Trump va a reunirse con Vladimir Putin en Alaska el viernes próximo, es porque realmente no estuvo en esta correa de los globalistas o del llamado Estado Profundo.
Entonces, estos se llevan, como dijimos, expectativas que esta conferencia se tenía que haber llevado hace cuatro meses. Y obviamente que eso habla de las cuestiones naturales que están desarrollándose y que se tienen que dar sí o sí en el espacio del ordenamiento internacional o global.
Aquí no hay duda ya. Si lo han afirmado desde la Casa Blanca, tanto el mismo Donald Trump, como también afirmó Donald Trump que se reunió con el senador Lindsey Graham, y también el embajador de Donald Trump ante la OTAN, lo han afirmado. Estas tres personas han afirmado que, si no menor en la parte significativa de la geografía ucraniana, va a quedar bajo la égida de algunas líneas de combate. En estos momentos, algunos territorios rusos no van a poder, según lo que plantea la administración Trump, avanzar sobre esa línea.
Aquí es un hecho ya que Trump, de facto, inclusive, va a aceptar parte de estos territorios ucranianos que pasen a formar parte, como dijimos, a constituir la Unión Rusa. Esta decisión está tomada, decisión que la habíamos anticipado exactamente antes de que el presidente Trump haya asumido el segundo mandato y que la mantuvimos en estos meses.
Nosotros, y aquí se me permite un breve paréntesis, nosotros no nos movemos por la emocionalidad de los acontecimientos cambiantes, sino que mantenemos la profundidad del análisis. En todo momento dijimos: Donald Trump, llegando a la presidencia, va a hacer el acuerdo con Vladimir Putin, no solamente para apaciguar, tranquilizar o acabar con el conflicto en Ucrania, sino también para marcar un entendimiento entre los dos Estados en distintos planos y dimensiones del orden internacional.
Trump le va a permitir a Vladimir Putin normalizar las relaciones internacionales, y a su vez, Vladimir Putin le va a poder ayudar a Trump, ya de una vez por todas, en algunos contextos donde los globalistas, o sea, los globalistas enemigos y rivales del proyecto de Trump, pues van a intentar o intentan, por supuesto, empantanar o complicar la gobernabilidad del presidente Trump.
Entonces, ya no hay nada que hacer. Tenemos que aguardar al 15 de agosto y ver qué se comunica. Y, por supuesto, y lo dijimos el viernes pasado, pues los comunicados o los efectos o los resultados tangibles prácticos que se comuniquen, o algunos de los cuales no se van a comunicar porque quizás algunos acuerdos, digamos, o algunos detalles prácticos del acuerdo múltiple, pues se van a mantener todavía en secreto, pues los globalistas van a intentar, por supuesto, más adelante que no se concrete.
Lo cierto es que la inevitabilidad de esta cumbre de Vladimir Putin y Donald Trump es un hecho. Y, por supuesto, que eso, independientemente de lo que se comunique oficialmente por las dos partes, pues contribuye, desde luego, a que haya una normalidad estratégica en el sistema global.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, maestro querido. Amigos, vamos a un corte y enseguida regresamos. No tardamos.
.
TERCER SEGMENTO
Reforma Electoral 2025: Rafael Barajas Analiza las Divisiones Políticas en México
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos, por seguir con nosotros en Radio Cañón, las 760, «Voces del Periodista». Recuerden que agradecemos que, de manera diferida, hay diferentes radiodifusoras que nos retransmiten, no solamente en nuestra República Mexicana, sino también en el mundo. Les agradecemos enormemente.
Y bueno, aquí, en nuestro país, desde hace muchos años, y de manera en la red, es gracias Radio Nueva República, un abrazo a todos los compañeros. Gracias, Monalisa, Lirio Blanco, Molotov y a todas las compañeras y compañeros.
Escuchamos al profesor Diego Papalardo, coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México. Ay, miren, el maestro Juan José Dávalos López. Un abrazote, maestro queridísimo. Parte fundamental del Club de Periodistas de México nos está mandando saludar. Y bueno, pues ahora escucharemos, queridos amigos, al maestro Rafael Barajas Durán, @FisgónMonero. Ustedes lo esperan.
Maestro querido, hay tantos temas. Está la cuestión de la reforma electoral. Está también esto que ahora sí que «divide y vencerás», ¿no? Hay un dicho que así dice. Y la única opción que tiene la derecha, digamos, es estar picando y picando y picando y ver si es que se puede dividir a la izquierda. Y hay gente infiltrada o no sé. ¿Cuál es su punto de vista, maestro queridísimo? Y sobre lo que usted nos quiere extender en su opinión.
.
RAFAEL BARAJAS DURÁN (EL FISGÓN): Muy correcto lo que usted dice, doña Celeste. Efectivamente, hay una vieja tradición de la izquierda que tiende a fracturarse, una tradición de divisiones y de fracturas. Y hay una tradición también de la derecha que es mucho más disciplinada que las izquierdas. Y hay que entender que esto se debe, muy probablemente, a lo que llegó a plantear Juárez en el siglo diecinueve, que planteaba que lo que pasa es que la derecha, los conservadores, decía, se unen por disciplina, se unen por la Iglesia, se unen por intereses, ¿no? En cambio, la materia prima de las izquierdas es, por supuesto, el debate de ideas, etcétera.
Y en el debate de ideas, pues, se suelen dar grandes pleitos, grandes fracturas y grandes divisiones. Y lo que es cierto también es que la derecha ha aprovechado para meterse en estas lógicas y para fracturar a las izquierdas a partir de todo este debate interno. Es una de las habilidades históricas de la derecha y es algo que no debemos perder de vista.
Y sobre todo no debemos perder de vista que hoy en día la derecha tiene, además, toda una serie de herramientas psicológicas, mediáticas, etcétera, para profundizar esas fracturas, para profundizar esas divisiones. Sin lugar a dudas, la izquierda llega a obtener triunfos electorales, políticos y demás cuando se unifica, cuando hace de lado estas fracturas y estas divisiones. Y ahí es cuando puede efectivamente tener avances importantes y empezar a aplicar proyectos, etcétera, etcétera, etcétera. Y, por supuesto, la tarea de la derecha es que esto nunca se dé.
Hoy en día estamos viendo una cosa que es muy interesante. Hay un debate que es muy importante sobre lo que está ocurriendo internamente en Morena y tal, tal. Y efectivamente hay problemas, hay errores y demás, y hemos visto cómo la derecha lo aprovecha. Esto, por supuesto, provoca muchas fracturas adentro de las izquierdas. Y lo que vemos ahorita es que la derecha está aprovechando para consolidar este discurso que lleva armando desde hace rato, que dice: «es que todos son iguales, todos aspiran a lo mismo», etcétera.
Y sin embargo, si nosotros logramos sobreponernos al arrebato primero, vamos a ver que la cosa no es tan sencilla. Ya hay un cambio, ya ha habido un cambio en la nación y es un cambio que es sustancial. Hoy en día lo que se le recrimina a las izquierdas son incongruencias, algunas fallas, tal, tal, tal. Pero no es lo mismo eso a lo que teníamos hace mucho tiempo, que eran verdaderos actos criminales. Y esa es una de las cosas que hoy subrayó la presidenta Claudia Sheinbaum en la mañanera.
No es lo mismo una acusación por una incongruencia, por una inconsistencia, sí, que una acusación por un error, etcétera, por un delito que es serio, ¿no? En todas estas cosas hay matices. Y todo esto viene a cuento porque yo estoy convencido de que México, es decir, la izquierda, luego se fractura cuando siente que las tiene todas consigo, que ya es el momento de relajar la disciplina unitaria y que, bueno, ya nos podemos pelear porque la derecha está muy boca abajo.
Pero esto nunca se va. Es decir, hay que entender que la amenaza de las derechas está latente en todo momento. Y que, además, pues, esta propuesta, la propuesta de la izquierda, todavía le falta mucho por consolidarse. Todavía tenemos que ver cómo nos va con la reforma judicial, todavía tenemos que ver cómo nos va con el proceso en plena decadencia. Y además, tenemos que ver la reforma electoral que viene.
No es una reforma cualquiera. Hay que decir que siempre ha habido, llevamos varios sexenios en los que hubo reformas electorales. Hubo una reforma electoral en tiempos de Ávila Camacho, una reforma electoral en tiempos de Miguel Alemán, una muy importante en tiempos de José López Portillo, que es cuando se abren las plurinominales. También hubo una reforma en tiempos de López Mateos, en tiempos de Ruiz Cortines, en tiempos de Miguel de la Madrid, en tiempos de Carlos Salinas de Gortari, que es cuando se fortalece el IFE. Hubo modificaciones importantes a la estructura del IFE en mil novecientos noventa y cuatro. En tiempos de Zedillo también vimos cómo el Poder Ejecutivo abandonó definitivamente la organización de las elecciones.
Vimos también otra reforma en tiempos del sexenio de Felipe Calderón. Y ahorita se está hablando de una siguiente reforma electoral. Y yo estoy muy sorprendido porque sí estamos viendo que esta reforma electoral puede ser una reforma profunda, puede ser una reforma muy interesante.
Una reforma… Ya se nombró la Comisión, la encabeza Pablo Gómez, está Rosa Icela Rodríguez, Jesús Ramírez, está por supuesto Merino, está Saldívar. Y es una reforma que ya lo que se plantea es hacer un gran debate abierto sobre el tipo de reforma que quiere la gente.
Es decir, vemos ahorita claramente cómo hay un sector del viejo régimen que además está conformado por los dirigentes, los que fueron dirigentes del INE, un INE que está muy desacreditado porque es un INE que se hizo de la vista gorda ante fraudes electorales muy importantes, como el de Calderón, como en la compra de votos de Enrique Peña Nieto, etcétera.
Entonces, yo sí creo que es una reforma muy importante y que muy probablemente retome algunos puntos planteados por López Obrador hace algunos meses, que planteaba, entre otras cosas, quitar las plurinominales en el Senado y en la Cámara de Diputados. Y la verdad, eso obviamente nos daría una Cámara mucho más manejable y además le permitiría al país un ahorro muy importante porque no se nos puede olvidar que nuestra…
Ah, perdón, en el grupo este que va a impulsar la reforma electoral se me olvidó mencionar a Lázaro Cárdenas Batel, que es un personaje muy importante. Recordemos, fue una… Es decir, sí existe la posibilidad de recortar las plurinominales que son onerosas y que se han convertido en un botín de partidos políticos, de las direcciones de partidos políticos. No eran así en un principio, pero esto obviamente se ha ido desgastando y se han agarrado sus usos y costumbres. Y bueno, creo que ya hablé demasiado, Celeste, perdón.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: No, maestro, al contrario, al contrario. Yo les pediría a los maestros, si quieren abundar algo, la maestra Francisca Saavedra, sobre sus comentarios, hacer alguna pregunta o algo que se haya quedado en el tintero a la maestra Francisca y al maestro Diego. Adelante, maestra.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Yo apuntaba en mi comentario de hoy que, pues, la oposición debió haber empezado a hacer algo, algún proyecto parecido, tal vez, pero con dos cuestiones que no puede: que es el trabajo, hay que trabajar y no les gusta, y con otro, necesitan representatividad y no convocan, creo que ni a sus parientes.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Buen punto. Adelante, maestro Diego Papalardo.
.
DIEGO PAPALARDO: Sí, creo lo mismo, digamos que la oposición en México no está en sus buenos tiempos, en sus buenos momentos. Y yo creo que el espacio público mayoritariamente va a seguir con este proceso transformador.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro querido. Efectivamente, México sienta un precedente, es un precedente en el mundo por cuestiones de avance, no como lo era antes, de retroceso, endeudamientos y de un total alejamiento a la población, a los intereses del pueblo y de un entreguismo que ¡qué barbaridad!
Y en nombre de todos nosotros y bueno, los compañeros de Radio La Nueva República que siempre nos envían saludos, pero sobre todo que están al pendiente y retransmiten de manera diferida «Voces del Periodista» en diferentes días y horarios, cosa que agradecemos mucho, así como a quienes de manera diferida también en diferentes partes de México y el mundo y de manera gratuita retransmiten el programa. Que nace aquí en Radio Cañón, las 760, cedemos nuestro contenido para poder penetrar más y para poder servir mejor en la medida de nuestras posibilidades, queridos amigos, con todo nuestro cariño.
Gracias, en nombre de toda la mesa, un beso tronadísimo, cuídense mucho, sigamos con la programación. Adelante.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
