Programa del 11 de julio de 2025 – REPETICIÓN: Analiza con #VocesDelPeriodista

DR. GUILLERMO ROCAFORT: Muchísimas gracias, maestra Celeste. Es para mí, como todos los viernes, una verdadera satisfacción y honor estar conectado en este magnífico programa de nuestra multipolaridad lingüística, compartiendo información y, sobre todo, aprendiendo de muchas cosas que son de gran interés en nuestras naciones hermanas, como en este caso México y Argentina.

Como he expresado en otras ocasiones, realmente a los españoles poco o casi nada nos interesa lo que pase en Alemania o en la República Báltica, con los que no hemos tenido, salvo en las últimas décadas, relaciones de ningún tipo. Lo que nos interesa efectivamente es conocer y, sobre todo, disfrutar y aprender de las cuestiones relativas a nuestras naciones hermanas.

Así que muchísimas gracias, maestra Celeste, y es una gran alegría escucharte con esa energía y esa fuerza de gran periodista de raza que tienes, que desde luego es muy de agradecer. Y desde luego también quiero enviar un cordial saludo a la maestra Francisca Saavedra y a mi compañero y gran politólogo y experto geopolítico, el maestro Papalardo, y por supuesto a nuestro equipo técnico.

Pues la verdad es que, maestra Celeste, lo que se ha comentado en relación al VIX es súper interesante. La primera idea que quiero trasladar a todos nuestros hermanos de allende los mares es precisamente que aquí, en la vieja Europa, no se ha abordado esta cuestión, que es de gran trascendencia internacional. Esto da una idea del apagón informativo que estamos sufriendo en relación al gran fenómeno económico de las últimas décadas, que es BRICS.

BRICS se ha reunido y se ha reunido precisamente en Brasil, presidido por el presidente de esa nación, Lula da Silva. Eso, como todos sabemos, ha despertado las iras del presidente Trump, el cual primero amenazó con imponer un 10% de arancel a todas las naciones de BRICS, que es prácticamente más de la mitad del mundo y mucho más que el G7. Luego también incrementó y se enfocó precisamente, o volcó, vamos a decir, su ira, su furia, contra el presidente Lula da Silva, amenazando con un arancel del 50% contra Brasil. Esto, desde luego, es absolutamente desproporcionado y, sin duda, tendría ya solamente un efecto inflacionista por el incremento de precios que socavaría su propia economía. Pero bueno, como hemos dicho, todas estas cuestiones hay que saberlas filtrar e interpretar dentro de lo que es la figura del presidente Trump.

Brasil es una pieza esencial de BRICS y lo ha sido con el presidente Lula da Silva, y lo fue con el presidente Bolsonaro, porque BRICS está por encima de las ideologías. ¿Qué es lo interesante de la multipolaridad? BRICS es un acuerdo de colaboración económico puro y duro, eminentemente técnico y absolutamente profesional. Por lo tanto, yo creo que se equivoca el presidente Trump, porque lo que hace es, sin duda, yo creo que aunar aún más esas voluntades de estas naciones emergentes de colaborar y también, lógicamente, de ir avanzando en ese proceso de desdolarización. Es decir, el hecho de que el control del comercio internacional, como ha sido desde la Segunda Guerra Mundial, sea la moneda soberana de los Estados Unidos, que es el dólar estadounidense.

Eso es muy interesante, y luego también se me ocurre, y creo que también es fundamental aportar, el hecho de que, por ejemplo, en el caso de… Es muy interesante porque el presidente Boric, Gabriel Boric, se ha desplazado en persona a la cumbre de BRICS. Eso va acompañado también de un arancel por parte de los Estados Unidos al cobre, al cobre chileno, del 50%, que es también muy desproporcionado. Pero también me llama mucho la atención el hecho de que haya sido precisamente el embajador de Ucrania en Chile el que haya afeado la presencia del presidente de Chile, Boric, en Brasil para asistir personalmente a la cumbre de BRICS.

Eso es, como todos podemos imaginarnos, una injerencia más por parte de Ucrania que ya, como si no tuviera suficientes problemas de supervivencia, afea en una nación soberana, donde él está como representante diplomático, el hecho de que se aproxime a BRICS. Esto es, además, lo más lógico, porque cualquier dirigente internacional, ya sea de cualquier ideología o cualquier civilización, lo que le interesa es estar e intensificar el comercio, porque esto es precisamente lo que aporta BRICS: la capacidad de una forma desregulada, sin tratados que restrinjan o que generen situaciones de tensiones o que afecten a sus soberanías, el poder ir avanzando en esa interrelación económica que luego está dando tan buenos resultados.

Por lo tanto, y ya con esto acabo, otra cuestión muy interesante es el aspecto de la diversificación en un mundo que se está desglobalizando, como hemos visto, porque EE.UU. deja de ser la potencia hegemónica, como reconoció el propio Mark Rubio, el secretario de Estado estadounidense. Es muy importante el hecho de que las naciones diversifiquen sus políticas comerciales, porque una de las claves del éxito de una economía es tener distintos puentes, distintas vías de comunicación, no depender solamente de un mercado, no depender solamente de un sector económico. Es esa capacidad interesantísima de ampliar ese abanico de colaboraciones de comercio. Y eso es BRICS: comercialmente, BRICS es un grito de libertad, sobre todo para el Sur Global y las naciones emergentes.

La verdad es que lo están haciendo y eso ha generado esa gran expectación, sobre todo en Brasil. Como digo, sorprendentemente, en la vieja Europa nos hemos encontrado con un silencio absoluto, con lo bonito que es siempre cuando hay un evento de esta naturaleza enviar corresponsales, periodistas acreditados, compartir información, preguntar unos a otros por dónde va ese dar esa información que vertebra una opinión pública sana. En Europa y en España estamos en el apagón informativo, lo cual es importante compartir con todos ustedes para que veamos hasta qué punto el mundo unipolar todavía se enroca y no es capaz de abrirse a este fenómeno tan interesante como es BRICS.

CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, profesor Guillermo Rocafort. Bueno, antes de irnos al corte, una pregunta, maestros queridos, y maestro Diego Papalardo, profesor Guillermo Rocafort: usted ha hablado de tiempos, usted ha compartido desde hace años mucho de lo que está aconteciendo, maestro. Los tiempos históricos a veces se nos hacen largos a nosotros por los sufrimientos que se viven en diferentes regiones, pero estamos en un reajuste internacional. Para que esto se dé, para que esto aterrice, maestro Diego Papalardo, ¿qué opina usted antes de irnos al corte?

DIEGO PAPALARDO: Sí, maestra, todas las partes —más que nada los pueblos, las personalidades, los grupos internos, los estados y los estados mismos— que busquen realmente que haya una estabilidad dentro del sistema mundial y, a la vez, que haya cierta pujanza, todo lo opuesto a lo que proponen los afrontistas globalistas, pues tienen que hacer cada uno su parte, su papel y su rol, y acercarse a aquellas alternativas que no son los demonios que se propagan desde Occidente y que buscan realmente, también como los pueblos mexicanos, el argentino y el español, una remodelación del mundo en términos más equitativos y más justos para la bonanza de las naciones.

CELESTE SÁENZ DE MIERA: Bueno, queridos amigos, pues vamos en camino, no sabemos qué tan largo —no será demasiado, esperemos, hablando históricamente—, pero lo que sí es que es un cambio verdadero. Vamos a un corte, queridos amigos, y regresamos. Gracias.

.

TERCER SEGMENTO

Trump vs BRICS: La Guerra de Aranceles

CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias a todas las frecuencias de radio que nos retransmiten, así como a quienes lo hacen a través de la red, como lo hace Radio Nueva República. Un abrazo a todos ustedes y nos vemos en el próximo episodio de Radio Nueva República. Un abrazo a todos ustedes, queridos compañeros.

Bueno, amigos, yo quisiera consultarle, preguntarle al maestro Guillermo Rocafort sobre algo que comentó el maestro Diego Papalardo y que platicaba él en el corte, sobre esta manera de silenciar la consolidación de BRICS, pero también la participación de Chile en BRICS, que no era común, no era de esperarse. Y por otra parte, con lo que nos comentaba usted, profesor Guillermo Rocafort: ¿cómo se aísla del mundo? ¿Cómo se traiciona a sus patrias? O sea, esto que está pasando en Europa es traición a su tierra, a sus gobernantes, ya que tienen derecho a una información de lo que pasa en el mundo.

Entonces aquí se ve cómo es el papel y la utilización, no de la información, sino de una dictadura mediática que es criminal. Adelante, profesor.

DR GUILLERMO ROCAFORT: Muchísimas gracias, maestra Celeste. Pues así es, así es. La verdad es que el hecho de que los grandes medios de comunicación no informen de BRICS lo ha definido perfectamente: es un acto de traición. Aquí habría que vincularlo con el hecho de que las grandes plataformas de televisión pertenecen, y los medios escritos, a los llamados fondos buitre, que son el verdadero sostén financiero del mundo unipolar y del imperio anglo-financiero.

Bueno, pues al final el propietario, que es el fondo buitre, impone una línea editorial que es una especie de silencio, de omertá: «De esto no se habla, esto no existe». De alguna forma, pues realmente eso baja mucho el nivel de los medios de comunicación y luego nos hurta la capacidad de que haya grandes debates en televisión sobre —como hemos estado hablando fuera de antena— el hecho de esa colisión que hay entre G7 (un G7 decadente sin Rusia, un G7 absolutamente retirado) frente a lo que significa BRICS y su gran potencial de crecimiento y de coordinación en áreas de asistencia financiera, etcétera, etcétera. Por lo tanto, eso es un déficit de la libertad de expresión, sin duda.

Y con respecto al tema de Chile, es verdaderamente sorprendente que el presidente Boric haya tenido el valor, es un acto de soberanía, de haber ido en persona allí y constatar la realidad. Todo esto ha despertado la indignación. Yo no entiendo a la oposición chilena al presidente Boric, que encabeza José Antonio Kast [?], el hecho de que presenten BRICS como un peligro para la soberanía chilena cuando precisamente el gran crecimiento de Chile, como en los años 80, fue por abrir sus mercados. Eso fue realmente —hay que reconocerlo, a pesar de los déficits democráticos— un milagro económico porque se abrieron los mercados, porque se llevaron a cabo políticas de comercio con otras naciones.

Entonces es curioso cómo ahora el sucesor del gobierno de aquella época quiere volver al proteccionismo, y sea precisamente un personaje que viene de una izquierda chilena el que de alguna forma diga: «Oiga, es que yo quiero comerciar con todo el mundo», como hacía, digamos, su antecesor político. Eso es muy interesante y demuestra que al final nos encontramos ante una lucha entre globalistas y soberanistas, y es en el soberanismo donde se están anclando los patriotas de un signo y de otro, diciendo: «Oiga, que yo quiero elegir el destino de mi nación». Esto es muy importante.

Y luego, ya simplemente como complemento al anterior, destacar a toda la audiencia que ha estado —pues hace un par de horas— en ese programa, ese canal de YouTube en español se llama «La Reunión Secreta», que fue premiado además este año por el Club de Periodistas de México. Vinieron varios representantes de ese Club de Periodistas de México, como Jean Michel, Carlitos y Lourdes, españoles que fueron a México a coger ese premio. Pues en mi colaboración, el gran director de ese programa, que es el doctor José Miguel Gaona, que participa en muchos medios de comunicación, resaltó precisamente la importancia de potenciar la multipolaridad de nuestra comunidad lingüística, la multipolaridad latina hispánica de todos nuestros pueblos hermanos.

Luego, un hecho decisivo que yo le comenté en su momento: la importancia de que ese proyecto lo encabece México como nación hermana y, además, la que mayor potencial demográfico y económico tiene. Eso es muy interesante porque eso es efectivamente apostar por el soberanismo, por la coordinación y por la multipolaridad de nuestra civilización o de nuestra comunidad lingüística, como lo queramos decir. Eso es muy interesante porque esos mensajes ya van calando en sectores ideológicamente diversos.

Como hemos visto, por ejemplo, en Argentina, como hemos visto, por ejemplo, en Chile, y en España, donde estamos trabajando intensamente estas ideas, es satisfactorio ver cómo las personas lúcidas, las personas inteligentes, con independencia de sus ideologías —que cada vez deberían tener menos poder e influencia—, las personas van viendo con claridad cuál es el horizonte hacia donde queremos avanzar, que es la soberanía económica, las relaciones culturales y sociales con naciones hermanas, y un mundo sobre todo donde reine la paz y el comercio frente a la hegemonía, al abuso y a los aranceles desmedidos. Es lo que quería decir y compartir con todos ustedes, maestra Celeste.

CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, profesor Guillermo Rocafort. Maestro Diego Papalardo, lo escuchamos como siempre con muchísima atención. Adelante.

DIEGO PAPALARDO: Sí, maestra. Bueno, no hay duda que el centro de la hegemonía globalista pues ya no puede darle la misma tasa de beneficios y ganancias relativas —vamos a remarcarlo— a sus países que estaban en la periferia de este mismo sistema como lo hacía hace un par de décadas. Esto explica también, entre otras cuestiones, por qué hay países que estaban ubicados estructural y sistemáticamente en ese viejo orden internacional liberal hiperglobalista, y que hoy están buscando interconectarse con aquellos centros o con aquellos estados, países y economías y paradigmas que van a marcar la nota prevalente del siglo XXI. Estoy hablando del paradigma multipolar, más exactamente.

También porque los fondos buitre, que ya mencionó el profesor Guillermo Rocafort, y los estados, tanto los estadounidenses como, por ejemplo, el británico, pues ya no pueden darle a países como Argentina, países como México y otros más, no pueden darle los beneficios que antes le otorgaban. Ya no pueden. Eso ya prácticamente es imposible pedirlo o esperar que den esos beneficios.

Y eso también… también tenemos que tener en cuenta que ya no hablamos de un agotamiento de un sistema monopolar de poder, sino estamos hablando ya de la cancelación de ese mismo sistema de poder. Y cuando se tienen presidentes como los que se han mencionado, los países que se han mencionado en esta conversación de hoy, pues ellos mismos tienen problemas hacia adentro que no pueden encontrar recursos y mecanismos de resolución dando única y exclusivamente a los Estados Unidos y a Gran Bretaña.

También tiene que ver esto con el crecimiento fuerte de estas tendencias nuevas emergentes de la soberanía nacional, el apuntalamiento del papel de los estados nacionales, el bienestar popular y, por supuesto, una mayor cooperación entre las naciones y estados del mundo. Entonces, en términos de la dualidad misma, nos estamos viendo que gobernantes que hasta hace poco, líderes políticos que hasta hace poco daban la espalda a los lazos con el mundo multipolar, hoy están tratando de pedir el número de teléfono, si me permiten en términos coloquiales decirlo, para tratar de acercarse.

Hemos visto cómo Macron hace dos o tres años intentaba acercarse al menos a China o a BRICS, y no le han permitido, como correspondía, por supuesto. Es decir, el G7, el Grupo Bilderberg e instituciones privadas de poder pues son entidades que ya no tienen ese peso, esa significatividad. Y al no tener ese peso, esa significatividad que solían poseer, pues ya quedan prácticamente al margen de las decisiones o de las resoluciones de las distintas situaciones críticas y encrucijadas que vive el mundo.

Por ello, este programa «Voces del Periodista» es un paladín aquí, en esta parte del mundo, de la propuesta del sistema multipolar. Y vamos a ver dentro de un año, dos o tres años, que lo que estamos diciendo se va a ver con mayor fuerza y hasta con una gran efervescencia a partir de los nuevos adscritos que se van a ver en los próximos dos o tres años hacia este sistema multipolar.

Es por ello —y ya voy concluyendo con esto, amigos—, es por ello que un hombre que, la verdad, faccionalmente no representa al modelo de Breitbart, como Donald Trump, intenta frenar esa inserción de BRICS aquí en nuestro continente. Porque BRICS no busca —porque ya lo hemos dicho, creo que fue en el año pasado— dijimos que no buscan el reemplazo del dólar como moneda internacional, porque no hay una unanimidad, no hay un consenso interno dentro de las decisiones de BRICS sobre ello.

¿Pero qué pasa? Les ofrecen BRICS a los mismos pueblos, a los mismos gobiernos que estaban dentro de ese sistema monopolar de poder, les ofrecen las propuestas, las soluciones y los beneficios económicos de reciprocidad que ya los fondos buitre, las reservas, las grandes empresas tecnológicas de los Estados Unidos y los propios gobiernos de Estados Unidos e Inglaterra no los pueden hacer.

Por eso me salto una vez más esto: los pueblos que desean crecer, por supuesto, tienen que abrir el abanico de sus relaciones internacionales. Trabajar no en forma asimétrica, no para beneficiar a los que hasta hoy dominan el mundo, sino para trabajar en beneficio del propio pueblo y, a la vez, enlazarse en un sistema de interrelación mundial donde la equidad y el respeto no son mecanismos de negociación, sino que forman parte filosófica, ontológica y geopolítica del quehacer mundial.

CELESTE SÁENZ DE MIERA: Maestros queridos, en este caso vemos… un comentario rápido, le pido, maestro Diego: por ejemplo, este papel de la presidenta mexicana, que tenemos vecinos a Estados Unidos —no se pueden cambiar de dirección y nosotros tampoco, ahí están—, pero por otra parte abierta a BRICS y, por otra parte, la amenaza de Trump con los aranceles. Lo escuchamos, maestro. Adelante, maestro.

DIEGO PAPALARDO: Sí. Bueno, lo que está haciendo la presidenta mexicana es prudente, es práctico y es adecuado. ¿Por qué? Porque está, precisamente, aperturando las relaciones mexicanas internacionales, por supuesto, dentro de lo que mencioné hace unos minutos: es decir, dentro del respeto y de los beneficios recíprocos. Donald Trump va a terminar aceptando que tiene que competir con BRICS, porque es una imposibilidad pretender o pensar que Donald Trump, por más poderoso que sea como presidente de Estados Unidos, va a preceder a BRICS. Es decir, va a haber la competencia entre el modelo pretendedor, el modelo de Trump y el modelo generalista y multipolar de BRICS.

CELESTE SÁENZ DE MIERA: Queridos amigos, les agradecemos enormemente en nombre de esta mesa. Gracias, maestros queridos. Bueno, en este programa internacional —México, Argentina, España— y todos quienes reproducen de manera, pues lo replican más tarde y en diferentes días, este programa en otros países del mundo, y bueno, a través de la red, un abrazo. A Monalisa [?] querida, Lidio Blanco [?], Molotov [?] y todos los compañeros de Radio Nueva República, porque a partir de Radio Cañón, la 760, que es la base de «Voces del Periodista», donde se respeta la pluralidad, es que estamos con ustedes.

Queridos amigos, un abrazo desde México para el mundo, para cada uno de nuestros corazones y de nuestros corazones para ustedes. Un beso tronadísimo, cuídense mucho. Mucho cariño. Gracias.