Análisis en Voces del Periodista ofrece una visión integral de la actualidad nacional e internacional. Desde la reforma electoral y las relaciones México-EE.UU., hasta el impacto de las lluvias en la Ciudad de México y las políticas de Claudia Sheinbaum, el programa conecta lo local con lo global. Con análisis exclusivos sobre la cumbre Trump-Putin en Alaska, los incendios en Europa y el reacomodo geopolítico hacia un mundo multipolar tras el conflicto en Ucrania, expertos nacionales e internacionales comparten perspectivas que enriquecen la comprensión de los acontecimientos que marcan nuestro tiempo.
.
PRIMER SEGMENTO
Reforma Electoral México 2025: Análisis de Propuestas y Foros Ciudadanos
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Qué tal, amigos, qué tal. Muy buenas tardes, bienvenidos a su programa «Voces del Periodista», este programa que es de ustedes y para ustedes a través de las frecuencias de Radio Cañón, las 760.
La semana pasada, queridos amigos, aquí con ustedes en su programa, la pluralidad es verbo y el análisis, noticia. En nombre de nuestro productor y director general, les agradecemos enormemente su confianza y su compañía. Y, por supuesto, de la mano y en esta cabina con el licenciado Juan Carlos Cárdenas, el ingeniero Javier Báez Morales, y en enlaces y redes, el arquitecto y fotógrafo maestro Mauricio Ángeles. Con todos ustedes y con un equipo maravilloso, por supuesto, con la maestra Francisca Saavedra, con el maestro Juan de la Federación Internacional de Periodistas de México, el profesor Diego Papalardo, así como con el representante del Club de Periodistas de México en Europa, Premio Internacional de Periodismo, el profesor Guillermo Rocafort, desde el viejo continente.
Así es que Europa y América Latina en contacto y, por supuesto, en nuestra base, noticias de nuestra patria México para ustedes. Los temas importantísimos el día de hoy.
Tendremos que ver precisamente, y antes que nada, qué sucede en nuestra patria, qué noticias relevantes, qué datos nuevos hay. Y eso se da en palabras de Claudia y, claro, con Clara, con el maestro Juan Bautista Rojo. Arrancamos, maestro.
.
JUAN BAUTISTA ROJO: Hola, qué tal, amigos. Les saluda Juan Bautista aquí desde el sur de la ciudad, en una tarde que esperemos no sea tan copiosa y feroz como la que cayó ayer domingo en la Ciudad de México. Sobre todo en el centro se registraron lluvias atípicas. Esa es la palabra que les gusta mucho a los meteorólogos pronunciar para señalar que fue algo distinto, y que es el día más importante en la historia… Y que fue un día lluvioso en la parte del centro de la ciudad.
Entonces, como nunca antes habíamos visto fotografías e imágenes que nos dejaron sorprendidos. Bueno, hoy estamos más tranquilos. Y de lo más importante, amigos, en la conferencia matutina tenemos que la presidenta invitó a Pablo Gómez. Hay que recordar a este legendario parlamentario de las izquierdas que ha tenido puestos importantes. El último fue al frente de la Unidad de Inteligencia Financiera, que dejó ese cargo a propuesta, primero a propuesta del presidente Andrés Manuel, y ahora la presidenta lo sostuvo hasta hace quince días que dijo: «Don Pablo, véngase a ayudarnos aquí al tema de la reforma electoral».
Entonces, hoy, de una manera muy peculiarmente pedagógica, explicando don Pablo —él es economista— todas las propuestas, la metodología y los formatos en que se van a realizar, organizar e inspeccionar los foros que van a ser coordinados, sobre todo, por la Secretaría de Gobernación y realizados a lo largo y ancho del país en todos estos meses.
Entonces, esta información es muy importante. Se establece la organización de los foros para tomar la opinión de los ciudadanos, de los que participan en la oposición, de los que no participan —en este caso, los ciudadanos—, para que ellos sean los que marquen en este momento por dónde iría el proceso de reforma.
¿Qué es lo que se ha dicho de la reforma? Bueno, en primer lugar, que hay un excesivo presupuesto económico para los partidos políticos. Es, en primer lugar. Segundo, que hay una sobrerrepresentación de los partidos.
En realidad, se votan por trescientos diputados, son trescientos distritos en los que se ha seccionado toda la región como el país, pero en una propuesta por equilibrar estos poderes, se decía, se suman doscientos diputados que eligen los partidos entre ellos, así como sus favoritos. Y entonces, a esa figura decentemente se le llama plurinominal. Entonces, las discusiones que no sirven de mucho, que son más votos, más presupuesto.
Incluso, no se recuerda ahora, pero el Palacio Legislativo, que es un enorme palacio, se mandó construir para albergar a los quinientos diputados. Antes sesionaban acá en los… hay que recordar. Entonces, ese recinto se creó expresamente para esa masificación de legisladores. Hoy se dice que son innecesarios.
Y la otra parte propuesta del INE tiene que ver con el nombramiento y el funcionamiento de los funcionarios del INE. Es un asunto que no se ha tocado, pero seguramente se tocará, porque hoy los funcionarios del INE siguen siendo propuestos por los partidos políticos, no es como el Poder Judicial, que hoy se nombran por votación abierta, directa y secreta en México, y en el orden popular.
Entonces, ahí tenemos esa propuesta. Hay otras por ahí medias extrañas. Unos están solicitando que incluso se restablezca la figura de vicepresidente o vicepresidenta en la Constitución, algo que acarreó muchísimos problemas en México y por eso llegamos a esta verticalidad del poder presidencial en México.
Bueno, de eso fue lo que se trató hoy principalmente en esta conferencia matutina. Pablo Gómez, ahora comisionado para llevar adelante ese proyecto, presentó las bases de la consulta, puntualizando que en el centro de este debate abierto está, primero, el interés y derechos ciudadanos.
La presidenta logró una información amplia y puso énfasis en el respaldo. Justificó la iniciativa que, en principio, cuestiona el alto presupuesto económico de los partidos y la sobrerrepresentación. Entonces, así se dice, la reforma va. Dice la presidenta: «Ya no es tiempo como en aquellos que mandaban y se pensaban que eran lo mismo. Todavía no hay nada construido y vamos, en este caso, a tener una participación abierta».
A partir de 2030 ya no habrá reelección, y para los familiares del tercer y cuarto nivel, que es más fraudulento o autoritario que haya sido, como haya sido o una consulta popular, ella misma se respondió.
Los paisanos en Estados Unidos están muy interesados en esta reforma: facilitar el voto a los migrantes, tener la credencial y avisar de manera previa para votar. Entonces, todo eso también se va a considerar.
Sobre el tema de México-Palestina, amigos, dijo la presidenta: «México siempre tendrá la puerta abierta para la ayuda humanitaria y para recibir a la gente».
Sobre las lluvias e inundaciones, comentó: «Uno de los proyectos ambientales más ambiciosos es la limpieza del río Tula, también el cerramiento del Gran Canal». Y cuando se inundó Tula hace unos años, se resguardó la zona en Manzanillo. Ya ve que la presidenta se aumentó una muy buena gira, ahora en Manzanillo, después en Hidalgo. Ayer, Manzanillo fue y dijo: «Señores, este puerto se le van a invertir algo así como cuatro mil millones de pesos y va a ser el puerto número uno de América Latina».
Y bueno, ahí se avanzó muchísimo. Incluso se dijo que la recaudación a través de los puertos ha sido magnífica. Hoy, por cierto, hace unas horas o en este momento, la presidenta sigue teniendo reuniones con todos los representantes de las aduanas, que es por donde entra una gran parte de las mercancías de importación y también salen otras, pero se tiene que pagar un impuesto.
Entonces, hoy van a rendir cuentas todos los directores de las aduanas de todo el país. Entonces, hay que ver el día de mañana cómo se presenta eso. Entonces dijo: «Se está contratando más personal en aduanas para la administración y revisión».
Y el presidente, en este caso, Andrés Manuel, aumentó a doscientos mil millones de pesos la recaudación. Hoy está muy por encima de todo eso. Entonces, vamos a ver qué nos presenta el día de mañana en esta reunión.
Sobre Acapulco y un tianguis cultural, dijo: «No tenía conocimiento de que se estaría solicitando una renta de locales. Vamos a ir a apoyar a la gente. Nosotros siempre apoyamos a la cultura».
En la redacción del documento de la reforma política, porque hay algún reportero dijo que los de la oposición están pidiendo ser parte de la redacción del documento. Pero eso es ilógico, amigos. Apenas está la consulta abierta y los partidos son actores políticos, entidades públicas que tienen que seguir participando y no tienen ahorita por qué irse a meter ahí, a pedir la mano, alzar la mano para que ellos sean parte de la redacción del documento. Para eso tienen sus tribunas, tienen sus espacios, participan en los debates todo el tiempo. Entonces, que más bien se pongan a trabajar.
Entre México y Estados Unidos, dijo la presidenta: «Tenemos una buena relación, de colaboración, pero no de subordinación. Jamás permitiremos que el ejército norteamericano pise suelo mexicano. No hay patrullaje de drones de la CIA y de otros organismos en la frontera del lado estadounidense. Hay una mesa de diálogo y en esas mesas nosotros estamos proponiendo que se revalore el trabajo de los trabajadores y trabajadoras agrícolas».
«Se recupera la economía mexicana». Sí, ahí están los indicadores del Producto Interno Bruto, pero dice la presidenta: «Eso no es suficiente, como ya hemos visto, porque son reglas del sistema neoliberal. Hay otras formas».
Becas para estudiantes en la Ciudad de México. Se dijo que se estaba pagando a través de vales y que eso no, que eso limitaba el acceso a la beca y el traslado al apoyo. Y dijo: «Bueno, pues eso que lo vea con la gente del gobierno de la Ciudad de México, en la parte del bienestar».
Entonces, esos serían como los temas más relevantes, amigos, hoy en la conferencia mañanera.
Y por otra parte, claro, con Clara, amigos, la jefa de gobierno ha decretado de nuevo este día alerta amarilla por las inundaciones, más bien por las fuertes lluvias que se están dejando sentir y caer en la ciudad.
Entonces, hay que tener ahí, sobre todo, mucho ojo en la delegación Álvaro Obregón, lo que es parte de Cuauhtémoc, más hacia el sur, ¿eh? Tlalpan, Xochimilco, Milpa Alta, por ejemplo, ¿no? Entonces, ahí hay que estar muy atentos.
Y por otro lado, fíjense que se acerca una conferencia regional sobre mujeres a nivel continental. Entonces, la jefa de gobierno hoy propuso una propuesta de ley sobre cuidados. Esto quiere decir las personas que trabajan en los hogares y que al mismo tiempo realizan tareas de cuidado sobre otras personas que pueden estar discapacitadas, para que se tenga derechos y también estén en igualdad de circunstancias con otros trabajadores de otras ramas, pero que haya un respeto a esos trabajos y, sobre todo, una remuneración por ley.
Es lo que podemos comentar, amigos, aquí en «Voces del Periodista». Buena tarde.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista. Temas por demás interesantes y, bueno, vivimos momentos históricos precisamente en estas lluvias causantes de estas inundaciones, estas muy fuertes y atípicas lluvias, precisamente.
Vimos ayer el Zócalo capitalino, queridos amigos, en una imagen metafórica del viejo Tenochtitlán con un espejo de agua, ¿no? Entonces es esa la manera de recobrar la patria ayer, al menos en estas imágenes nos llevaron a volar la imaginación.
Y nosotros como ciudadanos, queridos amigos, lo que podemos hacer ya hablando de inundaciones —y es una parte importantísima en la que tenemos una acción totalmente activa— es no tirar la basura fuera de su lugar, ni en nuestras casas y tampoco en la calle. Hay que tener mucho cuidado porque esto tapona salidas, precisamente coladeras, y puede, además, esto coadyuvar con toda la problemática. Pero bueno, ahí son dos reflexiones muy breves y muy sencillas sobre todo esto que pasa.
Hay que cuidarnos, amigos. Y por otra parte también toca el maestro un tema importantísimo en la Ciudad de México y, bueno, obviamente debe de ser en el país y en todas partes, en el cual precisamente nuestra muy querida maestra Francisca Saavedra ha dado y ha propuesto temas importantísimos para que se legisle y realmente se vayan ejecutando más estos espacios para que las personas que tengan alguna capacidad diferente puedan tener acceso a los espacios públicos y que tengan a salvaguarda su manera de transporte y con todo cuidado.
Eso por una parte y, bueno, maestra querida, independientemente si nos quieres comentar algo también, tu tema, tu reflexión… Y antes del programa nos decías cómo Estados Unidos y la ultraderecha mexicana, pues ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Te escuchamos, maestra queridísima.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchas gracias, Celeste Saavedra, amigos, muy buenas tardes.
¿Por qué fueron enviados peligrosos narcos mexicanos a enfrentar los delitos por los que la autoridad de los Estados Unidos había pedido su detención con la finalidad de juzgarlos allá? Bueno, pues este evento que mandó al Tuta y al Cuinis, esta vez con otros 24 delincuentes sumados a los 29 enviados a principios del año, ya van 55 mexicanos que enfrentarán la ley allá.
Esta situación para los opositores resulta ser la cuota que Donald Trump y su gobierno exige para tratar a México con piedad y deferencia en su presión arancelaria mundial.
Creo que a la oposición le falta hacer un análisis más detallado. Todo está íntimamente ligado a las elecciones que Trump tiene permanentemente en la cabeza, pero tal vez lo más importante es que Donald Trump está decidido a seguirse mostrando como el líder más fuerte y más importante de Occidente, aunque sea mediante y a través de la presión arancelaria o con el amago permanente de intervenir bajo cualquier tema.
Con nosotros, los mexicanos, está empeñado en la seguridad, los cárteles terroristas del narcotráfico, el fentanilo y otras drogas. Mucho me preocupa que en todo lo malo quiera incluir a México como si nuestro país fuera el verdadero demonio causante de todas sus desgracias, cuando la causa y el efecto son ellos, los Estados Unidos.
Ahora que se dispuso a limpiar a Washington, la capital, de gente que vive en las calles, de la violencia y del consumo de drogas, se atrevió a comparar a la capital de los Estados Unidos con la Ciudad de México en Bogotá, cuando no hay punto de comparación, ya que en nuestra capital habitan nueve millones, en Bogotá poco más de siete millones, y en Washington la capital no llega ni a ochocientos mil habitantes.
Allá sí hay muchos sin techo, como ellos llaman a los que viven en las calles. Los hechos violentos obviamente son más y el consumo de drogas también, por consecuencia, ya que esas mediciones se hacen en relación por cada cien mil habitantes.
¿Cómo llamaría usted a quien facilita la adquisición de todo tipo de armas en forma legal, pero sobre todo de manera ilegal a las pandillas de otros países, que son las que causan muchas muertes, sangre y dolor dentro de los Estados Unidos, pero también fuera de él, y a los grupos que se encargan de distribuir y acercar las drogas a varios cientos de miles de adictos que viven en Estados Unidos?
Así como exige comportamientos y actitudes a otros países y sus habitantes, ¿debemos pedirle mayor control en la venta y distribución de armamento para que no sea cómplice de miles de asesinatos que se producen, por ejemplo, en México?
Estados Unidos debe desarrollar e implementar un programa de salud en materia de adicciones, sobre todo entre su juventud, para abatir el mercado más grande del mundo en cuestión de consumo de sustancias controladas, que le ayude a sí mismo a disminuir el número de pandillas de estadounidenses que se dedican a distribuir y a vender las drogas.
También debe supervisar, ya no con lupa, sino con microscopio, el lavado de dinero que de seguro se realiza en sus centros financieros, para dejar de ser cómplice en estos menesteres.
Es fácil denominar a todos como terroristas, señalándolos con índice de fuego y dejando a un lado su complicidad: la principal forma de allegarse de armas, de tener un mercado donde vender la droga, etcétera. Su participación en todos estos delitos por los cuales tiene el descaro de culpar a los demás, sin incluirse como cómplice de todas nuestras desgracias.
Creo que por ahí podemos empezar, mi querida Celeste.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestra Francisca Saavedra.
Efectivamente, amigos, seguramente deberá de tener presente el señor Donald Trump que precisamente desde su patria, con los llamados demócratas, es que todo esto floreció de una manera terrible. Y debería de echar un ojito a lo que se está haciendo en México, a las políticas sociales, a atacar las causas, y no solamente a tratar de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, señalar hacia afuera.
Lo está haciendo y se le revierte en un espejo. Y aquí sabemos que el señor Trump atrae una guerra intestinal en Estados Unidos, que tiene en un golpeteo precisamente una revolución real hacia adentro de los Estados Unidos. Política, económica.
Y bueno, aquí hay muchas cosas y no solamente basta con culpar al vecino. Hay que atacar y ver las causas. Pero precisamente en estos temas paradigmáticos en los cuales hay mucho un prisma importante y muchos matices, es que regresamos después del corte para ver qué es lo que pasa en todos esos preparativos en la cumbre de Alaska, entre otras cosas.
No tardamos. Gracias.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Cumbre Trump-Putin en Alaska: Análisis Geopolítico y Crisis en Europa 2025
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Está usted escuchando «Voces del Periodista» con su amiga Celeste Sáenz de Miera.
Regresamos. Gracias, queridos amigos. Gracias por seguir aquí en su estación preferida Radio Cañón, la 760, en su programa «Voces del Periodista».
Escuchamos al maestro Juan Bautista, la maestra Francisca Saavedra. Y ahora nos enlazamos a Madrid para escuchar al profesor Guillermo Rocafort, siempre importante con sus análisis y puntualizar qué es lo que sucede precisamente por allá y cómo es realmente triste el darnos cuenta de cómo se juega con la seguridad y con la calidad de vida de quienes viven en ese bellísimo continente europeo. Adelante, profesor Guillermo Rocafort.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los magníficos mesa de debate y equipo técnico y, por supuesto, a nuestra leal y fidelísima audiencia.
Quiero continuar en el comentario, el breve comentario del día de hoy, abordando la cuestión de los incendios pavorosos que están asolando Europa, el viejo continente, no solamente en España, también en Portugal, en Grecia, en todo lo que es el sur de Europa.
Estamos en una situación verdaderamente calamitosa, donde paisajes históricos, como por ejemplo Las Médulas, las famosas minas del Imperio Romano donde extraían el oro en lo que es la provincia de León, actualmente han resultado completamente desoladas. Estamos ante la desaparición prácticamente de lo que era un patrimonio de la humanidad.
O también valles preciosos de España, que están siendo pasto de las llamas por la inoperancia del globalismo, de los dirigentes del mundo unipolar. Conviene recordar que la Unión Europea no está movilizando ni un solo recurso para acudir en la ayuda de los Estados miembros, lo cual nos da una idea de lo que realmente significa la Unión Europea para todos los europeos.
Ellos que están siempre prestos para ayudar a los bancos, a los especuladores, a los fondos buitre, se olvidan de los montes, de los bosques, de los pulmones de Europa. Ellos simplemente se interesan en la usura y en la destrucción de espacios naturales milenarios, repletos de historia, que están siendo objeto de desaparición.
Desde luego, el panorama es —nunca mejor dicho— desolador. Miles de españoles están luchando con los medios que pueden contra estos terribles incendios, muchos de ellos provocados, y en cuyos espacios desolados se construirán futuras inversiones de los fondos buitre, como ya llevan haciendo durante décadas.
Esto es, en definitiva, la política de la Unión Europea: sustituir paisajes, sustituir poblaciones autóctonas por negocios usureros especulativos que no se prolongarán en el medio y largo plazo.
Es el comentario que quería trasladarles desde España, junto con mi cordial saludo.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, profesor Guillermo Rocafort. Un abrazo solidario hasta allá y, efectivamente, como dices, «pasto en llamas». Ahora sí que en lo ecológico y en lo económico. En Europa y básicamente en el sur del continente. ¡Qué pena, qué pena! Y vemos que todo esto sucede y avanza nada más porque la Unión Europea dice que «fuchi, los rusos», «fuchi, los helicópteros rusos, no hay que usarlos», así como que no hay que leer ninguna literatura rusa ni escuchar música rusa. Ese tipo de estupideces y a ese nivel es donde llevan la seguridad de Europa.
Así es que eso, pues, simplemente pinta de cuerpo entero a esos intereses de la supuesta Unión Europea, que lo único que hace, como bien lo dice el profesor Guillermo Rocafort, es beneficiar a especuladores y a belicistas.
Amigos queridos, ahora vamos a escuchar a nuestro querido profesor Diego Papalardo. Vamos a ver qué va a pasar hasta la Argentina. Él es el coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México, precisamente. Para quien nos instruye sobre cómo va esta parte de los preparativos sobre la cumbre de Alaska. ¿Qué va a pasar entre Trump y Putin? ¿Qué lograrán? Vemos a una Unión Europea y al señor Zelensky apartados del interés medular en esto. Y bueno, ¿esta reunión evitará una Tercera Guerra Mundial, que es lo que está pasando? ¿En qué se traduce esta importantísima reunión en Alaska, allá precisamente por el estrecho de Bering?
Y hablando también, como estábamos, de metáforas, ojalá y este estrecho de Bering sirva para retroalimentar ese camino que hubo hace miles de años para que llegaran y tuviéramos el cruce de continentes en cuanto a la interacción y la buena convivencia, el enriquecimiento de la raza humana, queridos amigos. Pues vamos a ver qué pasa y escuchemos al profesor Diego Papalardo. Adelante.
.
DIEGO PAPALARDO: Buenas tardes, maestra Celeste. Bueno, estamos a pocos instantes de la realización de esta cumbre que va a ser hondamente significativa, teniendo en cuenta el tipo de relaciones que Estados Unidos y Rusia vienen teniendo en la última década y, a la vez, también teniendo en cuenta los distintos escenarios y contornos de geopolítica mundial que están vinculados a estos dos centros de poder: el estadounidense y el ruso.
Esta cumbre, por supuesto, que va a tener, como dijimos, una profundidad desde un punto de vista histórico, un punto de vista de poder, un punto de vista geopolítico respecto de la cumbre del 2018, cuando todos recordamos que, en ese momento, el 16 de julio de 2018, Putin y Trump se reunieron en Finlandia y trataron de establecer un marco de relaciones bilaterales. Obviamente, ese marco no pudo avanzar como se había pensado, como deseaban estos dos jefes de gobierno, sobre todo por los planes o los intervencionismos de los globalistas, tanto de Estados Unidos como de la Unión Europea y, por supuesto, de Inglaterra.
Como dijimos, en esta oportunidad las cosas van a ser distintas, no solamente porque no estamos en el 2018, sino porque ambos jefes de Estado han decidido —aprendiendo de las lecciones de la década pasada— han decidido realmente concretar con tesón y con efectividad al menos más del 60% de lo que ya han acordado, de lo que van a acordar en Alaska y, obviamente, otros compromisos que van a alcanzar en las próximas semanas o próximos meses.
Aquí estamos hablando de una cumbre que obviamente afecta no solamente los sentimientos de los globalistas, de los belicistas, sino que afecta, incide, cambia dinámicas y parte de los planes de los mismos globalistas. Aquí se demuestra en el terreno que no se va a producir ninguna guerra mundial, que tanto Donald Trump como Vladimir Putin se oponen enfáticamente a la realización de ese evento y que van a trabajar en consonancia y en consecuencia para que no se concrete en los próximos años esa eventualidad o ese evento que, por supuesto, afecta a muchísimas personas en el mundo.
Ese es el principal efecto, el principal efecto de esta aproximación y concertación práctica, pragmática y geopolítica entre Putin y Donald Trump. También hay otros efectos de esto. Va a ser, como ya lo dijimos, pero vamos a recordar porque es importante enfatizar —sobre todo porque en los últimos días, como lógicamente se preveía, pues el espacio informativo internacional se han reimpulsado las campañas de desinformación y de deslegitimación de esta cumbre—.
Por supuesto que esto contaban también con, o los críticos de esta cumbre estaban en el bando unipolar principalmente y también, llamativamente, en el bando multipolar. Algunos analistas que no comprenden las circunstancias y los procesos objetivos que se están dando en el plano de la misma realidad y no entienden hacia dónde tiene que ir el mundo.
Esta concertación económica internacional y, digamos, incluso de la dimensión energética también va a traducirse en la práctica en el control ruso de la central nuclear de Zaporiyia, obviamente dentro de un cauce geoeconómico de provisión energética a algunas empresas de Estados Unidos.
Aquí nos han dicho, estimados amigos, que obviamente la gente que es desinformada, la gente que busca descalificar estas conversaciones, los logros positivos de esta conversación, de esta cumbre, pues nos han dicho que Putin engaña a Trump o que Trump engaña a Putin. Nada que ver. No hay ningún engaño entre ambos jefes de Estado y ambos jefes de Estado deseaban llegar a esa cumbre desde hace muchos años.
El mismo Donald Trump siente respeto, respeto por Rusia que vive al menos 40 años y deseaba desde la década del 80 hacer negocios importantes con Rusia. Desde la década de 1980, el mismo Donald Trump no entendía esa dicotomía de enfrentamiento con la entonces Unión Soviética o con Rusia. Y obviamente, por el tiempo, cuando Vladimir Putin se expresa como un gran estadista desde Moscú, Donald Trump sentía ya respeto hacia esta relación con Vladimir Putin.
Entonces, en ambas partes, en ambas personas, les dijimos, hay respeto mutuo, no hay intentos de engaño y ambos están sabiendo cuáles son los intentos de aquellos que desean continuar con la guerra en Ucrania, que desean continuar con los conflictos mundiales que desestabilicen al mundo y que destruyan, por supuesto, al común de las naciones. Tienen mucha experiencia y mucho conocimiento ambos sobre eso y están desmantelando algunas de esas cuestiones, digamos.
Aquí es donde el mundo multipolar, vemos que totalmente apoya y respalda a Vladimir Putin. Todos, no hay uno, ningún jefe de Estado del mundo multipolar que no respeta y apoya a Vladimir Putin en la cumbre de Alaska.
Por su parte, vemos que Trump recibe solamente el apoyo respecto a la cumbre de Alaska de la parte de la élite estadounidense que lo respalda y de algunos gobernantes como Viktor Orbán y Robert Fico. En cambio, la mayor parte de la élite del poder angloestadounidense y angloeuropeo se oponen a la realización de esta cumbre, porque precisamente, como dijimos y lo vamos a repetir una vez más, el establecer esta concertación de Trump y Putin va a cambiar planes importantes de estos globalistas.
A Donald Trump le importa muy poco Ucrania, muy, muy poco. A Donald Trump le importa hacer el arreglo, hacer la concertación y establecer una asociación estratégica de poder en términos relativos con Vladimir Putin. Por ello es que desoye lo que dice el régimen de Kiev y obviamente desoye lo que dice Londres y obviamente no escucha a Bruselas.
Kiev, Londres y Bruselas, las tres capitales, las tres sedes de los actores principales que han llevado a cabo esta guerra en Ucrania, pues hoy viernes estarían como lo adelantó en su momento, no van a tener ninguna gravitación, ninguna decisión en cuanto a la conversación y a los acuerdos que algunos ya se han cerrado la semana pasada, pero que finalmente, frente a frente, van a darse entre Donald Trump y Vladimir Putin, maestra Celeste.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Diego Papalardo. Ahorita regresamos con usted.
Precisamente, queridos amigos, el significado de que sea esta reunión en Alaska, precisamente, y hablábamos y comentábamos que está el mar de Bering y el mar de Chukotka, que son los que conectan el océano Ártico con el océano Pacífico. Esto, imagínense, en el punto más estrecho mide aproximadamente 85 kilómetros de ancho. Esto hace que lo que se llaman las islas Diómedes, que están ahora sí que en medio del estrecho de Bering, se encuentren estas islas: una es la Diómedes Mayor, que es de Rusia, y la otra es la Diómedes Menor, que pertenece a Estados Unidos, y están a solo cuatro kilómetros de distancia una de la otra.
Ahí incluso se menciona la importancia de un puente intercontinental de la paz. Así, desde hace… desde el siglo antepasado se pensaba en ello, pero cada vez se ve esto con una mayor viabilidad.
.
TERCER SEGMENTO
Análisis: La Cumbre Trump-Putin en Alaska y el Nuevo Orden Mundial Multipolar
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Enmarque usted en horarios de oficina: 55-12-56-38. Continuamos.
Gracias, queridos amigos, gracias por seguir en Radio Cañón, las siete sesenta, en su programa «Voces del Periodista». Enviamos saludos a todos aquellos que de manera diferida retransmiten «Voces del Periodista». Nosotros lo compartimos y, por supuesto, siempre dando el crédito a nuestra casa que es Radio Cañón y, por supuesto, a replicar el contenido. Lo que nos interesa es la pluralidad y el análisis complejo, porque se analiza desde las diferentes vertientes y con un peso y compromiso con la verdad.
Así es que gracias y, por supuesto, a nuestros hermanos queridos de Radio Nueva República que siempre están atentos, retransmiten también en redes «Voces del Periodista» en diferentes días y diferentes horarios. Un abrazo, maestra Monalisa querida, a Lirio Blanco, a Molotov y a todos y cada uno y una de nuestros compañeros allá de Radio Nueva República que siempre han estado con nosotros. Siempre estamos unidos. Y desde Radio Cañón continuamos con ustedes, queridos amigos, escuchando precisamente al profesor Diego Papalardo.
Se van viendo, maestro, momentos y viviendo momentos paradigmáticos impresionantes. Estos últimos años, por ejemplo aquí en México, a partir del 2018, se dio un viraje, o sea, un viraje de 180 grados. Ahora nos está tocando verlo a nivel internacional también.
¿Qué se pudiera esperar de esto, maestro, cuando vemos un ataque el día de hoy precisamente por parte de Ucrania? Una ofensiva, un bombardeo contra la central nuclear que mencionaba usted de Zaporiyia, que obviamente es el tratar de distraer, el tratar de dañar. Y como usted mismo mencionó hace un tiempo en este mismo canal, en este mismo programa, precisamente quién y bajo quién estaba precisamente, más que representar, que estaba comandando esta central nuclear de Zaporiyia, que se hablaba y se decían muchas cosas imprecisas. Maestro, sobre eso y lo que usted nos quiera compartir, adelante.
.
DIEGO PAPALARDO: Efectivamente, maestra. Usted señaló que creo que fue el comienzo de abril que nosotros dijimos precisamente sobre quién iba a tener, al final del posconflicto, la gestión de esta central, ya que al margen de, digamos, de las necesidades y las ventajas energéticas, Donald Trump no deseaba que esa central quede bajo el cuidado, bajo el control de grupos con los cuales él no simpatiza en lo absoluto. Estoy hablando de grupos vinculados al gobierno de Kiev.
Entonces nosotros dijimos en esa oportunidad que la central nuclear de Zaporiyia iba a quedar, en el posconflicto, bajo la gestión rusa, que obviamente —y como dijimos hace unos minutos— va a tener, va a haber una especie de asociación relativa, parcial, pequeña, con capitales estadounidenses. Y aquí, porque Donald Trump en su momento pensó —obviamente en Vladimir Putin mucho antes que Trump, pero Trump pensó en su momento— que no se puede dejar el uso de este tipo de centrales, como dijimos, para la gente que, según el enfoque Trump, no tienen el tino, las prudencias que se necesitan.
Y Trump, nosotros tenemos que saber muy bien que Trump recibe muchos informes que, bueno, que son confidenciales y que le transmiten exactamente lo que sucede en el terreno y, además, algunos planteamientos o posibles operaciones que se puedan hacer con el objeto de extender la guerra contra Rusia.
Entonces, esto es importante. Así como en otras partes hemos mencionado sobre otros conflictos u otras zonas en disputa, dijimos que las llamadas potencias globales interactúan entre ellas a fin de controlar o de tratar de mantener dentro de la racionalidad y de la gestión prudente el tema de los conflictos locales, el tema de, por ejemplo, el uso nuclear.
Pero bueno, volviendo al punto de esto de Alaska, maestra Celeste, por supuesto que aquí ha ganado Vladimir Putin. No porque Trump sea un perdedor, porque Trump no comprenda la situación —como dicen los globalistas a fin de atacar el orgullo, que es alto, de Trump—, sino porque la gestión, los resultados del proceso, así lo determinaba. Y nosotros hace tres años exactamente, un poco más, dijimos esto: que Rusia no iba a perder, que Vladimir Putin iba a ganar en la política global.
Lo dijimos bien: en la política global. Y dijimos que iba a ganar principalmente en el campo militar. Dijimos política global y eso es lo que está aconteciendo y que van, y ustedes o el mundo van a empezar a presenciar algunos efectos tangibles de esto a partir del viernes. El viernes, en la cumbre de Alaska, se podrían comunicar algunas cuestiones o algunas novedades se van a comunicar. No se va a comunicar todo lo acordado porque eso quizás se comunique dentro de dos semanas o dentro de un mes, porque esto va en forma paulatina, digamos, y en forma escalonada.
Dijimos que Putin ganó esto y lo reconoce. El mismo John Bolton, a quien Trump no le agrada, pues lo dijo: que Putin ganó. Y el mismo primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, amigo personal y socio estratégico en términos internacionales de Trump, dijo también que Putin ganó. Aquí está el ganador, Putin, de esta guerra creada por los globalistas para contener, humillar y minimizar en su crecimiento a Rusia.
Aquí lo cierto es que, como dijimos, ya en Pekín, en Moscú y obviamente en la Casa Blanca, en el Salón Oval preside Trump, pues ya no desean que se continúe esta guerra, se profundice y hasta es como que sienten que se llegó ya, digamos, a su… que estuvo demasiado tiempo esto y que es momento de acabar con esta guerra y, obviamente, que el ganador, aquí como dijimos, es Vladimir Putin.
También tenemos que ir vinculando esto que es muy importante: cómo la Unión Europea, que fue el principal, digamos, o uno de los principales impulsores de esta guerra contra Rusia o el mantenimiento de esta guerra, como la Unión Europea está totalmente descolocada de estas decisiones. Hay una conversación entre Trump y Vladimir Putin.
No están Zelensky, no está Starmer, no están los Rothschild, no van a estar los otros carteles financieros internacionales que controlaban el poder. Van a estar solamente Trump y Vladimir Putin para acordar mayormente o hablar mayormente no tanto de Ucrania, sino de otras cuestiones que hacen a los distintos desarrollos y ecuaciones mundiales.
Fíjense que va Putin a Ucrania… va a la base militar del Pentágono. Trump lo decide, Trump le da honores dentro de la base militar del Pentágono. El Pentágono, que como sabemos, el pentagonismo es también uno de los principales impulsores de la guerra contra Rusia en términos mundiales. Hay mucha simbología detrás de esto, pero más que simbología, nosotros a partir del viernes vamos a empezar a ver ya los resultados prácticos, las cuestiones que tiendan a contribuir al menos en un 60-70% al cambio de la escena mundial.
Porque eso estamos viendo: el cambio de la escena mundial. Y obviamente que esto da, más allá de que Trump no sea un hombre de la ideología, de la conceptualidad, de lo que vamos a decir, pues también esto da un impulso importante, un avance decisivo al sistema multipolar, porque Trump va a hablar con uno principal, va a colaborar con uno de los principales representantes del mundo multipolar que es Vladimir Putin.
Va a restablecer las relaciones con una de las principales potencias del mundo multipolar. Trump va a establecer una asociación geocomercial global y algunos puntos estratégicos en términos geopolíticos con una de las principales potencias del mundo que es Rusia. Por eso es que la trascendencia de esta conversación entre Trump y Putin es una de las de los últimos 30 o 40 años.
Estas son las cumbres auténticamente históricas. Estas cumbres son las que impactan y cambian la dirección de la historia. Este tipo de cumbres no era del G7, del G20 o la de Zelensky con los europeos. Esas no cambian, esas no inciden. Por eso es que, como usted dijo, maestra Celeste, estamos en momentos honda y trascendentalmente históricos. Tenemos que percibirlos en buen sentido y hasta con alegría aquellos que estamos a favor de la concordia, de la amistad entre naciones y, por supuesto, del establecimiento dinámico del sistema policéntrico en la arquitectura del poder global.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Y precisamente, queridos amigos, ustedes estarán conectados a través de Radio Cañón y aquí en «Voces del Periodista» tendremos, por supuesto, la voz del maestro Diego Papalardo, del profesor Guillermo Rocafort, pero de manera muy puntual del maestro Diego Papalardo y de enlaces, intercambios de información también en aquellos lares, pero también en una interacción con quienes conformamos parte de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México.
Así es que usted estará excelentemente y pluralmente informado este próximo viernes, fecha que quedará inscrita en la historia universal, queridos amigos. Vamos a estar presenciando todo esto y vamos viendo cómo se han ido quedando relegados estos intereses que desgraciadamente han arrasado y están arrasando con Europa, un continente con la historia, con… Bueno, y más allá de la historia, o sea, los seres humanos que están allá y que están realmente en una circunstancia de pauperización.
Pero bueno, vamos a ver este giro importante y también, por supuesto, hay que estar atentos de que esos intereses globalistas son precisamente los que empujan el genocidio en Gaza y en otras partes del mundo.
Así es que, maestra, ¿nos puedes dejar, maestra Francisca, con una frase de salida?
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Pues yo estoy muy preocupada porque los líderes, algunos oscuros, quieren seguir jugando a la guerra, tronándose los dedos, pero no porque estén convencidos, sino porque quieren convencernos. Ojalá y no lo logren.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Claro que sí, maestra Francisca. No lo harán, estoy segura, porque si así fuera, simplemente no llegaríamos a la próxima cumbre, que esperemos en Dios que así sea.
Maestro Diego Papalardo, frase de salida, maestro.
.
DIEGO PAPALARDO: Sí, que el mundo multipolar es un hecho y, por supuesto, que eso se traduce en beneficio para distintos pueblos del mundo.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Queridos amigos, sigan en esas frecuencias porque aquí se escucha con pluralidad. Les queremos entrañablemente y les enviamos un beso tronadísimo. Hagamos cada quien lo que nos toca para que este mundo sea mejor.
Que Dios les bendiga. Gracias.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
