Programa del 14 de julio de 2025 – REPETICIÓN: Analiza con #VocesDelPeriodista

PRIMER SEGMENTO

Trump Impone Aranceles 30% a México: Análisis Completo Programa Voces del Periodista

.

FRANCISCA SAAVEDRA: Hola, qué tal, amigas, amigos, muy buenas tardes. Esto es Voces del Periodista, un programa de información y análisis, un espacio con opiniones nacionales e internacionales. Reciban el saludo cariñoso de nuestra directora, la maestra Celeste Sáenz de Miera.

Yo soy Francisca Saavedra. En nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía. Nos escucha a través del 760 de AM Radio Cañón.

Muchísimas gracias a la coordinación general del ingeniero Javier Báez y del maestro, el arquitecto Mauricio Ángeles. No olvide escuchar las retransmisiones en Voces del Periodista y también a las nueve de la noche, o después de la conferencia mañanera del pueblo que ofrece la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum, en Radio La Nueva República.

Gracias a nuestra amiga Mona Lisa. Pues arrancamos con la participación y la apertura, como siempre, con la información que tiene el maestro don Juan Bautista de todo lo que se genera en el corazón de la República Mexicana: en el Palacio Nacional, en la conferencia mañanera con Claudia Sheinbaum, y la información de la jefa del Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada. Adelante, maestro Juan Bautista.

.

JUAN BAUTISTA: Un gusto saludarte, maestra Francisca, y también un saludo a la maestra Celeste, a Mouris Salloum, a todo el equipo técnico y, desde luego, a los analistas que siempre nos acompañan en la mesa. Como dice la presidenta de la República: «Ahora sí, se puso bueno».

Fíjense, amigos, que el fin de semana la presidenta se fue a hacer esta gira de trabajo al norte del país. Estuvo por Sonora y después por Baja California. El sábado, que está inaugurando hospitales, instalaciones y servicios médicos, y el programa «Tu Casa», todo este programa social que está hoy considerando a más de cuatro millones de personas, resulta que se enteran —bueno, ella ya lo sabía, pero se publica— la carta que envía Donald Trump a todo el mundo donde dice: «De aquí en adelante, amigos, les voy a imponer el 30% de impuesto sobre todos los productos que ingresen a nuestro país», y así se va la nota.

Entonces la presidenta tuvo que hacer un alto en el camino, sobre todo ahí en Guaymas, para aclarar esa posición. Entonces dijo: «Si vamos a negociar, esperamos llegar a un buen acuerdo, pero no será sobre la soberanía, no será sobre el territorio ni los bienes naturales de México. Además, estamos negociando nosotros desde hace meses con los equipos de trabajo, y esperemos llegar a un buen acuerdo». Entonces tuvo que hacer esa parada, ese alto en el camino, como se dice en la vida cotidiana, para aclarar un tema, amigos, que en la agenda de Estados Unidos, de manera insistente, resistente, y como dicen los chavos, «con mala leche», quieren ponernos su santa voluntad.

Entonces la presidenta tuvo que hacer esta declaración para que no se llame a confusiones. Entonces ella ya hoy en la mañana, aquí en la conferencia, ya dijo: «Bueno, nosotros sabíamos de esa carta, sabíamos del contenido, sabíamos que iba a aparecer, pero le tuve que dar esa explicación», porque desde la semana pasada, por ahí como del miércoles, el secretario de Economía y también el secretario de Relaciones Exteriores, y todo un equipo que acompaña en interiores también —gente de la Secretaría de Gobernación y también de Seguridad—, se están uniendo con el equipo, vamos a llamarlo así, de segundo nivel. No le resta importancia, aunque no estén sus titulares, no le resta importancia para que lleguen a acuerdos.

Entonces vuelven a insistir por ahí, hay una declaración que no viene en el boletín, pero es una información que insertan, donde dice: «Es que México no ha cumplido con las acciones en contra del narcotráfico». Entonces la presidenta, de una manera muy prudente, como ella dice, «con cabeza fría», ha tratado de explicar que nosotros tenemos —bueno, el país tiene— un acuerdo con Estados Unidos desde hace más de tres décadas, y que se espera llegar a un acuerdo. Aunque por ahí también los representantes, en este caso oficiosos de la parte gubernamental de México, dicen: «Bueno, es que es para todo el mundo, ya nosotros veremos cómo empezamos a negociar».

Bueno, entonces aquí el tema es que la presidenta sale al paso para decir: «A ver, en el momento estamos negociando y vamos a llegar a un buen acuerdo, y ese del 30%, pues como que no nos aplica, pero vamos a esperar». Porque con esa historia que insiste en repetir el gobierno de Donald Trump, nos traen así a pan y agua, como dicen, desde el mes de diciembre. Ya llevamos casi más de medio año y vuelven a insistir. Entonces, o se respetan los acuerdos, o aquí hay una bipolaridad en el discurso que está manejando Donald Trump. Eso es por una parte.

Entonces, ahí se aclara. El día de mañana va a tener reunión la presidenta con ellos, en este caso con el secretario de Hacienda y con el secretario de Economía —el de Hacienda también—, y el de Relaciones Exteriores, para explicar cuáles son los avances y poder fijar una postura hacia adelante. Bueno, ese es un punto.

El otro punto, amigos, tiene que ver con una acusación que se hace de manera falaz —en este caso, así permiten este concepto— el abogado de Ovidio Guzmán, que señala a la presidenta de tener nexos con un grupo del crimen organizado, en este caso del narcotráfico. Entonces, la presidenta hoy tuvo que hacer también un alto en el camino para decirle a Jeffrey Lichtman que no es así, que nosotros no mantenemos —así lo dijo textual— contubernio con gobierno alguno o con alguna entidad, que no ocultamos nada en este caso y que no tenemos relaciones con esos grupos.

Entonces, por primera ocasión, amigos, en la historia —fíjense bien lo que voy a decir— en la historia del Ejecutivo Federal en funciones, se ha establecido una demanda por daño moral, en este caso, por difamación en contra de un ciudadano, en este caso, estadounidense. Entonces, ya instruyó a la consejera jurídica para que emprenda esta demanda, la licenciada Ernestina Godoy, en contra de Jeffrey Lichtman, quien, pues a ver ahora, así como está hablando a la ligera, enfrenta esta demanda por parte del gobierno.

Incluso el presidente López Obrador se detuvo mucho por presentar denuncias y temas legales, decía que eso no funcionaba, pero hoy yo creo que el equipo de la presidencia, la misma presidenta, dijo: «Esto es no solamente inmoral, sino que daña y va más allá de cualquier declaración». Porque hay que señalar, amigos, que también la secretaria de Estado, ya en algún momento de Estados Unidos, señaló a la presidenta también de no hacer bien su trabajo y de tener algún nexo, también con estar cobijando a los grupos terroristas.

Entonces, es una campaña que no se puede dejar pasar. Entonces, hoy estamos ante un momento inédito, donde la presidencia de la República demanda a un ciudadano, en este caso, estadounidense, por daño moral al gobierno de la República. Entonces, en este caso, quien tiene nuestra representación, pues es la doctora Claudia Sheinbaum. Entonces, esto, amigos, lo que estamos hablando es lo más importante, lo más trascendente de la parte de la mañana.

Digo, hay otros temas que tienen que ver con la vivienda, con la cultura, y que hay un reporte de cuántas casas se van construyendo, otra mención a un grupo nayarita, amplio en este caso étnico, donde lo reconoce ya la UNESCO como parte del grupo patrimonial. Pero desde luego, una comunidad, los huicholes, que tiene que ver con la parte viva del patrimonio. Siempre se declaran como monumentos de piedra, ¿no?, de pintura o del arte, pero en este caso, es a la gente viva, a la gente nativa de México. Eso es importante.

Por otra parte, para finalizar el tema de «Claro con Clara», hoy está entregando los fondos que tienen que ver con las infancias. ¿A qué nos estamos refiriendo? ¿Se está entregando becas en este momento? Bueno, sí, la gente es mucho o poco, eso yo no lo sé, pero alrededor de cien mil pesos para los recién nacidos, y que tengan una especie de apoyo. Fíjense qué padre, ¿no? En algunos países se tiene esa atención en los países del primer mundo, y en otras épocas también, en otros países sin desarrollo, donde se premiaba, se reconocía la maternidad. Hoy se está reconociendo aquí en el gobierno de la Ciudad de México, y posteriormente también va a ser para las madres solteras. Entonces se está preparando todo ese programa, y hoy ya se dieron los primeros pasos para entregar esos apoyos.

Es lo que podemos comentar, maestra Saavedra, aquí desde el sur de la ciudad, en una tarde nublosa, pero sin lluvia. Qué bueno, bendito Dios, es lo que podemos comentar.

.

FRANCISCA SAAVEDRA: Muchas gracias, maestro don Juan Bautista, y gracias al clima, que nos está tratando muy bien.

Por mi parte, yo les quiero contar que los opositores tenían la esperanza de que Ismael «El Mayo» Zambada fuera a hacer declaraciones en contra de las autoridades mexicanas, y luego que Ovidio Guzmán. Ya no saben a quién ponerle una veladora. Apostaron a que El Mayo declarara en contra de López Obrador, y no lo hizo.

Ahora que Ovidio Guzmán, «El Ratón», el hijo del Chapo Guzmán, se declaró culpable del tráfico de drogas, de armas y lavado de dinero, para obtener un juicio corto y de penas cortas, aseguran que va a declarar en contra de Andrés Manuel López Obrador, el expresidente de México.

Imagino que los opositores frustrados de la oposición, que como la mosca del gusano barrenador buscan alguna herida para depositar sus huevecillos malignos que prosperen en larvas y hagan daño. México está sufriendo un cambio verdadero de gran profundidad. La duda que había sobre si era cambio de régimen se disipó en la elección del 2024, que incluyó la exigencia popular de una reforma al Poder Judicial.

Los mexicanos decidieron dar el poder a esta fuerza del grupo político de Morena, que se centra en la recuperación del estado del bienestar para la gente y la recuperación de las instituciones que garanticen independencia y soberanía al país. Todo aquello que se desapareció, todo aquello que desapareció con el neoliberalismo, ese régimen fundado por Salinas de Gortari y sus secuaces, como Luis Álvarez, Diego Fernández de Cevallos y los presidentes que antecedieron a Andrés Manuel: Vicente Fox, Calderón, Enrique Peña. Ellos son las moscas con la urgencia de depositar sus huevecillos que se vuelvan larvas y que hagan daño. La comparación es horrible, lo sé, guácala.

Hay muchos indeseables en la 4T, también estoy de acuerdo, pero del otro lado hay heridas, gusanos, monstruos buscando dañar al país con un buen número de traidores. La derrota de la oposición fue tan fuerte que se han quedado sin nada. No hay líderes, no hay ideología y no tienen un proyecto de nación.

Sus esperanzas que Ovidio diga que López Obrador iba a Sinaloa acompañado del secretario de Estado, periodistas, oficiales, tropas del Ejército, Guardia Nacional y autoridades locales para recibir maletas. Quieren que todos pensemos que el presidente de México simulaba viajes de trabajo para recibir maletas llenas de dinero en efectivo, cuando todos los que lo acompañaban voltearan para otro lado. Pero si no es esa tesis, si no hablan de eso, ¿de qué van a hablar? Si no son esas larvas, esos gusanos en carne podrida en que basan su lucha y su esperanza para regresar al poder, ¿creen que la gente votará por ellos si Ovidio declara contra López Obrador? ¿Creen que la gente comprará su historia de que el presidente de México iba a Sinaloa por dinero en efectivo, rodeado de medios y de medio mundo? No puede ser.

Ojalá los opositores inicien una estrategia, pero sin mentiras, jamás con nubes de humo, sino con líderes de verdad y con un proyecto a favor de México. Que no lo hagan con la representación de instituciones desacreditadas y personajes exhibidos como ladrones y tramposos, listos para traicionar a México y mucho menos con el dinero público que le hace tanta falta a los de abajo, a la gente más pobre de nuestro país. Así las cosas.

Yo creo que ya hemos despertado lo suficiente y estamos intentando aprender más de la política para no equivocarnos en la decisión, en nuestra búsqueda de líderes que nos lleven a ser una mejor nación. ¿No creen ustedes? ¿Qué les parece si vamos a nuestro primer corte?

.

SEGUNDO SEGMENTO:

Análisis Geopolítico: Fragmentación de Élites Estadounidenses

.

FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias, regresamos. Está usted escuchando Voces del Periodista, con su amiga Celeste Sáenz de Miera. Regresamos.

Ya estamos de vuelta y ahora en esta parte vamos a escuchar al doctor Guillermo Rocafort, que como saben ustedes, él representa al Club de Periodistas en Europa, en España. Prácticamente vive en Madrid, pero hace un análisis fundamental de la vida política del mundo entero y hoy nos habla y nos ilustra sobre estos temas. Adelante, doctor Rocafort, por favor.

.

GUILLERMO ROCAFORT: Muchas gracias. Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate y equipo técnico y, por supuesto, también a nuestra leal y fiel audiencia.

Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy la noticia de los aranceles que va a imponer la administración Trump a la Unión Europea. Estamos hablando de un 30%, que es sin duda una cantidad verdaderamente desproporcionada. Este arancel es bastante incongruente en relación a la posición que han adoptado los países de la Unión Europea que forman parte de la OTAN —que son casi todos— con respecto a los deseos de los Estados Unidos de aumentar el gasto militar en un 5% de sus producciones nacionales.

Es sin duda un motivo de reflexión y así lo va a ser por parte de los ciudadanos europeos el poder constatar que, manifestando una colaboración por parte de las autoridades europeas en ese plano militar, el pago que reciben por parte de la administración Trump es, prácticamente, se puede así considerar una guerra comercial. Sin duda eso va a aumentar, a mi juicio, la fractura entre la opinión pública y nuestros dirigentes globalistas, los cuales, pues, viven anclados en la esperanza de que el presidente Trump finalmente no llegue a esa posición de incrementar o fijar unos aranceles del 30%.

Sin duda es un motivo de grave preocupación porque realmente hay grandísimos acuerdos comerciales entre la Unión Europea y Estados Unidos y, como he explicado anteriormente, este arancel del 30% no solamente se puede considerar una guerra comercial, sino también incluso una ruptura, porque sin duda que surgirán posiciones patrióticas, posiciones multipolares en la Unión Europea que aboguen por conseguir definitivamente una autonomía, no solamente también militar, sino también comercial con respecto de una nación como Estados Unidos que bajo esta administración, si llega a ser el caso con ese arancel del 30%, podría llegar a una situación que considero de maltrato comercial para quien ha sido durante las últimas décadas un socio preferente.

Sin duda es una noticia que está siendo analizada con poca profundidad en los medios de comunicación europeos al objeto de no agitar las conciencias, pero que desde terminales también libres se está poniendo de manifiesto precisamente esta incongruencia: el hecho de recibir como pago de ese acuerdo económico-militar tan importante que han asumido las naciones europeas un arancel del 30%.

Esto, como digo, sin duda es muy preocupante, no solamente en términos militares sino también en términos económicos, sobre todo para las naciones europeas que podrán verse muy seriamente afectadas en términos de incremento de desempleo y también, por supuesto, de cierre de empresas. Estaremos muy atentos y comentando en este programa, en este foro de libertad absoluta, las noticias que vayan sucediéndose a este respecto.

Les saluda muy cordialmente desde España, Guillermo Rocafort.

.

FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, doctor Rocafort. ¿Qué les parece si vamos leyendo un apunte que hace don Diego Papalardo, que como saben ustedes, él es el coordinador de la Federación Internacional del Club de Periodistas, él tiene su sede en Sudamérica, en Argentina, en Buenos Aires, y él va a complementar este entorno de las políticas de Donald Trump al interior y al exterior de los Estados Unidos. Adelante, don Diego.

.

DIEGO PAPALARDO: Buenas tardes. Buenas tardes, maestra Francisca.

Sí, tal cual, es decir, Trump está obligado por distintos condicionantes a resolver situaciones problemáticas de alcance profundo y en un tiempo muy corto, muy cercano a nosotros hasta este día, porque si no lo hace, el gran y único perjudicado va a ser él y su plataforma.

Trump dijo en el día de la fecha, bueno, que dio prácticamente a todos, con respecto al caso ucraniano, a la guerra en Ucrania, 50 días, que en los próximos 50 días tendrían que resolverse ya la situación del desarrollo militar allí en el frente ucraniano. Desde luego que este símil de ultimátum de Trump en algunas capitales o en algunas partes del mundo, pues causa un poquito… lo toman con poca seriedad y en otro lado lo toman con mucha gravedad.

Los desarrollos continúan desde luego y, por supuesto, que no se ha cortado, no se ha interrumpido en lo más mínimo este vínculo, este canal de comunicación entre las administraciones Trump y la administración presidida por Vladimir Putin. No obstante ello, Trump está muy complicado en cuanto a no solamente las promesas que hizo antes de asumir la presidencia, que aquí va a resolver todos los conflictos, todos los frentes de guerra en forma prácticamente inmediata, sino que también Trump está complicado en cuanto a que hay contextos y procesos que exceden a la propia capacidad de él y a los propios deseos.

Es decir, que en tanto y en cuanto el Estado, o lo que se llama, o el sistema del complejo industrial militar de los Estados Unidos tengan cierta luz verde dentro del despacho oval a través, por ejemplo, del senador Lindsey Graham, mientras los estamentos de poder que son criticados y cuestionados por todo el movimiento MAGA sigan teniendo dentro de la agenda política y gubernamental de Trump visibilidad y viabilidad, pues el presidente Trump en vez de ir resolviendo los problemas, sacándose de encima determinados contextos y fenómenos sumamente problemáticos y adversos en instancia final de su mismo proyecto, pues en vez de ello va a tener precisamente más problemas, más complicación y, por supuesto, una disidencia creciente dentro de su propia organizatividad, es decir, dentro del propio movimiento MAGA.

En estos días hemos presenciado cómo desde este mismo movimiento, desde la base del mismo, han interpelado y han mostrado divergencias manifiestas y públicas respecto a algunos comportamientos que lleva adelante el presidente Trump. Aquí es donde se visibiliza y se confirma que las bases de MAGA, y un poquito más que esas bases, son autónomas e independientes en cuanto al pensamiento y en cuanto a las acciones respecto del presidente Trump. Esto lleva, por supuesto, como dijimos, que si en vez de apaciguar cuestiones, de arreglar situaciones, de frenar posibles complicaciones, pues se puede llegar a diciembre este año y el presidente Trump esté más debilitado, en una situación de debilitamiento, más de lo que él se pueda imaginar.

Y, por supuesto, aquí les surgen, en la misma parte interna de los Estados Unidos, oposiciones, y no estoy hablando del Partido Demócrata, sino oposiciones como, por ejemplo, y oposiciones del representante libertario del Partido Neoaislacionista, del Partido Republicano, el representante Thomas Massie, y otros más, que han venido mostrando una posición disidente respecto a, como dijimos, algunas acciones que ha tomado el presidente Trump precisamente en los últimos tres meses.

Podríamos decir que en estos cinco o seis meses de mandato de Trump hay un cambio que se ve a partir de mediados de abril. Y eso es por eso que hasta antiguos aliados de él, que han estado al comienzo desde hace diez o once años atrás, como Steve Bannon, le están pidiendo a Trump que recalibre y que recapacite determinadas cuestiones.

No obstante eso, tenemos que decir que todo forma parte, independientemente de la continuidad, permanencia o no, del poder en las sombras, del estado profundo y demás cuestiones, que también forma parte de un proceso ineluctable que viven los Estados Unidos y que se va a avanzar profundamente, que es la fragmentación y la dispersión entre sus propias élites. Por primera vez los Estados Unidos están teniendo este acontecimiento, es decir, fragmentación y dispersión de sus élites.

Y esto, por supuesto, lleva también, lo ve y lo palpa, lo ve cotidianamente Donald Trump, y eso lleva a que trate de mostrar una energía y un músculo hacia el resto del mundo, sobre todo en situaciones, en contextos problemáticos, pero que al final termina quizás siéndole contraproducente, porque en vez de tranquilizar, lo que hace es generar un mayor crecimiento de esos entornos problemáticos, maestra Francisca.

Si no se organiza la mentalidad al interior y si no tiene perfectamente clarificado el exterior, pues puede entregar el premio del ganador del encuentro de clubes en Estados Unidos. Ese fue un numerito que no le ha perdonado la prensa internacional, porque pues sí, Unidos, porque él es muy protagónico y todo, pero nunca antes una persona del nivel del presidente de los Estados Unidos. Otro líder mundial se había puesto a brincar con el equipo ganador.

Dicen, decía la prensa internacional hoy mismo, que cuando el presidente va a una boda quiere ser el novio, pero si va al bautizo quiere ser el bebé que van a bautizar. Entonces, él tiene que estar al centro de la disputa y en este caso, ojalá no dañe la relación que aparentemente es buena con el presidente Putin y que verdaderamente se sienten en un espacio en donde se pueda tranquilizar la exacerbación que existe entre líderes de otras naciones como en el caso de Ucrania, como en el caso de Netanyahu, como la persecución, por así decirlo, a las naciones árabes o en el caso persa de Irán. En fin, que la loca carrera de un político que más bien es un extraordinario empresario haciendo estragos cuando menos tenemos en la tranquilidad del mundo económico de América, de Europa.

Ya nos decía el doctor Okafor con los aranceles a la Unión Europea estamos hablando de un buen número de naciones en Europa. Y así los nos tiene a todos amagados contra la pared con las manos arriba y entonces tenemos que ver. Y así podemos ver todas las otras naciones como poder capotear el temporal llamado Donald Trump.

Es muy interesante lo que acaba de plantearnos el maestro don Diego Papalardo [?] y a lo mejor un apunte de un par de minutos nos pudiera ser porque está con nosotros como ustedes seguramente sospecharán. El doctor don Manuel Durán Morgado, él es chileno, también tiene una observancia muy particular y muy específica en torno a ese tema. ¿Puede maestro, por favor?

.

MANUEL DURÁN MORGADO: Muchos saludos para todos los amigos del club de periodistas y de Voces del Periodista. Sí, es difícil decir, porque tienen muchas aristas estos temas. Pero independientemente de las conductas particulares de Donald Trump, yo creo que nos enfrentamos a problemas estructurales que son propios de un imperio que tiene problemas. Un imperio que comienza a decaer, al menos en su poder absoluto, y se convierte en una potencia cuyo poder relativo está disminuyendo en el mundo.

Eso es lo que las élites estadounidenses, tanto las industrializadoras como las especulativas, se resisten a aceptar. O promueven guerras militares, o promueven guerras económicas. Y no obstante, el mundo que está surgiendo es un mundo que se les escapa de control.

Estamos hablando de potencias intermedias que pueden comerciar entre ellas y obviar ciertas sanciones. Estamos hablando, en el caso chileno, por ejemplo, que el impacto de los aranceles al cobre chileno no sería de la gravedad que en algún momento alguien más desinformado podría pensar. Porque nuestro cobre no está dependiendo en estos minutos de los Estados Unidos en una magnitud significativa.

Ni nuestras ventas, ni nuestra política de largo plazo. Sí, nos pueden decir que la industria del vino, que la industria del salmón puede verse afectada por aranceles, tal vez. Pero francamente es patético cuanto hace.

Cuando en muchas oportunidades el inquilino de la Casa Blanca se ve obligado a amenazar y a retirar su amenaza, pues muchos países siguen existiendo y siguen tomando caminos alternativos hacia un mundo multipolarista. Esta circunstancia se ve en Sudamérica a través de la reunión del BRICS, en Brasil, donde incluso en la política interna chilena despertó pasiones, encuentros y desencuentros la ida y visita del presidente Boric a esa reunión. Algunos proclaman que es un BRICS de repúblicas autoritarias y que más que un foro económico es un bloque geopolítico que va contra la tradición de alianzas de la República chilena.

Otros, entre los que me incluyo, pensamos que siendo fiel al multilateralismo chileno debemos estar presentes en todos los foros, en todos los foros internacionales, porque tenemos que ir al encuentro de un mundo nuevo que está emergiendo para toda la humanidad.

.

FRANCISCA SAAVEDRA: Efectivamente, qué buen apunte y como para ponernos a pensar de que es momento de decidir por cada nación. Pero vamos a nuestro siguiente corte y enseguida volvemos, gracias.

.

TERCER SEGMENTO:

Trump vs BRICS: Análisis Geopolítico del Nuevo Orden Mundial

.

FRANCISCA SAAVEDRA: Estamos de vuelta y estábamos platicando fuera del aire de una circunstancia que no tiene mucha cara, porque yo desconozco la temática internacional como la manejan tanto el doctor Durán Morgado como don Diego Papalardo, y hablaba yo de no sentirnos tan huérfanos. Hoy si alguien nos saca la lengua, podemos correr a que BRICS nos arrope, nos cobije y nos apoye. Y entonces ellos entraron al terreno de la discusión, bueno, de explicarme a mí, que soy totalmente ignorante, y a mí me gustaría que externara un poco más el doctor Durán en torno a la fortaleza o no de Chile en esa contienda.

Adelante doctor Durán.

.

MANUEL DURÁN MORGADO: Gracias maestra. En realidad nuevamente se puede enfocar desde varias aristas y no solamente son excluyentes, se necesitan complementariamente estos enfoques.

En primer lugar, sí, estamos enfrentando amenazas que no dicen relación directa con el BRICS en el caso nuestro, pero que hablan de, y es la coincidencia sí, de subir en un 50% los aranceles a nuestras exportaciones de cobre, el principal recurso exportable de Chile. ¿Esto coincidió con la visita del presidente Boric a la reunión del BRICS? Sí, pero francamente, más allá de los debates internos de la política chilena, que puede que haya gobiernos más pro-BRICS y gobiernos más anti-BRICS en lo propio que es nuestra alternancia en el poder, creemos que lo del cobre dice relación con un mal enfoque de Donald Trump para proteger, o creer que puede proteger su industria. Está haciendo demostraciones de fuerza que a la economía chilena, en principio, no le afecta de manera significativa en términos de cobre.

No es nuestro principal comprador Estados Unidos del cobre chileno, es la República Popular China. Estamos explorando con India y con Indonesia y con Vietnam suculentos mercados porque son sociedades en continua industrialización y en electrificación. Ir al BRICS, como lo planteaba usted, maestra, para arroparnos, no es una mala sugerencia desde la perspectiva de que Chile debe estar participando en todos los foros, pero en este caso en particular, más que el BRICS, creo que la cercanía con Brasil sería una muy buena estrategia para enfrentar en forma multilateral a Sudamérica en relación a Estados Unidos y sus pretensiones de volver a imponer no sólo una doctrina Monroe militarizada, sino una doctrina Monroe geo-economizada.

.

FRANCISCA SAAVEDRA: Sí, sí, así como lo plantea también. ¿No cree usted, maestro Papalardo?

.

DIEGO PAPALARDO: Sí, efectivamente. Creo que ahí, en su momento, cuando él pensó contender y ganarle a los demócratas globalistas, él no pensó, no visualizó este surgimiento creciente que iba a tener esta transformación de los BRICS, porque él pensaba, digamos, una vez controlando los Estados Unidos en esta lucha entre las élites, pues a partir de allí tener, ocupar los espacios que esta élite globalista dejaba en otras partes, por ejemplo, de nuestro continente.

Y al ver que ahora surgen los BRICS, pues ahí es donde Trump ve un contrapoder y empieza a sondear o indagar las posibles debilidades que los países BRICS o asociados a los BRICS o próximos asociados a los BRICS tengan y empiezan a lanzar un conjunto de ciertas amenazas para que estos países, sobre todo en nuestro continente, no se acerquen a los BRICS. De todas formas, esto yo creo que no va a prosperar mucho porque ya las cosas han cambiado y esto no es solamente una retórica lo que estoy diciendo, sino la realidad de los hechos lo están demostrando. Maestra, creo que ya lo tenemos en línea al maestro Rafael Barajas.

.

FRANCISCA SAAVEDRA: Sí, maestro. ¿Cómo está don querido Fisgón Monero  Buenas tardes. No está la maestra Celeste, pero nosotros queremos escucharlo.

Háganos favor de extendernos un comentario, maestro don Rafael Barajas @fisgonmonero.

.

RAFAEL BARAJAS @fisgonmonero: Lo que está planteando el maestro es fantástico. Efectivamente, don Diego, vivimos no solamente una época de cambios profundos, sino un cambio de época.

Estamos ante un cambio de época muy importante y en ese cambio de época estamos presenciando ya la decadencia de un imperio y el ascenso de un mundo multipolar. Pero en esta decadencia del imperio estamos viendo además cómo el imperio se está peleando incluso con todos sus amigos. Todo esto de Trump, de ponerle aranceles a la Unión Europea, a México, es verdaderamente absurdo, ¿no? Y habla realmente de que estamos ante un régimen que está cayendo y que no sabe qué hacer y no va a saber cómo caer.

Parte de esto, parte de este, digamos, de esta desarticulación, tiene que ver, como producto de esta desarticulación, estamos viendo además una pérdida incluso de las formas más elementales. Estados Unidos está teniendo una situación muy curiosa porque no abandona las guerras de cuarta generación, los golpes blandos, sí, pero anda también en la lógica de la guerra de aranceles y anda también en la lógica de las guerras armadas, ¿no? Y parte de la estrategia de desestabilización que está emprendiendo en todo el mundo es este discurso que ha lanzado en contra de México y de su presidenta, ¿no? Vimos el otro día al abogado, no estoy diciendo que el abogado forme parte de la estrategia del Estado norteamericano, pero sí está vinculado, se ha retomado elementos del discurso de Washington. Vimos al abogado de Ovidio Guzmán decir que la presidenta de México actuaba como la public relacionista de un cártel mexicano, cosa que no solamente no tiene sentido, sino que es profundamente ofensiva, ¿no? Y esto hay que entenderlo como parte de esta campaña o se engarza en la campaña que lleva meses, que empezó en enero del dos mil veinticuatro, que busca acusar a la cuarta transformación de tener vínculos con el narcotráfico.

Es una campaña que empieza, que tiene fecha de inicio, ¿no? Que es inicia el día en el que Tim Goldin [?], Anabel Hernández y ProPublica publican una, coincidentemente, un artículo acusando a López Obrador de estar ligado al narcotráfico y a un cártel. Vimos inmediatamente cómo se activó el hashtag más caro de la historia de Twitter hasta ese momento, aquel que decía hashtag AMLO, narcopresidente AMLO, no sé si ustedes lo recuerdan. Y después, narcocandidata Claudia, ¿sí? Y vimos además cómo eso derivó en actos públicos, eso inmediatamente fue retomado por la famosa Marea Rosa, fue parte de una asamblea del narcotráfico…

-OOO-

VOCES DEL PERIODISTA RADIO EN DONDE LA PLURALIDAD ES VERBO Y EL ANÁLISIS NOTICIA. Lunes. Miércoles y Viernes 17:00 h. Radio Cañon 760 AM Repetición: La Nueva República

—000—