Análisis en Voces del Periodista reúne los temas más relevantes del panorama nacional e internacional. Desde la coordinación de la presidenta Claudia Sheinbaum en la atención a damnificados por inundaciones en cinco estados —con más de 13 mil viviendas censadas y 8 mil efectivos desplegados— hasta la reflexión sobre la dependencia de México en granos básicos, las políticas agrícolas y el Plan Oasis para la paz en Medio Oriente mediante desarrollo sostenible. Además, expertos examinan la tensión nuclear entre Rusia y Ucrania y el impacto económico en Francia y Alemania dentro de la Unión Europea.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Claudia Sheinbaum Coordina Ayuda a Damnificados por Inundaciones en 5 Estados de México
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Qué tal, amigos, qué tal. Muy buenas tardes. Este es su programa «Voces del Periodista», un espacio de información y análisis, un programa con opiniones nacionales e internacionales. Reciban el cariñoso saludo de nuestra directora, la maestra Celeste Sáenz de Miera. Yo soy Francisca Saavedra. En nombre de nuestro productor y director general, don Mouris Salloum, le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía.
Usted nos está escuchando a través del 760 de AM, Radio Cañón. Muchas gracias a la coordinación general del ingeniero don Javier Báez y del maestro don Robinson Pérez. No olvide escuchar las transmisiones en vocesdelperiodista.com y en la noche la conferencia mañanera del pueblo que ofrece la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, en Radio La Nueva República. Gracias a nuestra amiga Monalisa.
Pero vamos empezando con la crónica que nos tiene siempre sabrosa del maestro don Juan Bautista sobre las actividades de la presidenta Claudia Sheinbaum y de Clara Brugada, que es la jefa del Gobierno de la Ciudad de México. Adelante, maestro Bautista.
.
JUAN BAUTISTA: Gracias, gracias, nuestra Francisca Saavedra. Buenas tardes y también al auditorio. Amigos, algo importante en este día: la presidenta se encuentra en San Luis Potosí. Dos imágenes se han enviado a la dirección de comunicación social de la Presidencia de la República. Una vez llegando a San Luis Potosí con el equipo de la presidencia, pues entra en contacto con la población y asiste a los lugares donde más se necesita.
Están mandando estas imágenes y realmente son imágenes de alto impacto humano. Incluso yo realicé una pequeña nota donde se ve a dos personas ya mayores entregadas, arropadas en los brazos de la presidenta, y una de ellas cargando a una niña que se llama Claudia. Y la presidenta las abraza.
Entonces escribimos unas breves líneas que se titulan «Entrega y pasión de la presidenta Claudia Sheinbaum». Dos imágenes, estampas detenidas en el tiempo, se llevarán la forma distinta de gobernar de la primera presidenta mexicana. Sin guión previo, los cuerpos se arrellanaron en busca de la presidenta. No se las cobijó, dejaron sus lágrimas en la blanca camisola de la presidenta que, sin más, Claudia, la maestra y doctora, las apretó a su pecho. Sus brazos alcanzaron esos longevos universos maternales y dio un beso en la frente a cada una, como una señal de acompañamiento.
Como un rosario de imágenes, encuentran las imágenes que parecen decir: «Sí, toda la fuerza del Estado para aliviar el sensible tránsito y también todo mi amor y alma. Estoy con ustedes y soy ustedes». La foto es concreta a la Presidencia de la República.
Entonces, en este momento se encuentra ya en San Luis Potosí. Y son altamente contrastantes en el sentido del gobierno. No habíamos visto, yo no había visto sobre todo una actitud más humana que de una jefa de la Presidencia de la República. Siempre hay un cordón de seguridad, siempre hay filtros por parte de los cuerpos de seguridad, también del estado, del municipio. Y en esta ocasión la presidenta viaja con su comitiva y quizá alguna otra persona, pero no se ve un gran aparato de seguridad. Ella ha dicho que confía mucho en el pueblo, y así es.
Hoy, de la mañana de hoy, amigos, pues es el tercer día consecutivo en que se dedica a la conferencia, ya lo que estamos viendo en la etapa de la reconstrucción después de estas lluvias que no terminan. En este caso, por tener otro concepto, más que lluvias atípicas, no podemos decir que podemos decir ni lluvias raras. Por ahí alguien, una persona allá en Veracruz decía que «nos vino el agua encima y no nos dimos cuenta», algo que no pasaba hace más de treinta y nueve años. Fíjese nada más qué testimonio tan importante.
Bueno, pues hoy trece mil viviendas censadas al día de hoy. La presidenta y el secretario de Comunicaciones y Transportes, de San Luis Potosí, crearon un sistema de información especial para estar al día y en tiempo real sobre la reconstrucción. Esto, porque, amigos, porque Jesús Esteva, que es el secretario de Comunicaciones y Transportes, realizó una serie de ajustes en su información y hoy tiene fichas por cada municipio de lo que está ocurriendo. Entonces eso es muy importante porque lo meten a una base de datos y uno sabe cuál es la afectación, cuántas familias hay, cuánto personal hay del municipio, cuánto es la ayuda que está llegando ahí. Todo eso, entonces, es una muy buena aportación.
Después también se habló sobre los puentes aéreos que se están construyendo en Hidalgo y en Veracruz. Cerca de noventa poblaciones todavía incomunicadas, que son poblaciones pequeñas, no municipios, estamos hablando de poblaciones. Entonces en eso se está trabajando.
El reporte técnico se precisó hasta el día de hoy para que usted tenga esa cifra exacta: son ciento once municipios afectados, sesenta y nueve prioritarios, y ciento noventa y una localidades incomunicadas. Fíjese, algo más de lo que yo decía. Los estados más afectados en sus municipios son: Hidalgo con veintiocho municipios y ciento once localidades; Puebla con veintitrés municipios; hay veinticinco municipios y veintinueve localidades afectadas en Querétaro; ocho municipios y tres localidades incomunicadas; San Luis Potosí, menos, doce municipios y dos nada más incomunicadas; y Veracruz, sí que le llovió duro en su milpa, cuarenta municipios y cuarenta y seis localidades incomunicadas.
En relación a la red estatal, se dijo que hay cincuenta y cuatro puentes afectados y que ya se reparan. Y problema de seguridad sobre la maquinaria pesada. Aquí estamos hablando, haciendo la síntesis porque son enormes las cantidades, los reportes que hay de transporte. Desde una motosierra, camiones, tractores, grúas, helicópteros, se ocupan seiscientos ochenta y un instrumentos en todas las faenas. Y los efectivos de la Secretaría de Marina y del Ejército, solamente ayudando en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, se contabilizan cinco mil cuatrocientos diecisiete efectivos. Pero en general son más de ocho mil en este momento los integrantes de la Guardia Nacional, del Ejército, de Marina, están integrados al Plan DN-III-E.
Otra forma de organización, lo que hizo la presidenta: dijo, «Pues para no repetir la historia del pasado, que se manda la ayuda y se pierde o por ahí alguien la esconde, voy a designar de manera directa a responsables en la ayuda». Entonces, así mandó a los de la Secretaría de Gobernación, con Rosa Icela [?], al estado de Hidalgo. A Leticia Ramírez de Salud, entonces esta funcionaria que en algún momento fue secretaria de Educación Pública, la mandó allá a Puebla. Después, a Veracruz mandó a Ariadna [?], al mar, María Luisa Albores González, quien es la titular de Alimentación para el Bienestar. Y en Querétaro mandó a los Servidores de la Nación. Y hoy se espera que designen a alguien también ya en términos formales en San Luis Potosí.
El Plan DN-III-E, amigos, realmente este plan, que incluso es una fórmula que se ha ido ampliando con el tiempo, yo tenía mis reservas después del terremoto aquí en la Ciudad de México, pero se ha perfeccionado. Y hoy también la cantidad y cómo está organizando la presidenta realmente la organización de la Guardia Nacional, el Plan DN-III-E es un ejemplo hoy de ayuda en un amplio despliegue de organización, desplazamiento, operación, acción directa en rescate de personas por vía terrestre y aéreas. Las Fuerzas Armadas están distribuidas en los puntos estratégicos. Existen ocho mil trescientos ochenta y nueve efectivos, de estos cinco mil son del Ejército, tres mil son de la Guardia Nacional y ciento sesenta y ocho de Marina.
No hay tantas fuerzas más. ¿Por qué tan poquitos? Bueno, porque ahí realmente es como la parte del cuerpo aéreo. Ahí ahorita en cerca de cuarenta y ocho naves, entre helicópteros y naves menores, que están auxiliando en los puentes aéreos que llevan el traslado de agua, de alimentación y de personas. El plan se ha perfeccionado con el tiempo y la experiencia cumple una misión importante en distintas etapas y acciones. Desde rescatar vidas hasta llevar agua potable, remover escombros, desazolvar viviendas, calles, avenidas, retirar toneladas de lodo. Fíjese nada más: preparación de alimentos calientes y llevarse la maquinaria pesada hasta el levado de toneladas de energía donde sea necesario, de la conexión, reconexión, porque en energía se rompen los cables, se caen los postes, rompen los transformadores o desaparecen.
Entonces ya se llevaron toneladas y en este momento el noventa y dos por ciento a nivel nacional en la parte de la tragedia que son los cinco estados más importantes. Ese triángulo que ya parece como un triángulo de las Bermudas, no, lo que es Puebla, Veracruz y San Luis Potosí. Ese triangulito ahí cayó el monzón. Del censo, que estamos, ya dijo la presidenta ahorita llegando que está perfeccionando ese tema del censo, porque va a ser en dos etapas. Primero se levanta el censo y después ya se entregan los apoyos. Y posteriormente habrá una cooperación económica por parte del Estado. Hay que recordar, por ejemplo, que en el huracán John ahí alcanzaron hasta cuarenta y siete mil pesos por familia. Eso lo vimos nosotros como reporteros.
Bueno, sobre el censo, por último se comentó que ya van trece mil trescientas setenta y siete viviendas. Es algo de las cien mil que fueron, que están afectadas, ya se va avanzando. También se detalló que existen catorce campamentos en cinco estados afectados.
Sí, amigos, porque en las orillas de los ríos, por ejemplo, donde hubo deslaves, desapareció el hábitat. Están difundiendo en este momento en redes sociales, por ejemplo, en Veracruz, en un terreno que parecían como tres campos de fútbol que había cien viviendas, desapareció el terreno, está en plano y lleno de lodo y de escombros.
Bueno, durante la conferencia también la presidenta reafirmó su compromiso con el pueblo y espera que la próxima semana se pueda tener otro panorama. «La diferencia entre nosotros y los anteriores gobiernos neoliberales es que nosotros», dijo la presidenta, «atendemos en forma directa y contamos con recursos económicos y humanos. El FONDEN», dijo, «no sirvió. Sus trámites burocráticos no nos ayudarían en esta ocasión, además de que fue una institución corrompida. Hoy estamos asistiendo al lugar de los hechos y contamos con una reserva importante económica para enfrentar la próxima semana los desastres».
Se ha informado que en este momento el fondo para los desastres lleva, está incluido en diecinueve mil millones de pesos. Bueno, de esos ya se tomaron tres mil, o sea que todavía hay algo de dinero. Y si no, bueno, dijo la presidenta que hablar de recursos es lo que podemos comentar, amigos.
Y para el caso de la ciudad, Clara hoy inauguró lo que son estas utopías que ella dice que va a haber una por cada delegación, por las dieciséis. Empezó por Iztacalco, allá en la Ciudad Deportiva. Un auto… pero hay que recordar que ahí había muchos campos de fútbol. Bueno, pues ahí ya dieron los primeros avances para esta utopía que va a tener en primer lugar a la niñez y habla de ciento veinte mil metros cuadrados, que es una cantidad importante de terreno para la recreación y la atención a los jóvenes, a los adultos mayores y a los niños. Pues es el comentario, maestra Saavedra, aquí desde el sur de la ciudad, La Narvarte, pero fuera de paseo en el Centro Histórico de la ciudad.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, maestro don Juan Bautista. A lo largo de estos años en donde he tenido contacto con muchas noticias de todo tipo, seguramente como usted, las más significativas y que más recordamos han sido las tragedias como las guerras e inundaciones y enfrentamientos, los atentados alrededor del mundo, los accidentes aéreos, los sismos y terremotos y, recientemente, los tornados, tormentas, huracanes, fuertes lluvias, desbordamiento de ríos y drenajes que han sido la causa de inundaciones en extensas zonas, llevando la muerte y la devastación por los graves daños materiales que ocasiona.
Las coberturas van desde la descripción gráfica de las víctimas mortales y los daños materiales hasta las mentiras, la difamación y las campañas negras amañadas con videos de otros países, eventos pasados con la única intención de darle a las víctimas que sobreviven a estos terribles eventos los motivos para reclamar a gritos enojados, con razones de eso, contra las autoridades y todo aquel que se les ponga enfrente.
Es hacerles creer a los sobrevivientes de estas tragedias para que exijan a gritos sin esperar respuesta, sin permitir a las autoridades encabezar las acciones de auxilio y apoyos inmediatos a que crean que están haciendo nada los cuerpos que atienden a estas emergencias. De por sí que el pueblo ha sido burlado por mucho, por tantas administraciones que ya no creen en nada ni en nadie, y a eso le apuestan los desinformadores.
Se entiende la desesperación y el enojo, pero cerrar los canales de la comunicación no es la solución y dificultará las posibles soluciones que se pudieran dar. Mientras nos quede la palabra y que sí haya una autoridad que nos escuche y que pueda darnos respuestas, dejemos que la comunicación sea el canal más adecuado para resolver los problemas y los conflictos.
Debemos exigir a los medios de comunicación, en lugar de intentar encausar nuestro enojo a caminos oscuros, que nos estén atentos, nos informen apegándose a los eventos lo más cercano posible a la verdad, a los auténticos hechos, a lo que está pasando en realidad.
Decimos, es otra vez, hemos visto que o se dicen medias verdades o se miente arteramente, y la información, comunicación que son sesgadas con intenciones partidistas o que atienden otros intereses son las que llenan los espacios de noticias. Seguramente estas prácticas informativas no son nuevas, no son exclusivas de estos tiempos, siempre han existido, pero ¿no cree usted que se han agudizado, o sea que se usan con mayor frecuencia, fuerza e intensidad en estos tiempos de la transformación?
Reflexione, piense, medite y siga investigando.
Vamos a escuchar al maestro don Gerardo Castilleja que tiene una información nacional que nos puede agregar a este espacio. Adelante, maestro, muy buenas tardes.
.
GERARDO CASTILLEJA: Qué tal, profesora Francisca. Un gusto estar en el programa, un saludo a nuestra querida maestra Celeste y aquí a mis colegas en la mesa.
Bueno, ayer se llevó a cabo una movilización importante de productores rurales. Es una de las movilizaciones, yo creo, mejor coordinadas que se han hecho. Hubo productores que se movilizaron en sus diferentes estados. Se reporta actividad en Sonora, Sinaloa, Baja California, Tamaulipas, Zacatecas, Guanajuato, Michoacán, Sinaloa… y había dicho Sinaloa, Chihuahua también, el Bajío.
Esencialmente lo que los productores coordinados en el Frente Nacional de Productores Rurales están pidiendo desde hace semanas es que en la negociación del tratado del T-MEC, esta versión del Tratado de Libre Comercio Agrícola de América del Norte, no se incluyan los granos básicos, tal y como hemos reportado aquí en el programa, y que se lleve a cabo una política agrícola que regrese a lo que existía en el pasado con precios de garantía para todos los productores, y que exista un crédito de avío, que es el crédito habitual que existía también para el sector agrario, agrícola. Y que haya una política de aranceles que proteja al productor, al mercado nacional. Que exista, por supuesto, una producción nacional de semillas.
Todo esto que esencialmente el Tratado de Libre Comercio de América del Norte o el T-MEC deliberadamente destruyó. Recordemos que los acuerdos de libre comercio se establecieron en la época de George Bush padre y de Carlos Salinas de Gortari. Se firmó el T-MEC de las tres naciones que se tienen que sujetar a una serie de restricciones realmente después colocadas o establecidas por los grandes sectores financieros, tanto en la banca como en los controles corporativos. En este caso, las grandes financieras productoras corporativas del sector agrario.
Esto es realmente un peso que hemos cargado por los últimos al menos veinticinco años, y lo que buscan los productores es que, dada la situación nacional, esto se detenga. Y creo que es el momento justamente de que en la revisión no se incluyan los granos básicos en la revisión. Pero si usted me lo permite, al regreso del corte podría dar unos detalles adicionales.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchas gracias. Y claro, volviendo del corte continúa el maestro Gerardo Castilleja. No tardamos.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Crisis del Campo Mexicano: Dependencia de Granos y el Plan Oasis para la Paz
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Ya volvimos y vamos a continuar escuchando al maestro don Gerardo Castilleja en la exposición en torno a la historia de los tratados y los granos, sobre todo los granos mexicanos. Adelante, maestro.
.
GERARDO CASTILLEJA: Gracias. Bueno, decíamos en el corte anterior, antes del corte anterior, este… los líderes de la Unión Nacional de Trabajadores junto con el Frente Nacional por el Rescate del Campo, productores rurales de estos casi quince estados que, entre ellos, pues representan más del cincuenta por ciento de la producción de granos básicos en el país. Y en esta movilización, si uno ve las cifras de los últimos diez años, la importación de granos nacionales, si es realmente alarmante el estado del campo mexicano, donde el setenta y ocho por ciento de las importaciones de maíz se disparó. O sea, en los últimos diez años se han aumentado casi al ochenta por ciento las importaciones de maíz. Y si uno lo ve en el resto de granos básicos, la situación es semejante.
O sea, México tiene una enorme dependencia de granos básicos: maíz, trigo, sorgo, cebada, etcétera. Precisamente porque las políticas de producción, pues no se pueden sujetar a lo que son las políticas de los grandes centros, no solamente graneleros, sino la propia Bolsa de Chicago, que es la Lonja de Chicago que establece los precios, y que en realidad este problema agrícola en México no es diferente al problema que enfrentan los productores de la economía estadounidense. Me refiero a los tradicionales farmers, los agricultores medianos, pequeños, los que no son las grandes cárteles cerealeros estadounidenses como Cargill, Monsanto, donde estas grandes corporaciones son las que establecen las políticas, las pautas.
Y recordemos que el problema de la economía estadounidense es el control que ejercen estos grandes corporativos financieros que controlan al sector militar. Eso es público. Por ejemplo, todas las grandes empresas que producen armas para el Ejército estadounidense, todas absolutamente, las grandes, están vinculadas a Wall Street, a los bancos neoyorquinos. Son en realidad los principales accionistas de las grandes empresas de defensa.
Y también el sector cerealero está detrás. Wall Street, controlando esa política que no importa aumentar la producción. Lo que ellos se encargan es de aumentar el control sobre la producción, porque también eso tiene un fin geopolítico. No hay que descartarlo. Poner de un lado la producción… y eso es lo que solamente buscan: ganancias. Se busca el control.
Sólo quisiera mencionar al margen un comentario, una anécdota que es real para que pueda, la pueda, nuestro público, probar el sabor de lo que es el Congreso estadounidense. Hace unos días publicó en su cuenta de X, de Twitter, el congresista Matt Gaetz, es un congresista republicano, lo que son las reuniones que se llevan a cabo en el Congreso norteamericano con los grupos de lobby, los que presionan a los congresistas. Y en esta ocasión había una reunión entre congresistas republicanos y demócratas con el grupo, el sector AIPAC [?].
AIPAC es la Asociación Judío Estadounidense de Asuntos Públicos [?]. Es una organización poderosa que realmente ha financiado a los sionistas y que financia a los congresistas que estén a favor de apoyar a Israel y todas sus políticas, a las políticas más criminales que el gobierno de Israel claramente nos ha dado una muestra de qué tan capaces son de exterminar claramente a pueblos enteros.
Entonces, en esa reunión, Matt Gaetz dice: «Y yo entré, no quería ir, pero mi jefe me insistió, entonces tuve que asistir. Y en la reunión nos dieron un gafete, un gafete con nuestro nombre y con un código QR, de esos códigos que se usan ahora mucho, supuesto. Y dependiendo de lo que uno hablará en esa reunión, gente de esta asociación, la AIPAC, judío, sionistas, por supuesto, ellos a través del código QR nos hacían las transferencias a los congresistas según lo que habíamos dicho y lo que ellos estaban dispuestos a pagarnos por eso que decíamos».
Es absolutamente indignante que traten así a los congresistas estadounidenses, pero es la verdad. Están controlados por los grandes grupos financieros. Esto no es un secreto. Y eso explica por qué no debemos esperar absolutamente nada bueno del Congreso estadounidense.
Quería mencionar esto para pasar a la nota internacional, es muy importante tener claro lo que está pasando en el mundo. Hay una situación, llamémosle muy amarga. Es una situación donde, en el mundo, después de la reunión que se hizo en Egipto, en la ciudad de El Cairo [?], en Egipto, se firmó un acuerdo sobre Gaza. Ese es el acuerdo del alto al fuego donde estuvieron, por supuesto, Donald Trump, el primer ministro británico Keir Starmer, Macron de Francia, Meloni de Italia, Sánchez de España y António Guterres, el Secretario General de las Naciones Unidas, y entre otros el rey Abdullah de Jordania, el propio presidente Erdogan de Turquía, etcétera.
Y en realidad no se puede hablar de que esto sea un acuerdo de paz, porque no se han respondido preguntas fundamentales. Y quizás estas personas que estuvieron firmando tampoco estén de acuerdo en responder: ¿qué va a pasar con la propia Gaza? ¿Quién va a reconstruirla? ¿Quién va a financiar esa reconstrucción? ¿Realmente se obligará a Israel a cumplir con lo acordado? También se ha cuestionado qué pasará cuando todos los rehenes que tiene Hamas sean liberados. ¿Israel no continuará con las guerras?
Entonces, aquí lo que vemos es, dada la propia situación política en la que se encuentra Netanyahu en Israel, donde si él convoca a nuevas elecciones, evidentemente perdería. No solamente perdería, lo expulsarían del poder y además se enfrentaría a un proceso legal donde hay acusaciones internas en Israel y también en los tribunales internacionales como la Corte Internacional de Justicia, donde él, pues claramente es acusado de genocidio. No en Israel, por supuesto, pero sí es acusado por la Corte Internacional de Justicia. Y esta situación, pues, va a hacer que Netanyahu no suelte el poder para no enfrentar la justicia.
Y muy probablemente, esa es la opinión de muchos sectores, de muchas coaliciones, probablemente él quiera seguir en una guerra contra Irán. Lo que quiero señalar es que, dado que la coalición internacional por la paz donde yo participo, y muchas organizaciones tanto de Asia, de Europa, de los Estados Unidos y de América Latina participamos, se acordó impulsar el Plan Oasis. Y me quiero detener un poco por la importancia realmente grande que tiene este plan.
El Plan Oasis fue concebido en 1975 por Lyndon LaRouche, este connotado economista y científico estadounidense, para presentar una alternativa real de cómo pacificar el Medio Oriente. Sabemos que estos problemas entre Israel y sus vecinos llevan más de ochenta años. Entonces, él formuló un plan que consiste esencialmente en aprovechar el agua de los mares que tiene más cerca esa región. Esencialmente es el mar Mediterráneo en la parte oeste del Medio Oriente, y en el sur el mar Rojo. Ahí se colocarían una serie de plantas nucleares dedicadas a la desalación de agua de mar a gran escala. Por supuesto, un conjunto de seis plantas nucleares, tres en cada uno de estos mares, cercanas al mar, por supuesto, y se construirían una red de canales.
Alimentarían a un mar que está muriendo, que es el mar Muerto, un mar que se tiene en esa región con muy poco, muy poca agua, que es agua salada, y que se tendría que rellenar con el agua dulce proveniente de estos sectores de desalación. Y se extendería toda una red de irrigación esencialmente para reverdecer todo el Medio Oriente.
Quien dude que se puede reverdecer el desierto, pues entonces vean al propio Israel, que ha logrado a través de un sistema de riego por goteo un sistema realmente muy costoso, como lo hace Israel, porque no desala el agua de mar por vía nuclear, sino la desala por vía de ósmosis inversa, que es el método más costoso que hay. Pero se puede llevar a cabo en otro nivel, se tendría que tener el Plan Oasis con participación de naciones. Incluso China ha dicho que ellos podrían ayudar a construir esas obras necesarias, son algunos 170 kilómetros de canales, algo perfectamente realizable.
La instalación y puesta en operación de las plantas nucleares daría no solamente agua abundante, sino además los reactores nucleares tienen la bondad de dar energía. Y entonces tendríamos los dos componentes esenciales para reconstruir cualquier zona del planeta: agua abundante y energía también abundante, barata, costeable de poder generar, y con la infraestructura para transmitir esa energía, como también gestionar el agua. Y haríamos que reverdeciera, un renacimiento de toda esa región.
Es tan viable llevar a cabo el Plan Oasis que recientemente se publicó un estudio técnico con todas las precisiones que se requieren: el costo, el tiempo de construcción, las obras que se tendrían que hacer en específico. Están disponibles todos esos documentos, y nuestra campaña dentro de la coalición internacional por la paz es que se conozca en todas partes. Y no como un caso simplemente de «tienen una guerra en Gaza y hay que resolverla» —eso es evidente—, pero también hay que resolver… Esa es la mecánica que tendrían que seguir cualquier región en conflicto.
La paz no puede ser sólo una declaración de buena voluntad o un cese al fuego, como se está llevando a cabo en este momento en Gaza. La paz sólo se consigue con desarrollo. Y esto no es una frase hueca. Podemos verlo en la historia cuando las naciones deciden que deben de luchar por sus intereses mutuos. Entonces se puede llevar a cabo un proceso de paz que dure, no una paz que sea sólo efímera. La paz no es una frase hueca.
Pongo el ejemplo: hace muchos años, en Europa, hubo una guerra, las guerras religiosas del siglo XVII, y después de muchos años de guerra, casi 150 años de guerras religiosas, decidieron los europeos que tenían que firmar un tratado de paz. Y se firmó en 1648 el Tratado de Westfalia en el sur de Alemania, que incorporaba un elemento nuevo, un elemento que no se había considerado antes, que es el interés del otro. Cada uno de los participantes en el acuerdo de paz tenía que firmar que estaba interesado en los asuntos del otro, que le beneficiaba tener interés en los asuntos del vecino, así como al vecino le interesaba tener interés en los asuntos de la otra nación. Es decir, que si no había ese establecimiento de que tenían las naciones que establecer un principio de interés mutuo por sus propias necesidades, no iba a haber un acuerdo de paz. Y se firmó y se finalizaron los 150 años de guerras religiosas, y le da al mundo un ejemplo, a las sociedades modernas, de que se puede llegar a acuerdos duraderos de paz. Pero se tienen que establecer necesariamente esos principios: tomar en cuenta el interés del otro.
Naturalmente que esto no lo ha hecho Israel, el interés de los palestinos, y esto es lo que conduce a que la guerra no se haya resuelto, como tampoco la situación de Ucrania se ha resuelto. De cualquier manera, creo que podemos seguir hablando de esto, si me lo permiten, al regreso del corte.
.
TERCER SEGMENTO
Misiles Tomahawk en Ucrania: Expertos Advierten Sobre Riesgo de Guerra Nuclear y Crisis en Europa
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Ya estamos de vuelta y agradecemos que nos siga usted acompañando y escuchando este apasionante relato que hace el maestro don Gerardo Castilleja en torno a lo que ha venido ocurriendo en aquellas zonas del mundo en donde pensamos que no tenemos nada que ver. Adelante, maestro, muchas gracias.
.
GERARDO CASTILLEJA: Gracias. Gracias, profesor Francisco [?]. Sí, hay una constante que vemos en el mundo donde se ha estado planteando que, por parte de todo el aparato mediático occidental, dan la impresión de que no se puede hacer nada. Se ha creado un estado, digamos, un sentido de impotencia, y esto en realidad es una creación de estos medios, porque hay una discusión enorme. ¿La guerra se puede detener, por supuesto, para dar paso a un nuevo orden económico justo?
Y sobre eso quería yo decir que las cosas se han venido complicando en el caso concreto de Zelensky. Y como saben, se va a reunir pasado mañana con Trump. Y lo que se señala es que la discusión va a ser si Estados Unidos va a entregar los misiles Tomahawk a Ucrania o si no los va a entregar. Trump ha sido muy ambiguo. Primero dijo que sí, que ya estaban listos. Después dijo que tal vez no, que tendría primero que saber otras cosas antes de entregarlos. Y ahora Zelensky anuncia que prácticamente ya le dio el sí para entregarlos.
¿Qué importancia tienen estos misiles? Tremenda importancia, porque son proyectiles que van a, si son lanzados desde Ucrania —que es el propósito—, van a ser lanzados para penetrar en lo profundo a Rusia. Son misiles que pueden llegar hasta San Petersburgo o al propio Moscú. Y además, lo más peligroso, lo más desestabilizador de estos proyectiles Tomahawk de fabricación estadounidense, es que pueden portar ojivas nucleares, que es lo que el gobierno ruso ha advertido: «Nosotros, al detectar en nuestros radares, en nuestros sistemas de alerta, cuando detecten un proyectil Tomahawk, no vamos a ponernos a averiguar si tiene o no tiene carga nuclear. Tenemos que responder en consecuencia».
Sobre este tema de los misiles Tomahawk, hubo una conferencia magnífica que dio en Berlín el experto en armas nucleares, el científico Theodore Postol [?], y lo que dijo fue realmente espeluznante, especialmente porque existe una ignorancia enorme en los políticos estadounidenses y también europeos. Según lo que dice este científico, Theodore Postol, cuando se habla de misiles o armas nucleares, los políticos estadounidenses tienden a pensar que es otra arma, poco más poderosa que otras. Igual los europeos. Y es realmente sorprendente la ignorancia que se tiene. Mis alumnos, daba clases, mis alumnos saben mucho más de armas nucleares —y no son políticos— que cualquiera. Y la ignorancia de estos encargados de la política nuclear es increíble.
Pero lo primero que se señala es que no puede haber una guerra táctica nuclear. Es decir, no se puede lanzar unos misiles nucleares para dañar algún lugar, algunas ciudades, y pensar que todo quede ahí. ¿Tal vez alguien, un país, responda? No. La respuesta a un misil nuclear no es un misil nuclear en respuesta, sino cientos de ellos. Porque el poder nuclear es tan fuerte que los ataques que se hacen se llaman de decapitación. Es decir, un ataque con un arma nuclear es para acabar de un solo golpe a todo el liderato de un país, el liderato político, militar, etcétera, para que ese país quede descabezado y le cueste mucho trabajo lanzar una respuesta.
Entonces, en la política nuclear se establece que una vez que se desata el primer proyectil, no importa quién lo lance, todos van a empezar a lanzar su arsenal. Esencialmente, con que las dos potencias nucleares, Estados Unidos y Rusia, decidan lanzar el 10% —nada más el 10%— de su arsenal nuclear, es suficiente para desaparecer la vida en el planeta: la vida humana y la vida animal y vegetal. Porque después de las bombas nucleares viene lo que se llama el invierno nuclear.
El invierno nuclear es la cantidad enorme de partículas que se estarían elevando en el espacio en forma de hollín por toda la materia que ha sido pulverizada. Y entonces crea una capa densa que se estacionaría en la alta atmósfera y no permitiría que la luz solar penetrara. El planeta no podría estar más que unos tres o cuatro meses sin luz solar hasta que toda la vida se extinga por falta de luz. No se haría la fotosíntesis, las plantas morirían y todos los ciclos biológicos se verían afectados. Además, por si fuera poco, la radiación que quedaría dañaría fuertemente a todos los seres vivos. Por eso, aunque suene cruel decirlo, pero es necesario hacerlo: los primeros muertos en una guerra nuclear serían los más afortunados.
Entonces, esto lo advierte en el corazón de Europa, en Berlín, el doctor Postol, esperando que muchos políticos lo escuchen y dejen esta insensatez de llevar a cabo una política de provocación contra Rusia. Si uno viera las declaraciones que constantemente se hacen por parte del liderato europeo, el candidato, el canciller Merz [?] de Alemania o Macron en Francia, están diciendo: «Es inminente una guerra con Rusia». Y cuando uno voltea y les pregunta a los rusos: «¿Es cierto que ustedes están a punto de atacar a Europa?», Rusia dice claramente, presidente, su canciller: «Eso es una locura. No tenemos ningún interés en atacar a Europa. Llevamos a cabo una guerra en Ucrania porque teníamos que proteger a nuestros rusos que estaban matando, y por ocho años les pedimos que no lo hicieran. Pero no tenemos interés en atacar. Queremos desarrollar nuestro comercio, nuestras relaciones con el mundo. Si los europeos no quieren, nos vamos a ir a otros mercados a vender nuestro petróleo, nuestro gas, como lo están haciendo».
Pero esto es solamente una muestra de las discusiones que se están llevando a cabo en diferentes partes del mundo. Quería concluir con eso y agradecer el tiempo que me ha permitido hablar. Muchas gracias.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias a usted, maestro don Gerardo Castilleja, extraordinaria exposición que me hace temblar, palidezco. Quién sabe si hoy pueda dormir. ¿Qué les parece si vamos escuchando ahora la crónica del doctor don Guillermo Rocafort, quien nos representa en España con sede en Madrid? Adelante, doctor Rocafort.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate y equipo técnico, y por supuesto a nuestra leal y feliz audiencia.
Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy dos cuestiones interesantes que afectan al ámbito internacional de las noticias, que tienen que ver básicamente con Francia y con Alemania, que son los dos motores principales de la Unión Europea.
La relativa a Francia es resaltar que el presidente Macron ha renunciado ya, bajo su mandato que expirará en el 2027, a llevar a cabo cualquier reforma presupuestaria que tape la sangría económica de las cuentas públicas francesas. Esto significa que en estos dos años que le quedan de mandato, dos años finales, no va a llevar a cabo, como digo, ningún proceso de reforma en el ámbito económico que permita a su economía reducir su elevadísima deuda pública —el 120% sobre el producto interior bruto—, así como su déficit presupuestario, que está en torno, creo, a un 6% anual, que es una cifra verdaderamente inasumible.
Eso significa que en estos dos años que quedan del mandato de Emmanuel Macron no se van a llevar a cabo ninguna reforma, y la situación va a empeorar. Menuda herencia va a dejar a su sustituto o sustituta en el 2027. Eso en sí es una importante dejación de funciones, porque Francia presupuestariamente está francamente mal.
Por otro lado, también en relación a Alemania, destacar que empeora su situación económica. Ha dejado de ser ya la gran locomotora europea, está en una situación de práctica recesión, y el dato es el incremento del precio de la energía, incremento importantísimo. Esto para una nación industrial, como ha sido tradicionalmente Alemania, supone un freno a su desarrollo económico y, sin duda, ahondar en sus problemas estructurales que vienen, recordemos, del 2022 y de las sanciones contra Rusia en el sentido de no importar energía de esa nación.
Al final, como vemos, estos dos principales pilares de la Unión Europea están en un trance económico muy malo, y sin duda de ellas depende el futuro de la Unión Europea. Y ese futuro cada vez se ve más oscuro y tenebroso. Por lo tanto, queridos oyentes, queridos amigos, tengamos en cuenta estas noticias, que creo que son interesantes para profundizar en esa caída de ese gran coloso que fue en su momento económico la Unión Europea, que cada vez tiene a sus locomotoras, que son Francia y Alemania, en situaciones peores desde un punto de vista estrictamente económico. Eso sin duda va a afectar al conjunto de naciones que han ido históricamente a rebufo de la economía gala y alemana, y sin duda supondrá, entiendo, en el medio a largo plazo, una quiebra del proyecto globalista de la Unión Europea.
Les saluda de España muy cordialmente, Guillermo Rocafort. Muchísimas gracias, doctor Rocafort.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Todo el mundo está disgustado. Unos con otros se enfrentan, y lo más terrible de todo es que creen que van a resolver algo ahorita, para ese momento. ¿Y las generaciones? ¿Los que ahora están haciendo? ¿Los que van a? ¿Qué es lo que van a hacer en cinco o diez años? ¿Qué les espera a todos ellos? Yo creo que debiéramos ser más serios, tomar la vida con mayor profundidad, valorando lo que en realidad es y no actuando de esta manera.
Nosotros queremos agradecerle que nos haya acompañado hasta este momento. Gracias por estar con nosotros. Reciban un caluroso saludo, pero sobre todo un tronadísimo beso de parte de la maestra.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
