Análisis en Voces del Periodista el fenómeno de la marcha del 15N en México, examinando su percepción como una operación de derecha y golpe blando mediático ejecutado por la Generación Z. El análisis profundiza en la guerra cognitiva, explorando el uso de bots y la manipulación digital, lo que subraya la urgente defensa de la soberanía nacional. Este evento, junto con la respuesta presidencial, es diseccionado a través de entrevistas con expertos para ofrecer una visión integral de la polarización política actual.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Análisis de la Marcha en México y la Respuesta de la Presidencia Sheinbaum
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Qué tal, amigos, muy buenas tardes. Bienvenidos a este programa Voces del Periodista, por supuesto, en las frecuencias de la pluralidad, que es Radio Cañón, la siete sesenta. Queridos amigos, vamos a tener un programa, como siempre, con un análisis profundo, interesante, diverso. Es importantísimo que ustedes participen, nos den su punto de vista.
Y bueno, vamos a arrancar con la voz del maestro Juan Bautista, después estará la maestra Francisca Saavedra en esta mesa, el maestro Diego Papalardo, Guillermo Rocafort, el maestro Rafael Barajas Durán, arroba Fisgón Monero. Todos en su momento. Escuche usted, escúchelos.
Vamos a arrancar con el maestro Juan Bautista desde el centro de la información, desde el corazón de la información de la República Mexicana, de nuestra amada patria, en palabras de Claudia, y claro con Clara, que nos tienes hoy, maestro Juan Bautista. Adelante.
.
JUAN BAUTISTA: Qué tal, amigos, aquí Juan Bautista en Voces del Periodista. De lo más importante hoy en la mañanera: «Nunca nos van a rajar, nunca», dice la presidenta Claudia Sheinbaum. Una marcha debilitada, sin jóvenes. La presidenta lanzó un mensaje a la derecha internacional: México es independiente y su nacionalismo es muy fuerte. La policía no reprimió. Ellos solo tienen escudos, ni toletes, ni armas. La agresión a los policías fue visible, y si algún policía se extralimitó, que se investigue.
Esto, amigos, porque sí hay varios vídeos donde los policías repelen agresiones con gas, con tubos, con piedras, y bueno, ahí se dio un conato de enfrentamiento ya casi al final. Y bueno, que se investigue, dice la presidenta.
Después de informar en forma amplia y detallada sobre los avances de los programas sociales, más de 13 millones de personas, y del puntual apoyo a los jóvenes en la educación, que suman también 13 millones de jóvenes, la presidenta dedicó casi la totalidad de la conferencia a ofrecer una respuesta a la marcha del pasado sábado. El primero, el jueves de la semana pasada, se promovía esa idea de que eran jóvenes de manera orgánica, pues se vio un impulso de cerca de 90 millones de pesos, muchas cuentas incluso de extranjeros que promovieron, digamos, ilegítimamente esa participación en la conversación impulsada. La gran mayoría no eran jóvenes, muchos del PAN, de la María Rosa, muchos adultos mayores y menos jóvenes alcanzaron, no alcanzaron a llenar el Zócalo.
¿Qué llama la atención de la marcha?, se preguntó la presidenta. Un grupo vestido de negro, muy violento, llevaban esmeriles, cadenas, marros, sierras. ¿Cuál era su objetivo? Bueno, después de romper una de las vallas, el tema era agredir a la policía. Los jóvenes mexicanos no son violentos y después quisieron levantar una campaña de represión contra la Policía en México. No se reprime a los jóvenes, como tampoco a las manifestaciones. ¿Quiénes son estos grupos?, se preguntó con este grupo. El segundo, muy violento. El tercero, una campaña de que el Gobierno mexicano reprime. «No nos vamos a dejar, no debemos caer en la provocación».
Quienes llegaron a Zócalo, dice la presidenta, deben deslindarse de la violencia, eso porque hay actores del pasado político reciente que fueron a la marcha y no necesariamente son jóvenes. No debemos caer en la violencia. Qué bueno que haya posición, un debate, un debate de ideas con propuestas, hay que construir el futuro de la actuación contra la policía. Es muy importante conocer de dónde vienen y si alguien abusó de un policía, bueno, pues que se investigue. Que se investigue también a los policiales de las aerolíneas gringas. Acaso va a entrar una pregunta ahí.
Dice la Presidenta, hay reuniones con la autoridad de los aeropuertos de Estados Unidos y nosotros estamos porque entiendan que tenemos que funcionar así. Ya Nación, ya sabe que está la difamada carga, el bonito Juárez, sobre todo para traslados de personas. En general hay un buen ambiente, dicen esa relación con Estados Unidos.
Después se preguntó desde el canal que es propiedad del Estado se realizó una campaña en contra del Gobierno de México. México, ¿qué opina? El empresario Salinas Pleyo estuvo generando una falsa idea, nada por encima de la ley. A la derecha internacional informamos que nuestro resentimiento nacionalista es muy fuerte, México es independiente y del grupo negro, crimen organizado, bueno, pues es importante, porque se promueve la violencia y porque ellos atacan a la Policía y ella que se investigue, si traían armas. «No los vamos a rajar nunca, no nos vencerán».
Hay clasismo en México, sí, sí hay gente que no quiere a la cuarta transformación y por eso hay clasismo. Eso es lo más importante. Lo otro es que dijo la presidenta, bueno, que la jefa de gobierno de su respuesta y bueno, ya al mediodía organizó una conferencia y señaló que se traían armas. «No los vamos a rajar nunca, no nos vencerán nunca, no nos vencerán nunca».
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Queridos amigos, precisamente, digo, no se tiene que abundar mucho más, está muy preciso y muy puntual lo que dice la maestra. Aquí hay que tener en cuenta que esta marcha y las intenciones de esta marcha fueron pues anunciadas, ahora sí que no podemos y no pueden decir que no. Pero también esa convocatoria a que se tomara Palacio, a que se prendieran con fuego las puertas, a que incluso está en las redes y ahí están cómo hubo quien se atrevió a dar instrucciones de dónde se compran aparatos para romper las vallas metálicas, qué debían de tener y de llevar para lograr lo que a muy pocos realmente les convendría y que sería, supuestamente, el que retorne una economía, porque a eso van, no les importa la política, la política para ellos no existe, solamente la economía.
Sabemos que la política es economía y que se supone que la economía es política, pero si entendemos política como el buen gobierno o una organización para la distribución, pues carecen de ello. Entonces, en este tenor, es tan fácil solamente acudir a las convocatorias quiénes y los cómo. Por otra parte, se puede decir están azuzando a la gente con mentiras, con una serie de improperios y con una vulgaridad que realmente avergüenza el nivel de cinismo de aquellos que se espantan, que porque no hay democracia, pues qué quieren, que se les pusiera la sombra roja para que vayan a quemar las puertas del Palacio Nacional, ese Palacio Nacional por el que millones y millones de mexicanos votamos, que no es eso la democracia.
No es eso lo que los ciudadanos quieren, no es lo que los ciudadanos quieren, y por eso, por lo tanto, dicen a través de sus marchas que decían que por la libertad y la defensa al INE, sabemos cuáles privilegios decían acerca del INE, ¿verdad? Pero esto es porque el fundamento obviamente es el que se respete el voto, y que hacemos los ciudadanos que fuimos y votamos, que pagamos impuestos, que estamos atentas al respeto y al civismo, que amamos a nuestra patria, que nos duele ver cómo se permite que rompan monumentos, banquetas, que quemen lo que queda a su paso, que haya vandalismo en las calles.
¿Qué creen? Que con eso van a ganar al pueblo, al pueblo cuyas marchas han sido características, precisamente por ser pacíficas y, sobre todo, propositivas. Que no se nos olvide y no se les olvide aquellos que convocan, que somos muchos los mexicanos, que hemos luchado por largo tiempo, precisamente porque tengamos una mayor equidad, una atención y una política que tenga visión social, que sea con humanismo el cristal a través por el que se mire.
¿Cómo han mal utilizado una frase del expresidente Andrés Manuel López Obrador, porque la sacaron de contexto, que «abrazos y no balazos»? Él se refería a que estos jóvenes, precisamente a los que vimos ayer, que ni sabían a lo que iban, que había las que les dicen ahora las famosas «tías palestas». No, son mis tías, yo no tendría una tía de ese nivel, qué barbaridad. Allí estaban con el crucifijo en la mano, persiguiéndose, pero eso sí, azuzando a los jóvenes y diciéndoles que lucharan fuerte, que estaban orgullosos de ellos, que incendiaran las puertas de Palacio, que tomaran Palacio.
Y sale un muchacho que le dieron una pedrada, ¿verdad? Y que lo mojaron de la parte de arriba, porque estaban golpeando y dañando el patrimonio nacional, el patrimonio de todos nosotros. ¿Qué sucede? Se quejan y es víctima de la violencia, porque trae una pedrada en la cabeza. Entonces, imagínense en qué nivel y qué tipo de juventud y a qué tipo de muchachos convocan, porque es a esos a los que los convocan. A los jóvenes no los vimos. ¿Cuál porcentaje vimos de jóvenes propositivos en la marcha? ¿Habrá habido acaso algunos? Y muy seguramente, si fueran de manera voluntaria, se retiraron de la marcha.
Porque hay jóvenes que luchan y tienen propuestas, y hay cosas que no les parecen, y todos estamos en nuestro derecho de decir lo que pensamos. Pero decirlo, proponerlo. No hacer este tipo de vandalismo, que ya me imagino y pido a ustedes también que pensemos, que hubieran hecho en los sexenios priístas. Imagínense, nada más, al jefe del señor Genaro García Luna, que está juzgado en Nueva York por crímenes totalmente terribles de narcotráfico y de todo esto, que de los que se espantan y se dan golpes de pecho, su mismo jefe, el mismo jefe que lo puso ser encargado de la seguridad nacional.
¿Qué evidencia hay más? ¿O es un retraso mental absoluto de un presidente que no estaba en sus facultades para darse cuenta de lo que está juzgado este señor? ¿Qué no tendrán amistades todavía por ahí? ¿Qué no tendrán parte de estos grupos que les son afines porque les sirvieron a ellos? ¿Será usted que piensa, querido amigo Radio Escucha y Cibernauta? ¿Qué pasaría si esto mismo se lo hubieran hecho al señor Felipe Calderón? Claro que él no vivía en Palacio Nacional. Él estaba muy feliz en todo, en Los Pinos, aislado de todo, y además luego ni en Los Pinos viajando, y bueno, ya sabemos y está documentado el tipo de conducta que tenía.
Pero todos aquellos que no vieron por políticas públicas por los jóvenes, y que lo único que alcanzaron a hacer por los jóvenes es denominarlos como «ninis», con desprecio, y que no entienden que eso es un trabajo de largo aliento. Es educación desde la familia. Ahí nosotros tenemos una gran responsabilidad que es básicamente a la que convoco, queridos amigos, a la responsabilidad que tenemos nosotros para encauzar a nuestros jóvenes, estimularles, ayudarles, platicar con ellos, y sí, abrazarlos, abrazarlos y comprenderlos, y de esa manera es cuando los jóvenes no caerán en garras de esos traficantes de tantas cosas.
Así es que aquí, queridos amigos, hay que estar atentos, ver, analizar y defender la patria, porque hay muchos intereses detrás que han perdido los entreguistas. Vamos a un corte y regresamos, gracias.
.
SEGUNDO SEGMENTO
El Verdadero Trasfondo de la Marcha de la Generación Z en México
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos, gracias por seguir con nosotros aquí en Radio Cañón, la 760, en donde la pluralidad es verbo y el análisis, noticia, voces del periodista. Hemos escuchado al maestro Juan Bautista, a la maestra Francisca Saavedra, que sigue por supuesto y está siempre como un pilar constante y presente aquí, mi maestra Francisca Saavedra, y qué orgullo poder escuchar a nuestro coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México, con toda esa capacidad que tiene usted, maestro, de que nos analiza con una, ahora sí que una anticipación, lo que es el análisis de perspectiva, pero con puntos e y es.
Entonces es muy importante para nosotros escucharle, en este contexto de México, con esta supuesta marcha de una Generación Z que estuvo secuestrada, porque incluso los jóvenes de la Generación Z se deslindaron de la marcha supuesta de la Generación Z, y porque se les tomó su movimiento precisamente por personajes que pues más bien, digo, no es por criticar las edades, o sea, todo mundo se puede votar y tiene que participar, tenemos que participar, pero hay quienes acumulan tonterías y hay quienes acumulan sabiduría, y bueno, se manifestaron expresidentes, intereses expresidentes, políticos, los mismos que siempre se manifiestan en las marchas, y por cierto, una marcha con mucho truco fotográfico, con Photoshop, porque ahí están las webcam de México, en donde en vivo se veía que fue una marcha menos, mucho menos utilidad que antes, digamos, nunca han llenado el zócalo, pero se esfuerzan y llevan, y también se documentó que llevan a trabajadores su pena de correrlos, despedirlos del trabajo, los obligaron a ir, y bueno, también a comerciantes y así.
Entonces, pues lo escuchamos, maestro, en el conque, como decimos aquí en México, de que pues fue marcha de la generación Z sin la generación Z, maestro. Adelante.
.
DIEGO PAPALARDO: Buen inicio de semana, maestras, maestro Celeste, amigos de toda la mesa y, por supuesto, también saludos a todos nuestros oyentes. Sí, la llamada manifestación o marcha de la Generación Z, como ustedes mismos lo acaban de puntualizar en términos informativos, pues desde luego que no fue tanto de esa generación, sino de todos aquellos y algunos más, propios de la época de los dinosaurios. Pero más allá de eso, aquí ya lo habíamos anticipado hace dos semanas, si no me equivoco, cuando decíamos que había todo un pergeñamiento, unos planes parciales, por supuesto, de intentar significar, con el objeto de significar ciertos desórdenes, ciertos climas de la sociedad y de las realidades y dinámicas políticas y económicas mexicanas, con el objeto de transmitir una imagen, sobre todo al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de que en México hay caos. Y por supuesto, que la mayor parte del pueblo, el pueblo mexicano, en la idea de estos comprotistas, pues está en contra de la presidenta Sheinbaum.
Esa imagen de los incidentes, de los actos violentos producidos por los mismos que se esconden detrás precisamente de aquellos chicos de la Generación Z, pues han llegado prácticamente de forma inmediata a los distintos rincones del mundo del campo informativo global. Por supuesto, estoy hablando, y obviamente que han quedado muchos, han quedado con esa imagen de que en México hay caos, de que en México muchos jóvenes y gran parte de la sociedad mexicana está en contra del actual gobierno, por supuesto, totalmente inexacto. Pero aquí se trata de llevar a cabo las fases de la guerra cognitiva, de la que hemos hablado tantas veces en este programa, y que obviamente tiene que ver aquí con poner en la escena a chicos de la llamada Generación Z. Tenemos que recordar que este grupo demográfico, este ecosistema de chicos, están siendo también en otras partes del mundo, están participando en distintas manifestaciones, y obviamente que eso logra la atención mundial cuando dicen: «La Generación Z actúa en Marruecos, la Generación Z actúa el sábado en México, y fue reprimida por las fuerzas gubernamentales».
Entonces, aquí estamos hablando de una operación que no es psicológica, sino propia de guerra cognitiva, y que por supuesto intentan, a través de la percepción, establecer una imagen hacia el nivel internacional, una imagen que no condice con la realidad misma de México. Y obviamente intentan, una vez amplificada esta imagen, concretar en el terreno de la realidad algunos logros, algunas ganancias, que desde un punto de vista de la normalidad institucional, desde un punto de vista del proceso democrático-político, desde el punto de vista de las relaciones legales intramexicanas, pues no lo pueden hacer. Pero en su momento, creo que fue hace dos semanas, dijimos que Trump no iba a entrar en esta trampa, y que obviamente iba a continuar los lazos o esta interacción estratégica que mantiene con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo. Pero aquí es importante destacar, al margen de las contingencias y de las superioridades políticas, la importancia de la Generación Z.
La Generación Z, puntualmente y muy brevemente digo esto, la Generación Z es la generación que está entre el mundo físico y el mundo cognitivo. Es decir, el chico de la Generación Z, el joven de la Generación Z, es más del dominio cognitivo que, por ejemplo, aquel empresario que fue el principal financiero de las manifestaciones que produjeron los incidentes del fin de semana. Y ahí es donde la percepción dentro del dominio cognitivo se amplifica y se expande.
También es importante aquí enfatizar que no es lo mismo el conocimiento o la comprensión adecuada de las cosas, que la percepción, la sensación. Si estamos movilizando a través, por ejemplo, de las redes sociales con sus matrices en el exterior, movilizando a los chicos, y le producimos un video de 30 o 15 segundos, pues ahí estamos movilizando sus sensaciones. Y entonces, por eso que este programa y otros espacios que están, por supuesto, a favor de la estabilidad, de la unidad, de la concordia y de la grandeza del pueblo y del Estado mexicano, pues tienen que impulsar o reimpulsar o profundizar una docencia que sirva como, precisamente, un factor de obstaculización a este modelo que ya otras fuerzas han intentado llevar a cabo en los últimos años en otros procesos nacionales o regionales fuera de nuestro continente.
Aquí, digamos, es importante, como dijimos, que los chicos comprendan que no tienen que ser herramienta de ninguna oligarquía, de ningún desplazado del poder para sus fines más antipopulares. Y que tienen que, por supuesto, usted también lo dejó aquí en su exposición, Maestra Celeste, tienen que proponer. No tengo ninguna duda de que la presidenta y los distintos miembros del Gobierno Nacional Mexicano van a aceptar esta actitud propositiva de estos jóvenes, los chicos de la Generación Z. La Generación Z, que es la vanguardia, como dijimos, de los nuevos tiempos y que, por supuesto, también es un error, un graso error decir que la Generación Z se opone a la presidenta de México o al proceso de la Cuarta Transformación. Eso lo que quiere es que aquellos que no pueden controlar ciertamente el sentimiento y la conciencia y las mentalidades de la mayor parte del pueblo, y son aquellos grupos que no pueden ya seguir imponiendo sus agendas a través del Estado como lo hacían en las últimas décadas, hasta que este proceso, la Cuarta Transformación, por supuesto, entró a jugar fuerte y a tener un hegemonismo social y, desde luego, una relevancia y consolidación política.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Maestro querido, en esto que nos dice que es tan importante y que lo tengamos en cuenta, la diferencia entre la percepción y el conocimiento, es muy importante. ¿Qué papel tendría el que estas granjas de bots, que son un gran negocio, por supuesto? Imagínense que en una investigación que se hizo en México y de la cual se expuso en la mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum, pero que hubo expertos exponiendo la evidencia que deja huella de un gasto enorme y una cantidad de bots y de troles y de compra de cuentas enorme. Gastos tremendos en lo que es esta percepción y no en la realidad. ¿Hasta qué punto, para que realmente se defienda la libertad de expresión con causa, no la propaganda, para que realmente se escuche a los ciudadanos que sea la verdad de cada ciudadano? ¿Hasta qué punto habría que pensar en qué hacer con estas granjas de bots? Porque eso debería de ser ilegal, porque están actuando a través del dinero, se vota como si esto fuera un casino, a ganar fichas, a ver si la ruleta te apunta más y cuánto pagas, y no realmente a que sea una realidad.
Entonces, como un factor que desestabiliza las verdaderas democracias y el verdadero pensamiento necesidades del pueblo, que aquellos que no estén conformes se manifiesten con propuestas, con ejercicios que sean cívicos. Igual, cualquier en cualquier tema y que se hagan ejercicios entre la ciudadanía, no tiene por qué crearse esto de manera totalmente artificial, utilizando además estas técnicas que multiplican por millones a entidades que no existen, y que se les da tratamiento de persona cuando no son personas y no son nadie, nada más son negocio. ¿Qué opina, maestro?
.
DIEGO PAPALARDO: Sí, que es clave que países como México, por supuesto, lleven adelante todo un proyecto de impulso de un ecosistema que apunte a la soberanía digital nacional.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Maestro, perdónenme que lo interrumpa. Aquí sería cuestión de sembrar el pensamiento, no solamente a nivel nacional, internacional. ¿A cuántos pueblos han sometido y están sometiendo ahora que ya no tienen mayoría ni posibilidades de derrocar a sistemas democráticos y con mentiras, con fantasmas logran hacerlo? Yo creo que es una obligación de los medios que vamos por la defensa de los derechos de todo mundo, no nada más de los nuestros, pero de los verdaderos derechos legítimos, no de que se compren fantasmas, se gasten millones, pues quienes tengan más millones comprarán más fantasmas y que esos fantasmas tengan una representatividad en cuanto a la percepción de aquellos que luego no son políticos de fondo, incluyendo el presidente Trump, y que pueda ser copado porque él ve en las redes que eso se dice y que incluso haya quien se tome el atrevimiento de opinar cuando lo que ve solamente son las redes.
Aquí no es la investigación, el conocimiento, que no tienen a la CIA y que no tienen a tanta gente que nada más se infiltra para golpismo, que no es para realmente conocer los problemas de fondo de un país, que además es ilegal, pero suponiendo que fuera trabajo de inteligencia, pues que con inteligencia trabajen. Adelante, Maestro.
.
DIEGO PAPALARDO: Sí, Maestra, efectivamente. Por eso es que es clave, digamos, que México se impulse de la soberanía de los datos y se trate de llevar a cabo, por supuesto, una perspectiva nacional en cuanto a la protección de un código abierto del ecosistema digital. Ya tratar el mundo Internet, el código de las nubes y los registros de las nubes, hoy es una necesidad estratégica de cualquier Estado que desee seguir siendo independiente en términos estratégicos en las relaciones internacionales. Fíjese que muchas veces se trabaja para hacer creer que son seres humanos que están actuando en un espacio, se trabaja con un algoritmo, por ejemplo, en Indonesia o desde Malasia, por no decir de los Estados Unidos.
Entonces, eso es importante, que haya una legislación que no cercene la libertad de expresión, que no censure, por supuesto, la circulación de las nuevas tecnologías en cuanto a comunicación, pero que sí proteja a la persona humana, la privacidad de la persona, de la familia y, por supuesto, sobre todo, la soberanía de los Estados para que no haya empresas tecnológicas supranacionales o Estados neoimperialistas, neocolonialistas, que intenten llevar adelante sucesos como el acontecido el fin de semana último del mes.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Fíjese, maestro, perdón, y ya nos vamos al corte, yo creo que se debe de exigir la identificación de quien use un espacio, es dar la cara, no ponernos esas capuchas de aquellos que destrozan el patrimonio nacional, igual de sus jefes y quienes les paguen, que están desde un escritorio o un campo de golf dirigiendo con dinero las cosas. Yo creo que aquí deberíamos empezar por exigir que sean personas reales quienes hablan, que se proteja su derecho a decir, aunque piensen diferente a nosotros, no se trata de cercenar la verdadera voz de las personas, sino que realmente quienes participen sean seres humanos y que estén identificados. Si damos la cara a nosotros, ¿por qué los demás no la van a dar?
Vamos a un corte, queridos amigos, y enseguida regresamos. Gracias.
.
TERCER SEGMENTO
La marcha del 15N en México: ¿Expresión juvenil u operación de desestabilización?
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos, gracias por seguir con nosotros a través de las secuencias de Radio Cañón, las siete sesenta, y le damos un saludo cariñoso a todos aquellos que nos escuchan de manera directa desde nuestra casa Radio Cañón, las siete sesenta, pero también que luego nos replican de manera diferida en diferentes radiodifusoras del mundo. Y gracias, Maestro Diego Papalardo, y que hay una coordinación muy buena con nuestros representantes del Club de Periodistas de México, y que retransmiten en sus países este programa.
Igual, gracias a quien desde hace muchísimos años también retransmiten voces, gracias, Nueva República, a través de la red, un abrazo, Monalisa, un abrazo, Lidio Blanco, Molotov y todos los compañeros queridos. Pues bueno, vamos a continuar. Maestro Rafael Barajas Durán, arroba Fisgón Monero.
.
RAFAEL BARAJAS DURÁN (FISGÓN): Hablábamos de la degeneración Z, no, de la degeneración Z, porque no es la Generación Z, es una degeneración, porque se han tratado de apropiar y se apropiaron de un membrete al que sin el respeto menor le ponen y le cambian y le pusieron. Y de una generación muy legítima y que tiene cargos que son perfectamente defendibles. Yo lo que veo es una cosa muy simple.
Esta marcha se anunció como una expresión totalmente espontánea de la juventud, del fruto de una inconformidad con el actual orden gubernamental, pero en realidad lo que vimos es una operación del viejo PRIAN y de la marea rosa. Y sabemos por las denuncias que se hicieron en la mañanera, que fue cuidadosamente fabricada e impulsada a través de las redes de influencia de la derecha nacional e internacional. Y pues su objetivo claramente es desestabilizar al gobierno de la transición a la Cuarta Transformación, mediante una estrategia mediática. Yo quiero señalar esto: en su conferencia el trece de noviembre, Claudia Sheinbaum documentó que esta movilización había sido promovida artificialmente con el apoyo de estas dos campañas, con más de ocho millones de votos que impulsaron una masiva propaganda digital, que implicó una inversión de noventa millones de pesos.
Esta campaña se realizó, entre otras cosas, con el apoyo de una red compleja cuya base de operaciones se ubica en Colombia, Argentina y España. Estuvieron muy activos un personaje que se llama Augusto Antonieti, que es un fascista, un ultraderechista argentino, y Javier Negri, que es el señor que le maneja todas las campañas de desinformación a la ultraderecha española. Y por supuesto, eso quiere decir que estamos ante un nuevo montaje, un nuevo montaje de la derecha, que mediante el uso de inteligencia artificial y de otras herramientas comunicacionales, ha buscado sembrar en la sociedad miedo, malestar, incertidumbre.
Yo pongo un contexto, quiero poner en este tipo de operativos. Este tipo de operativos son típicos de lo que son operaciones de golpe blando. Quiero señalar que las operaciones de golpe blando efectivamente tienen generalmente dos pinzas. Una es la parte jurídica, hacen lawfare, hacen guerra judicial. Y la otra es la parte mediática, siempre caminan juntos. Pero en realidad, estos golpes blandos son parte de las estrategias de lo que llaman las guerras asimétricas o guerras de cuarta generación, que se manejan con una mezcla de estrategias y de tácticas que no son todas militares, pero que todas tienen un objetivo militar.
Estas son ideadas por quien lo plantea originalmente, es Martín Van Creveld, en el libro que se llama «La Transformación de la Guerra». Y son estrategias que ha estado utilizando Estados Unidos en las últimas décadas, ya no usan tanto los golpes militares, como los golpes blandos de este tipo.
Entonces, ahorita, Estados Unidos está metido en un problema serio, porque Estados Unidos está perdiendo hegemonía a nivel mundial, ya lo habíamos comentado, estará buscando consolidarse en lo que el Estados Unidos siente que son sus terrenos, sus terrenos que es América Latina. Entonces, trae una embestida muy seria contra diversos países de América Latina, operación punta de lanza. En Venezuela, en el Caribe, vemos cómo aprieta Petro por varios partes, vemos cómo presiona también a Argentina desde el punto de vista electoral, cómo cierra el embargo contra Cuba, etcétera.
Y yo la verdad, leo en este contexto, esta intentona que vimos este sábado. Yo quiero decir que fracasó rotundamente, fracasó, entre otras cosas, porque convocó a mucho menos gente que la que solía convocar antes. Hay que decir que esta estrategia de golpe mediático, que se está aplicando en México, tiene una peculiaridad. La peculiaridad es que, como se hizo la reforma judicial, no pueden aprovechar la pinza del Poder Judicial. Pero les salió una cosa en el trayecto que le están utilizando y es el enojo, el conflicto del actual Gobierno, ni más ni menos que con un dueño de un gran consorcio masivo de comunicación, nombre de ultraderecha está ligado. La ultraderecha internacional está ligada a las networks. Su primo de Ricardo Salinas… El señor Ricardo Salinas Pliego, está hablando de Ricardo Salinas Pliego, su primo es el que maneja, es el principal coordinador de Atlas Networks aquí en México, es una figura muy importante para Atlas Network aquí en México. Entonces estos articularon toda esta campaña. Incluye al PRI, al PAN, a lo que queda de la Marea Rosa, a lo que queda, actores políticos que van del PRD y otros y otros restos muy desahuciados en política mexicana, pero que también también están echando mano de la ultraderecha internacional, sí, de la ultraderecha nacional y hay que decirlo, de grupos ya ligados al crimen. Yo no estoy diciendo que sean cárteles, ni mucho menos, pero sí a grupos porriles.
De donde cualquier tradición están rescatando una de las tradiciones más viejas del fascismo, que es la de hacer grupos de grupos de choque de acción directa. Eso es lo que están haciendo entonces, traen sus grupos de choque de acción directa. Hacen, hacen un con… con este conjunto, sí, lo que estaban buscando, específicamente es un acto de represión, un muerto, lo que y que en el primer barrio de como ya se están buscando un muerto para poder justificar todo su discurso de que esto es una dictadura, de que es una barbaridad, etcétera, etcétera. Y que obviamente el resultado de la marcha, lo vimos, es que hubo más de cien policías heridos, es decir, digo, ¿en qué acto represivo ocurre eso de que hay cien policías heridos, no? Y veinte manifestantes y veinte personas más heridas, vamos, manifestantes, otros pacientes, etcétera. Es decir, lo que vimos todos es efectivamente una agresión muy fuerte. Esto que estamos viendo, sí, es un proceso de calentamiento de calles, es un ejercicio de calentamiento de calles con violencia para después armar campañas de odio y mentiras.
¿Qué es lo que azuza a Salinas Pliego a actuar de esta manera, a comprometerse de esta manera? Pues es muy claro, lo que lo azuza es precisamente que tiene que pagar, ya dictaminó la Suprema Corte de Justicia y Ricardo Salinas Pliego tiene que pagar por lo pronto cuarenta y ocho mil millones de pesos, ¿no? Y pues es claro que no los quiere pagar. Entonces en los próximos días, lo que vamos a ver es un bombardeo mediático con imágenes y con signos que buscan generar miedo y zozobra, y ya están haciendo un llamado a una segunda marcha, tal, tal, tal. Esta oposición no descansa. Su objetivo actual es efectivamente el calentamiento de calles con violencia, sí, y su objetivo es regresar al poder. No estamos ante una batalla generacional. Lo que vimos en la marcha no es a la Generación Z. La marcha fue como… Aquí nos bombardean con mentiras. La Generación Z, sí, no convocó a la marcha. De hecho, hubo una marcha, hay una cuenta, que sí es Generación Z, que convoca una marcha, el ocho, para deslindarse de la marcha del quince. Y a los que vimos marchando es a Vicente Fox, a Costa Naranjo [?], a Fernando Belaúzarán, a los actores políticos del PRIAN, del viejo PRIAN, eso es lo que se echó a andar.
Y esos son los señores, y por supuesto que vimos marchando a mucha gente ligada a Televisión Azteca. Entonces, lo que está en juego es claramente la disputa entre dos proyectos de nación. Uno que representa los intereses del pueblo organizado y el otro los que representa los intereses de una élite que se resiste a perder sus privilegios.
Y yo sí quiero insistir en esto, la marcha fue un fracaso, y fue un fracaso muy importante para todo este sector. Habían llenado el Zócalo hace unos años, en el veintitrés, hoy se calculan diecisiete mil marchantes, pero además tienen un problema que es muy serio, y tiene que ver además con este relato que están haciendo, porque el relato que están haciendo está dividido en dos, hay un relato esquizofrénico, por un lado nos dicen, la marcha fue infiltrada por Morena con provocadores de Morena, y por el otro lado dicen, no hubo una represión a los pobres jóvenes, y aquí dicen, espérate, no puedes hacer las dos cosas, no puedes defender a los y decir que son infiltrados de otros actores. Los que estaban regalando sombreros y hasta traían cartones ya listos con consignas y los regalaban, esas mismas señoras y señores estaban en las esquinas animando a los jóvenes a que puedan aventar petardos y a incendiar y a todo esto.
No sabemos si son jóvenes, es animando al bloque negro, el bloque negro es la nueva versión de los grupos violentos de los camisas negras de Mussolini, de los camisas doradas de Nicolás Rodríguez, son grupos horribles, violentos, ligados al fascismo y una cosa está pasando ahorita en este proceso que es muy delicada. Una de las cosas que les garantizan los señores que enganchan a estos grupos violentos es impunidad. Aquí el nuevo factor es que ya no controlan al poder judicial. Entonces, si se les agarraron a, creo que son diecinueve personajes, se les documentó que llevaban machetes, que llevaban marros, que llevaban tonas de cosas y se les está acusando de homicidio en grado de tentativa. Esto sí puede cambiar muchas cosas dentro de estas convocatorias del bloque negro, porque si no tienen impunidad, ellos van a tener que enfrentar condenas importantes. Vimos, y ahorita hay un debate en redes que es muy interesante, a un personaje gritándole a los policías, «los vamos a matar, venimos armados, se van a morir», etcétera.
Resulta que este personaje lo está defendiendo, dice que no lo defiende, pero sí lo está defendiendo, y Sandra Ojo de la Bella [?], que también ha sido acusada de presionar a comerciantes de su delegación para que fueran a la marcha. Entonces, todo esto se tiene que investigar. Estamos claramente ante una colusión de intereses que no son legítimos y que, perdón, están haciendo un intento de desestabilización a través de un calentamiento, con el apoyo de la televisora. Y lo que tenemos que revisar es qué pasa con esa televisora. Se le puede quitar la concesión.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Ya nos vamos, maestro querido. Perdón, ya nos vamos, hay que continuar. Si gusta usted en el próximo programa, lo esperamos, maestro.
.
RAFAEL BARAJAS DURÁN (FISGÓN): Como dice la presidenta, nunca nos vamos a arrajar.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Así es, seguiremos platicando.
.
RAFAEL BARAJAS DURÁN (FISGÓN): Seguiremos platicando.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Y gracias a todos aquellos que nos apoyan a través también de X y que nos están escuchando desde Argentina, Armenia, desde varias partes que ahorita lo estamos checando. El próximo programa les agradeceremos, queridos amigos. Un abrazo, sigan en estas frecuencias, porque ustedes constatan, aquí se escucha con pluralidad. Hay que escucharnos todos, las diferentes ideas, pero escucharnos con propuestas. Les mandamos un beso tronadísimo, amigos. Hacer cada quien lo que nos toca para tener una mejor patria, un mundo mejor.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
