Análisis en Voces del Periodista reúne los temas que marcan la agenda internacional y nacional: el simulacro sísmico nacional y su relevancia en la cultura de prevención; los desafíos de la democracia mexicana frente a un contexto político complejo; la expulsión desde Paraguay de un capo del CJNG que evidencia las redes criminales trasnacionales; y el debate sobre políticas soberanas actuales. Además, se aborda el informe de la ONU que confirma genocidio en Gaza, responsabilizando a Netanyahu, y el análisis del juez Napolitano sobre acciones inconstitucionales de Trump en Venezuela y violaciones al derecho internacional por el Estado Profundo estadounidense.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Análisis del Simulacro Sísmico Nacional y la Democracia Mexicana
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Buenas tardes, bienvenidos a su programa «Voces del Periodista», a través de las frecuencias de Radio Cañón, las 760. Queridos amigos, es un programa que se transmite precisamente desde la capital mexicana. Es un programa nacional e internacional, con repetición en radio y también a través de la red, de manera diferida, de aquí en nuestra casa, Radio Cañón, las 760. En nombre de nuestro productor y director general, compañero, el director general del Mouris Salloum. Un privilegio, como siempre, abrazarles y agradecerles el compartir la vida con nosotros en este programa del día de hoy, miércoles 17 de septiembre, queridos amigos.
Precisamente tendremos al maestro Juan Bautista, a nuestra maestra Francisca Saavedra. Por supuesto, también al maestro Gerardo Castilleja, el profesor Guillermo Rocafort. No pueden ustedes perderse el análisis nacional e internacional, así como la información misma que arrancamos con el maestro Juan Bautista, que nos compartirá qué ha sucedido desde el corazón de la República Mexicana.
En palabras de Claudia, y claro, con claridad nos lo dirá el maestro. Adelante, Juan Bautista, maestro querido. Y, tal amigo, le saludo con gusto, Juan Bautista.
.
JUAN BAUTISTA: Temas importantes hoy en la mañana. Se alistan para el simulacro del próximo 19 de septiembre. La alerta llegará a 80 millones de celulares en forma automática. Falso que se intente desaparecer los órganos electorales. Compañía falsos, las mujeres nuevas protagonistas de la historia: heroínas y migrantes.
El próximo viernes se realizará el simulacro con una magnitud de 8.1 con epicentro en Michoacán. Eso en una proyección que han realizado los expertos para movilizar a varios millones de mexicanos y que tengan esa cultura de la prevención. En Yucatán se realizará como si fuera un huracán y en Baja California como un tsunami. 14,000 altavoces se activarán ese día que van de la costa del Pacífico hacia el centro del país. 80 millones de usuarios participan de este ejercicio con más de 9,000 personas, 127,000 inmuebles y 2,322 municipios. A las 7:00 se realiza la ceremonia del Zócalo capitalino y a las 12:00 se instala el Comité Nacional de Emergencia Sismológica.
Sistema de Alertamiento Masivo se explicó en la conferencia que se realizará. En el mes de junio, Emergencia Sismológica, que es un sistema que permite enviar alertas rápidas a todos los teléfonos celulares en una zona geográfica ante situaciones de emergencia o desastres naturales. ¿Cómo funciona? Se preguntó desde uno de los 97 sensores de CIRES, que es una especie de tecnología que están apostados en la costa del Pacífico. Se envía una alerta a dispositivos digitales y ahí a los dispositivos de la comunicación, a los sistemas de distribución de señal y después a todos los celulares. A los dispositivos entrará un sonido agudo y el siguiente mensaje:
«Este es un mensaje para probar el Sistema Nacional de Alerta para el ejercicio del 19 de septiembre. Todos los celulares recibirán esa señal de alerta, incluso si el aparato se encuentra apagado o está en una llamada.»
Ya en sesión de preguntas y respuestas, la presidenta respondió: «Hay muchos avances en la cobertura de protección civil. Uno de ellos son los reglamentos para las construcciones en las costas, tenemos el sistema de alerta. Mientras todavía no tenemos la tecnología para predecir dónde va a ocurrir un sismo, pero sí para alertar minutos antes.»
De su gira en los estados, presidenta preguntó un reportero. «Hay mucho entusiasmo y recepción. Este viernes vamos a Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Campeche, Tabasco y Yucatán sobre las nuevas heroínas.»
«Cuando hablo de la historia, pero en el caso de Manuela Molina Medina, la capitana Leona Vicario, Gertrudis Bocanegra, primera mujer periodista, entonces es muy importante reconocer a las heroínas anónimas. Las mujeres no somos de nadie, por eso borramos el apellido, por eso la reivindicación en el nombre completo. Josefa tiene una historia de lucha, incluso superior a su esposo, pero también debemos reivindicar a nuestros hermanos migrantes que la están pasando muy mal.»
«Iturbide vino del mismo realismo después, se corona como emperador y quienes habían luchado por una libertad no permitieron que regresara al imperio. De ahí surge la primera constitución de 1857. Hoy el pueblo de México tiene esa conciencia de historia.»
Sobre Veracruz, hay retrasos importantes en la construcción de la nueva aduana del puerto. Dice la presidenta: «Sí, se están colocando los nuevos equipos y a finales de este mes podrá funcionar, porque se está instalando un pararrayos.» ¿Podría existir un buque escuela? «Claro que sí, igual que el Cuauhtémoc», se preguntó. «Sí, hay un protocolo para ayudar a los estudiantes en su academia.»
¿Qué papel tendrán los maestros y maestras en la educación? «Deben ver las mujeres de forma distinta, no solo como un sexo débil.»
Consultas públicas con Estados Unidos, la difusión es muy importante. Se establece la consulta de varios rubros y sus modalidades, son 60 días. El próximo año inician los trabajos para la renovación del tratado comercial. Mañana asiste el primer ministro de Canadá en temas a tratar: las visas laborales y en especial, entre otros temas, la nueva ley de amparo. Esa figura seguirá, pero se debe explicar los alcances del sistema judicial y se reducirán los tiempos de análisis y sus resoluciones. Por supuesto, se sigue defendiendo a los ciudadanos, eso es muy importante.
Los migrantes: el 15 de septiembre, los billetes de lotería se obtuvieron más de 100 millones de utilidades para los paisanos. La presidenta invitó a los directivos de la lotería y relaciones exteriores para asistir a la mañanera a informar en qué se va a invertir.
Sobre Sinaloa dice: «Bueno, por supuesto que los invitamos a que realicen los congresos y acciones empresariales. Los cruceros siguen visitando los puertos.»
De los plurinominales, que desaparezcan los órganos autónomos se preguntó, y dijo: «Falso, mentira. Queremos que no se gaste tanto. No estamos de acuerdo con tanta representación de los plurinominales. Hoy, por ejemplo, que un partido ganó un diputado y le asignaron 15, no queremos que desaparezcan las minorías, pero sí que se reduzca el presupuesto.»
«Menoscedillo vuelve a decir que la democracia ya no existe, cuando él fue quien aumentó la carga presupuestal y mantenía una relación estrecha con el Poder Judicial.»
Hay violencia a los migrantes en Chicago, se denunció. «Sí, tenemos comunicación con los familiares y los consulados, que fue abatido, y desde luego, que estamos en contra de la violencia.»
Pero en el caso claro, con claro, amigos, hoy se está realizando lo que es el primer apoyo para la gente que ayuda a la gente que está cuidando, en este caso, a la gente de la tercera edad. Entonces, esas son las actividades del reporte que tenemos aquí en «Voces del Periodista».
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista, muchas gracias. Y queridos amigos, pedimos de favor a la maestra Francisca Saavedra su análisis de coyuntura. Maestra querida, como siempre importante tu voz. Adelante, maestra querida.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias, Celeste Sáenz de Miera, amigos, muy buenas tardes. Antes me gustaría comentarte: el miércoles pasado vimos la información, prácticamente cuando ocurría aquella tragedia de la pipa de gas bajo el puente de la Concordia, sobre Calzada Zaragoza, en la salida a Puebla.
Bueno, pues por desgracia, ha llegado ya a 20 el número de víctimas mortales, en donde incluso el chofer que conducía esta pipa ha muerto. Las investigaciones siguen, pero fundamentalmente lo que hay que presionar un poco es que las aseguradoras se hagan cargo, porque la mayoría de la gente afectada, pues, carece de recursos. Eso por una parte.
La siguiente nota, como buen miércoles, es que Paraguay expulsó esta tarde a Hernán Bermúdez Requena, presunto fundador y líder de una pandilla llamada «La Barredora», que trabajaba en Tabasco y que estaba ligada, supuestamente, al Cártel Jalisco Nueva Generación. En Paraguay dijo la autoridad que no hay refugio para el crimen organizado.
Las autoridades de Paraguay informaron de la expulsión de su país de Hernán M., quien es considerado un capo mexicano muy peligroso. Omar García Harfuch, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, confirmó los hechos. «En estos momentos se realiza el traslado de Hernán N. a nuestro país con objeto de complementar la orden de aprehensión en su contra», aseguró García Harfuch a través de sus redes sociales.
En su cuenta de X, la Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay aseguró que su país no es un refugio para integrantes del crimen organizado. «Prueba de ello es que hoy mismo expulsamos a un capo mexicano vinculado al Cártel Jalisco Nueva Generación», ya famoso en la institución paraguaya, el «Comandante H», objetivo criminal para las autoridades mexicanas.
Las imágenes compartidas por la agencia paraguaya muestran al detenido con una playera anaranjada y custodiado por agentes de seguridad armados. García Harfuch señala que la expulsión del detenido fue posible debido a que Hernán N. no entró legalmente al país y no contaba con una estancia legal, entonces, en Paraguay.
El arribo de Hernán N., el supuesto líder y fundador de «La Barredora», será en la madrugada de mañana, jueves 18 de septiembre.
Y en otro tema me gustaría comentarles a nuestro amable auditorio que, como saben ustedes, porque es un dicho muy común que un gato tiene siete vidas. Yo no sé si sea cierto, pero eso dice.
Pues parece, según la gran cantidad de opositores declarantes, que nuestra democracia, la democracia mexicana ya superó esa cifra. Sí, superó esa cifra. Y la democracia mexicana ya superó esa barrera de las siete vidas.
Cuando menos esta semana y por segunda ocasión, Ernesto Zedillo ha vuelto a matar a la democracia, asegurando que ocurrió esta desaparición porque el pueblo de México eligió a sus autoridades del Poder Judicial. Y como elemento y como lamento más bien, menciona que ya era mucho, según Zedillo, que el Ejecutivo Federal y gran parte de los ejecutivos estatales, la mayoría en el Congreso Federal, o sea, los diputados federales y los senadores, amén de algunos congresos estatales, también muestran su cercanía con el partido oficialista.
Los procesos electorales de antes, convocados y supervisados por el gobierno, se desacreditaron muy pronto, ¿verdad? Después de 70 años el PRI siempre ganó. El PRI porque tenía poca competencia política. Era tanta la forma de arrasar con los procesos electorales amañados que durante 70 años gobernó, más de 70 años gobernó el país y fue conocido internacionalmente como «la dictadura perfecta».
Así nace el IFE, que luego se convierte en INE, como si el cambio de nombre de Instituto Federal Electoral al Instituto Nacional Electoral garantizara la legitimidad, transparencia e imparcialidad, cualidades que perdieron casi instantáneamente en un breve período, al respaldar procesos amañados y tramposos que nos hundieron en el México que, por fortuna, la participación social, sí, la del pueblo, remedió con su voto y ha propiciado las administraciones de la transformación que hoy vivimos.
Creo que por ahí sería un buen apunte para empezar, mi querida Celeste.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestra Francisca Saavedra. Por supuesto, por supuesto, maestra. Recordemos nuestra querida, ahora sí que «hechos no palabras» y se va avanzando. Y bueno, también nos vamos dando cuenta de las historias reales y de lo que había detrás del velo del pasado, no, de lo que se nos había dado por historia y que se daba por hecho, vamos. Y aquí estamos viendo realidades que se van desnudando de intereses muy poderosos detrás de, pues, oficiales, no. Así es que muy bien, que se vaya avanzando en todo esto.
Aquí yo quisiera realmente, no hay nada que pueda solamente recordar en base a esta exigencia a que se aplique. No hay nada que pueda haber justicia cuando se ha perdido la vida y cuando se han tenido afectaciones tan terribles como las que han impactado. Se han perdido vidas también después de problemas con quemaduras en este caso, por esta noticia que nos dio la maestra Francisca Saavedra precisamente hace ocho días y de la que muchos se lamentan. Pero sí, la responsabilidad de estas empresas de gas.
Obviamente no hay nada que cubra la vida de las personas, pero que estén alerta tanto las personas y los familiares de fallecidos, así como de las personas enfermas y las personas que quedarán con discapacidades. Es importante subrayar que el Gobierno de México, si en algo se ha distinguido, es una acción pronta e inmediata cuando suceden siniestros o algún tipo de accidente, como en este caso, que no se esperó. Y esto lo dijo la presidenta de México, Claudia Sheinbaum: no se esperó a que reaccionaran los seguros o que hubiera alguna cuestión en momentos tan terribles donde se estuvo investigando incluso quiénes eran los responsables de estas gaseras.
Y que nos dimos cuenta, de acuerdo a una investigación muy importante que desde hace años siguió la gran periodista Anabel Hernández, el saber cuáles son y cómo se han venido dando este tipo de siniestros con personajes que tienen que ver con estas gaseras. Pero subrayar también que el Gobierno de México inmediatamente no se estuvo esperando a que reaccionara una parte privada que tiene la obligación de hacerlo, pero también el Gobierno de México se puso en acción inmediatamente. Esto es importantísimo subrayarlo.
Cuando nos damos cuenta, queridos amigos, que aquellos gobiernos globalistas priorizan siempre los intereses privados. Démonos cuenta de todo esto. Es importante darnos cuenta de cómo se van desarrollando los hechos y hay que estar también alerta y exigente siempre con quien deba de ser, a que no se deje así una injusticia tan grande que tuvo que ver y tiene que ver con pérdida de vidas, con el dolor continuo para la familia de las víctimas, así como también de quienes quedarán en una mayor o menor medida afectados de por vida en su salud.
Así es que nos vamos a todo esto y este seguimiento que ha dado la maestra Francisca Saavedra. Queridos amigos, es por eso la importancia que se ha vivido en México de un cambio de política económica, de un viraje total que estamos viviendo en lo económico, en la aplicación y la prioridad a políticas sociales, también en que valoremos lo que es el estar al frente y priorizar precisamente nuestra soberanía, el respeto a nuestra soberanía, el que se hable con un gobierno fuerte, porque es un gobierno fuerte, porque precisamente tiene el respaldo de su pueblo. Su pueblo, la inmensa mayoría de su pueblo le respaldamos y es por eso también que esos intereses globalistas a nivel nacional y a nivel internacional, bueno, obviamente hacen todo lo posible para tratar de restar el apoyo a un gobierno soberano y un gobierno con esta visión social.
Veamos cómo se han hecho campañas de las cuales detrás están intereses económicos antipatriotas que luchan y lo seguirán haciendo por tratar de mediatizar lo que realmente debe de ser el bien nacional, la soberanía nacional, el que van por una situación y una circunstancia de vendepatrias, de venta de la patria, que más evidentes los hacen y peor quedan ante el pueblo mexicano.
Hay que estar muy atentos ante todo esto, porque vemos cómo crecen y cómo financian una cantidad, queridos amigos, de troles y de bots increíbles. Yo les he platicado con anterioridad que tengo un buen banco de datos de bots y de troles, porque yo cuando veo que hay gente que no tiene propuestas y básicamente ataca a base de leperadas, de groserías y de sinrazones, bloqueo. Entonces, cuando me encuentro una andanada de estupideces, y perdón que lo diga, pero es que esos son, porque no tienen una razón ni un análisis detrás, veo y me doy cuenta que es una, o sea, como que se me, en ese momento veo que es toda la lista y se van viendo la liga inmensa de cuánto pagarán, queridos amigos, cuánto se gastan en vez de aplicar y de beneficiar a sus trabajadores, a la gente que les rodea, a que México crezca, pues gastan su dinero en una andanada de campañas a través de las redes.
Yo les invito a que cada uno de nosotros hagamos lo que nos toca para tener un mejor país, una patria fuerte y que a partir de esas fortalezas podamos interactuar con el mundo, con el mundo entero.
.
SEGUNDO SEGMENTO
ONU Confirma Genocidio de Israel en Gaza: Informe Responsabiliza a Netanyahu
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Regresamos. Gracias, queridos amigos, gracias por seguir con nosotros aquí en las frecuencias de Radio Cañón, las 760. Aquí la pluralidad es verbo y el análisis noticia.
Muchísimas gracias a quienes tienen que ver con la transmisión. Un abrazote al licenciado Juan Carlos Cárdenas, al ingeniero Javier Báez Morales, al ingeniero Robinson Pérez y un abrazo a nuestro querido arquitecto Mauricio Ángeles.
Bueno, queridos amigos, vamos a regresar precisamente con los temas que mucho agobian al mundo. Fíjense nada más que Israel lanza una ofensiva terrestre en Gaza. La situación está empeorando cada hora. El ejército israelí ordena nuevamente a la población que abandone la ciudad de Gaza en un plazo de 48 horas, que se vayan al sur por la carretera que atraviesa el centro de la franja.
La gente, ustedes lo saben, hay hambruna, pasan hambre, mueren de hambre. Los niños, unos han muerto de hambre, otros tienen traumas y desnutrición aguda tremenda. Aquí quienes han tratado de dar y de proporcionar comida se ven obligados a no hacerlo. Las agencias humanitarias siguen urgiendo a proteger a los civiles y bueno, esto está pasando.
Hay algunas reacciones ya y bueno, algo tardío, muy tarde, pero por fin, se va viendo y van habiendo cada vez más reacciones, porque es imposible no tenerlas. Gerardo, tú nos vas a compartir sobre una de ellas importante. Adelante, Gerardo Castilleja, maestro querido, te escuchamos.
.
GERARDO CASTILLEJA: Muchas gracias, Celeste. Bueno, antes que nada, un saludo a nuestros colegas aquí en la mesa de diálogo y por supuesto, a nuestro querido auditorio que nos presta su atención.
Muy importante en esto que comenta la profesora Celeste, es el informe que se publicó ayer. El informe por parte de la Comisión de Investigación de Naciones Unidas, de la ONU. El estudio de 72 páginas se titula «Análisis jurídico de la conducta de Israel en Gaza, de conformidad con la convención para la prevención y sanción del delito de genocidio». Es muy precisa la formulación jurídica. Vale la pena repasarla, porque estos conceptos se expresan con total claridad, para que no haya dudas ni se preste a una interpretación.
Lo que dice el estudio, después de dos años de investigación, se concluye que Israel ha cometido genocidio en Gaza, y que altos funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Benjamín Netanyahu, incitaron a cometer esos actos. Este informe ordena a Israel que cese, que ellos cesen, y otros países tienen que cumplir con su obligación de poner fin al genocidio que se comete.
Esto que comentó la profesora Celeste, esta grotesca ironía que se presenta este informe, y ese mismo día ayer, Israel lanza esta invasión terrestre, matando, como lo ha venido haciendo por dos años, a más mujeres y niños, principalmente, y al resto de la población.
Recordemos que esta Comisión de Investigación de Naciones Unidas fue creada en 2021. Es decir, se creó, se lleva esos dos años investigando, y las conclusiones que estábamos señalando, además de las conclusiones, hay una serie de exigencias. Las exigencias que da la comisión son las siguientes.
Las autoridades israelíes y las fuerzas de seguridad israelíes cometieron cuatro de los cinco actos de genocidio definidos por la Convención de Prevención y Sanción del Delito. Una convención de 1948. Estos delitos son, esencialmente: matar, causar daños físicos o mentales graves, infligir deliberadamente condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción total o parcial de los palestinos.
Bueno, e imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos de los palestinos. Así que las declaraciones de las autoridades civiles y militares de Israel corresponden a un patrón de conducta que deliberadamente se cometieron actos genocidas con la intención clara de destruir total o parcialmente a los palestinos.
Hay que señalar también que la constatación de un genocidio no se basa en el número de asesinatos que se cometen, porque recuerden que el propio Netanyahu, el primer ministro israelí, dijo: «No, nosotros no hemos cometido genocidio, porque si hubiéramos querido cometer genocidio, el primer día de ataques hubiéramos exterminado a toda la población».
Bueno, la ONU dice claramente que la definición jurídica de genocidio no tiene que ver con cuántos se mataron en un día, porque si vamos por esa vía, entonces, según ese criterio, Adolfo Hitler pues nunca hubiera cometido genocidios, porque las matanzas que llevó a cabo le llevaron meses o años. Entonces, aquí la definición es muy clara.
Muy bien, la presidenta, ya para terminar. La presidenta de la Comisión de esta Comisión de Naciones Unidas establece lo siguiente: considera la Comisión que Israel, uno: es responsable de la comisión de genocidio en Gaza. Dos: es evidente que existe la intención de destruir palestinos, y estos actos cumplen con los criterios de la Convención sobre Genocidio. Tres: la responsabilidad de estos crímenes atroces recae en las autoridades israelíes de más alto rango, porque se ha orquestado una campaña genocida durante casi dos años, con la intención específica de destruir al grupo palestino en Gaza.
Israel, además, ha ignorado flagrantemente las órdenes de medidas provisionales que la propia Corte Internacional de Justicia, que también es un brazo de la ONU, le ha advertido. Y finalmente, se considera que los israelíes no tenían intención alguna de cambiar el curso de sus acciones.
Así que concluimos que la comunidad internacional no puede permanecer en silencio. Cuando surgen signos y pruebas claras de genocidio, la falta de acción para detenerlo equivale a una complicidad. Cada día de inacción cuesta vidas y erosiona la credibilidad de la comunidad internacional.
Así que la conclusión es: la Comisión insta al Gobierno de Israel a que cumpla inmediatamente sus obligaciones jurídicas. Fin al genocidio en la franja de Gaza. Israel debe poner fin a su política de hambruna, levantar el bloqueo y facilitar y garantizar el acceso sin trabas de la ayuda humanitaria a gran escala, y el acceso sin obstáculos a todo el personal de Naciones Unidas y de todas las agencias humanitarias internacionales.
La Comisión exhorta a Israel que ponga fin inmediato a las actividades de la Fundación Humanitaria en Gaza. Recordemos que esta fundación, junto con los Estados Unidos e Israel, es una fundación que estaba dando comida y que, esencialmente, era una trampa. Cuando iban a los puestos de alimentos de esta fundación humanitaria, pues resultaba que era una trampa para matar a los palestinos que simplemente iban con un plato, con una olla para poder —una cacerola— para poder recibir comida, y simplemente era el lugar donde se concentraban para matarlos.
Creo que ya esta es una consideración… que esto es muy… Se ha formulado esto con toda precisión. Recordemos que Sudáfrica fue la primera nación que presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia, con un informe preciso, con muchas pruebas, fotografías, videos y todo tipo de evidencia que claramente mostraba la intención de eliminar, de limpieza étnica y de eliminar a todo un pueblo.
La Corte, con esa denuncia, falló en contra de Israel, y la Comisión —mejor dicho, Naciones Unidas— no pudo tomar cartas en el asunto por el sistemático bloqueo de veto que tienen los Estados Unidos.
Por eso es tan importante, ahora que ya está sesionando la ONU —ya empezaron las sesiones abiertas, el pleno—, hay una campaña que el Instituto Schiller[?] y otras organizaciones tenemos, con gente ahí en las afueras del propio recinto, donde exigimos que la Resolución 377 se lleve a cabo. Esta resolución establece que si un miembro o varios del Consejo de Seguridad, que son cinco —el Consejo Permanente, cinco países—, bloquea sistemáticamente las resoluciones, entonces el poder se tiene que trasladar al pleno.
A las 193 naciones que conformamos el pleno de la ONU son los que toman el control y quienes decidirían las sanciones que se deben de tomar: por ejemplo, mandar fuerza militar a esa región, obligar a que el Estado de Israel tiene que quitar todas esas trabas y lo que se dice en el informe. Para ello, esa resolución tiene que ser aprobada por el pleno y ya no depende de lo que el Consejo de Seguridad quiera o no quiera hacer, porque se le anula su capacidad de decisión y pasa a que el pleno tome las decisiones necesarias.
Entonces esperemos que la ONU, con la presión internacional, tome las cartas necesarias y el genocidio pare, que es lo que la ley humana y divina exige que se haga. Es cuanto, muchas gracias.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, maestro Gerardo Castilleja. Imagínense tanto tiempo que ha pasado, simplemente porque hay alguien que dice que no pasan las cosas, que hay un bloqueo. En ese caso, corresponsabilidad también de genocidio, más allá de que se le señale o de que actúen en conjunto los demás países, que esto es importante, ¿verdad? Pero desde cuándo… Ya se tardaron, y aquí hay una corresponsabilidad de aquellos que han estado haciendo el bloqueo.
Queridos amigos, vamos a escuchar también la voz desde Madrid del profesor Guillermo Rocafort, Premio Internacional de Periodismo, representante del Club de Periodistas de México en España y, además, escritor, abogado y académico también en economía, un personaje internacional. Adelante, profesor Guillermo Rocafort.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Pistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate, y por supuesto a nuestra leal y fidelísima audiencia.
Quiero abordar, en el breve comentario del día de hoy, la noticia relacionada desde un punto de vista internacional de las maniobras conjuntas militares que están realizándose entre Rusia y Bielorrusia.
Son unas maniobras de un alto alcance estratégico, con unas fuerzas considerables por parte de estas dos naciones que están vinculadas con profundos lazos históricos, geopolíticos y militares. Desde luego, esto ha sido y está siendo visto como una amenaza por parte de la Unión Europea, en el contexto de esa crisis de los drones, presuntamente rusos, que cayeron en territorio polaco y que, como hemos dicho en otros programas, ha sido tratado, exagerado, de una forma casi histérica por parte de Bruselas, de la Unión Europea.
Pero lo verdaderamente significativo de estas maniobras, y lo que quería comentar y compartir con ustedes, magnífica audiencia y mesa de debate, de una forma breve y resumida, es el hecho —yo creo decisivo— de que después de muchos años ha habido observadores militares estadounidenses empotrados en dichas maniobras conjuntas rusas y bielorrusas.
Es decir, ha habido observadores, observadores del ejército de los Estados Unidos, que, pues de una forma absolutamente normal, de una forma normalizada, de una forma… vamos a decir, pues como suele pasar entre naciones con las que se tienen vínculos y relaciones diplomáticas, pues asisten como testigos, como observadores, al objeto de ver la maniobrabilidad de esas operaciones, la potencia de fuego, las capacidades logísticas. Es decir, todo lo que tiene que ver con unas maniobras militares.
Es decir, por un lado tenemos un miedo asustadizo por parte de la Unión Europea ante esa realidad de esas maniobras militares, y por otro lado tenemos observadores estadounidenses que pertenecen a la OTAN, que están observando desde dentro y que han sido, como ha salido en redes sociales, sobre todo en X, muy bien acogidos por parte de la alta oficialidad del ejército de la Federación Rusa.
Desde luego, es una señal de normalidad, de restablecimiento de relaciones diplomáticas y que por otra parte ha sido absolutamente ocultado en los medios de información del mundo unipolar, en concreto en la Unión Europea, pero que sí tiene un gran e importante significado geopolítico.
El hecho de que, reitero, haya habido observadores militares que han estado observando desde dentro las maniobras que hay entre Rusia y Bielorrusia. Les iré ampliando información a este respecto en próximos programas. Les saluda muy cordialmente de España, Guillermo Rocafort.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, profesor Guillermo Rocafort. Queridos amigos, vamos a un corte. No tardamos y regresamos con ustedes escuchando «Voces del Periodista» con su amiga Celeste Sáenz de Miera.
.
TERCER SEGMENTO
Juez Napolitano: Análisis Constitucional de las Acciones de Trump en Venezuela
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Bueno, pues vamos a regresar con ustedes la maestra Francisca Saavedra, el maestro Gerardo Castilleja, para tocar diferentes temas como, por ejemplo, que el juez Napolitano analizó cómo el Estado Profundo ha hecho una serie de cosas que provocan el colapso y la fragmentación de Estados Unidos y qué es lo que está pasando ahorita, por ejemplo, con Venezuela. Esto es parte de lo que desde hace tiempo se ha estado comentando y se ha estado señalando. Adelante, maestro Gerardo Castilleja, por favor.
.
GERARDO CASTILLEJA: Muchas gracias. Se les que muchas gracias. Bueno, efectivamente, este ex juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, Andrew Napolitano, es muy conocido en redes. Es un comentarista que en su programa invita a gente de primer nivel. Es muy visto, tiene millones de vistas cada vez que sale, y es que además de su programa en YouTube, también escribe en Consortium News, que es un sitio muy visitado.
Lo que está diciendo como juez —que él es y conoce la Constitución a fondo— pues él dijo: «Miren, esencialmente lo que está haciendo el presidente Donald Trump de justificar su orden de eliminar a estos supuestos terroristas en las… En el caso de las lanchas que están en las costas del Caribe, en Venezuela, lanchas rápidas…» Trump dijo que una banda narcoterrorista que estaban involucradas en una narcoguerra y los eliminó.
Napolitano dice: «Todo esto son respuestas ignorantes desde el punto de vista constitucional. Además, son moralmente repugnantes y profundamente erróneas por parte de una persona que ha jurado defender la Constitución». El presidente, porque además los expertos afirman que una lancha rápida, como las que se han eliminado, se han destruido, son incapaces de recorrer los más de mil kilómetros que hay desde la costa de los Estados Unidos a las costas de Venezuela.
Así que, además, cuando se revisó si la supuesta banda implicada tenía antecedentes, entonces pues ninguno de las personas que iban conduciendo la lancha —ninguno— tenía antecedentes de tráfico de drogas. Así que los supuestos delitos pues no han ocurrido, además, en territorio estadounidense. Y aunque hubiera sido así, que hubieran cometido esos delitos en Estados Unidos o en el territorio, no se podría permitir una pena de muerte.
Porque Trump no presentó ninguna evidencia que apoyara sus afirmaciones, ni tampoco sugirió que nadie de la lancha representara una amenaza para los militares estadounidenses. Porque el presidente tampoco sabía si alguien en el bote era estadounidense.
Así que esto se parece más bien, dice el juez Napolitano, con las tácticas de los monarcas británicos, que para deshacerse de sus adversarios, primero los acusaban de delitos —no, cualquier delito—, los llevaban a un juicio rápido y luego simplemente decían: «Hay que ejecutarlos» para, además, mandar un mensaje a quienes queremos que lo reciban.
Esto no tiene nada que ver con lo que fue la declaración de los padres fundadores de los Estados Unidos. Recuerden que en la redacción de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos se identifica que todos los derechos humanos son un regalo del Creador. Así lo dice la Constitución estadounidense.
Así que no puede haber un decreto que elimine, ¿verdad?, que elimine esos derechos adquiridos por el simple hecho de ser una persona. No se puede privar a una persona de la vida o la libertad o de su propiedad sin un debido proceso legal. Y dice el juez: «El debido proceso requiere un juicio justo con un abogado y la oportunidad de confrontar a los testigos y las pruebas presentadas por el Gobierno, y exige también que la prueba de culpabilidad vaya más allá de la duda razonable y con una certeza moral ante un jurado neutral, y no ante un acusador».
Por lo tanto, el presidente Trump, o cualquier presidente norteamericano que diga que puede declarar la guerra contra cualquier persona o grupo y asesinarlos de manera sumaria, está equivocado. Porque de acuerdo a la Constitución… de cualquier persona… Y en los Estados Unidos solo el Congreso puede declarar la guerra.
El presidente, verdad, puede utilizar los instrumentos federales como considere oportuno, siempre y cuando pueda argumentar que esos instrumentos son para un bien mayor. Así que la Constitución… La Constitución, verdad, simple y llanamente está clara en los conceptos que ha establecido y en la Quinta Enmienda: todos los seres humanos tienen derecho a la presunción de inocencia, a un juicio con jurado y a las garantías procesales que corresponden cuando el presidente de la nación considera que el gobierno, en este caso, los persiga.
Nada de esto se ha cumplido con estas ejecuciones sumarias, y realmente debe preocuparnos que un presidente —en este caso de los Estados Unidos— se abrogue el derecho simplemente de asesinar a personas con presunciones, sin presentar pruebas, simplemente porque así lo consideró él. Y además está asesinando en un lugar que está lejos de los Estados Unidos, en el mar Caribe, a ciudadanos que no son estadounidenses. Y no existe jurado… Es que se violan todas las leyes y convenciones que se han establecido.
Si otro país lo empezara a hacer… bueno, empezara a hacer… estamos hablando de la ley de la selva. No hay derecho, no hay el respeto por la vida, y simplemente porque consideré que tú puedes ser una amenaza a mi seguridad, simplemente te eliminé.
En realidad, estamos descendiendo desde que comenzó todo este proceso… La guerra en Irán, por ejemplo. Irán estaba negociando una salida pacífica al conflicto que tenía con Israel. Recordemos, esto pasó en junio apenas, y estando en plenas negociaciones sobre su propio plan nuclear, fue atacado por Israel en forma alevosa y traicionera. Y no solamente eso: cuando Irán responde y le propina realmente daños fuertes a Israel por la capacidad militar tecnológica que Irán tiene —sus sistemas de ataque—, entonces Estados Unidos ataca, bombardea instalaciones no militares, instalaciones civiles nucleares, laboratorios y centros de investigación de Irán, que… tipo, no hay ninguna forma que pueda eso justificarse ni legal ni moralmente, y se hizo.
Entonces, en ese momento, si el derecho internacional es violado de esa manera, no estamos en un mundo que se rija civilizadamente bajo reglas, normas, convenios. Estamos en una ley de la jungla, y esto es lo que se muestra. Por eso es tan importante que no pasen desapercibidos estos acontecimientos. Es cuanto. Lo que quería mencionar.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muy importante, maestro Gerardo Castilleja, y abres un abanico enorme, obviamente, para el análisis internacional, pero también para el nacional. En México, me interesa y reitero en la parte, por ejemplo, en México, la importancia de que se haya cambiado el sistema de justicia al viraje de esa corrupción extrema que había en el sistema de justicia mexicano.
Aquí es importante y estamos en un viraje, y ahí se va, y poco a poco ya fue un cambio muy importante y se legisló de manera muy importante. ¿Por qué? Porque estos intereses globalistas son los que han ido… No, este presidente actual de Estados Unidos, desde antes, porque ellos fueron los que modificaron y pusieron por encima la declaración de los derechos humanos.
Acuérdense que luego… son las personas… Le llaman también ellos personas a las… Y a las personas… ¿Cómo se llama? Perdónenme… Morales, no… A las que… a las empresas las equiparan como seres humanos. Hay muchas cosas en las que debemos de hablar, y es bien importante el tema, por ejemplo, de derechos humanos, pero también el tema, por ejemplo, en México: desaparecieron, o hicieron a un lado más que nada, las garantías individuales, que era lo suficiente para que cada ser humano tuviéramos nuestros derechos cubiertos y no estar sujetos a cuestiones legales ajenas, como es este caso que ocurre en México, en el cual precisamente… los famosos… los… en con cualquier cosa se justifica para mover a algún presidente que no vaya con los globalistas o con los intereses de guerra.
Y bueno, hay que estar muy atentos y valorar el cambio maravilloso que ha habido en México. Que tenemos que estar vigilantes, sí. Que habrá cosas que a lo mejor hay que seguir cambiando, sí. Pero que ha sido un cambio paradigmático es innegable.
Entonces… esto, imagínense. Y además, que tienen en Estados Unidos, por ejemplo, la pena de muerte. Es una manera también de asesinar legalmente al enemigo, porque hacen una simulación también de que hacen juicios que muchas veces no son justos, por desgracia. Y hay otras veces que sí. Es un sistema diferente, ¿no? Pero hay que estar muy atentos en un sinnúmero de cosas que se abren en un abanico con lo que estamos viviendo en la actualidad. Esto que nos comenta el maestro Gerardo Castilleja.
Yo le pediría a la maestra Francisca Saavedra su intervención, maestra queridísima.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Pues hay instituciones que no sirven para nada, como la ONU o la Corte Internacional, porque este par de criminales, Netanyahu y Donald Trump, han violado todo lo violable. Y en este caso de las lanchas aparentemente venezolanas, aparentemente con drogas, aparentemente terroristas… Aparentes. Las destruyeron en aguas internacionales o donde haya sido. Son unos criminales. Y ellos cualquier ley la violan, la brincan y no les importa.
Sabemos que el presidente de los Estados Unidos es un hombre que tiene treinta y tantas denuncias por delitos de índole sexual y gobierna un país, entonces que nada nos extrañe.
Lo que sí debe de preocuparnos y debemos estar alerta es de una posible agresión o atentado o alguna cosa así con ánimo de perturbar nuestra paz. Ahí no… Creo que es todo.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, maestra Francisca Saavedra. Bueno, pues aquí veamos que no permitamos nosotros estar alerta en que hacia dentro de los Estados Unidos hay una revolución. Hay una revolución económica y política en Estados Unidos, entre las cuales está el actual presidente, pero también que no se nos olvide que nos inspiraron y depauperaron a su propia patria.
Así es que, queridos amigos, les abrazamos, les invitamos a que cada quien hagamos lo propio para que tengamos un mundo mejor. Les abrazo con todo mi cariño, en nombre de toda la mesa, les enviamos un beso tronadísimo y les invitamos a que sigan en estas frecuencias, porque aquí se escucha con pluralidad y de eso es de lo que se trata. Les queremos mucho.
Besos tronadísimos. Gracias.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
