Análisis en Voces del Periodista reúne un panorama integral que inicia con la reforma judicial mexicana, la ley de amparo y las implicaciones de la conferencia presidencial, mientras recordamos la trayectoria de Julieta Fierro, enmarcada por el simulacro sísmico nacional y los recientes casos de corrupción. En el ámbito internacional, seguimos la visita de Donald Trump al Reino Unido, las tensiones en Ucrania y Polonia, así como el complejo tablero geopolítico europeo marcado por sanciones y conflictos. Finalmente, abordamos el impulso árabe hacia una fuerza militar unificada liderada por Egipto.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Reforma Judicial y Ley de Amparo: Análisis de las Declaraciones Presidenciales
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Buenas tardes, bienvenidos a su programa «Voces del Periodista» a través de las frecuencias de Radio Cañón, las 760. Queridos amigos, un privilegio estar aquí de la mano de grandes maestros de la comunicación. Aquí, aparte de la parte técnica, le agradecemos siempre al licenciado Juan Carlos Cárdenas, al ingeniero Javier Báez Morales, al ingeniero Robinson Pérez, al arquitecto Mauricio Ángeles, y por supuesto, en nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloúm, agradecemos siempre su confianza y su compañía.
Tendremos el programa, como siempre, muy variado pero muy enfocado. Los viernes son del área internacional, siempre teniendo como punto focal, obviamente, a México, pero nos damos cuenta de que vamos de la mano. Y en el interés general, porque los comparativos son muy interesantes en cómo se va desarrollando todo y cuál es el estatus, y cómo podemos nosotros tener una mejor información verídica para que nuestro análisis sea lo más limpio posible. Me refiero a cada uno de nosotros, a poder tener, con elementos fundamentales y valiosos y dignos, una reflexión mejor. Ese es el deseo nuestro, de todos nosotros en este programa.
Por supuesto, la maestra Francisca Saavedra, el maestro Juan Bautista, el profesor Guillermo Rocafort. Vamos a tener y procurar el enlace con el maestro Diego Papalardo, que después de un viaje muy importante ya está de regreso. Y también, por supuesto, tener y enviar un abrazo al maestro Gerardo Castilleja, que está un poquito malito, pero no es nada serio.
Así es que, queridos amigos, vamos a arrancar, como siempre, desde el corazón de la información: ¿qué pasó?, ¿qué nos dijo nuestra presidenta?, ¿qué pasa en la capital de la República Mexicana y de México para el mundo?
Adelante, Juan Bautista, maestro querido. Adelante, te escuchamos.
.
JUAN BAUTISTA: ¿Qué tal, amigos? Buena tarde de viernes. Saludos a la maestra Celeste Sáenz de Miera y a la maestra Francisca Saavedra, siempre al frente, al timón del programa «Voces del Periodista».
De lo más importante ahora: fíjense que hace unos minutos la presidenta de la República acaba de informar del fallecimiento de la científica mexicana Julieta Fierro. ¡Qué buenos recuerdos tenemos de la investigadora! Una de las primeras científicas mexicanas abocadas a la divulgación de la ciencia, sobre todo de la parte astronómica. Entonces, con ella, que entrevistamos en alguna ocasión, aprendimos de manera pedagógica, de manera abierta, con lenguajes sencillos, sin tanto rebuscamiento, cómo se dan todos estos procesos. E incluso llegó a tener varios programas de radio y televisión, y sobre todo documentos que enviaban y motivaban a los jóvenes universitarios.
Divulgadora, primero científica y después de la Ciudad de México en el año 2021. Se va a realizar la divulgación de la ciencia, que es una rama del periodismo muy importante. Bueno, pues descanse en paz, y ahí nos solidarizamos con su familia.
De lo más importante hoy en la mañana: bueno, este día al amanecer se izó la bandera a media asta en el Palacio Nacional, en memoria de las víctimas de los terremotos del 85 y 2017. Quienes los vivimos realmente aprendimos la lección: primero de ayuda, y en segundo lugar de protección. Nuestro método, en este caso de protección civil, tanto las autoridades como los ciudadanos, de cómo cuidarnos, cómo resguardarnos hasta donde sea posible y después, bueno, pues ayudar.
Entonces hoy se dio ese homenaje, y al mediodía la presidenta participó en lo que se le denominó el segundo simulacro. Esto, en primer lugar, para ampliar la cultura de la protección, porque la misma presidenta hace unos días dijo: «Todavía no tenemos en México, pero tampoco en el mundo, la capacidad de predecir los terremotos. Podemos avisar unos minutos antes, pero no sabemos cuándo ni dónde.»
Hoy, precisamente en Rusia, se produjo un terremoto de 7.1 grados. Algo fuerte, realmente. Esperemos que no haya pasado a mayores, como en otros lugares, pero no tenemos esa capacidad todavía para predecir los terremotos. Entonces se trata de cómo saber actuar, sobre todo cuando estamos en lugares donde hay una gran multitud, y para que eso mismo no provoque algún percance, algún incidente. Y ahí también las medidas que deben resguardar tanto los edificios públicos como las empresas privadas de seguridad: cómo desalojar un inmueble, dónde resguardar a la gente, quiénes son los responsables de llevar, en ese caso, el mando de custodia de seguridad, lo que llaman los alpinistas «el hilo de la vida», para que la gente pueda salir bien en caso de que llegue a suceder un fenómeno de estos que son tremendos. A cualquiera se nos mueve el piso y queremos que quede ahí. Por lo pronto, en homenaje, temas importantes, amigos.
Sí, desde luego, la presidenta siempre con mucho interés, con mucha paciencia, hasta con sonrisa en los labios y con respeto a las preguntas, por más —yo digo— en algunas ocasiones malformuladas o con un cinismo rampante. Porque detrás del reportero no es el reportero, amigos, son los jefes de los reporteros y los intereses de los medios que mandan preguntas, pero realmente no son preguntas con mucho fundamento, sino preguntas para lucir o para cuestionar temas que a veces no vienen ni al caso. Pero bueno, pues así hay libertad de expresión.
En este caso se habló de los amparos. Fíjense que el tema de los amparos: ahí estuvo Arturo Saldívar, por ejemplo, también estuvo la consejera jurídica del Gobierno Federal. Y el tema, amigos, tiene que ver con las reformas complementarias al Poder Judicial, y una de ellas es el amparo. Entonces se desató una polémica porque dicen que la Ley de Amparo va a modificarse y que incluso se va a anular. No es cierto. Lo que se está haciendo es flexibilizar, en este caso, las leyes para que sean más expeditas, más prontas y más fáciles de aplicar.
Por ejemplo, en el caso de los deudores al fisco: había procedimientos donde se metía un amparo, había una sentencia de la Corte y algún juez se iba de Coacalco a las fronteras, metía otro amparo y volvía a retrasar el procedimiento. Entonces, si tenemos el caso de un empresario famoso que tiene un televisor azul de la ciudad que hoy suma casi 60 mil millones de pesos en deuda y no los paga —y no los paga porque la justicia dice que se ampara y se ampara—, pues eso ya se terminó. En primer lugar, porque ya viene el cambio de los jueces y ministros, y hoy con las leyes complementarias ya no debe haber huecos ni hoyos negros que aseguren una reinterpretación del caso.
Entonces, si un juez de la Suprema Corte de Justicia dice «hasta aquí», el condenado no puede seguir. Es decir, si se tienen las conclusiones y esta es la sentencia, se tendrán que respetar. Entonces también ahí los plazos van a ser menores. Vamos a esperar nosotros el seguimiento, pero qué bueno que esto suceda así para que no le vean la cara al Gobierno ni al fisco, y que pague todo mundo lo que debemos, si no se puede pagar.
Sobre el tema de las deportaciones: los migrantes tienen derechos procesales en Estados Unidos. Eso lo dijo Juan Ramón de la Fuente. Pueden pagar fianzas en caso de ser detenidos para seguir su proceso en libertad allá en Estados Unidos. El Estado mexicano puede pagar esa fianza. Entonces ahora están diciendo que van a ampliar ese presupuesto económico, porque algunas fianzas han llegado a ser hasta de 15 mil dólares, algo significativo. Hay hasta el momento 198 personas que han llegado a esos centros de detención, y se han registrado casos de maltrato, denunció el canciller.
Una reportera por ahí dijo: «Oiga, presidenta, ¿usted sabe de los bebés abandonados?», que es un caso que se repite. Bueno, no es un caso extraordinario, está diciendo. Eso se ha dado en la Ciudad de México y en otros estados de la República por años. Mucho se debe también a la falta de conciencia, sobre todo en las madres jóvenes que no quieren esa responsabilidad y toman una decisión equivocada.
Dijo la presidenta que el DIF de la República está atendiendo ese caso, y también la Secretaría de la Mujer tiene mucho que hacer en el asunto de expandir la cultura sobre la protección a las mujeres que están en época de embarazo y son adolescentes o son menores de edad. Eso también es importante.
Se insistió con el caso del buque de Tamaulipas. El buque traía armas. Por sí ya había algo que chocaba ahí, porque en lugar de un químico que habían dicho que traían, resultó que tenían diésel. Y a partir de ahí empieza toda la investigación, la detención que va a dar hasta con este señor «Rey» que acaban de deportar a México. Y entendemos que hoy está en el altiplano mexicano, que fue el secretario de seguridad de Adán Augusto en tiempos de su gubernatura en Tabasco, y hoy es dirigente —bueno, el senador y dirigente de los senadores de Morena.
Incluso le preguntaron a la presidenta hoy: «¿Ese senador tiene todavía la capacidad moral y tiene todavía derecho a interlocución?» La presidenta se le quedó mirando fijamente a la reportera y nada más le contestó: «Bueno, el tema es que la Fiscalía debe informar, pero hasta el momento no se tienen pruebas fehacientes en contra del senador. Entonces no empiecen ahora con que ya hay elementos. Bueno, si los hay, que los presenten», le dijo la presidenta.
Sobre el reencuentro con el primer ministro de Canadá: fíjense que en la conferencia conjunta al final, ayer el primer ministro dijo que había pandillas de canadienses en México operando. Entonces lo importante es que existe, dice la presidenta, un acuerdo para que trabajen los equipos de seguridad. Entonces sobre eso se basaría.
Hablamos de los límites del amparo, que se realizó un uso abusivo del amparo, y las personas afectadas pueden demandar si usaron su nombre. ¿Esto por qué? Porque resulta que emitieron una noticia —incluso fue el periódico Reforma y otros, también latinos— que dijeron que los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador se habían amparado, y que el amparo lo había promovido un abogado. Pues ya salió este abogado a decir que no promovió el amparo y que además usaron su nombre.
Entonces ahí tenemos también ya un asunto: dos asuntos, uno de abuso de confianza, usurpación de personalidad y utilización de su nombre en un tema legal. Imagínense qué delicado, pero además los medios de comunicación diciendo que eso era cierto. Entonces ya dijo la presidenta: «Eso es totalmente falso», y se preguntó la presidenta: «¿Qué tipo de periodismo es este?» Por eso aquí ofrecemos el derecho de réplica. Bueno, pues ahí tenemos ese caso que fue tratado. Entonces sí hay que estar checando, amigos, lo que significan las informaciones falsas. Aquí estamos en contra de todo eso. Ahí tenemos un código de ética.
Bien, sobre el balance del encuentro con el primer ministro de Canadá, dijo: «Nos fue bien. Ellos son buenos en seguridad y en el caso de explotación del gas natural, y analizar la estancia de los mexicanos en ese país.» Entonces pues por ahí va todo ese asunto.
Sobre el combate al huachicol, dijo: «No se puede juzgar a una institución» —porque están acusando a la Marina por el mal comportamiento de algunos elementos—. «Las Fuerzas Armadas, en este caso la Marina, deben seguir en las tareas. Son los profesionales que esperaba el gobierno, y no sólo en el combate de los huachicoleros, sino también en salud y ciudadanía.»
Básicamente, se trata de garantizar la seguridad. No es violenta la gente a la que se le ha impuesto esa penalidad por el impuesto al refresco por consumo, pero lo que se trata es de evitar que se consuman esas sustancias edulcorantes.
Sobre el tabaco también hay una buena opinión: 77%. Y también sobre los videojuegos, sobre todo esos que tienen violencia, también hay un 67%, según una encuesta, que dice no a ese tipo de videojuegos.
El personal de Segalmex y de Cultura denuncia que los obligaron a comprar billetes de lotería para el pasado 15 de septiembre, denunció una reportera. Y dijo la presidenta: «Eso está mal, así es que presenten las denuncias correspondientes.»
Y para el caso de Clara Brugada, amiga, la jefa de gobierno hoy entregó recursos entre 5, 10 y 20 mil pesos a las personas afectadas en la zona de Tláhuac, México, en la Ciudad de México, por las pasadas lluvias. Que bueno, esperemos que ya deje de llover en esas cantidades tan inusitadas en la Ciudad de México.
Pues es lo que podemos comentar aquí en «Voces del Periodista». Saludos.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista. Y precisamente, se les dicen «medios de información» y yo creo que son más bien medios de propaganda, y sería importante empezar a delimitar y a utilizar el lenguaje acorde, simplemente a diferenciar qué es propaganda y qué es información.
Y bueno, pues además de esto, también recordemos que en la época panista —hablando del tema de la Ley de Amparo—, en la «docena trágica» o la docena de los panistas, se hicieron modificaciones a la Ley de Amparo. En aquel entonces, todo mundo o la mayoría aplaudió. Y lo que se hizo fue precisamente quitar la suplencia de faltas a favor de quien imponía o metía o necesitaba un amparo.
¿Qué fue lo que pasó? Que aparentemente nos dijeron que «todos somos iguales». Entonces, «somos iguales las personas físicas que las personas morales», metieron esas palabras. Y de alguna manera realmente golpearon a quienes verdaderamente necesitaban un amparo y se pusieron al servicio del mejor postor.
Aquí se quitó la suplencia de las faltas, y entonces a quien no tenía un excelente abogado y los recursos para llevar un juicio de amparo, pues estaban mal. Y por otra parte, se hacen todo este tipo de triquiñuelas que estamos viendo ahora, y que afortunadamente, en este segundo paquete de leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial para fortalecer el amparo y garantizar la justicia —que es de lo que se trata—, pues están haciendo este tipo de modificaciones, precisamente para que ahora no se afecte la defensa de particulares, pero sí entonces…
Aquí se le da una racionalidad, un tiempo, digamos, para que no se vayan —sobre todo las personas morales o también físicas— que deben una cantidad específica en impuestos, alargando y alargando las cosas.
Bueno, antes de ir al corte, vamos con la maestra Francisca Saavedra. La seguiremos escuchando después. Y bueno, antes del corte, maestra queridísima, siempre tu análisis y comparativo es importante lo que nos compartes. Adelante, maestra querida.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias. Este… a mí, amigos, muy buenas tardes. Hay películas y series documentales, registros fotográficos profesionales en exposiciones públicas o como colecciones privadas de fotografías que se guardan para la familia, libros y textos diversos de lo que para mí fue la tragedia natural y social más noticiosa de mi vida: el gran sismo del 19 de septiembre de 1985, hace 40 años.
Muchas veces he renegado de mi edad y de mi vida, pero también, en este caso, me agradezco porque me permitió vivir aquel evento en completa conciencia. Ese hecho me dio la oportunidad, también en conciencia, de valorar mi vida y seguir gozando de ella.
Eso me ha hecho considerar a los casi niños que, con aparente desconocimiento de los eventos violentos, se han enrolado por voluntad o forzados para volverse miembros de las pandillas mexicanas de la delincuencia. A veces hasta convertirse en matones. A su actitud la califican ellos mismos como «osada», que se refiere a una persona atrevida que demuestra audacia o valentía para enfrentar algo peligroso, pero que encarnan los hechos como alguien irreflexivo, realmente insolvente o falto de respeto por la vida.
Yo más bien los calificaría como temerarios, y no sólo a los más jóvenes, sino a aquellos que viven de manera imprudente enfrentando el peligro sin demostrar temor a las calamidades. Yo creo que se trata de un desequilibrio mental severo, bajo el influjo de alguna sustancia o droga que les anule la conciencia. Solamente así se entiende el poder arrebatar la vida a otro, exponerse a un arma de fuego, un acto violento, un acto donde está en peligro la propia vida de uno.
Durante los últimos 40 años de mi vida, esos simulacros como los de hoy, o cada que cierro los ojos con aquellos recuerdos, vuelven a llenarme de angustia y de gracias de seguir viviendo. Qué lástima que los registros numéricos del simulacro sólo se refieran a las 14 mil bocinas que se desvanecen en las altavoces en zonas urbanas, así como a las señales de radio, televisión y redes sociales, y a lo que se agregó en esta ocasión: los mensajes de alerta directamente a 80 millones de usuarios de la telefonía celular.
Ojalá algún día también se pueda medir y se informe el número de seres humanos que toman conciencia del valor de la vida de una persona. En este caso, no es sólo el simulacro, sino que también se refiere a los simulacros que nos enseñan a valorarla. Es importante, pues solamente así…
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Maestra, perdón que te interrumpa, ya se nos pasó el corte. Ahorita regresamos a seguirte escuchando. No tardamos.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Análisis Geopolítico Internacional: Trump, Ucrania y las Tensiones Europeas
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos, por seguir aquí en «Voces del Periodista» a través de las frecuencias de Radio Cañón. Estaba la maestra Francisca Saavedra y me dio mucha pena, pero como nos pasamos el minuto 21, no terminamos. La verdad es que no sé si dice ella que terminó de utilizarse, de escucharla. Me apena mucho, maestra querida. ¿Algo que quieras agregar?
.
FRANCISCA SAAVEDRA: No sé… esto… lo sustancial estaba dicho. Gracias.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: De nada, maestra querida.
Bueno, vamos ahora con temas y premios internacionales, queridos amigos. Ya tenemos aquí —les anunciamos— al maestro Diego Papalardo, arroba [@], que ya nos compartirá después de una serie de acciones de trabajo y de viajes que tuvo. Bueno, pero ya está aquí de regreso.
Y ahora con nuestro muy querido profesor Guillermo Rocafort, dos veces premio internacional, además economista, abogado, escritor y defensor siempre de la libertad de expresión y de lo que realmente es la libertad de expresión.
Profesor querido, hay una circunstancia que se da precisamente cuando hay cambios, y es en los conflictos en las transiciones históricas. Afortunadamente, en estos tiempos están habiendo diálogos de alto poder por algunos de los personajes importantes. Podemos escucharte con mucha atención sobre esto: sobre la visita de Trump al Reino Unido, las tensiones en Ucrania, qué pasa con Polonia, y sobre lo que tú quieras agregar.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, Maestro Guillermo Rocafort. Es un verdadero placer estar en este viernes de nuevo, de madrugada aquí en España, conectados con mis hermanos mexicanos y argentinos. Siempre muy agradecida de formar parte de esta gran comunidad lingüística compartida. También, por supuesto, agradecer al equipo técnico su sabio control de los aspectos técnicos. Y también quiero saludar al Maestro Juan Bautista por su magnífica crónica, y también a la Maestra Francisca por su forma de expresar noticias de una manera verdaderamente periodística y muy satisfactoria. También veo que está con nosotros el Maestro Papalardo. Por lo tanto, la gratitud es mía de que me den esta posibilidad, desde España, de poder expresarme y compartir con ustedes aspectos interesantes con respecto al área internacional, que es lo que nos ocupa.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Voy a intentar trasladarles aquellos aspectos más importantes. Decía con mucha sabiduría la Maestra Celeste que estamos en momentos de cambios, momentos de transición —yo creo— a ese orden multipolar que trae esperanzas y también desafíos.
He visto recientemente en internet que el presidente Trump ha anunciado una visita a primeros del año que viene, en el 2026, a China. Sin duda es un hecho, un evento que será de una gran trascendencia, porque se van a reunir —yo creo que después de haber alcanzado Trump este segundo mandato— me parece que es la primera vez que se reúnen, o al menos se va a tratar de un viaje de primerísimo nivel, pues como los que tuvo en su momento Nixon y otros presidentes. Curiosamente, la mayoría de ellos del partido republicano, que siempre ha sido el que ha sabido —yo creo— gestionar mejor las relaciones internacionales con los países con los que ha confrontado, como es China e incluso la antigua Unión Soviética.
Por lo tanto, queridos oyentes, querida mesa de debate, tengamos en cuenta esa noticia —yo creo que reciente— de ese anuncio de un viaje que sin duda es trascendental.
En cuanto a la visita que ha adelantado la Maestra Celeste, ese viaje que ha realizado el presidente Trump al Reino Unido, yo creo que bueno, podemos sacar algunas conclusiones, o al menos me gustaría compartir con ustedes mis ideas a este respecto. Yo creo que el presidente Trump, como hizo antes en Europa en su reunión con Ursula von der Leyen, ha ido allí a —como decimos en España— «pasar la gorra», «pasar el cepillo de la misa» y, de alguna forma, a recaudar. Realmente sus visitas —y recuerdo la primera que organizó su administración a los países aliados— van en la línea de conseguir contratos, sobre todo para su industria.
En total ha trascendido que ha adquirido el compromiso de multinacionales británicas de una inversión de 200 mil millones de dólares. Es decir, él va haciendo caja y su objetivo es recuperar su economía. Y en eso pues no está engañando a nadie. Y, de hecho, más allá de esas imágenes que hemos visto con toda esa especie de tradiciones históricas británicas, lo trascendental es que Estados Unidos es el que va visitando a sus aliados creyendo —como decimos en España— que «apoquinen», es decir, que se rasquen el bolsillo, que tiren de chequera o de billetera y que, según él, indemnicen de alguna manera los daños que con el libre comercio han causado con esa ausencia o aranceles menores a la economía estadounidense.
Eso es, digamos, la idea más sustancial que me gustaría compartir con respecto a ese viaje. Al final, los viajes de Trump se cuantifican en cantidades monetarias, y en este caso ha obtenido una firma, una cifra de 200 mil millones de dólares.
En cuanto al otro tema, que es sobre todo cómo se está produciendo —y es evidente— una situación de escalada bélica en lo que es el límite entre la Unión Europea y Rusia y Bielorrusia, pues hay —yo creo— importantes novedades a este respecto que siempre hay que interpretar en su justa medida y, de alguna forma, separando el grano de la paja para no dejarnos arrastrar ni por histerias como es lo que suele hacer la prensa globalista del mundo unipolar, que no hace más que tensionar a la opinión pública que, sinceramente, ya está muy cansada.
Fíjense si están cansados que desde hace ya meses no hacen encuestas a la población europea sobre lo que opinan de la guerra de Ucrania. Eso significa, sin lugar a dudas, que cada vez crece y crece el descontento y lo que es la desafección, sobre todo cuando se está viendo el coste económico que en términos de recesión está provocando, sobre todo en Alemania, que hasta ahora había sido pues la locomotora de Europa y una locomotora importante del desarrollo económico mundial.
A este respecto, me gustaría compartir las siguientes reflexiones. Ha habido unas recientes maniobras muy importantes entre el ejército ruso y bielorruso. Bielorrusia es alianza estratégica que tiene Rusia con su nación hermana, y en ese sentido es interesante destacar que ha habido observadores militares de Estados Unidos, algo que no había pasado durante la administración Biden, donde la ruptura es total. Pues al menos hay lo que se llaman los típicos «ojeadores», pues como otros países, lo cual denota, en ese sentido, una cierta empatía o normalización en lo que son las relaciones militares. Eso es un dato importante.
En cuanto a la crisis de los drones rusos que cayeron en territorio polaco, ha habido una investigación por parte de la OTAN y todo apunta a que han sido, digamos, lo que se denomina incursiones accidentales. Es decir, no olvidemos que el frente de guerra está muy próximo y, claro, es normal que en un contexto de guerra pues te salte algún cascote o sucedan hechos como este. Es decir, no ha habido una intencionalidad, pero conviene también resaltar la tensión casi histérica que ha habido en muchos medios globalistas otanistas en la Unión Europea, como si estuviéramos al borde de un enfrentamiento militar abierto entre Europa y Rusia, cosa que afortunadamente queda esclarecido por ese análisis que han hecho con respecto al asunto de los drones.
También conviene destacar que, bueno, dicen que ha habido una incursión de unos cazas de combate rusos en un país báltico, pero bueno, eso está todavía pendiente de confirmar.
Y otro tema también muy interesante que quería compartir con ustedes es lo que se llama «las guerras de las cifras». Ucrania dice que han muerto un millón 100 mil soldados rusos, cosa que a mí me parece, desde luego, una exageración —es muy difícil de creer—. Y luego, por otra parte, también ha salido recientemente publicado que hay como 20 mil mercenarios cubanos luchando en Ucrania, cosa que, desde luego, yo sinceramente es la primera noticia y me parece que es algo más exageración y propaganda que una realidad.
Puede ser que hayan detenido —como parece— o hayan hecho preso algún cubano que está, digamos, sirviendo en ejército ruso, pero esto no significa que haya 20 mil cubanos. Sí que ha habido varios miles de soldados norcoreanos, y eso es público y notorio, porque la verdad es que en este conflicto Rusia, en ese sentido, es bastante transparente. Y si hay unidades de otras naciones o regiones específicas de Rusia —como en el caso de Chechenia— es que no lo esconden, sino que lo exponen. Por lo tanto, esas cifras yo creo que están un poquito sobredimensionadas y creo que habría que ponerlas en cuarentena.
Ya otra cuestión que me gustaría compartir con ustedes es el aspecto económico de los activos congelados. ¿Qué significa esto? Los activos congelados rusos, al comienzo del conflicto, creo que en total ascendían a 300 mil millones de dólares. Pues bien, en la Unión Europea es donde estaba la partida más sustancial: en total unos 200 mil millones de dólares, es decir, una verdadera fortuna. Estos son activos, es decir, dinero, acciones, inversiones de Rusia que estaban pues depositadas en instituciones de la Unión Europea como inversión, ¿no? Al comienzo del conflicto, con la cuestión de la sanción, lo primero que se hizo es congelarlo.
Esto es importante tenerlo claro. Primero hay que decir que creo que hoy mismo se han aprobado una nueva ronda de sanciones. O sea, en la anterior querían hasta sancionar a los cocineros chefs que llevan a cabo comida rusa fuera de, o en zona de la Unión Europea —cosas verdaderamente sorprendentes—. Pero en este caso conviene resaltar que la legislación internacional prohíbe completamente la confiscación…
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: No, Maestro querido, es que cortamos a los 20, cada 20 minutos. Adelante.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Gracias. Muchísimas gracias, Maestra. Simplemente resaltar que, según la legislación internacional, se puede congelar bienes de otras naciones por sanciones, pero no se pueden, de alguna forma, embargar ni quedarse con ellas. Es decir —y este es el gran debate que se está suscitando en la Unión Europea, y digo gran debate porque ya se están levantando voces en el sentido de que por parte de la Unión Europea— dicen que ya se han gastado prácticamente en ayudar a Ucrania, por parte —insisto— de la Unión Europea, esos 200 mil millones de dólares, y que por lo tanto lo que procedería sería compensarse o resarcirse de esa ayuda por la vía de los activos financieros rusos congelados por la Unión Europea.
Eso, bajo el prisma de la legislación internacional, sería un acto de rapiña absolutamente prohibido. Otra cosa es que se puedan quedar con los intereses, es decir, lo que pueda generar, pero la cantidad, el activo principal, ese tiene que mantenerse íntegro hasta el final del conflicto. Pero eso es lo que me gusta destacar: ya se alzan voces en la Unión Europea diciendo que hay que quedarse con esos activos para resarcirse, es decir, utilizar esos activos como una reparación de guerra.
Reitero y, con esto acabo, para que quede bien claro a la audiencia —porque ya lo hemos hablado en otras circunstancias y además ya hay artículos muy buenos en internet—: eso está prohibido. Pero ya la Unión Europea creo que quiere pasar, cruzar ese umbral, lo cual sería una desgracia. Es lo que quería compartir.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, Profesor Guillermo Rocafort. Eso sería robo.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Es así, totalmente, Maestra.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, Profesor Guillermo Rocafort. Lo seguiremos escuchando, pero ahora vamos con el Profesor Diego Papalardo. Él ya nos platicará lo que le parezca conducente en todo el desarrollo de su análisis y, sobre todo, felicitarlo por un exitosísimo viaje con compañeros periodistas de diferentes partes del mundo.
Pero bueno, Maestro Diego Papalardo: en el periódico Al-Quds Al-Arabi, que tiene sede en Londres, ha informado a finales de la semana pasada que el presidente egipcio Al-Sisi trabaja para reconstruir el apoyo árabe a una fuerza de reacción rápida que pudiera desplegarse para defender a cualquier estado árabe bajo ataque. Esto sería una especie de «OTAN árabe», Maestro querido. Si no lo puede compartir al regreso del corte, no tardamos.
.
TERCER SEGMENTO
Países Árabes Planean Fuerza Militar Unificada Defensiva en Asia Occidental
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos, aquí en Radio Cañón, las 760, su programa «Voces del Periodista». Queridos amigos, escuchamos al Profesor Guillermo Rocafort y ahora lo haremos con quien es el coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México, el Maestro Diego Papalardo.
Maestro querido, además de todo lo que nos quiera compartir, antes de irnos al corte comenté yo que en medios de comunicación —empezaron en Londres, pero ya han sido otros más— la semana pasada, sobre todo a final, presentaron la idea de que Egipto y otros países árabes están planeando una especie de paraguas protector. Y bueno, esto por las situaciones que han pasado con Israel, ¿no? Y en general… Así es que, bueno, no sé sobre eso y lo que usted nos quiera compartir. Qué gusto tenerlo nuevamente, Maestro Diego. Lo extrañamos mucho. Adelante.
.
DIEGO PAPALARDO: Muchísimas gracias, Maestra Celeste. Bueno, efectivamente, esta idea de tener una fuerza conjunta, unificada de los países árabes islámicos, surgió hace aproximadamente una década y que obviamente quedó inconclusa o quedó en una fase de nacimiento hace aproximadamente siete años. Es decir, que esta idea data de la década pasada y, por supuesto, que cuenta con el concurso o la promoción de distintos países de la civilización islámica.
Recientemente volvió a tener auge esta idea debido a los distintos incidentes y hechos de público conocimiento que acontecen allí en Asia Occidental y que, por supuesto, han preocupado enormemente a los distintos gobiernos que componen la civilización árabe islámica.
Por tal motivo, una conjunción saudí-egipcia ha reflotado esta idea y la está impulsando a fin de establecer, entre finales de este año y el próximo año 2026, este ejército unificado que va a tener, por supuesto, una esencia y una finalidad defensiva. Es decir, sostener la integridad geográfica y el orden legal de los distintos países que van a integrar esta nueva fuerza o esta nueva coalición.
Por supuesto que en la idea de esta nueva organización, que coloquialmente se llama «OTAN musulmana» —aunque no tenga nada que ver con la misma organización del Tratado Atlántico Norte, es decir, de esta organización atlantista— pues decíamos que ha suscitado críticas tanto dentro de Israel como también dentro de los Estados Unidos.
Es una iniciativa de impulso propio, como dijimos, de estos países que ven con suma preocupación determinados hechos y la dimensión que está teniendo la región a partir de algunos planes expansionistas de precisos estados, tanto internos como externos de la región, que pretenden redefinir a la región según otros patrones que no concuerdan con los objetivos y los deseos más importantes y fundamentales de estos países de la región que son de un tinte islámico.
Hasta el momento las fuerzas todavía no están definidas: qué países van a integrar y de qué modo se va a hacer. De todas formas, las conversaciones a puertas cerradas continúan, y Egipto, por ejemplo, está dispuesto a suministrar al menos 20,000 hombres en una etapa inicial a fin de darle ya una vida, una existencia a esta organización.
Esta Fuerza Unificada va a ser inédita si es que logran —como dijimos, algunos entes que se oponen y objetan la existencia de esta organización militar de esencia y finalidad defensiva— si no logran interrumpir la constitución de la misma, pues esta va a ser inédita porque por primera vez los países árabes islámicos van a tener una fuerza conjunta.
Esto, repetimos, no tiene nada que ver con los países occidentales o la fuerza militar de la OTAN, sino que representan genuinas preocupaciones de los países que componen Asia Occidental, ya que intentan estos países —maestros y oyentes— intentan preservar la legalidad de sus países y la inviolabilidad de sus distintos territorios. Porque nosotros estamos asistiendo a los intentos prácticos y geopolíticos de cambiar el mapa regional, donde al menos un Estado intenta mantener una supremacía sobre el resto. Este Estado cuenta con el apoyo, por supuesto, principal de las fuerzas de poder constantes y permanentes que están en los Estados Unidos.
Entonces, vamos a ver en las próximas semanas, estimados amigos, la forma que va teniendo esta nueva organización, que de concretarse, dijimos, va a tener una importancia y que va a jugar fuertemente en cuanto a impedir que se dibuje en una forma facciosa el mapa de la región.
Arabia Saudita fue la que promovía intensamente en la última parte de la historia la reforma militar. Sin embargo, en estas últimas semanas se puso por debajo de Egipto, teniendo en cuenta que Arabia Saudita tiene ciertos compromisos más estables con la Administración Trump.
Y aquí es donde nosotros vemos que Egipto, el actual Gobierno, tiene una distancia respecto al enfoque y a los fines que la administración Trump persigue allí en Asia Occidental. Es por ello que Egipto comanda esta iniciativa con el apoyo total completo de Arabia Saudita.
¿Cuáles podrían ser las respuestas, por ejemplo, de Turquía, que es islámica pero no es árabe, de Irán, que es islámica y no es árabe? Pues la última no ve con malos ojos la constitución de esta fuerza multinacional árabe-islámica, teniendo en cuenta que este último país es objetivo principal de las agendas de poder que intentan redibujar el mapa de Asia Occidental.
Y en el caso de Turquía, bueno, pues la constitución de esta fuerza árabe-islámica unificada, por supuesto, va a chocar con los intereses geopolíticos que promueve el nuevo otomanismo, es decir, el proyecto del actual presidente Erdoğan, porque el nuevo otomanismo pretendía ser el principal actor del mundo islámico en términos políticos, geopolíticos, militares y económicos, por supuesto.
En cambio, al instituirse esta nueva organización militar defensiva y protectiva del orden legal y de la soberanía nacional de Asia Occidental, pues este proyecto turco encarnado principalmente por presidente Erdoğan, pues se va a ver también afectado. Y, por supuesto, el principal afectado va a ser el Estado de Israel con su política o su plan geopolítico.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Entonces, ¿seguimos con esto, Maestro? Digamos, ¿con los asuntos de Asia Occidental?
.
MAESTRO DIEGO PAPALARDO: Sí, perdón. Simplemente esto compartir: este líder de una oposición israelí, Yair Lapid, que fue citado en los medios, que califica esto precisamente de «un golpe al marco de paz existente», supuestamente, ¿no? Y seguramente él comenta que esto ocurrió después de este duro golpe de los Acuerdos de Abraham, que a su vez se produjeron inmediatamente después de que la abrumadora mayoría de los países que alguna vez fueron aliados de Israel han votado a favor de la creación de un Estado palestino.
Esto por una parte, pero un cambio radical también, Maestro —y que usted ha escrito sobre ello— es fundamental en esta reconfiguración: es precisamente el que Siria e Israel tienen todo listo para la firma del Acuerdo de Seguridad, con ganancias obvias estratégicas para Israel, en la que ahora más que nunca nos damos cuenta cómo este cambio en la cúpula del poder sirio pues fue totalmente a favor de estos intereses, pues que realmente son de tanto detrimento para Siria.
Lo escuchamos, Maestro querido, y perdón la interrupción.
.
MAESTRO DIEGO PAPALARDO: No, por favor, Maestra. Sí, es que estos países antiguos aliados o socios estratégicos de los Estados Unidos han visto en las últimas semanas que, por ejemplo, Estados Unidos o la política del presidente Donald Trump no puede brindarle las protecciones que le prometían en las últimas décadas. Es decir, al ver que son —ya sea en caso de Qatar, que fue un objetivo, su capital fue un objetivo del bombardeo de Estados Unidos, y al caso de Arabia Saudita, por ejemplo, y del mismo Egipto— al ver que pueden seguir en la lista, pues lo que hacen es, precisamente, actuar por sí mismos y dejar ese antiguo compromiso con los Estados Unidos, y tratar de tomar esta iniciativa protectiva y defensiva.
Ninguno de estos países desea pasar por lo que está aconteciendo en Siria. Ninguno de estos países desea subordinarse al patrón israelí, al patrón geopolítico israelí. Ninguno de estos países desea que su orden interno sea caotizado y desestabilizado, y, por supuesto, su territorio sea fragmentado.
Ya hemos hablado hace unos meses que hay una concertación, una aproximación, que se está haciendo en forma gradual entre las distintas vertientes del mundo islámico para constituir un patrón geopolítico islámico en términos mundiales. Pues estas acciones, Maestra Celeste, tienen que ver con lo que acabamos de recordar y puntualizar. Entonces, aquí vemos cómo las relaciones intra-islámicas van teniendo otra forma, y van teniendo una propia iniciativa y una independencia respecto a las acciones geopolíticas del occidente globalista.
Y en esto también tenemos que vincular lo que ya se informó públicamente: este tratado estratégico de defensa común entre Pakistán y Arabia Saudita. Entre estos dos estados hubo, durante décadas, una relación defensiva estratégica en forma informal. Es decir, lo que hacen es formalizar lo que ya venía ocurriendo, y con este tratado, por ejemplo, los países o algún actor de Asia Occidental o algún actor externo a la región que entre en una guerra contra Arabia Saudita pues va a recibir el contraataque del Estado pakistaní.
Incluso este compromiso incluye la utilización del recurso armamentístico nuclear por parte de Pakistán. Recordemos que en la guerra de los 12 días del mes de junio entre Irán e Israel, que se detuvo por la participación de Donald Trump —que veía que Israel estaba en desventaja militar y estratégica en esa breve contienda del mes de junio— pues el Estado pakistaní le ofreció los mismos recursos a la República Islámica de Irán.
Entonces, aquí tenemos un Estado nuclear como Pakistán que abre su paraguas a un Estado no nuclear como Arabia Saudita. Y a la vez, en junio pasado, también le brindaba una ayuda a la República Islámica de Irán.
Bueno, entonces, esto, como dijimos, es muy importante vincular esto a la conformación del Islam geopolítico por propia iniciativa y que va —y enfatizo de nuevo esto porque es muy importante— y que va a transformarse dentro de la poliarquía mundial en construcción, va a transformarse en un actor importante e independiente en las decisiones mundiales y que va a competir estratégicamente con otros centros o patrones geopolíticos en este poliverso de la geopolítica mundial que ya se ha instalado en nuestro orden mundial.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, Maestro Diego Papalardo.
Queridos amigos, agradecemos mucho desde nuestra casa Radio Cañón, la 760, muchísimas gracias a todos ustedes, queridos amigos.
Gracias por su apoyo desde Radio Cañón. Les invitamos a que sigan en estas frecuencias. ¿Por qué? Porque aquí se escucha con pluralidad, y de eso es de lo que se trata. Un beso tronadísimo en nuestro nombre y, por favor, cada quien hagamos lo que nos toca por ser mejores personas y, por ende, colaborar para que el mundo sea mejor cada día. Les queremos entrañablemente. Gracias.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
