Análisis en Voces del Periodista ofrece una mirada integral a los temas que marcan la agenda nacional e internacional. Desde el plan de apoyo anunciado por Claudia Sheinbaum para los damnificados por las lluvias en Veracruz, Puebla e Hidalgo —con ayudas de hasta 70 mil pesos por vivienda y respaldo a comerciantes— hasta el examen del relanzamiento del PAN y su distanciamiento del PRI, entre crisis e inundaciones. Además, un análisis experto sobre las negociaciones Trump-Putin y la posible paz en Ucrania, en el contexto de la cumbre de Budapest y el proyecto del túnel Bering.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Plan de Apoyo a Damnificados 2024: Sheinbaum Anuncia Hasta 70 Mil Pesos por Vivienda
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Hola, qué tal amigos, muy buenas tardes. Este es Voces del Periodista, un programa de información y análisis, es un espacio con opiniones nacionales e internacionales. Reciban el saludo cariñoso de nuestra directora, la maestra Celeste Sáenz de Miera. Yo soy Francisca Saavedra. En nombre de nuestro productor y director general, don Maoris Salloum, le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía.
Usted nos está escuchando a través del 760 de Radio Cañón. Muchas gracias a la coordinación general de la compañía del ingeniero don Javier Báez y del maestro Robinson Pérez. No olvide escuchar las transmisiones en vocesdelperiodista.com y en Spotify, y también a las nueve de la noche, o después de la conferencia mañanera del pueblo que ofrece la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, el radio de la Nueva República.
Gracias a nuestra amiga Analisa. Pero qué les parece si vamos arrancando de una buena vez con la información que tiene el maestro Juan Bautista, miembro destacadísimo del Club de Periodistas, encargado del área académica, y escuchamos qué nos tiene que contar en torno a las actividades de doña Claudia Sheinbaum en la conferencia y también, en claro, con Clara Brugada, que es jefa del gobierno de la Ciudad de México. Adelante, maestro Juan Bautista, muchas gracias.
.
JUAN BAUTISTA: Buenas tardes, amigos. Les saluda Juan Bautista. Saludos al maestro Francisco. De lo más importante en la mañanera, vámonos rápido, amigos. Primer día de la semana después de la semana anterior, que fue intensa en demanda, en asistencia, en coordinación, en ver cómo se ayudaba. Bueno, medio México se movió, toda la fuerza del Estado, como dice la presidenta, pero también todo el amor.
Cuánta gente participó. Rápido, vamos a decir en cifras: 20,000 personas entre funcionarios públicos y también gente de las presidencias municipales; 8,657 elementos de la Guardia Nacional, Fuerza Aérea y también Marina. Y desde los Siervos de la Nación, que ellos solos están realizando ese censo de las 100,000 viviendas dañadas, ya en este momento llevan 75,000, que es un gran avance.
Realmente, la presidenta hoy se ha puesto totalmente las pilas, y aquellos que la criticaban, dudaban que no iba a poder con el paquete. Bueno, pues ahí está la segunda prueba, porque la primera prueba fue John la semana que tomó la presidenta el mando. Inmediatamente… no al… y el otro día… tomó protesta y al otro día se fue, o esa misma tarde se fue a Acapulco a ver cómo están los damnificados. Hoy pasa igual.
Apenas a su máximo clímax la celebración por el aniversario, y no pasaron ni tres días cuando vino otra vez la tormenta, esta que duró cuatro días sin parar y ocasionó lo que yo le llamo ahora el triángulo de las Bermudas mexicano, que es entre Puebla, San Luis Potosí y Veracruz. Y llovió, como dice la novela de García Márquez, sin parar todo el tiempo.
Entonces, afortunadamente no fue un… bueno, para las desgracias que quedaron, decían que no llovía o no había un monzón de esos desde hace 30 años. Eso lo dicen las familias afectadas. Bueno, entonces hoy la conferencia volvió a ser el centro de la atención: el tema de la ayuda a damnificados. Y entonces ya se elaboró un plan muy bien, sobre todo información por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, donde se sabe en tiempo real cuál es la situación, cuántos habitantes hay en un municipio, en una región, cuál es la demanda y cómo se va avanzando en esa solución.
Ellos le llaman técnicamente «incidencias», aunque es un término, en mi opinión, ambiguo, porque las incidencias pues puede ser desde que un puente se cayó, se rompió, se deslavó un cerro y quebró el camino, o no hay paso a tal poblado, o una serie de cosas. Entonces nada más se nombran las incidencias, pero ya se van restableciendo.
Entonces hoy tenemos que de las 100,000 viviendas afectadas, 75,000 ya se tiene el censo. Entonces ya viene ahora sí un plan de rescate financiero. Se lo vamos a decir en 40 segundos. Fíjese bien, va a ser por fases: 20,000 pesos a todas las casas de entrada. No a todos, pero para las casas, cuando se vea que se dañó, pues 20,000 pesos. Se dañó un poquito más: 40,000. Fue pérdida total: 70,000 del águila al sol.
A los comerciantes, pues muchos de ellos tenían sus pequeños comercios locales, donde están la ferretería, las carpinterías, la papelería, la tienda de abarrotes, se les va a dar entre 50,000 y 100,000 pesos.
Para los libros de texto, por los niños, también dejaron de ir. Yo estaba realizando el recuento: fueron cerca de un millón 170,000 niños que quedaron sin escuela. Bueno, a las familias se les van a entregar 350 pesos para recuperar el tema de los libros de texto, porque no todos son solamente de la SEP, también hay que comprar libros adicionales, ¿no? De las escuelas dañadas fueron 750 y también ahí se va a apoyar en ese asunto de la reconstrucción.
Ahí tiene ya la información en 40 segundos. Y nada más vamos a añadir para el tema de las cifras, que es muy difícil estar… bueno, complicado, a veces enredoso, estar señalando cifras y cifras, porque no lo logran entender, entenderse. Entonces vamos a decir muy, muy sencillamente que también se le va a dar un apoyo de 8,000 pesos a toda la gente que quedó sin empleo. Entonces se va a ocupar en que la gente de la comunidad ayude a construir los caminos y los puentes que también se derrumbaron. Entonces ahí se les van a dar 8,000 pesos y va a haber otro apoyo para los Jóvenes Construyendo el Futuro, y también ahí se van a entregar… sobre todo integrar a 5,000 jóvenes, sobre todo de Poza Rica y de El Álamo.
En el caso de Poza Rica y El Álamo, fueron de los territorios más afectados en Veracruz. Quedaron bajo el agua. Ya se puede caminar. Ahí vimos a la presidenta que va avanzando con su pantalón muy limpio. Siempre anda muy impecable la presidenta, muy con su estilo muy peculiar, pero le gusta mucho andar de mezclilla, sobre todo en las giras, y su chaleco del bienestar, su camisa blanca. Y que está adentro de una de las calles y parece que va caminando, pero sobre lodo, sobre barro.
Una foto realmente impactante, donde uno ve la gran diferencia entre gobernar entre el pasado y lo que está ocurriendo. Y entonces es digno, digno de ver esas fotos que aquí se las incluimos ya, y se las vamos a reiterar, y también los videos de cómo se ve que están llevando los alimentos.
De las poblaciones que están incomunicadas todavía en la serranía de Hidalgo, habrá como unas casi 200, pero todas tienen alimento. Estamos viendo cómo a través de unas cuerdas con una polea mandan alimentos a través de esa polea, como con una canasta, a través de un río, cruzan el río, claro, por arriba, ¿no? Entonces se ve ahí la gran ayuda, y dice la presidenta a través de los puentes aéreos… porque ahí la Secretaría de la Fuerza Aérea, del Ejército y Marina también están muy, muy atentos, y ahí hay, por ejemplo, al menos 21 aeronaves de ala rotativa que son las que han hecho posible esos llamados puentes.
Entonces todos tienen alimentación. Entonces ahí no hay que… oiga, que aquellos no han comido. Todos en este momento… digo, habrá algunos y habrá algunas otras versiones porque no tienen información. Entonces pues es de lo más importante de lo que se trató hoy en la mañanera.
La presidenta dedicó este día a dar este avance, y yo creo que ya mañana dice: «Ya vamos a retomar todos los asuntos pendientes que había». Por ejemplo, está ya el inicio de la reforma política que ya está en discusiones en algunos foros. Estaba una visita pendiente de un funcionario de Estados Unidos, y este… por las declaraciones que tiene que haber de la vida pública… ya ve, ahora Bolivia ya regresó al Estado de derecho, pero de la derecha, ¿no?
La presidenta también tendrá que… hoy se abstuvo de tener esos comentarios. Y le preguntaron: «Presidenta, ¿cómo viven nuestros hermanos?». Respondió: «La solidaridad es enorme. El apoyo a las Fuerzas Armadas es ejemplar. No hay soldados y marinos en el mundo como los mexicanos. Su entrega es total. Los trabajadores de la nación, en este caso los Siervos, y también los trabajadores de la CFE, son de una entrega total».
«Oiga, ¿y cuánto va a haber de ayuda? ¿Cuál es el presupuesto que se calcula?». Pues hasta el momento hay 10,000 millones de pesos, que es el presupuesto en todas estas cifras que le comenté, de que se va a entregar. El presupuesto para desastres o contingencias, decía la presidenta, que está en 19,000, pero hay que señalar, amigos, que hay un seguro. Entonces a lo mejor ahí, con los seguros, aparte de lo que está entregando, seguramente esa parte de los seguros entrará a las arcas, en este caso de la nación.
Le preguntaron sobre esta refundación del PAN en estos días y su nuevo logotipo y sus y sus ferias que traen. Y dijo la presidenta: «Yo diría que no fue un buen momento, porque estamos ante un fenómeno de emergencia. Y sería muy bien se hubieran esperado al menos 15 días. Pero pues ya ve cómo son los panistas».
Entonces se lo cuento porque así fue en la mañanera. No es que yo tenga algo en contra de los partidos políticos. Finalmente, somos reporteros para estar analizando, señalando los puntos, los aciertos y las debilidades de los partidos, como también de los gobiernos, de la ideología que sea, ¿no?
Entonces, pues ya para finalizar, todavía le preguntó: «Oiga, ¿y este es el tema de la mañana?». Y para el caso de Clara Brugada, bueno, la jefa de gobierno parece que no es un buen momento para acercarse a la cultura, a una parte de la cultura, en este caso la literatura. Habría… yo me di una vueltecita por ahí. Libros, este sí, de todos precios, muy interesantes, algunos autores nuevos que uno no conoce y tiene que estar también revisando la bibliografía y que ofrecen los catálogos y las nuevas editoriales.
Es una parte. Por lo otro, se reunió con atletas olímpicos, la jefa de gobierno, este día. Y ahí vimos a Daniel Aceves, a Ayotzinapa… aquí… no, el corredor… a Raúl González. ¿Se acuerda? Raúl González, el marchista campeón internacional y de la Copa Luganoen 1979 en Italia. Bueno, con el equipo de marcha, con Canto, Vera, Pedro Aroche.
Bueno, hoy lo vi muy triste y en la última parte de atrás, porque él estuvo siempre con el deporte pedista, y es medio hermano de Raúl Salinas de Gortari y de Carlos Salinas de Gortari. Ese es conocimiento público. Yo no estoy revelando nada nuevo, pero lo maltrató mucho el gobierno de Zedillo, Raúl González.
Hoy ahí está. Creo que no le ha ido bien con sus pupilas en la marcha, ¿no? Ya no hemos tenido campeonas. Hoy, hoy va una caminando por ahí, pero creo que hace falta más apoyo al deporte en general.
Bueno, decíamos que se reunió Clara Brugada con el equipo olímpico. Y por otra parte, en la delegación Azcapotzalco se… designación… bueno, es un día muy bonito porque tuvo la primera mega clase de inteligencia artificial. Dicen que vamos a la vanguardia. Yo digo que hay que ser más modestos, ¿no? No llevan mucha ventaja allí en la India, en Inglaterra, Estados Unidos, Japón. Ya está, y le paro, ¿no?
Entonces es bueno porque es un asunto de que se acerca uno, y sobre todo importante, que todos los jóvenes al tema de las inteligencias artificiales. En una clase masiva, no sé cuánto se puede aprender, pero vamos a tratarlo como un punto de recreación y de buena diferencia sobre este tema tan importante, tan complejo, porque en algún momento ya llevado eso a las noticias, no sabemos qué es realidad y qué es ficción.
Entonces habría que tener mucho cuidado con ese tema de la inteligencia artificial. Lo bueno es que están desarrollando ejercicios, y vamos a tomarlo como una clase pedagógica en lo que podemos comentar aquí ya desde el sur de la ciudad. Buena tarde.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, maestro don Juan Bautista. Y yo les quiero contar que la derecha mundial está en crisis, y junto con ella la prensa corporativa también, mientras la población mundial ha estado despertando, tal vez lentamente, pero convencida de que los políticos de todos los partidos deben elevar su oferta a algo que beneficie a la población en general y a los siempre olvidados e instituciones más necesitados en particular.
La derecha en nuestro país… no está mal. En lo que le sigue está… pero esa derecha mexicana ahora está tan fragmentada. Y se entiende debido a que todos quieren ser cabeza. Para buscar, vamos a ver quién trabaja por ellos con escenografía, fuegos artificiales y cero propuestas. No creo que les vaya mejor. Lo mencionó… ese fue el punto central del relanzamiento del Partido Acción Nacional este sábado pasado.
En el terreno internacional, las cosas no andan mejor en el mundo. Las derechas también están cada vez peor, y aunque hayan ido recuperando terreno gobernando algunas naciones de nueva cuenta, por ejemplo en Europa, la derecha está cada vez más atomizada. Pero lo más dramático… le pasa a esta… preocupa a la súper derecha mundial es que no hay liderazgos verdaderamente significativos o poderosos.
Digamos que en el terreno internacional, a no ser por Donald Trump, presidente de Estados Unidos, confesó según… los escándalos españoles de Vox, del roquero argentino Milei… parece que no hay nadie, ni nadie, ni nadie más que tenga activismo de impacto o personalidad arrolladora en el mundo de la política de la… y es un… y digo lo aseguro de pronto.
Pues este fin de semana nos dimos cuenta cómo anda su popularidad. Mírenlo: habitantes en los Estados Unidos en diferentes causas de lucha se manifestaron en más de 300 ciudades de aquella nación. El número superior a los 7… tenemos 29 millones dentro del espectro. No Queens , no queremos reyes, rezan, rechazando la política caprichosa al interior y al exterior. Dentro, a quien llaman «el rey loco».
Dentro de la derecha mexicana, el asunto está peor, pues… y seguramente los que esperaban una gran oferta del nuevo PAN este fin de semana con un relanzamiento novedoso, vieron que lo destacable como nuevo fue un horroroso escudo distintivo como el jabón Escudo, una pileta de agua en el escenario donde se cayó Máximo en el Barrio de la Ciudad de México, un hombre que se volvió un meme, uno como en un baile de quinceañeras, luces como en el tibidi-tibidi-tibidi del callejero… ¿baile?
Y fuegos artificiales como fiesta de pueblo. Pero ni proyecto político de partido para México… no es… un proyecto de nación para México, ni tampoco algo que lleve a los mexicanos al crecimiento sustentable. Y de peso, pues menos. Los viejos panistas están muy viejos y quemados lo suficientemente como para que mejor no figuren y no nos hagan el favor de echar a perder.
Los liderazgos del PAN, buscando en la nueva generación tampoco, pues los más jóvenes están tan desprestigiados como aquellos viejos panistas. Por ejemplo, Jorge Romero, quien es el líder del partido en este momento. ¿Creen que engolando la voz y subiendo unos decibeles su intensidad puede ser novedoso o suficientemente un relanzamiento?
En fin, que tal vez de los otros partidos que pudieran lograr su registro, o de las otras fuerzas opositoras que pudieran surgir… pues que creen… no, no veremos. A ver de qué tamaño se van a poner. Si traen algo nuevo, puede ser… un nuevo… o que cuando menos dé cúpula o creen una nueva doctrina que cautive y subyugue a alguien que les engorde el cartel. Ya que, por ahora, las derechas en el mundo y en México solamente ofrecen nada. Nada.
Pero qué… así que, a ver qué les parece si vamos a nuestro primer corte y enseguida volvemos. Gracias.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Trump y Putin Avanzan en Negociaciones de Paz para Ucrania: Cumbre de Budapest y Proyecto Túnel Bering
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Estamos de vuelta. Nos arrancó usted. Vamos a poner inmediatamente a nuestro representante en España, el doctor don Guillermo Rocafort, quien es un economista importante en la región, y él se seda en Madrid. Vamos a escucharlo con mucha atención. Adelante, maestro Rocafort.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a las maestras Celeste y Francisca, así como a esta magnífica mesa de debate, a este equipo técnico y, por supuesto, a nuestra leal y fielísima audiencia.
Después de un fin de semana, procede al comienzo de esta nueva semana hacer un análisis de las cuestiones más relevantes que se han suscitado en la prensa internacional con respecto a la cuestión de la guerra de Ucrania.
Recordemos que la semana pasada tuvo lugar una conversación de más de dos horas entre el presidente Putin y el presidente Trump, al objeto de allanar el camino a una cumbre de paz que posiblemente tendrá lugar en un plazo de unas dos semanas en Budapest, la capital de Hungría.
Hungría es esta nación pequeña del centro de Europa que ha estado de alguna manera alentando, digamos, una vía diplomática a la salida de la… de Bruselas. Los globalistas de la Unión Europea… el presidente Víctor Orbán y el pueblo húngaro siempre han manifestado su apuesta por la paz en ese conflicto, y parece que allí se van a reunir.
Han salido noticias interesantes que me gustaría comentar con ustedes, relacionadas a que parece… parece que en la reunión posterior que hubo entre Zelensky y Trump en la Casa Blanca, parece que hubo presiones al presidente ucraniano al objeto de que aceptara una especie de consolidación de los territorios ocupados por Rusia y ya anexionados a la Federación Rusa, como una de las condiciones para sentarse a negociar.
Sin duda, parece que todo va en ese sentido, porque el presidente Trump no solo ha negado al presidente Zelensky esos misiles Tomahawk que le ofreció, sino que además parece que, como digo y como así ha salido en la prensa, realmente fue una reunión al objeto de intentar o tratar de mentalizar al presidente ucraniano de la conveniencia de su país para sentarse a negociar, aceptando a priori ese sacrificio territorial. Sin duda es bastante, bastante elocuente esa filtración, ¿no? O esas indicaciones del objeto de la reunión.
Por otra parte, bueno, la propia Ucrania también ha manifestado, según ha salido publicado, por ejemplo, en el diario El País en España, que teme que Trump esté negociando con Putin el reparto del territorio ucraniano. Pues no es tanto el reparto como la constatación de que hay una parte sustancial de la antigua… bueno, de lo que era el Donbass, o es el Donbass, que se va a incorporar a Rusia. Simplemente sería confirmar en un tratado de paz una realidad que está sobre el terreno.
De hecho, se puede constatar cómo el ejército ruso sigue avanzando sobre el territorio ucraniano cada semana que pasa. Por lo tanto, el tiempo corre en contra de los intereses de Ucrania, porque se ve ha minorado, digamos, su territorio. Eso es una realidad que hay que tener presente.
Por otro lado, el antiguo ministro de Asuntos Exteriores europeo, el español Borrell, ha manifestado que Trump y Putin tienen un acuerdo, y Trump es el encargado de que Zelensky lo acepte. Pues por la vía de la presión, como estamos comentando, de la semana pasada, la reunión habida en la Casa Blanca, y también a la hora de… bueno, poner en valor esos acuerdos económicos, y digamos toda la influencia que ha tenido Estados Unidos, sobre todo bajo la administración Biden, en el suministro de armas, de inteligencia, de recursos económicos… todo ese apoyo también político es el que de alguna forma está usando Trump para intentar convencer a Zelensky.
La verdad es que la posición del presidente Zelensky es muy difícil, muy difícil, porque recordemos que es el que ha empujado con su gobierno a esta situación. Y por otra parte, bueno, pues su situación en cuanto a la legitimidad democrática está en duda, porque las elecciones están suspendidas de hace ya bastante tiempo, y su posición es bastante precaria desde un punto de vista de la legitimidad democrática.
Desde luego, son circunstancias que se están poniendo sobre la mesa, y parece que la administración del presidente Trump va precisamente en esa línea: intentar convencer, sugerir, y también, por la vía diplomática, imponer al régimen de Zelensky en Ucrania a que acepte lo que parece que es una situación de hechos consumados.
Es verdaderamente, digamos, poco realista pensar que Ucrania, después de lo que se ha desgastado, el territorio que ha perdido y su economía que está devastada… recordemos, ha perdido el 50% de su producto interior bruto… vaya a revertir el desarrollo de este conflicto, de esta guerra, en la que ya ha perdido gran parte de su territorio en el este.
En definitiva, es una posición difícil, pero es una posición realista. Y lo vamos a ver, yo creo que en las próximas semanas. ¿Cuál es el desencadenante o los episodios finales de esta situación, o de este, digamos, este intento diplomático por parte del presidente Trump, que parece indicar que tendrá lugar en un país como la capital de Hungría?
Algunos ya están reclamando, entre ellos yo me incluyo, como la futura capital de una Unión Europea no globalista, sino soberanista, que responda a los intereses de los europeos y no a los mundialistas, de los burócratas y señores de la guerra que están anclados en Bruselas.
Les habla de España, Guillermo Rocafort.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, doctor Rocafort. Ahora es el turno de don Gerardo Castilleja. El maestro Castilleja es miembro del Instituto Schiller. Adelante, maestro, buenas tardes.
.
GERARDO CASTILLEJA: Buenas tardes a todos. Un saludo a nuestra querida Celeste Sáenz, a nuestro amable público que nos brinda su atención y, por supuesto, a mis colegas y colegas en la mesa.
Quiero dar una noticia realmente tremenda y que ocupó las primeras planas de periódicos, principalmente en los Estados Unidos y, desgraciadamente, en muy pocos periódicos en América Latina, y no se diga en México en particular. En Estados Unidos le dedican apenas unas notas perdidas, y eso habla bastante mal de nuestra prensa de toda en general. No, no quiero señalar ningún medio en especial.
Sucede que el jueves pasado por la noche, el presidente de Rusia, el jefe del Fondo Soberano de Inversión en Rusia, Kirill Dmitriev, puso un mensaje en su red de X, antes Twitter, con un anuncio sorprendente de la historia de México y de Rusia.
Entonces, primero que nada, él reveló dice que Rusia entregó a una congresista norteamericana del estado de Florida, una mexicoamericana de apellido Luna, un expediente secreto que Rusia mantiene secreto sobre el asesinato de John F. Kennedy. Y lo que acompaña ese texto es unas notas hechas en papel de cuaderno, como una especie de bosquejo de un proyecto para unir a Alaska con Rusia a través de un túnel que pase por debajo del océano, conectando lo que se conoce en la geografía como el Estrecho de Bering.
Este es un proyecto ya antiguo. Prácticamente para perforar el fondo marino, pero Dmitriev dice son 70 kilómetros… Perdón, 100 kilómetros lo que separa al continente americano de Rusia.
Entonces, ¿qué le parecería al presidente Putin si se hace ese proyecto para unir? La empresa de Boring Company, la más grande perforadora de túneles que hay en el planeta, podría acelerar la construcción y disminuir el costo.
Bueno, esto ocurrió el jueves. El viernes, Trump se reúne con Zelensky en la Casa Blanca. Una periodista, por cierto con acento ruso, no se sabe quién fue, le pregunta al presidente Zelensky, y le pregunta: «¿Qué piensa de esa propuesta de los rusos para construir un puente que una Rusia con Estados Unidos?».
Y Trump responde: «Apenas me acabo de enterar, pero me parece una idea magnífica. Voy a estudiarla».
Y le pregunta a Zelensky: «Y a ti, ¿qué te parece?». Y Zelensky le responde: «A mí no me gusta esa idea».
Sin embargo, ya el sábado estaba en la prensa el USA Today, Fox, MSNBC, Reuters, las grandes cadenas occidentales, anunciando el evento, diciendo: «Rusia propone este proyecto para unir los dos continentes». Y luego, los periódicos de la India, Al Jazeera también, del Medio Oriente, en Europa, los periódicos, y la agencia TASS tiene una magnífica entrevista de la agencia rusa con la dirigente del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche [?], para mostrar que esto es mucho más que un túnel, porque requiere la construcción de muchos kilómetros adicionales que conectarían ese túnel con el resto del continente.
Cuatro mil kilómetros se tendrán que construir de lado estadounidense y 2,000 kilómetros de lado ruso de ferrocarriles para hacer que ese proyecto sea viable y que tenga una gran proyección.
Yo quisiera mencionar más sobre la importancia del túnel, porque esto sí puede… La propuesta rusa es cambiar la geopolítica por una asociación mutuamente benéfica, y que incluso el puente se podría llamar… La propuesta rusa es que el túnel se llame Túnel Putin-Trump, porque la mitad estaría en el lado ruso y la otra mitad del lado estadounidense. A la mitad del Estrecho de Bering tenemos las Islas Diómedes, que es un par de islas: una pertenece a Rusia y otra pertenece a Estados Unidos.
Entonces, esto se puede discutir. No está confirmado, pero hay amplias posibilidades de que se pueda discutir en la Cumbre de Competencia que se celebrará en dos semanas. Es algo fundamental. Es cuanto lo que quería mencionar. Gracias.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, maestro. A usted, por favor. ¿Qué le parece el profesor don Diego Papalardo? Él es nuestro representante en América realmente, pero encargado de la Federación Internacional del Club de Periodistas. ¿Qué le parece la idea?
.
DIEGO PAPALARDO: La idea, por supuesto que no solamente es importante desde un punto de vista de lo que tiene que ver con la logística y lo económico, sino también es una idea que va a permitir, por supuesto, proyectar la normalización de las relaciones normales e interestatales entre los Estados Unidos y Rusia de aquí en adelante.
Todos sabemos que estas relaciones interestatales han sido dañadas y prácticamente minimizadas casi en su totalidad debido al factor demócrata globalista que gobernaba Washington y, más que nada, la Casa Blanca y las instituciones principales de los Estados Unidos.
Por supuesto que esta propuesta forma parte de todo un conjunto de implementaciones que tanto los equipos de Trump como de Putin han venido trabajando en los últimos meses, al menos en los últimos siete meses, y que forman parte, como dijimos, de una gama de soluciones, en primer lugar, a las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia, y luego a posibles soluciones a determinados expedientes o asuntos complejos de términos mundiales.
El viernes dijimos nosotros en nuestra emisión, maestra Francisca, que Zelensky se había ido de la Casa Blanca en la reunión de la tarde con Trump con las manos vacías. Pues efectivamente, todo el fin de semana los medios de comunicación occidentales han confirmado ello y dijeron que, obviamente, Zelensky no obtuvo ninguna concesión, ninguna habilitación por parte de Trump. Y que, por supuesto, incluso los analistas que pertenecen al geopoder atlantista globalista y que pretenden que esta guerra se prolongue uno o dos años más, pues también ya han aceptado que con Trump no van a poder obtener logros significativos en cuanto a una maximización de una guerra contra el proyecto de Vladimir Putin.
Es decir, ya no hay una aceptación de la realidad, sino que la realidad misma se le está imponiendo. Nosotros aquí, maestra Francisca, también lo dijimos en enero de 2024, cuando Zelensky visitó en ese momento al entonces precandidato presidencial Donald Trump. Dijimos que Zelensky y la oficina presidencial de Zelensky estaban totalmente equivocadas y pensaban que iban a poder influir en un sentido opuesto a una interacción entre Trump y Putin, porque Trump estaba decidido a restablecer las relaciones e interactuar estratégicamente en términos mundiales con el proyecto de Vladimir Putin. Pues dicho y hecho, maestra, se está dando.
Por lo tanto, el próximo viernes, Zelensky va a reunirse en Londres con aquellos componentes del partido de la guerra globalista a fin de ver si pueden establecer una solución o un mecanismo que le puedan presentar a Trump previo a esta cumbre que va a determinar un consenso entre Putin y Trump. Pues, como hemos visto, ya dentro del mismo régimen de Kiev o de la misma prensa ucraniana que dicta el régimen de Kiev, pues ya hay una especie de desolación en el entorno, ya que ven que no va a poder prolongarse y maximizarse esta guerra. Es todo lo que se había preanunciado en tiempo y en forma aquí en Voces del Periodista, estimada maestra Francisca. Gracias.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias, gracias, maestro Papalardo. Vamos a un corte y enseguida volvemos. No se vaya porque ya llegó el maestro Fisgón Monero.
.
TERCER SEGMENTO
Relanzamiento del PAN 2025: Análisis del Rebranding y Ruptura con el PRI
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Bueno, pues qué bueno que nos siga acompañando en este momento, porque ha llegado el maestro don Rafael Barajas, Fisgón Monero, y él nos trae información y análisis de ese sabrosito. Adelante, maestro.
.
RAFAEL BARAJAS «EL FISGÓN»: Buenas tardes. Sí, mira, Francisca, han pasado cosas a nuestros compañeros y a nuestro querido público. Yo creo que han pasado cosas en estos días que son interesantes.
Una es, obviamente, el tema de la renovación, del relanzamiento del Partido Acción Nacional. Y la verdad es una cosa muy, muy curiosa, porque el relanzamiento del Partido Acción Nacional es básicamente lo que se llama en mercadotecnia un rebranding. Es decir, en la era neoliberal incluso trataron absolutamente todo como si fuera una mercancía. Todo entró en lógicas de mercado y, por ejemplo, el voto en México se veía como parte de una operación normal y regular, cosa que es absolutamente inadmisible en cualquier régimen y sistema democrático.
Las elecciones se dirimían básicamente por inversión. Se veían los procesos electorales como inversiones: un político invertía en su campaña, llegaba al gobierno, llegaba al cargo, buscaba resarcir su inversión. Y una de las cosas que reflejan esto con más claridad es el hecho de que al partido, en este léxico neoliberal, a los partidos les empezaban a decir «la marca». «Afecta la marca», «esto no afecta a la marca». Entonces, el PAN era una marca, Morena era otra marca, el PRI era otra marca, en fin.
Entonces, lo que estamos viendo es un fenómeno muy acorde a las lógicas neoliberales: es un relanzamiento del Partido Acción Nacional. Y es un relanzamiento en el cual, básicamente, lo que están cambiando es la imagen. Cambian el logo, incluso el azul es un poco más oscuro. El azul del PAN es un poco más oscuro, ya no es el azul guadalupano que anunció Gómez Morín en 1939, en fin.
Y están también anunciando dos cosas que son importantes dentro de la historia del Partido Acción Nacional. Tiene que ver con la historia reciente, y es que el PAN decide romper con el PRI. El PAN lleva desde hace rato una alianza importante con el Partido Revolucionario Institucional. Y hay que decir que esa alianza ayudó a que el PAN y el PRI no se acabaran de desfondar en las elecciones del 2018. Pero, obviamente, una de los problemas es que la alianza con el PRI planteó un problema muy profundo a la militancia del Partido Acción Nacional, porque una buena parte de la militancia vieja del Partido Acción Nacional estuvo de manera muy activa contra el PRI, contra sus fraudes, contra lo que era este partido de Estado, denunció operativos electorales en periodos peores, etcétera. Y todos conocemos bien la historia del PAN con el Institucional, con el Partido Revolucionario Institucional en tiempos de Salinas de Gortari.
Es decir, cuando se rompe, cuando el PRI deja de ser el PRI surgido de la Revolución Mexicana, que era un partido que al final de cuentas tenía vínculos profundos con lo que era el Estado de bienestar, y cuando el PRI se vuelve neoliberal, pues se acerca muchísimo al Partido Acción Nacional.
Había acercamientos, por supuesto, desde la década de 1950, pero estos acercamientos cristalizaron en tiempos de Carlos Salinas de Gortari, al punto que a Diego Fernández de Ceballos, los priistas en el Congreso le decían «el jefe Diego», porque es el que luego operaba directamente con Salinas y el que traía línea directa de Los Pinos. Le decían también «Lagartija», porque no salía nunca de Los Pinos, en fin.
Entonces, es este tejido de alianzas, de alianzas con el poder, lo que terminó dictaminando esta alianza del PRI. Y entonces, es una de las cosas que ocurren ahora: el PAN anuncia su ruptura con el PRI. Esto es muy importante.
Luego, otra cosa que es importante: el PAN anuncia que se moderniza. Yo me temo que el anunciar que se modernice es también parte de esta retórica neoliberal. Durante todo el periodo neoliberal, cuando nos querían aplicar un plan de choque, cuando impulsaban una privatización, hablaban de modernización.
Pero esta modernización en este momento implica otra cosa: implica abrirse a los ciudadanos. Esto, claro, se debe a que el PAN está a punto de perder el registro, que no reúne el número suficiente, y entonces por esto el PAN ahora se abre a los ciudadanos. El PAN siempre había sido un partido de élite. No era fácil.
Si los que participamos en esta mesa nos hubiéramos querido meter al PAN, Dios nos libre… No es el caso, obviamente, estoy planteando una cuestión hipotética. Hasta hace unos años, hasta hace unos meses, nos hubieran hecho un examen, nos hubieran preguntado quién era nuestro papá, de dónde venía nuestra familia. Hacían este tipo de revisiones muy puntuales, y el PAN, efectivamente, era un partido que no dejaba entrar a cualquier persona.
Tenían que hacer méritos muy importantes dentro de las lógicas de la derecha para entrar al Partido Acción Nacional. Entonces, cuando hablan de que se abre el PAN a las afiliaciones, lo que están diciendo es que cualquiera puede afiliarse, que la voluntad de estar afiliado basta para que el PAN te acepte dentro de sus filas.
Claro, aquí ocurren dos fenómenos. Primero, el PAN sí tuvo una afiliación muy abultada cuando el PAN estaba en gobierno. Cuando estaba en el poder, ya no resulta tan atractivo. Y la otra cosa es que el PAN también está muy desacreditado.
Y está muy desacreditado por la misma actuación que ha tenido el PAN en los dos sexenios en los que tuvo la presidencia de la República. Tanto el sexenio de Fox, pero sobre todo el sexenio de Calderón, estuvieron marcados por fraudes electorales. Tienes el caso de Genaro García Luna, que realmente es imperdonable, donde tuviste que el encargado de la seguridad del Estado finalmente resultó, y esto fue probado en las cortes norteamericanas, que estaba ligado claramente a un cártel, que es el Cártel de Sinaloa.
Entonces, también están queriendo… Dicen que se renuevan, que se modernizan, pero fíjate qué interesante: todo su discurso se centra en rescatar sus antiguos valores. ¿Y cuáles son sus antiguos valores? Yo recuerdo que la derecha francesa tenía un lema que decía: «Trabajo, familia, patria». Y esto es básicamente lo que… Es patria, familia y… la otra, ¿cuál es el otro término, no? Patria, familia y libertad, ¿no? Libertad, que es la parte renovada, porque obviamente es la parte que se adhiere a la lógica neoliberal, que es la cosa de la libertad del mercado, en fin.
Ahora, el PAN se relanza. Lo vimos en un acto público en el Monumento, en una marcha del Monumento de la Revolución al Ángel de la Independencia. Y lo que llama la atención es quiénes fueron sus padrinos. Sus padrinos son, básicamente, el viejo PAN. Es decir, el PAN dice que se renueva, pero en el fondo resulta que es un rebranding, es un cambio de marca. Eso es todo lo que están haciendo.
Entonces, ¿quiénes fueron? Bueno, fue Jorge Romero, por supuesto. Fueron los excandidatos más recientes presidenciales del PAN: Xóchitl Gálvez y Ricardo Anaya. Fue ni más ni menos que Claudio X. González y fue Lorenzo Córdova, quien fue presidente del INE durante cierto tiempo. Y también fue, dio su aval a este relanzamiento, ni más ni menos que José María Aznar, que fue presidente de España hace unos años.
Entonces, bueno, es un relanzamiento que es interesante y, obviamente, que es interesante desde el punto de vista mercadotécnico, ¿sí? No más desde el punto de vista político. Lo más interesante, desde el punto de vista político, es el anuncio de que rompen con el PRI, y sí, que van a buscar otras alianzas, muy probablemente, como ya lo había anunciado la propia Claudia Sheinbaum en una conferencia mañanera, con ni más ni menos que Movimiento Ciudadano. Entonces, eso es lo que estamos viendo por este lado.
Y hay otro tema que me gustaría mencionar brevemente, que es el tema de las inundaciones. Las inundaciones llegan, por supuesto, yo creo que son resultado del cambio climático. Estamos viendo sequías y lluvias que no tienen precedente en la historia de México.
Estas lluvias que se dieron afectaron originalmente a 288 localidades de los estados de Puebla, Veracruz, Querétaro y San Luis Potosí. Sí, 188 localidades que habían quedado aisladas. Es decir, fueron lluvias tremendas.
Hay más de 70 muertos y, obviamente, pusieron a todos estos estados en una situación de emergencia. Hay que decir que están trabajando, esto es lo que anunció el gobierno, que están trabajando 52,000 personas de los diversos niveles de gobierno en la liberación de caminos, en el restablecimiento de la corriente eléctrica, en liberar accesos y puentes, etcétera, etcétera, etcétera.
Y hay que decir también que Claudia Sheinbaum anunció que va a haber una inversión inicial de millones de pesos en apoyos directos para las familias afectadas. Esto, por supuesto, también es una inversión para los damnificados.
Hay que decir también que en este proceso fue lamentable. Mientras Claudia trabaja, mientras la gente sigue apoyando y hace lo posible para salir adelante, vimos, y esto fue verdaderamente penoso, vimos cómo hubo una embestida mediática en contra, culpando al gobierno de las lluvias, cosa que, la verdad, sí es un poquito insostenible, es totalmente insostenible, que lucraron con la tragedia y que dijeron, sacaron a relucir otra vez toda esta cantaleta de que «¿cómo desaparecen al FONDEN en estos momentos cuando el FONDEN es necesario?», es un fondo de apoyo a los damnificados.
El FONDEN, lo que se desapareció, es una caja chica que le servía precisamente al PRI, al PAN y a todos estos partidos para hacer tracalas y tranzas. Y bueno, eso es todo lo que yo quería plantear, querida Francisca.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Pues sí, eso del FONDEN era un barril sin fondo, y entonces todo el mundo tomaba de ahí lo que a nadie le correspondía, solo a los damnificados.
En fin, hoy nos ha acompañado… Muchísimas gracias al público. En nombre de la maestra doña Celeste Sáenz de Miera, reciban un tronadísimo beso y les deseo muy buenas noches. Gracias.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
