Análisis de la mañanera de Claudia Sheinbaum: becas adultos mayores, esculturas polémicas, caso Adán Augusto López y relaciones México-EU, además del manifiesto de 25 naciones que exigen a Israel cesar ataques contra civiles palestinos que buscan ayuda humanitaria en Gaza y un especial análisis político sobre Trump, demócratas vs republicanos, declive del globalismo y el futuro geopolítico de Estados Unidos en Radio.
PRIMER SEGMENTO
Mañanera de Claudia Sheinbaum Hoy: Becas, Caso Adán Augusto y Análisis Político
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Comenzamos. Buenas tardes, bienvenidos a su programa «Voces del periodista», este programa internacional que es de ustedes y para ustedes. Un abrazo en nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, de toda la mesa, y agradecemos siempre al licenciado Juan Carlos Cárdenas de Radio Cañón, al ingeniero Javier Báez Morales, como siempre, y al arquitecto Mauricio Ángeles, el que tengamos la posibilidad de estar en este abrazo mediático con ustedes, queridos amigos.
Una mesa extraordinaria con análisis acordes precisamente a las personalidades que son directivos del Club de Periodistas de México, pero que también tienen sus actividades, sus medios propios y que, además, sobre todo también con una experiencia y una solvencia ética de primer nivel.
Así es que bueno, vamos a arrancar para escuchar al maestro Juan Bautista Rojo, que nos platique sobre la mañanera del día de hoy con la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Su participación «Voces del Periodista» estuvo hoy en la mañanera, en voz del maestro Juan Bautista, que nos comparta esto y que también, además, en palabras de Claudia, que también nos diga qué pasa en Claro con Clara. Adelante, maestro Juan Bautista.
.
JUAN BAUTISTA ROJO: Bueno, ¡qué tal, amigos! Les saludo a Juan Bautista desde el sur de la ciudad ahora. Temas importantes en la mañanera: las becas para las personas adultas mayores, mujeres de sesenta a sesenta y cuatro años, ya son más de un millón. Es muy importante, hay que hacerle caso a la presidenta y, en este caso, a la Secretaría del Bienestar, porque ya se puede inscribir a partir de todo lo que es este mes. Por ejemplo, tienen todo ese derecho, entonces hay que estar muy atentos. Esa es una primera parte, amigos.
La segunda tiene que ver con el tema que le pregunté hoy a la presidenta: ¿qué pasa con las esculturas? Estas esculturas del Che Guevara y de Fidel Castro que removió, pues en este caso, la secretaria o por la alcaldesa de Cuauhtémoc. Entonces, hay ahí una polémica interesante. Primero, porque ella está sobrepasando los límites, porque hay una comisión a la que se le pide permiso para modificar lo que es el espacio público. Eso es muy importante.
El segundo tiene que ver con que hoy, amigos, es muy importante que no se esté dejando así al garete lo que tiene que ver con estas propuestas. ¿Por qué? Pues por la sencilla razón de que hoy tenemos, en todo caso, pues primero, un ordenamiento jurídico, y en segundo lugar, esas acciones directas de quitar estatuas o de imponer a la sociedad, pues tiene que tener una consulta, no solamente por un comité. Entonces, en eso está de acuerdo la presidenta, en que se diga: «Oye, hoy es necesario, vamos a cambiar eso, vamos a hacer otro». Es necesario, y para eso dijo: «Hoy es importante que eso se tenga». Entonces tenemos ese tema que le pregunté.
Y otros también que tienen que ver con Acapulco. Acapulco se le ha imprimido una serie de recursos muy importantes y que no tienen por qué quedar ahí a la deriva. Entonces la presidenta hoy está haciendo esfuerzos porque todo esto se lleve a cabo y tenga, en todo caso, pues un buen término. Ese es lo otro.
El otro tema tiene que ver, amigos, con el asunto de Donald Trump. Dice la presidenta: «Bueno, nuestras relaciones idóneas seguimos muy bien con lo que tiene que ver con la relación México-Estados Unidos. El embajador se ha portado de una manera decente, entonces vamos a seguir teniendo esas relaciones».
Y por otra parte, amigos, también se preguntó: «Bueno, presidenta, ¿y qué sucede en el caso de Adán Augusto?» Ayer se dio el consejo político. Entonces dijo: «Bueno, pues es un consejo político que hay que, en todo caso, arropar. MORENA tiene sus decisiones, y si hay algún indicio, algún indicio de que hay corrupción, pues que se apliquen los estatutos. Aquí», dijo, «no se va a proteger a nadie». Y eso lo dice, amigos, en relación a todo esto que tiene que ver, digamos, con si se sanciona, no se sanciona. Dice: «Bueno, pues MORENA es independiente y ella tiene que aplicar los estatutos, sea de quien se trate». Entonces eso es muy importante, ahora que la presidenta dice toda esa parte, ¿no?
Entonces ahí estamos, amigos, como les digo. Tuve la oportunidad de preguntar a la presidenta; ya hoy se puede preguntar cada 15 días. Entonces eso es muy importante que nos dé la palabra, y ahí estamos presentes en «Voces del Periodista», con la maestra Celeste Sáenz y también con Mauricio Núñez, y todo el equipo, desde luego, todo el equipo que tiene que ver, en este caso, con «Voces del Periodista» y su presencia en la mañanera.
Para el caso de Clara Brugada, amigos, hay un tema que tiene que ver, pues, con este asunto de la gentrificación. Hay que recordar que la jefa de gobierno emitió un bando, un bando único, donde dice: hay 14 puntos, vamos a evitar que todo eso ya no se siga, como dicen, imprimiendo y haciendo unas situaciones que no van, no van en este momento. Entonces es muy importante lo que está comentando la jefa de gobierno.
Y por otro lado, también hoy entregó becas a los, a este género trans, sobre todo universitarios. Se tocó ese tema que tiene que ver con la marcha, y la marcha, amigos, pues está bien la manifestación, pero que no hagan destrozos, porque se manifestaron destrozos ahí mismo, en el museo, en este caso, que tiene que ver con el Museo Universitario. Entonces rechazamos, dijo la presidenta, cualquier tipo de violencia, y también la jefa de gobierno Clara Brugada. Es lo que podemos informar aquí desde el sur de la ciudad.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista, un abrazo. Y bueno, vamos dando cuenta de todo lo que se hace desde el corazón del país, amigos, las acciones que hacen también en la capital de nuestra patria. Y vamos ahora al análisis de la maestra Francisca Saavedra. Maestra queridísima, te escuchamos con mucha atención.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchas gracias, Celeste Sáenz de Miera, amigos, muy buenas tardes.
Me había prometido no tocar ni con una coma el tema partidista. Son los principios de MORENA, pero el tema exige voltear a ver, aunque sea un poquito, el asunto del senador Adán Augusto López, coordinador de MORENA en el Senado, a quien responsabilizan de tener nexos with la delincuencia. Me gusta, pues, que la dirigencia de este partido promete combatir la impunidad hasta las últimas consecuencias sin proteger a nadie, pero es así cuando haya las pruebas suficientes que la autoridad competente haya consignado públicamente.
Para evitar dichos y versiones que van de boca en boca y que jurídicamente no proceden y solo generan ruido mediático, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, emanada de MORENA, lo ha referido en el mismo sentido: «El que la deba que la pague», y marcó la diferencia de esta investigación en torno a Hernán Bermúdez, jefe de la seguridad en Tabasco, dentro de un gobierno morenista y que involucra, por cuestiones de amistad, a Adán Augusto López y a Hernán Bermúdez. Lo ventila desde el principio, desde el primer momento de la actual administración morenista, a diferencia de casos como Genaro García Luna, que seguramente se le brotó desde el instante en que Felipe Calderón fue informado de las relaciones de García Luna con el cártel de Sinaloa, por lo cual quien investigó, detuvo, juzgó y sentenció fue una autoridad en Estados Unidos, no así el de don Genaro.
Eso es lo que verdaderamente marcó la diferencia, y si hay delito que perseguir en el caso de Adán Augusto López, se proceda. En el asunto de la persecución internacional de Interpol contra Hernán Bermúdez Requena, quien está prófugo desde principios de año, se le ha ubicado en Yucatán, Panamá, España y Brasil, lo que indica un seguimiento. Y esa conducta, según mi análisis, lo hace responsable de alguna actitud cuestionable, o tal vez incluso de una conducta criminal.
Ojalá venga y nos aclare algunas dudas. Creo que por ahí podemos empezar, Celeste.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestra Francisca Saavedra.
Precisamente, aquí hay desde las redes, y nos damos cuenta de una campaña que siempre ha habido, ¿no? Siempre insistir en que no se encubrirá ni se debe encubrir a nadie. Y las palabras de la presidenta siempre han sido claras, han sido congruentes, han sido concisas, y los hechos son amores, como dicen. Así es que eso es lo que sabemos, y de alguna u otra manera, la confianza del pueblo mexicano es la que avala todo esto, la confianza y la certeza de que habrá transparencia en todo esto, de que se esclarecerá. Y aquí esto es el tiempo de ahora, no es lo que sucedía antes, que después de años nos veníamos enterando de muchas cosas, o nos enterábamos básicamente por ese periodismo combativo que realmente evidenciaba asuntos de corrupción, asuntos que luego eran silenciados de diversas maneras.
Así es que excelente, siempre tu reflexión, maestra queridísima Francisca Saavedra. Amigos queridos, nosotros vamos a continuar en «Voces del Periodista» después de un corte. Vamos a escuchar a los maestros Diego Papalardo, el profesor Guillermo Rocafort, sobre temas muy relevantes. Pero aquí, de manera particular y personal, yo me imagino que también de la mesa, manifestamos totalmente nuestro desacuerdo, o al menos le digo algo en lo personal y yo creo que en el mundo entero está pasando ese repudio al genocidio que está pasando en Gaza, ese genocidio sionista. No son los judíos, es el sionismo. El sionismo es un movimiento político, económico, que nada tiene que ver con las religiones, sino que las ha utilizado para escudarse en ellas, tanto la que dicen que es propia, que ya nos hemos dado cuenta que obviamente no es así, pero también se utilizan otros elementos de otras religiones para atacar y para solamente confundir y cometer actos inenarrables.
Solidaridad con Gaza. Vamos a un corte y enseguida regresamos. Está usted escuchando «Voces del Periodista» con su amiga Celeste Sáenz de Miera.
.
SEGUNDO SEGMENTO
25 Naciones Firman Manifiesto Exigiendo a Israel Cesar Ataques Contra Civiles en Gaza
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Regresamos. Gracias, queridos amigos, gracias por seguir con nosotros «Voces del Periodista» a través de las frecuencias de Radio Cañón. Un abrazo a todas las frecuencias radiales que de manera diferida nos retransmiten, al igual que quienes lo hacen a través de la red.
Un abrazo muy especial a Nueva República, abrazos Monalisa queridísima, Lirio Blanco, Molotov y todos los compañeros de allá. Un abrazo desde nuestra casa que es Radio Cañón, las siete sesenta.
Bueno, queridos amigos, vamos a escuchar al profesor Guillermo Rocafort. Ustedes lo conocen, el premio internacional de periodismo. Él es académico, es abogado, es economista, y ustedes lo conocen, un gran defensor de lo que es la verdadera libertad de expresión que es siempre con responsabilidad.
Vamos a escuchar su reflexión desde Madrid. Adelante, profesor querido.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos.
Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la mesa, Celeste, así como a los magníficos mesa de debate y equipo técnico, y por supuesto a nuestra leal y fidelísima audiencia.
Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy el manifiesto firmado por veinticinco naciones del mundo en el que piden a Israel que no ataque a los gazatíes cuando van a recoger ayuda humanitaria.
La verdad es que estamos conmovidos, muy conmovidos con las recientes imágenes de las matanzas que se están sucediendo de forma reiterada cuando esa famélica población de Gaza, esos palestinos van en busca desesperada de ayuda humanitaria, y en ese momento son atacados y muertos en acciones por parte del ejército israelí. Sin duda es una vuelta de tuerca más, también por parte de la opinión pública internacional que cada vez está más sensible en este sentido y que pide y exige una garantía a Israel de que al menos, al menos respete las vidas de los gazatíes cuando van en búsqueda desesperada de alimentos.
Todo esto se une a la legítima queja por parte de las iglesias cristianas tras el ataque por parte de un dron israelí a la única iglesia católica que hay en Gaza, la de la Sagrada Familia.
Esto ha dado como resultado una solidaridad que no se veía desde hace mucho tiempo entre las distintas iglesias cristianas, la católica latina y la ortodoxa, en el sentido de exigir también respeto a los lugares sagrados. Desde luego esperemos que esta situación cambie, porque desde luego, como digo, este manifiesto es muy importante. Veinticinco naciones que han manifestado, han firmado un manifiesto de exigencia a Israel de que respete la vida de los gazatíes precisamente cuando lo que buscan es sobrevivir en un contexto que dura ya demasiado tiempo, en el que las vidas están siendo cercenadas en situaciones verdaderamente dramáticas y que a mi juicio atentarían contra el derecho humanitario.
Ojalá las conciencias de los dirigentes israelitas recapaciten y en ese sentido se ajusten a esa, yo creo que humanitaria petición por parte de un amplio espectro de la comunidad internacional que exige, digamos, como digo, un respeto en esas terribles circunstancias. Es sin duda una noticia que aquí ha causado verdadera impresión en el viejo continente, en concreto en España, y esperemos que sirva al menos para que se vayan fijando sendas de apertura hacia la paz, hacia la paz que es lo que todos queremos para esa zona del mundo tan castigada por todo tipo de calamidades.
Les saluda muy cordialmente desde España, Guillermo Rocafort.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias profesor, tan querido profesor Guillermo Rocafort.
Bueno, aquí es cuando también nos preguntamos qué generoso eres, profesor, al decir que se apela a la conciencia del sionismo avasallador. Aquí, realmente la conciencia muchas veces es precisamente, se refiere a la capacidad de distinguir entre el bien y el mal, y de alguna manera no solamente es el conocimiento o percepción, sino cuando es con ese ser o solamente cuando es conciencia con ese ser o conciencia consigo. Pero finalmente, aquí se trata de dirimir entre el bien y el mal, y aquí no nos pongamos a filosofar, simplemente hablemos de vidas, del derecho a la vida, del derecho a la dignidad, del derecho a todo aquello que han dicho y han proclamado aquellos que, para cuando les conviene, traen a la palestra la terminología de derechos humanos. Y cuando no les afín, solamente ha sido para utilizar precisamente a la humanidad que ya se dio cuenta quién es quién en este mundo y en la historia, maestro queridísimo…
.
PARTICIPANTE: Sí, en el caso puntual específico de la masacre del día de hoy contra civiles en la Franja de Gaza, que iban a recoger alimentos de ayuda internacional. Pues, como usted lo dijo, maestra Celeste, es algo repetitivo en el accionar de las fuerzas bélicas israelíes presentes allí en la Franja de Gaza desde hace 21 o 22 meses.
En otras ocasiones, por ejemplo el año pasado, también aconteció este tipo de masacres, este tipo de hechos. Da la impresión de que constituye una trampa mortal para los palestinos, por supuesto, que se centra en la Franja de Gaza al ir a buscar la ayuda alimenticia internacional.
¿Por qué? Porque efectivamente, cuando se va a buscar al lugar fijo, prefijado, pues ahí las fuerzas bélicas abren fuego contra esta población literalmente hambrienta de la Franja de Gaza. Si hoy uno de los países que vive en uno de los lugares más pobres del mundo, uno de los principales lugares del mundo que más vive la pobreza alta y la hambruna —no en términos estructurales, sino por cuestiones episódicas—, es decir, de la guerra que lleva 21 meses, es precisamente la Franja de Gaza.
Las Naciones Unidas, o el organismo encargado de las Naciones Unidas de dar alimentos y medicina a la Franja de Gaza, pues ya realmente no sabe qué hacer. No tienen ya más salida, más cartas, porque todas las opciones, todos los mecanismos que han venido implementando en el terreno en el último tiempo, han sido de una u otra forma dañados o saboteados por el Estado de Israel, con la complicidad de la administración estadounidense, sea demócrata o sea republicana.
Es por eso que esa hambruna, esas matanzas… Eso lo sabe perfectamente el señor Trump, como lo sabía perfectamente el señor Biden o su fracasada sustituta, Kamala Harris. Pero esta declaración de los 25 países occidentales que mencionó el profesor Guillermo Rocafort, entre ellos se encuentran Gran Bretaña, Canadá, Australia… Pues es por la presión que tienen estos gobiernos dentro de sus sociedades.
La opinión pública internacional, contra los pronósticos de mucho exégeta de la política internacional, decíamos, tiene hoy un peso muy importante en los distintos acontecimientos que se desarrollan en el encuadramiento global, entre ellos, por supuesto, la Franja de Gaza. Es cierto que se lleva 21 o 22 meses en esta guerra y la opinión pública internacional no logró frenar —perdón—, cancelar la guerra. Pero créanme que la opinión pública internacional sí logró frenar algunas cuestiones o algunos planes más radicales, más profundos, que tenían en mente o en su gabinete de decisión tanto el Estado de Israel como uno de sus aliados principales aquí en Occidente.
Generalmente se habla de algunas cifras que circulan por allí. Incluso algunos organismos competentes en el asunto hablan de cifras de las víctimas, los heridos, los muertos palestinos desde octubre del 2023. Créanme que esa cifra es totalmente pequeña en comparación de la real cantidad. Estamos hablando de más de 400 mil víctimas, e incluso las víctimas fatales se duplican o se triplican en las que se dicen comúnmente.
Entonces, cuando, por ejemplo, la semana pasada se reunieron en Bogotá el grupo de La Haya, el grupo que respalda la cancelación de la guerra allí en la Franja de Gaza, que respalda el establecimiento del Estado palestino, que respalda llevar al banquillo de tribunales internacionales a algunos estrategas y jerarcas del Estado de Israel… Cuando se reunieron en Bogotá la semana pasada, fue todo un mensaje también que se envió a los Estados Unidos, al Estado Profundo, y no tanto al señor Trump sino al Estado Profundo de «Yanquilandia» [?] y también al Estado de Israel.
Yo creo que ya la comunidad internacional, o lo que se dice la comunidad internacional, ya no aguanta más esta guerra. No tanto por los palestinos en sí —porque hay que decirlo mucho—, esta comunidad internacional, incluso los miembros de Gran Bretaña, de Australia, de Alemania que han suscrito esta declaración, ellos han sido cómplices de esto, de lo que otros llamamos genocidio. Han sido cómplices de esto.
Pero ¿qué pasa? Como ya no pueden continuar para 2026-2027 con esta guerra, y además tienen temor a que haya efectos vinculados a esta guerra y esos efectos se trasladen e impacten en las dinámicas sociales y políticas de estos países que he mencionado, salen a criticar al Estado de Israel cuando atacan —que no era la primera vez— a la población civil que va a buscar alimentos en la Franja, y también cuando dicen que Israel tiene que cancelar.
Aquí es donde, maestros y amigos oyentes, aquí es donde vemos que el mundo está cansado de esta guerra. El mundo no necesita continuación de esta guerra, excepto el Estado de Israel, o al menos el grupo que controla hoy el Estado de Israel conjuntamente con sus aliados: el Estado Profundo de los Estados Unidos y la estructura profunda de los servicios especiales de Alemania.
Estos cuatro actores que he identificado son los que pretenden continuar en el tiempo —quizás no en una gran intensidad, pero sí continuar— porque no lograron los objetivos, un objetivo estratégico máximo que se habían planteado. Y dije no solo Israel, sino el Estado Profundo de los Estados Unidos. Es por eso que intentan, en la realidad digamos hoy, intentan seguir incursionando de esa forma que todo el mundo, la persona consciente, todo el mundo repudia. Porque, como dijimos, en estos 21 o 22 meses no han podido lograr esos objetivos, ni tampoco lo van a poder lograr.
Ya hemos hablado el viernes pasado: específicamente los cristianos de Gaza han manifestado que no se van a ir, que no van a dejar la Franja de Gaza, que van a quedar allí. Y hemos visto que esa presión de la opinión pública internacional, debido al ataque, al bombardeo israelí contra la iglesia de la Sagrada Familia en la Franja de Gaza, pues ha llegado este fin de semana. Y por eso el señor Trump envió a su embajador de Israel —que es aliado de Israel— envió a Cisjordania y a Gaza a amonestar o reprender la conducta del Estado de Israel en cuanto a la represalia que tiene respecto a las comunidades cristianas residentes en Cisjordania y en la Franja de Gaza.
Es decir, la opinión pública… O sea, esta opinión pública, a medida que se vayan prolongando estos escenarios, la opinión pública va a tener también, inclusive, un mayor peso en cuanto a las dinámicas ulteriores de estos escenarios. Muchísimas gracias, maestro.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Vamos a ir a un corte y seguimos escuchándoles. Vamos, no tardamos, queridos amigos. Gracias. Está usted escuchando «Voces del Periodista» con su amiga Celeste Sáenz de Miera.
.
TERCER SEGMENTO
Análisis Político: Trump vs Demócratas y el Declive del Globalismo en Estados Unidos
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Enmárquenos en horarios de oficina: 55-12-56-38. Continuamos. Gracias, queridos amigos.
Seguimos en «Voces del Periodista», este programa que es de ustedes y para ustedes, a través de las frecuencias de Radio Cañón, las 760, queridos amigos. Con la maestra Francisca Saavedra y el maestro Diego Papalardo, escuchamos al profesor Guillermo Rocafort [?], al maestro Juan Bautista [?].
Queridos amigos, viendo ahora y teniendo la oportunidad de compartir con ustedes el talento de estos maestros maravillosos… Maestro Diego Papalardo, comentábamos con la maestra Francisca Saavedra en el corte para coordinarnos, y tantos temas que hay en la mesa, queridos amigos.
Y esta confusión de los demócratas, de los republicanos, que se están echando la pelota de lo del señor Epstein… Bien es sabido que quien subió el tema de Epstein a la mesa fue Trump. Pero bueno, eso no quita que si participó o no participó. Pero digamos, hay evidencias. Y recordemos aquella computadora del hijo de Biden en la cual se veían imágenes súper comprometedoras y espantosas del señor Obama, y que incluso estaba con un actor en una lancha y fueron filmados a distancia con lo que parecían unos niños… No quiero… Este es un tema sumamente delicado, pero con un actor —no recuerdo bien—, salieron las imágenes. No sé si era el señor George Clooney, me parece. Pero bueno, más allá de esto y de lo que fuera, y de que hay inteligencia artificial y todo lo que usted quiera pensar, queridos amigos radioescuchas…
Bueno, aquí se echan la pelota, como si alguien fuera exento de cualquier tipo de estas cosas que escuchamos ahora nosotros, los ciudadanos del mundo, y vemos las podredumbres y las cloacas que hay, que ni siquiera habíamos imaginado antes.
Maestro Diego Papalardo, lo escuchamos con atención.
.
DIEGO PAPALARDO: Exacto, maestra. Efectivamente, cada vez más se profundiza —como es lógico— esta división que hay entre los demócratas y los republicanos. Y más que distintas etiquetas políticas e ideológicas, estamos hablando de ya choques titánicos entre grandes fuerzas de poder.
Las fuerzas anti-Trump, por supuesto, están contrarrestando la agenda del presidente Trump. Y obviamente, dentro de esa contraofensiva está la de involucrar al señor Trump como un amigo personal y, a la vez, un cliente de los crímenes que llegó a cometer Jeffrey Epstein. Por supuesto que del lado de Trump niegan esta información o esta acusación, y ahí están.
Entre otras cuestiones, ¿por qué los demócratas vuelven en la última semana, en los últimos 10 días, vuelven a poner en la escena principal que Trump fue amigo y también cliente de Epstein? Porque intentan dos cuestiones, o tienen dos objetivos.
Uno: el seguir dañando la imagen de Trump, pero dañando no hacia el sector independiente de la sociedad, sino hacia adentro del movimiento MAGA. Perdón, es decir, dentro del bloque de simpatizantes y votantes de Trump.
Y el segundo objetivo es el de tratar de también controlar los daños que surgen a partir de la acusación oficial que se va a presentar en los próximos días del pedido de detención contra el expresidente Obama por haber participado, según Tulsi Gabbard [?], en la orquestación y en la activación de un intento de golpe de estado contra el presidente Trump en su primer mandato.
Entonces, aquí es donde, si ustedes ven, de un lado, en las altas cumbres políticas democráticas y republicanas se acusan mutuamente de cometer ilegalidades, de cometer atrocidades.
Esto pinta claramente, también nos muestra efectivamente, contundentemente, el nivel decadente en el cual está el diálogo político de los Estados Unidos. Este Estados Unidos, ya lo dijimos en términos sistemáticos y organizacionales del poder, no tiene nada que ver en cuanto a fuerza y potencia con el Estados Unidos de hace 20, 30 o 60 años. Este Estados Unidos es el Estados Unidos desmoronado, Estados Unidos que está encapsulado en un proceso de guerra civil interna en la cúpula del poder. Y es un Estados Unidos que está siendo desvinculado, gradualmente, del control del sistema mundial.
Este Estados Unidos, o estos Estados Unidos que hemos visto en los últimos 70 años, va a ser un Estados Unidos, en la próxima década, normal. ¿Qué quiere decir «normal»? Un estado que ya no va a tener, ya no va a dictar las reglas y el comportamiento del sistema mundial. Es decir, se lo va a situar entre los estados comunes del mundo, aunque va a seguir teniendo fuerza, por supuesto.
Pero ese Estados Unidos, dentro de 25, 30 años, en los próximos 25, 30 años, va a ser un Estados Unidos normal y común.
Entonces, aquí también no solamente están las acusaciones entre los demócratas y republicanos, sino también dentro de los propios republicanos: la base MAGA contra ciertos círculos inmediatos al señor Trump, y viceversa, estos círculos inmediatos contra la base MAGA. Y dentro del Partido Demócrata también están las bases y los cuadros intermedios de ese partido contra el establishment de los demócratas.
Y están… Y dentro del establishment está el conflicto también entre la facción de los Obama, la facción de los Biden y la facción de los Clinton, por decir algunos nombres. Es decir, que aquí ese famoso Partido Demócrata, que hacía creer al resto del mundo hace diez años atrás que iba a tener la dominancia global, es un Partido Demócrata que hoy está en su lecho de muerte. Eso es lo que está pasando en términos estrictos y en términos procesuales.
No pensemos que este Partido Demócrata o este Partido Republicano van a ser los mismos partidos que, con la fortaleza, poder, capacidad, proyección y dominio mundial que nos tenían acostumbrados. Es otra cuestión. Estados Unidos se está desmantelando y desmontando. Se lo va a la maestra Celeste.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, nos dice Papalardo.
En este sentido, maestro, antes se veía una tríada, independientemente de otros satélites, digamos, ¿no? Que sería la City de Londres, sería Israel, sería Estados Unidos como el brazo armado, la cara fuerte. Pero finalmente, los intereses mayores económicos están por allá en la City de Londres, en muchos aspectos, la mano, ¿no? Muchos de los titiriteros.
En este sentido, independientemente de que tienen a sus articuladores básicamente en Alemania y en Francia, de una manera totalmente vergonzosa —que vamos viendo cómo se empauperan y cómo decaen ante la ciudadanía por esa miserable manera de actuar en contra de sus propios ciudadanos—, maestro, todo esto va a estar ligado de alguna manera.
Independientemente de Estados Unidos, ¿qué hace la City de Londres, un tanto ya desvinculada, obviamente, de Trump, pero en ese sentido de esta revolución de los Estados Unidos? Lo escuchamos, maestro querido.
.
DIEGO PAPALARDO: Bueno, maestra, usted dijo muy bien, mencionó… En lo que se conocía como el Nuevo Orden Mundial —es decir, a partir de 1990—, o el globalismo, tenía tres direcciones estratégicas: los Estados Unidos, Inglaterra e Israel. Eso es la trilogía globalista, el monocentrismo occidental globalista.
Al romperse ese dominio de este globalismo, por supuesto que ya caen entidades como… en todo el mundo, es decir: los Estados Unidos, Inglaterra y el Estado de Israel.
Hacia adentro de los Estados Unidos se continúa… Y nosotros lo decimos porque somos un poquito, quizás, reiterativos, pero hay muchas cosas que nosotros ya hemos hablado anteriormente hace varios años.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Exactamente, maestro. Usted comentó mucho de lo que está pasando desde hace por lo menos cuatro años, por lo menos cuatro o cinco años. Adelante, maestro.
.
DIEGO PAPALARDO: Bien, maestra. Uno de los fenómenos que está incrustado en Estados Unidos es la desvinculación —digamos escalonada, todavía escalonada— de la sociedad y parte del poder estadounidense respecto al sionismo o a Israel.
Esto va a tender a desvincularse aún más. Hoy tenemos una fracción muy importante dentro del Partido Demócrata que es anti-israelí, y cuando el Partido Demócrata es el partido más alineado con Israel. Y tenemos dentro del trumpismo un movimiento MAGA que no desea saber nada de situar o subordinar a los Estados Unidos a la acción mundial de los israelíes.
Lo mismo está aconteciendo con Israel. Parte de ese movimiento de los demócratas, parte del sector independiente y parte, por supuesto, del trumpismo del Partido Republicano, también no desean saber nada con mantener una subordinación, una vinculación estrecha con la City de Londres.
Y la City de Londres corresponde o pertenece al «dinero antiguo». Hoy hay una… Hoy, en realidad se empezó hace más de 10 años, hay una lucha cruda también entre el «dinero antiguo» y el «dinero nuevo». El «dinero nuevo» tiene otras perspectivas y no tiene nada que ver con la City de Londres, porque la City de Londres es de hace 300, 400 años.
Entonces es la City que manejaba la política de los Estados Unidos. Cuando Donald Trump llega a la presidencia, llega a la Casa Blanca, empieza a enfrentarse, a confrontar con la City de Londres. Y así tenemos, dentro de los propios Estados Unidos que he mencionado, otras palancas que también están confrontando con la City de Londres.
La City de Londres no deseaba el multipolarismo, y el multipolarismo está emergiendo. La City de Londres no deseaba a los BRICS, y los BRICS están expandiéndose. Entonces ya la City de Londres dejó de ser el cerebro, el centro y el mandamás del mundo.
Como dejó de ser también… Han dejado de ser los grupos privados, como Bilderberg [?] y otros.
Maestra, me estoy acordando mientras estoy conversando con usted de algo. Nosotros dijimos en el 2024, cuando el señor Trump decía «cuando llegue a la Casa Blanca voy a desclasificar todos los archivos de Jeffrey Epstein»… Nosotros lo dijimos, creo que fue en la segunda quincena de enero del 2024, dijimos: «Eso no va a suceder».
No porque pensamos que en ese momento Trump estaba involucrado en la agenda Epstein —yo creo que no—, sino porque iba a negociar con otros actores de poder, y es lo que está haciendo el señor Trump. El señor Trump está negociando con la agenda Epstein.
Por ello es que se hace el amnésico, ¿verdad? O están diciendo… Últimamente dijo, después de la definición de la amnesia, dijo: «Yo no… Toda la agenda Epstein es una fabricación democrática». Realmente, el mismo Trump… Porque tiene esa presión dentro del movimiento MAGA que le dice: «Muéstranos la agenda Epstein, porque si no, no te vamos a seguir acompañando con la misma intransigencia, fidelidad y entusiasmo que lo hacíamos hasta el presente».
Entonces, ese «tricentrismo» globalista —Estados Unidos, Israel y la City— ya no maneja el mundo. Y por lo tanto, todas estas tres centrales o centros de poder van disminuyendo su control de los procesos mundiales, maestra Celeste.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro. La evidencia ante el mundo, también, de estas cloacas… Que es también parte importante de esto que ha venido a irrumpir Donald Trump: hacer este choque interno que ya existía, pero que lo vino a acelerar, y que además nos permite ver todo esto que jamás… Yo creo que muchos de nosotros ni siquiera imaginábamos que llegaran a estos niveles y que en esas esferas tuviera que negociar el poder.
Maestra Francisca Saavedra, ¿qué nos dices para despedirnos? ¿Qué frase nos dejas? ¿Qué reflexión?
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Yo muy preocupada, porque un amigo en Costa Rica me dice que está muerto de miedo si se cae el imperio de los Estados Unidos, que para él los «yankees» nos han dado vida, y yo, la verdad, no supe qué contestar.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Bueno, pues, queridos amigos, hay tantas cosas, hay tantos… Nada es negro, negro, ni es blanco, blanco. Esperamos lo mejor para todo el mundo, pero también para América. Los norteamericanos debemos de ver en manos de quiénes ha estado.
Ahora recordemos a esos demócratas que lo que menos tenían era ser demócratas.
Maestro Diego Papalardo, muchísimas gracias. A ustedes, queridos amigos, sigan en estas frecuencias porque aquí se escucha con pluralidad, y de eso se trata. Un beso tronadísimo con todo nuestro cariño.
Gracias.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
