Análisis en Voces del Periodista ofrece una mirada integral a los temas que marcan la agenda global y nacional. Desde la reforma política electoral en México, con sus consultas ciudadanas, propuestas presidenciales y el papel de la participación popular, hasta el análisis geopolítico de las tensas relaciones entre Trump y China, el reconocimiento del Estado palestino y los conflictos en Medio Oriente. Asimismo, se aborda la situación en Siria, el impacto de la desinformación en los medios mexicanos y el reconocimiento internacional del genocidio en Palestina.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Reforma Política Electoral en México: Consultas Ciudadanas y Participación Popular
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Bienvenidos a su programa «Voces del Periodista». Este programa que es de ustedes y para ustedes, a través de las frecuencias de Radio Cañón, 760 AM. Queridos amigos, un privilegio desde «Voces» el poder compartir con la maestra Francisca Saavedra, el maestro Juan Bautista, el profesor Guillermo Rocaforte, el maestro Diego Papalardo. Ya escucharán ustedes sus análisis.
Enviamos un abrazote al maestro Gerardo Castilleja, que ha estado un poquito indispuesto de salud. Nada grave, pero se está recuperando. Bueno, vamos a arrancar el programa escuchando desde el centro del país, desde el corazón de nuestra amadísima República Mexicana, la palabra del maestro Juan Bautista, que nos va a compartir precisamente lo que se dijo desde ahí, lo que se compartió a la prensa mexicana. Y bueno, que aquí de viva voz y que en la voz del maestro Juan Bautista compartimos con ustedes. Adelante, maestro Juan Bautista.
.
JUAN BAUTISTA: ¿Qué tal, amigos? Les saluda Juan Bautista. Buenas tardes al maestro Celeste y también a la maestra Francisca Saavedra. Historia mexicana, siempre puntuales.
Lo más importante de hoy en la mañanera: la reforma política electoral va, y ya empezaron las consultas. Se realizarán foros y consultas todo el mes de noviembre y parte de octubre. La propuesta presidencial estará lista hacia el mes de enero del próximo año. La misiva de paz ahora lleva un mensaje ahí. El canciller Juan Ramón de la Fuente la presentará en la ONU. Nosotros reconocemos a los palestinos y también al Estado de Israel.
La presidenta Claudia Sheinbaum presentó la propuesta de consulta en los foros para la reforma política electoral. Pablo Gómez, el coordinador, comentó que el calendario de consulta ya está donde todos los ciudadanos pueden opinar sin distinción, podrán participar. La presidenta afirmó: «Las cosas han cambiado. Los cambios y las reformas ya no las deciden las cúpulas de los partidos. Hoy la gente, el pueblo, es quien decide.»
«Nosotros designamos una comisión para organizar los foros y en esos foros pueden participar los integrantes de la oposición, y todo el mundo puede participar.» Con esa sentencia, bueno, con ese comentario más que sentencia, la presidenta cerró un capítulo de las 20 reformas que se mandaron. Y la electoral, pues, una de las más importantes, y estará lista para el próximo año.
Seguirán las Fuerzas Armadas en las aduanas, se preguntó ahí. Dice Rafael Marín es el coordinador de la Agencia Civil de Aduanas, él es el civil y seguirá al frente de ese cargo. Y la seguridad al frente también de las Fuerzas Armadas.
Sobre el tema de la salud: la presidenta, el presidente de Colombia envió una nota a la presidenta sobre dos ciudadanos de ese país que presuntamente desaparecieron. La Fiscalía tomó conocimiento de la información sobre esas personas y su desaparición ya la atiende.
¿Qué contiene la misiva que va a llevar Juan Ramón de la Fuente? Dice la presidenta: «Él lleva un mensaje de paz. Es la primera ocasión que se reconoce a la embajadora, en este caso, de Palestina, y eso ocurre en nuestro gobierno. Acompañamos a esa comunidad en los foros y que además se detenga la guerra en Gaza.»
«Ahora, en mis recorridos» —ya ven que está haciendo sus informes itinerantes, ya lleva 23 y ahora también este fin de semana va a realizar otros nueve estados—, «ahora, dice, en mi recorrido se han presentado manifestaciones de apoyo al pueblo palestino, la paz, la autodeterminación de los pueblos y el respeto a la soberanía está consagrada en la Constitución.»
Impuesto al refresco: «Dice el pueblo es adulto. Nuestra misión es evitar el consumo de alimentos que provoquen daño. Nosotros orientamos, no imponemos. La gente puede retirar su dinero de las tarjetas del Bienestar y tienen toda la libertad de gastarlo o invertirlo en lo que ellos más convengan.»
Sobre el ciclo olímpico le preguntaron: «Oiga, ¿y hay entrenadores? ¿Hay un plan?» Dice: «Sí hay un plan. Hay Ma Yin, por ejemplo. Ma Yin es una experta en clavados que estuvo capacitando a Iván Rommel Pacheco y también a Paola Espinosa, y los llevó a ser campeones mundiales. Hoy Ma Yin estaba diciendo que por problemas de dinero a lo mejor se va a su país.» Y dijo la presidenta: «Bueno, Ma Yin, la entrenadora de clavados, desde luego que la queremos en este país. Y esa decisión de traer entrenadores de otros países le corresponde a Rommel Pacheco. Sí estamos apoyando el deporte.»
«¿Cómo va la distribución de alimentos?» Dice: «Bueno, mañana viene la Secretaría de Salud» —o sea, el martes— «para informar», afirmó la presidenta.
La megafarmacia, esa farmacia tan cuestionada, dice: «Ya está operando.»
El Fondo Monetario Internacional pronostica un crecimiento en economía mexicana de 1.2 a 1.5. Se preguntó: «El crecimiento avanza», dice la presidenta. «Somos optimistas, más cuando uno tiene que gobernar. Estamos trabajando para ello. Por eso tenemos el Plan México y estamos saliendo adelante. Y trabajamos todos los días y también todos los días se produce, y también porque el modelo cambió. Ya no es solo para unos cuantos y nosotros estamos informando al pueblo en esos informes itinerantes. El modelo cambió y eso ya no va a dar marcha atrás. Por eso en la gira se llama ‘La transformación avanza’. No nos estamos desviando del camino. Estamos con nuestros principios.»
Por ahí alguien preguntó: «Oiga, presidenta, pero el tema de la revocación de mandato, ¿ya la aprobaron todos los gobiernos, todos los congresos?» Le falta el Estado de Veracruz. Dice: «Bueno, el Estado de Veracruz es el único que falta de aprobar ese ordenamiento, y es un tema que solo compete a cada estado», comentó la presidenta.
Micrositio para la reforma política: «Bueno, si alguien quiere participar, le recomendamos que se meta al micrositio reformapolitica.gob.mx. Tenemos más de 10 mil visitas», dice Pablo Gómez. «Las pruebas en materia electoral, la conducta de los magistrados, los tiempos de análisis para decidir en los tribunales, los organismos administrativos, y también propuestas que señalan desaparecer el Senado.» Imagínense nada más eso. Eso no creo que ocurra, pero bueno, son las propuestas que surgen.
Sobre la escuela-barco Cuauhtémoc: ese barco insignia que es un velero realmente, no es un buque, es un velero. Le da vuelta al mundo con los nuevos estudiantes de la Marina. Entonces, cuando fue a Nueva York hay protocolos, y entonces al entrar ahí tiene que estar al frente alguien de ese puerto. Él tomó el timón, este marino gringo, y bueno, le rompió el mástil y parte de las velas y otras partes. El barco ya se repuso, ya se compuso, ya está en México y zarpa mañana o pasado, y se está recuperando del incidente ocurrido. Ese dictamen lo van a tener, dice la presidenta, esperemos que a fin de año.
Sobre Lula en Brasil, dice: «Nosotros apoyamos al presidente Lula.»
El Departamento del Transporte de Estados Unidos realizó cuatro recomendaciones. Dice la presidenta: «Nosotros contestamos las cuatro solicitudes y no encontramos alguna anomalía. Ninguna aerolínea reclama el transporte de carga que se haya ido, que se haya migrado al aeropuerto, en el caso del Benito Juárez a AIFA. Por eso no entendemos por qué los estadounidenses toman esa decisión. Dice: ‘A lo mejor ahí hay intereses privados. Hay que investigar’.»
Sobre la próxima gira: «¿A dónde va, presidenta?» Bueno, va desde el viernes, sábado y domingo va a Chihuahua, Baja California, Baja California Sur, Jalisco, Nayarit y Colima. Serán los estados a visitar la próxima semana.
El agua: importantísimo el agua. Ya ven que hay ahí serios problemas del huachicol, que ahora también se le está denominando así. Se pueden concesionar a las industrias, ejidos, asociaciones, a hoteles. Nosotros estamos reordenando las concesiones a través de CONAGUA.
Hay que recordar, amigos, que «Voces del Periodista» le da seguimiento. Hay ese grave problema, sobre todo en Chalvisco [?], que es una parte de Banelos [?], y ya tenemos preparada la investigación y en uno de estos días la vamos a dar a conocer.
Nuevos consejeros: sí, dice, se analiza el perfil para consejeros en telecomunicaciones y COFECE.
«El PAN», dice la presidenta, «ahora dice que el PAN va a recuperar la alianza con el 2018», dijo la presidenta. Y como dice Reyna Haydée [?], una reportera de la oposición, «ya no pica».
Bueno, esos son los comentarios, amigos. Eso es de lo más importante. Y para el caso de Chiapas, amigos, está también entregando todavía becas a los que están cuidando a las personas de la tercera edad, y también está con el problema, pues, que tenemos unas lluvias torrenciales, y también está con ese programa de emergencia.
Es lo que podemos comentar aquí desde «Voces del Periodista».
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista. Y bueno, es un tema muy interesante, muy puntual. Y este tema del agua que mencionas, qué bueno, no hay que abandonarlo, porque es muy importante. Es el vital líquido, es la vida, y hay que darle seguimiento.
Queridos amigos, vamos a escuchar, como siempre, a nuestra muy querida maestra Francisca Saavedra, quien siempre pone el ojo donde debe de ser en situaciones y circunstancias de análisis de noticias relevantes. Maestra querida, que a veces no las vemos tan relevantes otras veces, y son muy evidentes y muy relevantes, pero la maestra es la que pone el acento en cosas muy interesantes de información.
Y bueno, vamos a escuchar ahora con la maestra Francisca Saavedra, quien siempre pone el ojo donde debe de ser en situaciones y circunstancias de análisis de noticias relevantes. Maestra querida, que a veces no son muy relevantes y son muy importantes y son muy relevantes.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Tenemos que empezar ese día ya, o sea, a elegir a las autoridades, a los mexicanos que deben guiar el presente y el futuro del país, y que además fuera a escoger a los mejores sin la información correcta. Y sin la información correcta, porque las campañas, casi todas negras, están plagadas de mentiras que los medios bajo alquiler hacen que creamos y nos engañan diciéndonos que esas personas son las que necesitamos.
Bueno, pues esta introducción tiene como objeto enterarnos que ahora no solo votaremos por las personas, sino que nuestra participación en la legislación será permanente. Han iniciado las consultas al pueblo elector para que todos, con nuestra opinión, construyamos la mejor ley electoral.
Muchos medios tradicionales han presentado los resultados de algunas encuestas que muestran que la principal preocupación de nosotros, los votantes, es que deben reducirse y controlarse los recursos económicos que se destinan a las instituciones encargadas de organizar y supervisar cada elección. También, por ejemplo, en el caso del Congreso, el número de diputados y senadores, sobre todo los plurinominales, así como sus equipos de trabajo, que son numerosos, deben reducirse. Vamos, que no sean tantos y que el dinero que reciben los partidos políticos se reduzca y se exija su comprobación. Es decir, que se use para las actividades legislativas o las actividades que tienen como partidos políticos, y no para las necesidades personales del político o funcionario.
Es escandalosa la cifra que se destina a los partidos políticos, ya que los resultados que arrojan sus trabajos son mínimos cuando es que hay resultados. Pero lo que más enfada y ofende a este pobre pueblo elector ignorante es ver que, con sus propios ojos o enterarse de noticias, que definen a algunos diputados y senadores como delincuentes que no deben ni pueden ser llevados ante la ley debido al fuero constitucional. Y para que este fuero siga estando como muralla protectora, como parte de la estrategia, se manipula olímpicamente el juicio de amparo para defender a estos delincuentes de sus crímenes.
Un ejército de abogados y especialistas en la Constitución Política de México argumentan que hacer cambios al juicio de amparo constitucional busca dejar sin blindaje y sin protección al ciudadano común y corriente de los abusos de alguna autoridad, de algunas acusaciones, como si antes el juicio de amparo nos protegiera a los ciudadanos comunes y corrientes. No quieren reconocer que toda la batalla la estarán dando para evitar que, con causas suficientes, se pueda retirar el fuero a un político tramposo, como en muchos casos lo hemos visto.
Por eso es importante que estemos enterados de cómo está funcionando el sistema electoral y qué reformas proponemos para mejorar nuestras leyes electorales. Cuando usted pueda, consulte el sitio que la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, encargada del trabajo, ubicó en la dirección de internet: reformaelectoral.gob.mx, todo con minúsculas. Creo que por ahí podemos empezar.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, maestra querida. ¿Puede repetir la dirección?
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Sí, con gusto: reformaelectoral, todo con minúsculas y pegado, punto gob punto mx.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestra Francisca Saavedra.
Bueno, queridos amigos, hay que estar atentos. Es la participación. Debemos de tener esa responsabilidad ciudadana, no. Y no solamente son los derechos o las obligaciones. Y qué bueno que parte de esas obligaciones vayan y sean intrínsecas a nuestros derechos, o sea, que de nosotros depende. Precisamente, de nosotros dependen las cosas.
Llama la atención y me lo han comunicado, queridos amigos, por ejemplo, que en el ISSSTE tenemos un listado en cuestiones de salud. Maestra querida y querido maestro Diego Papalardo, queridos amigos radioescuchas y todos quienes estén en esta mesa, quiero compartirles, amigos, que, por ejemplo, fíjense que el ISSSTE ya va a tomar en cuenta, precisamente, y deben de participar quienes son usuarios para que puedan opinar y que se transparente, por ejemplo, hacia dónde ellos perciben la falta de recursos en las instalaciones. Se puede aplicar de movilidad y se puede aplicar en medicamentos, en personal, en maquinaria, en fin, en todos los instrumentos que se puedan necesitar médicos.
Pero esto va a llevar precisamente a que esa participación de los propios derechohabientes se transparente y se sepa que ellos, que son los usuarios, puedan emitir su voz y hacia dónde sienten que deben de encauzar los recursos. Son cosas nuevas que vamos viendo, queridos amigos. Y bueno, pues vamos ahorita a un corte y vamos a regresar a escuchar al profesor Guillermo Rocaforte y al maestro Diego Papalardo. Ustedes los esperan.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Relaciones Trump-China 2026 y Reconocimiento del Estado Palestino
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos. Gracias por seguir con nosotros en Radio Cañón, 760 AM. Queridos amigos, un abrazo y la gratitud siempre al equipo técnico encabezado por el licenciado Juan Carlos Cárdenas, al ingeniero Javier Báez Morales, al ingeniero Robinson Pérez, que es por parte de «Voces del Periodista», e igual que el arquitecto Mauricio Ángeles, pero que en una colaboración conjunta con Sáenz de Miera, realmente les agradecemos siempre todo su esfuerzo para «Voces del Periodista», para poder hacer posible este abrazo mediático.
Queridos amigos, bueno, vamos a escuchar, si les parece, desde Madrid, la voz del profesor Guillermo Rocaforte. Adelante, profesor querido.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocaforte, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate, y por supuesto, a nuestra leal y fidelísima audiencia.
Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy las importantes consecuencias que trae en el plano de la guerra comercial que ha desatado la Administración Trump la fecha prevista de su visita a China a primeros del 2026. Esto significa que se va a dar a cabo, a mi juicio, una cumbre económica mundial entre las dos naciones más importantes del mundo, al objeto de solventar esta disputa y llegar a una solución satisfactoria para ambas naciones, como digo, importantísimas.
Esto significa, por lo tanto, que lo que es el conflicto comercial internacional se va a trasladar unos meses más, lógicamente, hasta primeros del 2026. Y lo digo a los efectos de aquellas naciones que tienen de alguna manera en situación de suspensión o paralización la fijación de los aranceles definitivos. Yo les recomendaría que mantuvieran esa situación de suspensión a través de la diplomacia y buena política comunicativa, al objeto de esperar.
Es importante esperar porque si yo creo que con China hay un proceso, como espero, de distensión en el ámbito de los aranceles, eso se podrá proyectar a otras naciones que están ahora mismo en plena fase de negociación. Ya sabemos que quien va a pagar los platos rotos, o lo están pagando ya, es la Unión Europea, con los aranceles de al menos del 15%, mientras que hay otras naciones que están, como digo, en esa fase, en ese ínterin expectante para ver cómo se desarrolla.
Por lo tanto, y lo reitero, mi consejo —y deseo centrarme en la cuestión de México— es mantener esa situación a través de la diplomacia y el buen arte comunicativo que está desarrollando el actual gobierno, y ver atentamente el proceso de evolución que tiene lugar con China, que yo creo que dará lugar a una distensión. Y en ese momento, pues, subirse a ese carro de las buenas relaciones comerciales que permitan el desarrollo de las naciones, del comercio, y sobre todo de una situación internacional que sea esperanzadora para la paz y el desarrollo de las naciones.
Es mi opinión, es mi reflexión que quería compartir con todos ustedes. Les saluda muy cordialmente desde España, Guillermo Rocafort.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, profesor Guillermo Rocaforte. Un abrazo hasta Madrid. Un abrazo, profesor. Increíble y realmente un luchador por la libertad de expresión desde tus conocimientos, de compartir tus escrituras, tus libros, experto en economía, abogado también. Te mandamos todo nuestro cariño y reconocimiento. Un abrazo, profesor Guillermo Rocaforte.
Y bueno, queridos amigos, ustedes esperan escuchar al maestro Diego Papalardo, quien es el coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México. Fíjense que precisamente hace unas horas subí en X un comentario, porque es importante siempre estar atentos que cuando hay verdad, cuando se publica o se comenta con bases y razones, con análisis profundo, pues vamos viendo cómo el tiempo va dando… no digamos la razón, no sé cómo decirlo, pero en los hechos, en la realidad.
Así es que el maestro Diego Papalardo ha publicado desde hace tiempo, ya aquí en «Voces del Periodista», también datos muy importantes que ahora vamos viendo y vamos viendo cómo van aconteciendo. Maestro Diego, tan querido, lo vamos a escuchar, como siempre, con mucho interés. Adelante.
.
DIEGO PAPALARDO: Buenas tardes, maestra Celeste. Efectivamente, los desarrollos o parte de los desarrollos que se darán a nivel internacional están sustentando o confirmando lo que hemos venido mencionando en estos micrófonos en los últimos tiempos.
Uno tiene que ver, maestra, con el reconocimiento internacional que está recibiendo dentro de Naciones Unidas la conformación del proyecto del Estado palestino, que obviamente todavía está en una fase incipiente. Sin embargo, esto molesta, disgusta en forma enfática a las agendas de poder de Israel y de aquellos que, o de sus aliados, que están en Occidente.
Este reconocimiento que se está dando en forma masiva en el mundo por el establecimiento del Estado palestino bajo el formato de la solución de dos estados —es decir, que coexistan o que existan el Estado israelí y el Estado palestino— desde luego que es un paso significativo que obviamente se debe complementar, desde un punto de vista de la lógica y de las leyes del establecimiento de los Estados nacionales, se debe complementar con otros pasos y otros mecanismos. Sin embargo, es significativo y es importante, y es un paso, como dijimos, hacia adelante, por más tiempo…
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Perdón, maestro, es que se interrumpía su audio. Se interrumpió su audio, entonces ahorita voy a checar. Bueno, lo seguimos escuchando con muchísimo, muchísimo interés, maestro querido. Adelante.
.
DIEGO PAPALARDO: Gracias, maestra. Entonces, decíamos que esto tiene que ver con lo que vamos a vivir en los próximos cinco años, que es el avance progresivo del establecimiento de este Estado palestino. Hacia adentro de la palestinidad, por supuesto, hay todavía ciertas incertidumbres y ciertas divergencias que tienen que ver con las ópticas que tienen las distintas facciones políticas de Palestina, y que están centradas en torno a qué tipo de Estado va a ser finalmente el que tenga el flamante proyecto del Estado palestino.
Externamente, por supuesto, hay fuerzas importantes que todavía tienen mucha influencia en los desarrollos mundiales, que están haciendo lo posible y que van a seguir en esa posición de impedir la concreción del Estado palestino.
Al margen de todas estas iniciativas, impulsos y contraimpulsos, respuestas y contrarrespuestas estratégicas, pues damos como un hecho ya irreversible que el Estado palestino se va a concretar y se va a integrar formal, jurídica, política y económicamente al sistema internacional, al poder global. Obviamente, el día inicial de la constitución de este Estado está vinculado a la terminación de la actual guerra que acontece allí en Gaza.
Sobre esto, también ya hemos hablado de que hay un propósito internacional de que concluya esta guerra cuando finalice este año. Yo creo que la guerra en Gaza no puede extenderse uno o dos años más, porque ciertamente se va a volver totalmente en contra de aquellos que promueven esta guerra y, por supuesto, también va a terminar impactando, si así continúa esta guerra, en forma negativa contra la gobernabilidad y los objetivos principales del proyecto de Donald Trump.
Donald Trump que, obviamente, en su discurso de las Naciones Unidas de esta semana se va a concentrar en hablar de las formas o las instituciones globalistas, en forma negativa, por supuesto, y también va a tratar de gestionar que todavía no se concrete el Estado palestino. Es decir, va a ser una contrapropuesta a aquellas vertientes del mundo islámico que están respaldando.
En octubre del año pasado, clarito nos dijimos que había una fuerza conjunta, un mantenimiento conjunto franco-saudí de establecer el Estado palestino y de llevar precisamente a la ONU el reconocimiento masivo y mundial del Estado palestino, y eso es lo que estamos viviendo en estos días. O sea, el presidente Macron ya también se reconoció oficialmente y, obviamente, sujeta algunas condiciones.
Obviamente, Arabia Saudí también está haciendo lo suyo y está poniendo como condición a Israel, para que se reestablezca o se formalice el día de mañana la relación entre los dos estados —es decir, el saudí y el israelí—, pues la concreción del Estado palestino y, obviamente, que Israel no anexe la parte de Cisjordania. Tenemos que recordar que el Estado palestino, la solución de los dos estados, implica geográficamente la conjunción, la unión de Cisjordania y Gaza.
Bien, dicho eso, también maestra, tenemos que seguir también vinculando estos nuevos procesos. Por ejemplo, la aproximación y la concertación que se está dando dentro de la civilización, del mundo islámico, que ya hemos hablado también algo de ello en el programa del viernes pasado. Las últimas novedades hablan de una conversación muy avanzada que se están dando en estos momentos para hacer un cuarteto de la nueva arquitectura —digamos— de seguridad estratégica de la región en términos islámicos, integrado por, obviamente, Arabia Saudita, Pakistán, Turquía y la República Islámica de Irán.
Nosotros el año pasado estuvimos hablando que estaban estas conversaciones en marcha, y obviamente en su momento agregamos a Egipto, que también está impulsando que se cree un formato que posibilite a los estados islámicos mantener sus constituciones nacionales —digamos— su integridad nacional, evitar todos los desórdenes y evitar que se rediseñe el mapa geográfico, el mapa político geopolítico de la región.
Por supuesto, por el lado de Tel Aviv, todo esto que estamos diciendo recibe una respuesta en forma negativa y la promesa del alto mando político de Tel Aviv de continuar con este plan que tienen de establecer el Gran Israel. Es decir, el establecimiento de este Gran Israel, en términos concretos y prácticos, significa ir a contraponer los intereses nacionales de estos estados islámicos.
A estos estados islámicos no les queda otra más que avanzar ese propósito, porque la única forma de poder ellos sobrevivir e instalarse en el sistema multipolar —que, por cierto, el sistema multipolar que ya se está viendo, los vestigios en la nación occidental de este policentrismo y que obviamente tiene, entre otros, beneficiados a la República Popular China— porque si nosotros vemos Pakistán, aliado estratégico de antigua data de China, Riad, el nuevo socio estratégico de China, y vemos que Turquía y Egipto tienen muy buenas relaciones también con la República Popular China, es decir, que aquí vemos cómo se erosiona el poder estadounidense, cómo también se hace menguante la influencia estatal y geopolítica de Israel, y hoy se refuerzan las posiciones de los estados islámicos que le hacen guiños al sistema multipolar y, obviamente, la influencia de la República Popular China.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Maestro querido, una pregunta: ¿Y qué ha sido Siria? ¿Una especie de entrega a Israel? Porque nos damos cuenta que hubo reuniones, Siria cedió territorio. Obviamente sabemos que el presidente sirio Ahmad al-Sharaa es un personaje que habla ahora —que en el programa 60 Minutos, qué barbaridad y qué manera de lavarle la cara— dice que se enfrentaron al ISIS, expulsaron y que expulsaron a la milicia iraní y a Hezbollah de la región, cuando ellos mismos y este mismo personaje fue publicado y transmitido que pertenecía a estos grupos. En este momento sabemos que este cambio fue responsabilidad precisamente de esta comunidad guerrera.
¿Ahorita qué pasa con esto y qué papel están utilizando a Siria para darle una especie de premio de compensación precisamente al pueblo…? Bueno, no quiero decir al pueblo judío, pero sí a esos intereses. No al pueblo judío para nada, ni a la religión, me refiero a los sionistas, al sionismo, maestro. Ya vamos a un corte, pero ojalá me pudiera decir esto, maestro. Vamos a un corte y les aviso, maestros, queridos amigos, que ya está el maestro Rafael Barajas Durán, @fisgonmonero, con ustedes en unos minutos más. Vamos al corte y regresamos. Gracias.
.
TERCER SEGMENTO
Análisis de Medios de Desinformación en México y Genocidio en Palestina
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos. Seguimos en Radio Cañón, la 760. Vamos a escuchar en unos minutos al maestro Rafael Barajas Durán, @fisgonmonero. Solamente la pregunta al maestro Diego Papalardo sobre esta situación en Siria y que obviamente es un tablero a considerarse. ¿En qué momento está, no? Adelante, maestro.
.
DIEGO PAPALARDO: Bueno, maestra, la nueva realidad que intentan imponer algunas agendas externas al país de Siria, pues por supuesto no le está beneficiando hasta estos momentos al pueblo sirio. Hay un tratado, ya hay una concertación entre el régimen de Damasco y el Estado de Israel, con amplios beneficios para Israel, pero que todavía no se animan a hacerlo público —al menos algunas líneas más importantes— porque al hacerla público va a implicar, maestra Celeste, colegas de la mesa de hoy, va a implicar un repudio generalizado hacia el régimen presidido por el sijarista Ahmed al-Sharaa.
Pero también Turquía está intentando, antes que se comunique ese acuerdo, está intentando introducir algunas medidas que terminen beneficiando los intereses del Estado turco. Por ejemplo, Israel persigue, busca que Turquía sea expulsada política, geopolítica y militarmente de Siria, que no tenga ninguna influencia.
Independientemente de este acuerdo de seguridad entre el régimen de Damasco y el Estado de Israel, independientemente si permanece o no Turquía con influencia dentro del nuevo ordenamiento sirio —y si lo hace, va a ser siempre con la venia y el visto bueno de Donald Trump— pues dijimos que más allá de eso, pues todavía las complicaciones, las implicaciones y los desarrollos sirios todavía no han llegado a su final.
Es decir, esta etapa que inició más precisamente el año pasado, en diciembre del año pasado, pues esta va a continuar uno o dos años más, porque tiene que ver, maestra —y con esto voy finalizando— tiene que ver con que no va a haber una estabilidad interna en Siria, que no va a haber una centralización estatal en Siria, y que Siria no va a poder en los próximos año, año y medio, no va a poder tener un perfil de Estado nacional, cuando, como hemos visto, otros patrones, otros actores estatales islámicos o árabes, están reformulando y sustanciando sus posiciones para no perder y no quedar en desventaja ante las agendas que promueven determinados actores para dominar el Medio Oriente sobre los estados árabes y los estados islámicos.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, maestro querido. Bueno, pues ya veremos. Precisamente el gobierno anterior de Bashar al-Assad y de su padre fueron seculares, o sea, eran laicos, y bueno, pues ahí cada quien saque nuestras conclusiones.
Bueno, maestro Rafael Barajas Durán, @fisgonmonero, qué gusto tenerle aquí y escucharle. Hay tanto que preguntarle, maestro. La maestra Francisca y el maestro Juan Bautista tocaron temas muy importantes. También yo quisiera compartir, por ejemplo, su opinión sobre esto que se dice del amparo y también de lo que pasó y de lo que vergonzosamente se ve, de cómo se difunden historias falsas y se reeditan y se reeditan, y que se deba obligar a quien no cumpla con verdad, pues que entonces se le denomine de otra manera, en vez de medios informativos, pues que haya una cuestión que después de un número de fallas —digámosle así— pues que se tengan las consecuencias y que entonces se les obligue casi de veras a denominarse como medios de propaganda, porque esto es terrible y vergonzosísimo, maestro querido. Le escuchamos con atención.
.
RAFAEL BARAJAS DURÁN: Así es, y es un fenómeno que se da no sólo en México, sino que se da en prácticamente todo el planeta. Estamos viendo cómo efectivamente los medios operan como mecanismos, como aparatos de propaganda, cada vez más y cada vez menos como medios de información eficaces.
El caso que vimos la semana pasada de los amparos, de los falsos amparos a nombre de los hijos de López Obrador, es ya un caso claro de asociación delictuosa, y no estoy exagerando. Es algo en lo que usted ha insistido todo el tiempo, y tiene toda la razón.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Exacto, maestro, que la mentira tiene los ingredientes de un delito, que es cuando no es una equivocación. Una equivocación es eso, y se debe disculpar por una equivocación, pero ya cuando sean equivocaciones reiteradas —¿no? le entrecomillamos— ya debe de verse y de legislarse incluso a un cierto número, digamos, para que se profesionalicen los medios en caso de que se estén equivoque y equivoque, y si no, pues no merecen tener el nombre de medio de información, sino que realmente se cataloguen las cosas como son: medio de publicidad o medio de propaganda, que es lo que hacen, ¿no?, disfrazándolo.
Entonces, la mentira tiene tres elementos, que es premeditación, alevosía y ventaja, y además, bien lo menciona usted ahorita, asociación delictuosa. ¿Por qué? Porque ya se hacen pandilla, como llaman, ya son más personas que participan en ello, y también la falta de profesionalismo de aquellos que replican, supuestamente, sin saber de qué se trata o de qué era una equivocación. Perdón la interrupción, maestro.
.
RAFAEL BARAJAS DURÁN: No, no, no, tiene usted toda la razón y ese es precisamente el punto, y eso es algo que hay que analizar. Mira, el caso precisamente de estos falsos amparos reúne todas las características de lo que es, digamos, una conjura, una conspiración, un complot para desacreditar a un sector político, a un grupo de personas, concretamente a los hijos de López Obrador, y aquí el caso fue verdaderamente escandaloso, es muy claro.
Es decir, se detiene a Hernán Bermúdez Requena en Paraguay, se le traslada a México, y el día en que se le traslada a México, resulta que la noticia no es que se traslada a Hernán Bermúdez Requena a México, sino que se amparan los hijos de López Obrador, cuando ellos ya lo desmintieron de inmediato.
Es decir, primero, es falso que ellos jamás hayan pedido un amparo. No tienen por qué pedirlo, no lo quieren pedir, es decir, no había ninguna razón para eso. Entonces, aquí lo que uno se pregunta: bueno, ¿y quién interpuso este amparo y para qué lo interpuso?
Primero, se están valiendo de un hecho que es muy sencillo: que la gente en México, en general, no entiende todo lo que son las exquisiteces del mundo legal. No entiende o no —la gente no es experta en lo que es el manejo de las argucias legales. Resulta que un amparo se puede pedir por otra persona y se puede pedir en línea.
De manera que este amparo fue pedido por quién sabe quién, a un cierto… a una serie de jueces. Pidieron varios amparos, además, y pusieron como abogado litigante a la abogada de Rafael Caro Quintero. Es decir, era claramente una operación mediática.
Y uno se pregunta: bueno, ¿y para qué ponen estos amparos si no los piden los hijos de López Obrador? ¿Quién los puso y para qué los pusieron? Y la respuesta está precisamente en el escándalo mediático. Esos amparos se ponen precisamente para hacer el escándalo mediático.
Eso, perdón, sí configura un delito de asociación delictuosa, porque, entre otras cosas, para meter el amparo, es decir, ahí hubo suplantación de personalidad, hubo falsificación, porque presentaron el documento falso del abogado. Pero además, hay toda una red de operación política que busca un fin muy claro: el fin de desacreditar a un sector de personas.
Y esto nos regresa, por supuesto, al otro tema que está aquí en la mesa, y es el hecho de que estas campañas… bueno, es una campaña de odio y descrédito, y estas campañas no son de ninguna manera un ejercicio de libertad de expresión. Son esencialmente maniobras de grupos de poder, maniobras que cuestan dinero, que implican una operación política importante, y eso también se tiene que revisar y se tiene que investigar. Eso de ninguna manera es periodismo.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Exactamente. Maestro querido, y en este reconocimiento —digamos— y reiterado, por el que hay que luchar para defensa de la verdad, de los hechos, hay un cinismo que también vemos. Por ejemplo, el Reino Unido, Canadá y Australia, y también Portugal, el domingo. Francia ahora, ¿eh? Pues aumentaron, y el día de hoy, Francia, aumentaron la presión sobre Israel, cosa que nos compartió el maestro Diego Papalardo. Pero nos damos cuenta que son cosas obvias, que incluso en estos lugares, en estos países que ahora reconocen, finalmente… que tanta presión social habrá y que tan aplastante es la realidad, maestro, que ya aquellos que detenían a manifestantes simplemente por ello, por decir y manifestaciones pacíficas, ahora tienen que dar y hacer el reconocimiento. Le escuchamos, maestro querido.
.
RAFAEL BARAJAS DURÁN: Sí, no, hay una cosa que hay que señalar y que es muy importante. El reconocimiento de, sobre todo en Reino Unido, de Canadá y de Francia, ¿sí?, plantea un resquebrajamiento ya de lo que es el Grupo de los Siete, y esto no es una cosa menor.
Hay que decir también —y voy a hacer un paréntesis antes de esto, para ligarlo también al otro tema que estamos tratando—… Sí, maestro, claro.
Hay que decir también: esta guerra que estamos viviendo hubiera sido imposible sin un operativo mediático que fue global y que también tendría que estar… así como en México tendríamos que llevar a tribunales a las personas que hicieron estos amparos falsos, ¿sí?, aquí también tendríamos que hacer un operativo global, llevar ante juicio internacional a todas estas cadenas de televisión, a todos estos noticieros, a todos estos informadores que hicieron campaña para la represión al pueblo palestino.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Que no son informadores, perdón, para empezar. El ejercicio: no son informadores, ¿no? Son trabajadores en estos medios propagandísticos. Perdón la interrupción, maestro.
.
RAFAEL BARAJAS DURÁN: No, no, es esta campaña de «qué pasó con octubre siete». Y aquí esto implica, perdón, una revisión a fondo de lo que entendemos que debe ser el trabajo y el papel de los medios masivos de comunicación aquí y en el mundo. No es poca cosa lo que tenemos que trabajar.
Y mira, sí es muy importante que Francia, que Canadá y que Reino Unido se deslinden de la postura de Washington. Y yo sí estoy convencido de que lo hacen, primero, porque la presión política ya es mucha, ¿sí?, en sus territorios. Ya es un clamor global, ¿no?
Y yo creo que nadie quiere pasar a la historia como un genocida o como un socio de genocidas. Hoy la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, en su conferencia mañanera, dijo claramente que lo que estaba ocurriendo en Gaza, con Israel, era la perpetración de un genocidio. Y la utilización del término no es poca cosa, es muy importante.
Yo sí quiero recalcar, además, que México ha hecho lo posible —creo yo— ha hecho muchas cosas que están muy bien para apoyar la situación de Palestina. Primero, desde hace tiempo el país reconoce al Estado palestino, y esto, por supuesto, es crucial, es fundamental.
Pero la otra cosa es que el país también, desde hace tiempo, se sumó a la demanda que hizo Sudáfrica en contra del Estado de Israel, para juzgar al Estado de Israel por los crímenes de guerra. Entonces, son cosas… y yo creo que estamos haciendo lo correcto, y mira que no es fácil, porque tenemos como vecino, como principal vecino y principal socio comercial, ni más ni menos que a una de estas dos naciones: a la nación que está presionando la solución, que está presionando al genocidio en aquella región.
El genocidio que está ocurriendo en aquella región se parece muchísimo a lo que hizo el Gobierno de Estados Unidos en el siglo diecinueve, principios del veinte, con las naciones indígenas. Y eso también es genocidio.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Maestro querido, muchísimas gracias. Maestro Diego Papalardo, Francisca Saavedra, Juan Bautista, Guillermo Rocafort, maestro Rafael Barajas Durán, muchísimas gracias, pero sobre todo ustedes, queridos amigos. Sigan en estas frecuencias, porque aquí se escucha con pluralidad —usted lo constata—, y bueno, de eso se trata: de que también nosotros nos responsabilicemos de lo que escuchamos y de lo que nosotros también sacamos en conclusión.
Seamos mejores personas para que el mundo sea mejor cada día. Les quiero entrañablemente, un beso tronadísimo. Gracias.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
