Análisis en Voces del Periodista de los chantajes y ataques golpistas contra medios libres. Defenderemos la pluralidad y la verdadera libertad de expresión, principios que el Club de Periodistas de México sostiene con más de 70 años de trayectoria. Conozca su postura oficial, donde reafirma su independencia financiera y rechaza contundentemente las acusaciones de medios internacionales, reivindicando un periodismo autosustentable y comprometido con la soberanía informativa.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Golpistas al descubierto: Análisis de los chantajes contra la libertad de prensa
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: ¿Qué tal, amigos? ¿Qué tal? Muy buenas tardes. Bienvenidos a su programa Voces del Periodista, este programa que es de ustedes y para ustedes, a través de las frecuencias de Radio Cañón, la 760. Queridos amigos, aquí la pluralidad es verbo y el análisis, noticia. Voces del Periodista estará, está siempre y estará, seguirá estando siempre con el pueblo y tras la verdad.
Queridos amigos, quédense, no se despeguen de su aparato radio receptor, ya que el día de hoy vamos a hacer una disección de una manera en la que los chantajes son promovidos y provocados, y que no todo lo que quieren que parezca los medios ultras es. Entonces vamos a hablar de todo esto, de los golpistas al descubierto, una serie de cosas y, bueno, de una serie de ataques que dan contra un programa y un medio y una institución libre, como es el Club de Periodistas de México, al que le caracteriza no ahorita, sino de toda su historia, la pluralidad. En el Club de Periodistas de México se hacen eventos que nos han solicitado de todos los países que usted pueda pensar, que se distinguen en qué sentido, por ejemplo, de Estados Unidos, o sea de Norteamérica, de Europa, de diferentes países.
Ah, pero cómo hay aquellos a los que les duele el que haya pluralidad. Así es que vamos a platicar sobre ello, de alguna manera. Bueno, pues nos escucha mucha más gente de la que se percibe. Ya ve que hay estos dueños de redes que procuran que esté uno baneado, pero sin embargo, cómo están atentos.
Así es que, bueno, eso es muy interesante para Voces del Periodista. Aquí yo lo que quiero decirles es una notita que subí en X, donde hago una reflexión y digo lo siguiente: vivan las soberanías, no al pensamiento único. Hay a quienes la pluralidad y la realidad de los hechos les duele.
Unos porque son lacayos que utilizan a la mentira y otros porque obstaculizan sus intereses perversos y ajenos al bien común. Pero la verdad es más poderosa, aunque tenga que caminar por los caminos sinuosos y minados de la desinformación. Así es que mientras más duros los ataques, más evidencias del tamaño del miedo.
Defenderemos siempre a la verdadera libertad de expresión, que debe ser responsable y plural. ¡Viva México y su soberanía! Y también demos la bienvenida al multipolarismo, en donde todos, todos tienen voz.
Atentamente, Celeste Sáenz de Miera. Y publiqué también la frase de nuestro Benemérito de las Américas: «El respeto al derecho ajeno es la paz», Benito Juárez. Y también una de Martin Luther King: «La oscuridad no puede expulsar a la oscuridad, sólo la luz puede hacerlo. El odio no puede expulsar al odio, sólo el amor puede hacerlo». Reitero, Martin Luther King. Y eso es para todos.
Estamos viendo acciones golpistas llenas de odio y a todo aquel que suene con una línea de pluralidad, una línea de exigir el respeto a la soberanía y de trabajar durante ello y de muchas maneras, pues molesta. Y quiero decirles, amigos, y lo vamos a reiterar más adelante, que el Club de Periodistas de México no recibe dinero alguno de ningún gobierno, ni del de México, ni del de Rusia, ni del de Cuba, ni del de Estados Unidos, ni de ninguno. Y nunca lo ha hecho.
Así es que voy a platicarles cómo se descontextualiza una serie de acciones que van encaminadas y cómo las articulan precisamente para tratar de quitar méritos y de desestabilizar. Cuando ven que no pueden con el pueblo y con los medios que publican lo que es el dar voz a todos, bueno, pues no les gusta, que tanto les incomoda. Vamos a arrancar, si les parece, y por lo pronto vamos a escuchar al maestro Juan Bautista, que hoy estuvo precisamente en la Mañanera del Pueblo. Adelante, maestro Juan Bautista, ¿qué pasa desde el corazón de la información en nuestra amada patria, México? Adelante, maestro querido.
.
JUAN BAUTISTA: ¿Qué tal, amigo? Les saluda Juan Bautista, ya desde el sur de la ciudad. Un día especial para la movilidad en la Ciudad de México, porque sí cumplieron su promesa de bloquear la ciudad, los cuatro puntos cardinales en las carreteras que ingresan a la ciudad. La ciudad se puede caminar libremente, incluso hay poco tránsito, pero los reportes hablan de un caos de la gente que viaja tanto para salir como para entrar, y bueno, los millones de visitantes que entran y salen en la ciudad por motivos distintos, entre ellos los laborales y del hábitat.
Bueno, de lo más importante, hoy en la Mañanera se presentó lo que es el avance de la vivienda, lo que es la entrega, y fíjense que sí se avanzó bastante en ese tema. Del millón doscientos que es la meta por construir, ya se van a entregar, al menos este año, que es una meta importante para este año nada más, cuatro mil ochocientos setenta y un viviendas en diecinueve estados y treinta y ocho municipios. Entonces, si la meta es un millón doscientos para todo el sexenio, pues van avanzando en lo que corresponde al menos a este año. Hay en cartera seis mil millones de pesos, créditos otorgados mil doscientos setenta y siete, y créditos por entregar, y también varios millones ahí.
El tema, amigos, que tiene que ver con el avance también, porque hay diferentes tipos de modalidades: los que están como el régimen laboral en la institución del Seguro Social, que les descuentan a los del ISSSTE, pero también están los que no tienen un empleo fijo, para ellos hay. El asunto son quinientas mil viviendas, por lo pronto se van a entregar ochenta y seis mil, y también hay diecisiete mil para jóvenes, esos jóvenes emprendedores que buscan su independencia. Entonces, son buenas noticias las que se tiene en ese sentido.
También se presentó el avance del tema médico, en una tercera jornada de entrega a los ocho mil centros de salud, seiscientos cuarenta y seis hospitales, que son bastantes y centros de salud, y se han entregado hasta el momento setenta millones de medicamentos. O sea, el abasto es para los seiscientos treinta y siete hospitales, y también se entregaron dieciséis instrumentos para equipar a los hospitales, en el caso de las clínicas que tienen salas de operación, salas de emergencia, todo está asegurado. Entonces, si no rumbo a Suiza y Alemania o Estados Unidos, sí vamos avanzando en ese sentido.
Entonces, ¿qué otros temas se tuvieron? Bueno, pues mañana hay una marcha, porque también se conmemora el Día contra la Violencia contra la Mujer. Entonces dice la Presidenta, se espera que esa marcha sea pacífica, que las mujeres de negro, que a veces van acompañados de hombres también, pues se detengan, y que la marcha también sea pacífica. Entonces, lo del seis de diciembre, dice la Presidenta, que entonces están invitados, no solamente los demócratas, sino todos los ciudadanos.
Cultura y Pilares presentaron este fin de semana una presentación con la Orquesta Sinfónica de los Pilares, y participaron mil quinientos niños, qué bonito espectáculo, ahí lo puede ver en nuestras redes sociales. Va a venir la Presidenta de Honduras, Xiomara Castro, el día de mañana va a ser recibida en el Palacio Nacional, y se tendrá un comunicado. Se tocó el tema de la privatización de Cedillo, dijo la Presidenta, pues fue un error realmente privatizar, porque pues canceló la posibilidad de la Secretaría de crecimiento y de colectividad a lo largo y ancho del país. Cedillo fue uno de los principales promotores draculianos que no solo arrancaron las vías del tren ya puestas, sino impidieron su crecimiento, y después se fue a trabajar como asesor a una industria española, industria española, nada más que bonito.
Las mujeres, dice la Presidenta, no están solas, están para defenderlas. Estamos para defenderlas y modificaremos más leyes para protegerlas. Dice que se encontró en Veracruz, ahora que estuvo por allá, por los doscientos años de la soberanía marítima. Salma Hayek, esta gran actriz veracruzana, y dice que está escribiendo, ha propuesto producir una película también. Ella dice que México es bello y mágico, y le propuso a la presidenta general por un programa para que haya más incentivos producir cine mexicano internacional aquí en nuestro país. México, Venezuela, México, Venezuela, México, Venezuela y Estados Unidos.
De las fuerzas militares de alguien dijo, pues parece que ya van a invadir Venezuela. A veces son preguntas realmente. Creo que fuera de lugar, pues sí hay una amenaza permanente, pero todavía no están en esas y dijo la presidenta: somos respetuosos de la soberanía, estamos por el diálogo y la paz. De la jornada laboral de cuarenta años y estamos por llegar a un acuerdo con los empresarios, puede ser paulatino y por consenso, no.
Entonces, pues es de lo más importante y para el caso de claro con clara. Hoy presentó el programa que tiene que ver con «si nos tocan a uno nos tocan a todos». El asunto del derecho de las mujeres a no ser violentas en sus espacios privados e íntimos, laborales también, en la casa, no mucho incidente familiar también. Ahí, según las encuestas, son los primeros violentadores de las mujeres, los familiares del círculo cercano o del segundo círculo como tíos o primos o parientes lejanos. Entonces, eso avanza y muy bien se va a presentar ya el tema, y mañana se conmemora ese día, esperemos que no, que no haya violencia, que sea una manifestación pacífica. Entonces lo que podemos decir, amigos, aquí en Voces del Periodista.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista. Y bueno, maestra queridísima Francisca Saavedra, pilar del Club de Periodistas de México y por supuesto de Voces del Periodista. Te escuchamos con mucha atención en tu análisis de coyuntura. Adelante, maestra.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias Celeste Sáenz de Miera. Amigos, muy buenas tardes. La manifestación pública es la voz en tono alto de nuestras necesidades y nuestras operaciones. Las autoridades omisas en ocasiones necesitan escuchar de la vida política de México, no es un lujo, es una exigencia social. Ahora sí somos ciudadanos activos y partícipes de la vida política de México.
Es inevitable que la transformación avanza, pero también no podemos negar que hay muchos temas aún por resolver. Para mí, estos son dos aspectos muy básicos: la seguridad y el castigo a la corrupción. La seguridad mexicana, que no necesariamente tiene que ver con los cientos de miles de agentes oficiales armados, pues eso está demostrado, no funciona en ciertos casos, en Uruguay, en Michoacán, custodiado por casi veinte agentes armados que fueron ineficaces o partícipes.
La seguridad está directamente relacionada o debe estar atada y construida desde el origen familiar, con una buena educación y soportada por toda la estructura social de la familia, la escuela y es el entorno social del que hablamos, que la vida pública. Un fenómeno muy evidente de esta inseguridad es el crecimiento que logró la delincuencia organizada en amplias zonas de Guaquillo en muy pocos años: Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Zacatecas, en donde se sospecha la protección de las autoridades locales, pero también de los pobladores en amplias zonas de esos estados, ya sea por omisión, miedo o abierta complicidad. Los adultos de esas comunidades son responsables de que algunos de sus jóvenes familiares, como en un juego, se sumen a los ejércitos de esa peligrosa manera de vivir.
En el tema del castigo a la corrupción, hay muchos asuntos que resolver. La denuncia pública se ha venido probando y comprobando y, sin embargo, la autoridad enredada en el rollo de la burocracia jurídica nos deja totalmente frustrados, como en el caso del Segalmex, el huachicolcistano, en el de ordeñar los ductos o de las hecho raterías de algunas personas de la vida pública, esos impresentables con graves acusaciones como Adán [?] López o Ricardo Monreal y algunos gobernadores. En tanto ese nuevo sistema jurídico no se sacuda, las viejas prácticas de la estructura seguirá siendo lento y poco justo.
Esos y los tenemos, cuatro o las cuarenta horas por semana de trabajo, entre otros muchos, son reclamos muy válidos, pero de ahí a ejercer como medida de protesta a la violencia hay un largo camino lleno de bucaneros de la paz, la tranquilidad y el desarrollo del país. La marcha y la concentración que se dio el sábado quince, de la que, por cierto, se sigue hablando hasta esta semana después, está envuelta en una nube negra de sospechas. ¿Quién convocó? Todos y creo que nadie.
La marcha de la generación Z, que dicen los miembros de la generación Z, ellos no participaron ni participarán. Un grupo de agresores con herramientas para romper el muro metálico ya esperaba en el Zócalo y no hizo un recorrido y una formación y coreografía preparada con anticipación, arremetió contra el muro metálico, buscando solo y exclusivamente la confrontación con la policía. Al término del evento, cuando la Policía precisamente invitaba a los presentes a retirarse, se dio la fotografía que gustaba y que le dio una vuelta al mundo y tinta el pretexto que seguimos viviendo una semana después.
La violencia del sábado 15 de noviembre fue una abierta provocación, no lo dudo. Ya pasó, espero que las próximas exhibiciones de la sociedad, las marchas y plantones se ven en medio de reclamos válidos, vengan de quien vengan, ya que todos tenemos derecho a manifestarnos y a protestar, pero ojalá que esté ausente, la violencia totalmente ausente. Es sólo, mi querida Celeste.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestra Francisca, tan querida. Efectivamente, como se maneja y cómo se queda en evidencia la violencia, la mentira, esos instrumentos oscuros de los cuales se valen aquellos que se sienten perdidos. Obviamente son espadas, obviamente su pretensión no es ayudar en nada, es tratar de destruir. Pero la verdad se impone siempre y sobre todo cuando la verdad también lleva amor, lleva buena voluntad y sobre todo cuando precisamente estos golpistas y estos grupos, grupúsculos, que no solamente en México, en el mundo han tratado y han desvalijado países, algunos lo han logrado, otros no, y cuando se les pone alguien enfrente, bueno, no saben el berrinche que hacen y la capacidad de amarrar mentiras, de anudarlas y de hacer una ensalada perversa para que sea confuso el desenredarla. Pero pues hay veces que les falla y simplemente las mentiras van a caer.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Club de Periodistas de México responde a New York Times y Factchequeando
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos. Gracias, seguimos con ustedes en Voces del Periodista, este programa que es de ustedes y para ustedes, y a través del cual, queridos amigos, siempre, siempre, pero siempre estaremos con el pueblo, con la pluralidad y tras la verdad, para estar al tanto de que la realidad de los hechos surja.
Aquellos que tienen miedo a la pluralidad y que bloquean países para que se callen, que bajan a un expresidente como cuando lo era Donald Trump, al actual presidente de Estados Unidos, no se les olviden el 2020, queridos amigos. En este programa nosotros nos inconformamos y nos manifestamos en contra de ese atropello que se hizo, más allá de filias o fobias, de alguien que fue electo democráticamente, de alguien a quien bajaron de las plataformas cuando también era candidato de su país, candidato, y lo bajaron de las plataformas, le silenciaron. En ese momento, queridos amigos, lo dijimos en Voces del Periodista, se declaraba, se declaraba la asunción ante los ojos del mundo de quiénes dominaban y cuál era el verdadero poder totalmente ajeno a la democracia que tanto dicen.
Y me refiero a los globalistas, a los globalistas guerreros. Y aquí hay que distinguir entre ese globalismo guerrero que hoy tiene pugnas, más allá de todo, también por intereses económicos. No vengo a lavarle la cara a nadie, pero tampoco a decir las cosas a la mitad. Aquí hay un grupo que es el grupo MAGA del presidente Donald Trump, que con todo y su visión cerrada en muchos aspectos, pero están trabajando más en el desarrollo de su país en el ámbito empresarial y en el ámbito de reactivar todas las empresas que cerraron sus mismos con nacionales, que no, digamos, ni demócratas ni republicanos, porque no hay diferencia, amigos. Aquí son grupos de interés económico. El grupo de interés económico que siempre se ha aceitado con guerras y con mentiras. Ese es el grupo que miente y que tiene mayor temor a todo esto.
Veamos cómo ha tenido muchos fallos, muchas cosas que no nos parecen y que reprobamos, pero veamos que Donald Trump logró y habló con China y habló con Rusia y ha hablado con otros gobiernos que antes hasta prohibieron, recuerden, la música de Tchaikovsky. Bueno, prohibieron los libros. O sea, es un regreso, aquella quema de libros que hizo Hitler y, por otra parte, el querer que no se escuche la voz de alguien. Yo por esto cito ahorita aquella vez que bajaron de los medios a Donald Trump. Por algo lo bajaron, les incomoda.
Bueno, habrá intereses que no les gusten de Donald Trump, como es el que a lo mejor no le interesa tanto aceitar o crear una nueva guerra, como al menos hasta ahorita es el primer presidente que no declara una guerra abierta. Recordemos que dentro de su gabinete no tiene a todos sus amigos, ni todos piensan igual que él y que hay quien desinforma y luego cae en los dichos porque es un señor que luego se le suelta un poquito la lengua, un muchito, y ese tipo de cosas son confusas. Pero hay quienes, como el maestro Diego Papalardo, tiene muy claro quién es quién y de alguna manera a nosotros como mexicanos nos conviene mucho saberlo, porque ahorita en México están esos intereses globalistas tratando de confundir y de aparentar, junto con medios extranjeros y nacionales, que hay un golpeteo de parte de un presidente que pudiera hacerlo. No digo que no pudiera ser, pero en este caso no lo creo de ninguna manera. Eso es un golpeteo de intereses totalmente guerreros porque nos hemos siempre pronunciado por el pluralismo, porque el que se escuche la voz de Cuba, la voz de Venezuela, la voz de Rusia y todas las voces, la voz de Irán, la voz y la misma voz de Estados Unidos. O sea, nosotros aquí hemos dado voz a todos, pero se les olvida.
Entonces, simplemente porque se publica y se da voz a medios rusos, ¿por qué? Porque informan y informan diferente que la desinformación que dan, ¿para qué? Para que ustedes normen su criterio, que nadie nos venga a decir así tienes que pensar. Contra eso nosotros luchamos. Maestro Diego Papalardo, lo escuchamos con mucha atención. Usted como coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México, que aquí entre nos, yo creo que también les duele mucho ese certamen, porque hay quien ha mandado trabajos y no han obtenido premio, y por otra parte también hay aquellos que tienen algunas otras premiaciones privadas que han tratado de ligarse con el Club de Periodistas y nosotros siempre lo hemos rechazado, ya que el Club de Periodistas de México lo único que entrega primero es prestigio en una medalla de bronce bellísima, pero muy sencilla por su costo económico y un diploma precioso, pero también sencillo, pero ese valor del certamen y la inmensa convocatoria es lo que también duele a muchos que quieren que las dos grupos que dicen que tenemos tan poquitos participantes y que además nos han tratado de bajar de las redes también y nos banean, pues nos den tanto, tanta luz, tanto foco, más bien tantos reflectores. Adelante, maestro Diego Papalardo.
.
DIEGO PAPALARDO: Buenas tardes, estimada maestra Celeste. Tal cual como usted lo dijo, el Club de Periodistas de México se caracteriza proverbialmente por ser una casa o un templo del multiverso. ¿Cómo es eso del multiverso? Claro, la gente de New York Times y de las otras plataformas que se arrojan capacidad científica, capacidades de ética periodística, capacidad de defensa de la verdad, pues no nos pueden entender porque ellos viven solamente en su universo. Ese universo que es rechazado evidentemente y de extremo a extremo por la propia población de los Estados Unidos.
Cuando nosotros vemos que todas las encuestas sociológicas de los Estados Unidos, de la población de los Estados Unidos, nos indican que, por ejemplo, la generación Z casi totalmente descree de los medios como el New York Times, nosotros tenemos que, en esta parte del mundo, tenemos que sonreírnos cuando recibimos cuestionamientos y críticas como, por ejemplo, de esta publicación de Nueva York. Un New York Times que no puede dar cátedra de verdad, que no puede dar testimonio de defensa de la concordia humana y mundial. Un New York Times que ha sido conceptuado desde hace al menos 10 años por el actual presidente de los Estados Unidos como una máquina incorregible de propagación de noticias falsas, noticias falsas que acusan de que otros propagan.
Son ellos, el New York Times, son las plataformas como Factchequeando y otros, quienes realmente, al ver que la gente por sí misma está teniendo un poder conceptual importante, al ver que ya hay una diversificación de la información, de la capacidad de entender y comprender las distintas dinámicas cruciales locales, nacionales, regionales y mundiales, al ver que ya la gente, como dijimos masivamente, ya no descubre a ellos para que les cuenten lo que está pasando, para saber qué es la verdad, entonces se pone en esa actitud un tanto desesperante para ellos, no para nosotros, de atacarnos a nosotros, de inventar y falsificar cuestiones.
El New York Times, ya lo hemos comentado precisamente el miércoles pasado, se comunicó con el Club de Periodistas, estimados amigos, diciendo que estaban haciendo un informe sobre el Club de Periodistas dentro de un contexto que se llama desinformación rusa aquí en América Latina y sus implicancias en el proceso electoral de los Estados Unidos en el año 2024. Dos días después, el viernes último, pues la presidenta de Factchequeando, que es una plataforma internacionalista, más que internacional, se comunicó también por su lado con el Club de Periodistas de México, a fin de elevarle unas preguntas, la mayor parte improcedentes, desde un punto de vista de la existencia del mismo club y de su valor y su ética o eticidad a lo largo de todas estas décadas.
El Club de Periodistas contestó en un comunicado formal enviado el fin de semana último a Factchequeando. Y obviamente, el Factchequeando ¿qué hizo? El Factchequeando lo que hizo fue, en primer lugar, no mostrar la evidencia de las acusaciones para con el Club de Periodistas; no demostrar, sobre todo, las pruebas, las evidencias que según ellos contarían, que acreditarían una conexión directa y completa con el Kremlin; y en tercer lugar, y esto es lo más penoso de todo, que los que se dicen portavoces de la verdad periodística, de la ética del saber y del quehacer periodístico profesional, no hayan transmitido en sus informes el comunicado exacto del Club de Periodistas de México. Comunicado que la estimada Maestra Celeste Sánchez Rivera, Secretaria General del Club de Periodistas, nos puede pasar a leer o a proceder a su lectura, Maestra.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, Maestro querido. Exactamente. Pero además, queridos amigos, para aquellos que nos escuchen y quieran checarlo en nuestra plataforma, en mi plataforma de aquí de Twitter, lo subiré. Aquí lo que quiero compartir es que nos acusan de tantas cosas y, sin embargo, el Club de Periodistas de México también ha dado espacios, como lo dije, por ejemplo, hace poco, yo creo que poco más de un mes, hubo un evento muy bonito en el Club de Periodistas de México, que se llama Mode Media Produce, un summit global, hablando de sostenibilidad en la Ciudad de México con el Club de Periodistas como un amigo destacado, ¿no? Aquí lo comunicaron de manera importante, y vinieron medios de diferentes países, queridos amigos, como Canadá, Estados Unidos, América Latina, por supuesto México, pero vinieron muchos países, estuvieron en este evento, en el patio neoclásico del Club de Periodistas de México, que es un foro, reitero, plural. También subiré este comunicado, esta publicación, y así como estas son muchas, en las cuales pues no necesitamos estarle dando explicaciones a un medio que además es fascistoide, que pregunta de una manera inquisitiva, como si tuvieran y fueran dueños de la verdad, cuando también ha sido publicado por varios medios, pues que es un modo de chantaje y que tienen un modus vivendi también cuestionable. Son subsidiados todo, básicamente, y ellos lo dicen, por instancias privadas, y además una fundación muy importante de Estados Unidos de globalistas, de ultraderecha. Ya después publicaré ese cuestionario tan vergonzoso, que no sé cómo no se ruborizan por decir que ejercen periodismo de esa manera.
Miren amigos, voy a iniciar a dar lectura a esto. ¿Por qué digo que voy a iniciar? Porque ya vamos a estar próximos al corte, pero sin embargo lo voy a hacer. Queridos amigos, voy a dar lectura textual, la voy a ir completando seguramente en el próximo bloque, si me permiten ustedes, porque quiero ser textual en esta lectura.
Bueno, como bien lo dice el maestro Diego Papalardo, después de su insistencia y porque consiguieron el número privado de uno de los directivos, que les contestó, imagínense todo lo que hacen y todo lo que checan. Pero bueno, ahí vamos. Les voy a dar lectura.
Estimada Laura Sommer, presente. Agradecemos su interés por nuestra institución. Debido a que recibimos su comunicación en una hora cercana al cierre semanal y fuera de nuestro horario laboral, procedemos ahora a responderles. El Club de Periodistas de México es una institución independiente fundada con principios éticos para apoyar el mejor desempeño del ejercicio periodístico. La libertad de expresión y de pensamiento son dos de sus banderas primordiales presentes en nuestro programa de trabajo y de divulgación y cursos de actualización en la capacitación para socios, estudiantes y personas interesadas en los procesos de comunicación. Somos una institución con más de siete décadas al servicio de la promoción de los derechos y libertades sociales en el marco de nuestra constitución.
Creemos en la pluralidad y la búsqueda permanente por la verdad contra las falsas noticias, la mentira y la calumnia. Creemos en un periodismo con responsabilidad social ética de investigación. Rechazamos la mercantilización de la información, la simulación y la presión como forma de chantaje para obtener beneficios políticos o comerciales. Eso ya no es periodismo. En nuestras más de siete décadas construimos paso a paso, con mucho amor, dignidad y confianza, el Premio Nacional e Internacional de Periodismo, el cual es hoy un referente en el reconocimiento a los colegas allén de nuestras fronteras. Nuestro compromiso es con la verdad, por la transparencia, la libertad de expresión e información, por la defensa de los altos valores éticos, por la soberanía e independencia de nuestro país, por el respeto a la vida de los periodistas mexicanos y de todos los dedicados a esta noble y bella profesión.
Voy a un corte, amigos, y regreso a continuar leer este comunicado.
.
TERCER SEGMENTO
Certamen Nacional e Internacional de Periodismo: Un Reconocimiento Sin Patrocinio
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Continúo, queridos amigos. Yo estoy dando lectura y esta carta estará arriba en unos breves minutos.
Bueno, el Club de Periodistas de México, con más de 70 años de historia, ha defendido invariablemente la libertad de expresión, la pluralidad y la soberanía informativa de nuestro país. Resulta llamativo que una organización de reciente creación y ampliamente financiada por gobiernos, embajadas, empresas, bancos y otros organismos, pretenda poner en duda la honorabilidad de una institución que jamás ha dependido de patrocinio o financiamiento y que nunca ha recibido recursos económicos o en especie de gobiernos, embajadas u otras entidades. No operamos bajo dádivas y ningún tipo de financiación oscura, como ustedes pretenden hacer entender con sus señalamientos. Cuando afirmamos nunca, lo hacemos contundentemente.
Nuestras finanzas son transparentes, genuinas y totalmente lícitas, en estricto cumplimiento con la legislación mexicana y ante la autoridad competente: la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Sistema de Administración Tributaria. Toda información fiscal es pública, verificable y accesible mediante los canales oficiales. Si existen dudas, les invitamos respetuosamente a realizar una investigación periodística seria. Nuestros números se encuentran debidamente registrados.
Somos una asociación civil autosustentable que vive exclusivamente de su labor profesional, cultural y social de nuestros espacios emblemáticos del bello edificio Filomeno Mata 8, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, donde tiene su domicilio nuestro Club de Periodistas de México, también conocido como el Rincón de los Perseguidos. Sustentan nuestra independencia, libertad, soberanía y multipolaridad. Nuestra institución ha defendido siempre la independencia de criterio ante cualquier político, económico o mediático. Cualquier poder. Somos plenamente conscientes del cambio geopolítico mundial, donde la hegemonía globalista se ha fracturado y se transita hacia un orden multipolar. Algunos temen o niegan esta realidad. Nosotros, en cambio, observamos, analizamos y defendemos la soberanía de la información verificada como principio fundamental.
En cuanto al ejercicio del periodismo, la pluralidad y la premisa del periodista Richard Kapuscinski son claves para nosotros: «Ser un buen periodista requiere ser una buena persona, empatizar con la gente, no ser cínico y comprender el poder de la información. La clave es la humanidad y la empatía, ya que sólo así se puede comprender a las personas que se van a retratar. Además, es fundamental el compromiso con la verdad y la justicia y la conciencia del poder que tiene el periodismo». Cierro comillas.
Continúo con nuestro texto después del pronunciamiento del maestro Kapuscinski. Bueno, ahora, aunque respetuosamente ello tal vez a ustedes les resulte indiferente o difícil de aceptar, ya que el origen y objetivos de nuestra institución difieren en asuntos sustanciales, como la visión de servicio social al gremio, ya que sabemos que su organización se financia por el estándar del dinero privado y del confort que ello pueda dar, lo cual respetamos, deseamos responderles con nuestro espíritu armonioso y no mediante un cuestionario con aires inquisidores y poco amables que enviaron.
Los espacios a Rusia Today fueron absolutamente gratuitos, ya que grandes y reconocidos periodistas generosamente brindaron un curso de actualización tecnológica y periodística con validez académica. Les informamos, tal vez para su sorpresa, que no hubo cobro a los compañeros que lo tomaron y, por el contrario, incluimos servicio de coffee break y un modesto buffet que el Club de Periodistas de México absorbió y compartió con enorme cariño y el espíritu solidario que le caracteriza.
Como ejemplo de compromiso a la pluralidad, también dimos seguimiento, como muchos medios internacionales, al silenciamiento del entonces presidente y candidato Donald Trump en 2020, cuando fue retirado de múltiples plataformas. Más allá de estar de acuerdo o no, de simpatías o discrepancias políticas, consideramos que dicho acto constituyó un ejercicio supra democrático, contrario al espíritu de la libertad de expresión. Para el Club de Periodistas de México la pluralidad no se negocia.
Sobre el Certamen Nacional e Internacional de Periodismo, reiteramos que el único certamen que no acepta patrocinio alguno es este. Desde su fundación fue concebido como un reconocimiento de la pluralidad, sin una declaración de la pluralidad, sin un centro entre pares, sin remuneración económica. El premio consiste exclusivamente en una medalla de bronce y un diploma artesanal. Sus métodos de evaluación son transparentes, autónomos y plurales. Los miembros del Honorable Jurado Calificador se nombran anualmente y su fallo es inapelable. Le recordamos que todo certamen premia trabajos que obedecen a una convocatoria. Cualquier señalamiento de financiamiento externo carece completamente de sustento. Si ustedes cuentan con otros datos, agradeceremos que nos presenten de manera documentada.
Sería interesante que acepte nuestra sugerencia, misma que respetuosamente le hacemos, para que ejerza el periodismo de investigación y pregunten también a aquellos a quienes usted se refiere y adjetiva de manera poco responsable, ya que hay otras muchas fuentes que menciona y aún más que piensan diferente a las suyas y también están en su derecho.
Respecto a los mil dólares mexicanos, 951 mil pesos mexicanos atribuidos, según ustedes, al Senado de la República, precisamos que corresponden a un convenio de cuatro años otorgado a Voces del Periodista, que consta de diez meses en total por año, con un monto aproximadamente de mil dólares mensuales al tipo de cambio actual, 19 mil 812.5 pesos mexicanos masiva, lo que no corresponde a sus muy imprecisos datos mencionados y también sacados de contexto. Aunado a esto, cabe mencionar que Voces del Periodista S.A. de C.V. opera un sistema de comunicación, prensa escrita, revista, radio, portal y redes sociales que es autónoma del club.
Nos sorprende que dicha cifra se califique como significativa cuando no se compara mínimamente con los 264.204.731.71 pesos argentinos, supongo, que su medio declara haber recibido en un solo ejercicio 2022-2023, según su propia información de financiamiento. Reiteramos que somos autosustentables mediante nuestros espacios, actividades profesionales y servicios culturales. Cualquier información adicional puede solicitarse directamente a las autoridades fiscales correspondientes.
Ante el evidente sesgo de su cuestionamiento y las insinuaciones sobre injerencias políticas que rechazamos de manera absoluta, consideramos que la presente respuesta es suficiente y concluyente.
Entonces, ese es el texto, queridos amigos. Lo vamos a subir, voy a subirlo ahorita mismo a mi cuenta de X, pero lo subiremos a Voces del Periodista. Y quiero comentar que, por supuesto, esos 19.000 y piquito pesos mensuales que durante cuatro años nos dio el Senado Plural, un Senado Plural, no eran sobre nada contra atacar a nadie. Eran de acuerdo a sus proyectos de publicidad que están documentados y certificados. No era ataque hacia nadie, era informativo de las actividades propias en ese entonces de lo que iba haciendo el Senado de la República. Así es que, bueno, pues adelante, ya estamos a poco de salir, pero era importante leer esto.
Adelante, maestros.
.
DIEGO PAPALARDO: Yo sí quiero decir que el Club de Periodistas siempre ha sido una institución muy solidaria, eso me consta, y que todo lo que dijo ahorita Celeste está en el documento es cierto, yo soy testigo de todo eso.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro querido. Profesor Guillermo Rocafort, no sé, perdón, ya se nos fue el tiempo, pero algo que quieras agregar.
Después podemos presentar, después nada más le verás como un dato curioso, les prometemos presentarles el cuestionario para que vean qué manera tan fascistoide y de sentirse por encima de todos, de creerse dueños de la verdad, cuando ellos mismos han sido descalificados por también muchos entes que están en su derecho de disentir de ellos. Adelante, profesor.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Simplemente manifestar, maestra Celeste, que nos quieren divididos. Este es un programa que representa esa multipoledad latina, hispana, estamos hermanados mexicanos, españoles y argentinos, compartimos noticias y esto desde luego al globalismo le molesta, le molesta y quiere de alguna manera pues llenar de insidias, de mentiras y desinformación. Y simplemente certificar que como cronista que soy de mi tiempo y analista, que el Club de Periodistas de México es ante todo una familia de personas bienavenidas con distintas ideas pero que buscan la verdad y la armonía y ante todo la paz multipolar, en cuyo umbral, en cuya puerta estamos. Lo que quieren es expulsar a esa paz y acabar con la esperanza en el mundo, pero el Club de Periodistas, como ha acreditado, mantendrá esa esperanza y sobre todo esa información que necesita el público multipolar de nuestras naciones hermanas. Maestra Celeste.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, profesor Guillermo Rocafort, quien además de un académico de excepción y un defensor de la libertad de expresión, por supuesto cimentada, eres y además eres representante del Club de Periodistas de México en España, conoces realmente la pluralidad que hay en el Club de Periodistas de México, pero de lo cual solamente subrayan y se enfocan y hacen señalamientos realmente que son patéticos cuando dicen que son un medio tan importante como hace mucho tiempo creíamos que lo era, y no me refiero solamente a uno sino a toda la cadena que vamos a seguir viendo que más escupen, porque bueno ahí se reflejan muchas muchas otras cosas y nosotros estamos ante autoridades, por supuesto, y ante quienes compitan, siempre prestos para quien compete, demostrar que el Club de Periodistas de México no tiene nada que temer en cuanto a una acción que no tenga que ver con la ética, con la pluralidad, con la libertad de expresión, con responsabilidad, que eso es lo que les preocupa, porque los montajes es lo que saben hacer y son capaces de validar y de hacer una guerra sustentando mentiras, sabiendo que son mentiras las sustentan y las publican, a esos medios nos referimos. Maestros queridos, algo que agregar maestra querida Francisca Saavedra.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Ojalá y el reportaje que hagan de investigación llegue al tiempo en que te golpearon y estuviste en el hospital cerca de la muerte.
.
CELESTE SÁNCHEZ RIVERA: Gracias maestra querida, eso es otro ataque que también se tuvo, ya platicaremos y vaya historia. Gracias maestra, gracias a ustedes amigos, sigan en Radio Cañón porque ustedes constatan, miren nada más hasta dónde llega Radio Cañón, precisamente porque es un medio plural, presenta toda la diversidad de pensamientos, todos nos debemos de escuchar siempre a partir de la realidad de los hechos.
Les quiero entrañablemente un beso tronadísimo, gracias.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
