Programa del 24 de octubre de 2025 – REPETICIÓN: Analiza con #VocesDelPeriodista

.

FRANCISCA SAAVEDRA: Ya estamos de vuelta. Y también el maestro don Diego Papalardo, quien es quien encabeza la Federación Internacional de Periodistas, que tiene su sede en Argentina, en Buenos Aires, se nos va a dar su opinión sobre las maniobras del señor Trump y el presidente de la República. Y el señor sobre sus incursiones a los océanos y a los mares cercanos al Caribe y a Sudamérica. Adelante, maestro, muchas gracias.

DIEGO PAPALARDO: Buenas, maestra Francisca, maestro Guillermo. Efectivamente, el presidente Trump, más que el presidente Trump, el proyecto Trump conjuntamente con las otras formas de poder que en estos momentos detentan parte del control o de las dinámicas de la política internacional de los Estados Unidos, están avanzando profundo y profusamente en los distintos conciertos internacionales a fin de poder obtener más temprano que tarde algunos objetivos estratégicos de magnitud, por supuesto internacionales. Y desde luego que nuestro continente también, por supuesto, es un espacio macro geopolítico que es de vital importancia hacia estos componentes de poder de los Estados Unidos.

En el caso específico, maestra, del Caribe, de las tensiones, el conflicto que hay en el Caribe, pues desde luego que en ese caso especial o particular, pues ya se sabía. El año pasado, el mismo Trump había anunciado, o incluso antes de que se estén formulando las políticas internacionales hacia nuestro continente del presidente Trump, ya habían formulado o ya avisado sobre algunas cuestiones que iban a realizar aquí en nuestro continente y que efectivamente en estos últimos meses las están tratando de implementar.

Sin embargo, nosotros vemos, maestra Francisca, maestro Guillermo, vemos que desde hace dos meses que se informa cotidianamente y en forma continua que Estados Unidos estaría a punto de desembarcar en las playas, en las tierras venezolanas y desalojar al gobierno de Caracas. Pues hace dos meses nosotros dijimos que esa eventualidad no tendría, no podría, a ver, que no tendría muchas probabilidades de realizarse, porque inclusive el mismo, hace dos meses apuntualizamos que el mismo presidente Trump no había tomado dicha decisión.

De todas formas apuntamos que como esta dinámica son, son, moviliza, por supuesto, y además son muy, son productos de intersección de distintos intereses y grupos de poder que hoy, como dije hace unos minutos, detentan el poder estadounidense hacia el mundo, pues pueden, puede presentarse una eventualidad, vamos a decir, de última instancia o de carácter extraordinario.

Desde luego que en Venezuela la presidencia de Maduro está totalmente concentrada y en alerta máxima. Cree que podría darse en las próximas dos semanas un hecho importante en ese sentido. Y por supuesto está, ya tienen todos los sistemas más activos para repeler cualquier intento de ese calibre, tanto en términos, digamos, militares como en términos de inteligencia por parte de los Estados Unidos.

Nosotros tenemos que recordar que el gobierno en estos momentos que detenta el poder en Caracas, pues está también, ha sido ayudado y auxiliado en términos de inteligencias, en términos de perspectiva estratégica de mantenimiento del poder y en términos de suministro militar por potencias multipolares, como el caso, por ejemplo, de Rusia, China o las repúblicas islámicas de Irán, cuyos asistentes militares están presentes en estos momentos en el terreno venezolano. Y esta experiencia iraní, en la que no tenemos ninguna duda, le están transmitiendo a las palancas del poder venezolana, ya que nosotros tenemos que recordar que en junio hubo la llamada de los doce días, donde Israel y la OTAN intentaron, digamos, hacer un cambio de gobierno del poder en Irán y obviamente fracasó estrepitosamente ese intento.

Pues esa experiencia inmediata iraní es la que les recordamos, es la que le están transmitiendo a los venezolanos. Por lo tanto, digamos que no, en el caso puntual de este servidor, no ve que este asunto se vaya a maximizar y que, por el contrario, creo que en las próximas dos o tres semanas podrían precisamente minimizarse este alto riesgo del que al menos se habla de una invasión militar o de un cambio de régimen o del poder allí en Venezuela.

Recordemos que al comienzo de este año también se decía que Estados Unidos iba a tomar militarmente de facto el canal de Panamá. Nosotros decíamos que eso no iba a suceder y ya han hecho diez meses después los resultados de esta advertencia. Es decir, ni militar ni de facto ni jurídicamente Estados Unidos anexionó el canal de Panamá. Obviamente que en conversaciones en la mesa de conversaciones, imponiendo cierta presión propia de los Estados Unidos, pues logró que el presidente panameño minimice ciertos beneficios y privilegios que tenía el poder chino sobre el canal de Panamá en beneficio, por supuesto, de las empresas corporativas y el Estado yanqui.

Entonces yo creo que algo similar puede pasar aquí, con un esquema similar puede pasar aquí en Venezuela, si bien no de la misma forma de negociación política en esa profundidad que hubo en el caso del canal de Panamá.

Nosotros debemos también tener muy en presente que una cosa es que Trump o el Pentágono mismo digan: «Bueno, todo el Caribe, toda América del Sur nos corresponde a nosotros o tenemos la influencia sobre estas zonas, son nuestras y minimizar, reducir la presencia de los hegemones chinos o iraníes». Y otra cosa es, por supuesto, entrar en una guerra o en una escena de maximización de guerra que, por supuesto, si llegan a tomar esa decisión en los sectores de Estados Unidos, pues no van a tener ninguna posibilidad de triunfos, ya que no va a ser un Vietnam ni cien Vietnam, sino van a ser una misión de Afganistán. Es decir, los Estados Unidos no tienen la capacidad de entrar, si entran en una guerra contra Venezuela o en una guerra contra otros países en forma simultánea latinoamericanos, no tienen ninguna posibilidad de salir rápido y victoriosos. Esto es la realidad, y esto es lo que lleva al presidente Donald Trump a no haber tomado hasta el momento, según información con la que contamos, tomar una decisión de ese calibre.

Lo que sí está trabajando, y con eso concluyendo esta breve exposición, maestra Francisca, es el tema de la Argentina. En Argentina… En primer lugar, no está el interés de la competencia de la refinería política de los Estados Unidos con China, sino que cuando hablamos de ese megapréstamo de 20,000 millones o de 40,000 millones de dólares que desde los Estados Unidos dicen que le van a dar al gobierno de Javier Milei —que, por cierto, dentro de dos días hay elecciones legislativas nacionales y el gobierno de Milei va a perder contundentemente—, como decíamos, cuando ven a la Argentina, Donald Trump no ve esa rivalidad china. Sino lo que está tratando, a través del salvataje financiero que están tratando de gestionar y de lograr una habilitación interna de los Estados Unidos, es precisamente salvar, en primer lugar, a los fondos buitre que son clientes y amigos del secretario de Estado. Por cierto, ya que estos fondos buitre han entrado masivamente en Argentina justamente hace un año atrás, han entrado y no pueden salir del ciclo que está teniendo la Argentina. Es decir, que el Estado argentino hoy no tiene todas las cantidades de dólares necesarias para darles a estos fondos buitre y se vayan en los próximos dos meses. Por eso necesitan estos fondos buitre, estas corporaciones relativas, necesitan del préstamo que Trump y el secretario de Estado desean darle a la Argentina. Entran con ella a la Argentina para que puedan disponer de las cantidades de dólares y salir así rápidamente del país en los próximos tres, cuatro meses, porque saben muy bien que si no tienen esta inyección financiera externa, pues estos fondos buitre no van a poder captar las ganancias e irse del país en los próximos ocho, nueve meses debido a la falta de disponibilidad de recursos monetarios o de los dólares que tiene el gobierno de Milei, que va a seguir teniendo, ya que el gobierno de Milei no tiene un plan económico ni siquiera exitoso ni medianamente exitoso. Y no tiene capacidad de generar riqueza propia ni de atraer por sí mismo a los capitales foráneos internacionales para desarrollar o reactivar la economía nacional del país. Efectivamente, gracias, maestro. Pero vamos siguiendo el consejo que nos dejó el doctor don Guillermo Rocafort.

Hagamos un frente fuerte para evitar una mayor penetración de las políticas de los Estados Unidos y algunos de sus funcionarios como Landau o Rubio y todos ellos que quisieran ver sometida América Latina. Pero ahora es el turno de otras áreas y en ese sentido vamos a darle la palabra por los próximos siete minutos al maestro don Guillermo Rocafort, que nos hable de qué pasa en Europa, qué pasa en España, qué noticias hay por allá. Adelante, doctor Rocafort. Muchas gracias.

GUILLERMO ROCAFORT: Muchísimas gracias, maestra Francisca, por cederme la palabra. Quiero suscribir completamente el brillante análisis del maestro Papalardo. Añadir a esos conflictos de baja intensidad que ha generado la todavía corta, pero intensa, segundo mandato del presidente Trump, la cuestión de Groenlandia. Recordemos cómo empezó intentando, digamos, echar mano de esa gran isla mayoritariamente abandonada porque está absolutamente congelada por el hielo por su ubicación geográfica, pero que pertenece a Dinamarca.

Y presionó, pero bueno, al final se olvida de un tema, salta otro. Ese es un poco el perfil. Y luego también me gustaría complementar lo que ha dicho con respecto a ese acuerdo entre Milei y Trump.

Efectivamente, ese préstamo va a ir para que los fondos buitre se cobren sus intereses, al igual que todas las ayudas —o en general las ayudas que hace el FMI, el Fondo Monetario Internacional— son precisamente para garantizar los pagos a los fondos buitres anglos. Es decir, ahí a quien se está financiando realmente es una carrera política que parece que está presumiblemente descarrilando por su fracaso a nivel macroeconómico, pero sobre todo, digamos, a esos fondos especulativos que han entrado en Argentina. Y también me gustaría complementar en la línea de lo que decía la maestra Francisca: la necesidad de crear un frente común de todos nosotros.

España está sufriendo ahora mismo el embargo de bienes como consecuencia de fondos buitre que han entrado en el sector de las energías renovables, por ejemplo, en Estados Unidos, en Reino Unido y en Australia. ¡Qué curioso! Todo es la anglosfera. Y están embargando a una nación que en teoría pareciera que es aliada, cuando realmente los patriotas sabemos que a nosotros nos tratan como a súbditos, porque si no, no nos embargarían como nos están haciendo por unos laudos arbitrales que han caído en manos de los fondos buitre que están especulando con ellos.

Pero me gustaría en estos cuatro minutos que me quedan, muy brevemente, coger el guante que me ha enviado amablemente la maestra Francisca y hablar de lo que ha sido el Consejo Europeo que ha tenido lugar precisamente estos días, y donde se ha hablado de una de las cuestiones más críticas de la guerra de Ucrania, que era la posibilidad de un embargo, una confiscación de 140,000 millones de euros que tiene la Federación Rusa en Bélgica, en concreto en una empresa donde se depositan, como hacen otras naciones, bienes activos para invertir. Parece que después de las amenazas iniciales, sobre todo de Ursula von der Leyen, que apostaba por confiscar directamente —es decir, embargar al margen de la legislación internacional—, parece que gracias a naciones soberanistas y multipolares como Hungría y Eslovaquia, eso se ha dejado de momento aparcado. ¿Pero por qué se quiere echar, confiscar ese dinero, esos 140,000 millones de euros? Es muy sencillo: porque ese dinero lo necesita el gobierno ucraniano.

El gobierno ucraniano es un gobierno que está absolutamente en ruinas, y se estima que necesitan precisamente esos 140,000 millones para seguir tres años. Este gobierno con esta guerra y con estos planteamientos absolutamente erráticos, como demuestra el resultado de este enfrentamiento bélico que estamos siendo testigos desde el 2022. Es decir, ahora la cuestión es: si no van a poder confiscar esos bienes que además pertenecen a Rusia, ¿de dónde va a sacar el dinero la Unión Europea? Porque el presidente Trump ya ha dicho que él vende armas a la OTAN, pero que no va a donar ni un dólar más, un dólar estadounidense, a la causa de Zelensky. Eso lo ha dicho taxativamente el presidente Trump.

Al final, mucho me temo, querida mesa de debate y magnífica audiencia nuestra, que ese dinero va a salir del bolsillo de los europeos. ¿A costa de qué? Pues a costa de perder nivel de vida, básicamente. Esa guerra la llevamos pagando desde el 2022 los trabajadores, los que tenemos una nómina, un puesto de trabajo humilde, los que no especulamos. Los fondos buitre no están pagando esa guerra.

Pero ahora ya, llegados al 2025, tras tres años de conflicto, y viendo claramente cómo el resultado es inevitable, una victoria de la Federación Rusa, pues ahora mismo el gobierno mundialista, la Unión Europea, quiere que seamos los europeos, que nos sigamos degradando en nuestras condiciones de vida, poniendo en jaque lo que es el sistema sanitario, el sistema de pensiones. Pues eso son, querida audiencia, nuestros dirigentes. Primero intentan confiscar, pero como ven que eso va a ser un escándalo internacional, pues nada, parece que estaremos obligados a financiar un régimen que desde el minuto uno estaba claro que esa guerra la iba a perder.

O sea, realmente aquí quienes se están lucrando, esa es la cuestión. Y esto lo hilo con lo que ha dicho la maestra Francisca y el maestro Papalardo: los que están sacando el dinero de aquí son la industria belicista y los fondos buitre, que siempre se lucran de la guerra en la que mueren trabajadores y padres de familia, mujeres y niños, porque además a los fondos buitres y al gran capital, como se dice, antes da un hijo para la guerra que un dólar para la paz.

Y esa es la realidad que esperemos que el mundo multipolar cambie y encontremos una senda de paz y de armonía entre todos, maestra Francisca. Es mi comentario. Muchísimas gracias, doctor.

FRANCISCA SAAVEDRA: Y cada que habla usted me volteo a ver el bolsillo y lo veo, pues no tan vacío como en España, pero nos falta propiciar más productividad en estas regiones del mundo. ¿Qué le parece si vamos a nuestro siguiente corte y enseguida volvemos? Gracias. Muchísimas gracias que nos siga acompañando.