Análisis en Voces del Periodista ofrece una mirada integral a los temas que marcan la agenda nacional e internacional. Desde México, se examinan la política hídrica como derecho fundamental, las controversias fiscales de Ricardo Salinas Pliego, la búsqueda de justicia en el caso Ayotzinapa y las claves del presupuesto 2026. En el ámbito global, se abordan el plan de Donald Trump para Gaza, las perspectivas de un Estado palestino y las tensiones de Oriente Medio, enlazadas con el ascenso de un sistema multipolar y el papel de las nuevas dinastías políticas.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Agua como Derecho y Presupuesto 2026 en Análisis Político
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Comenzamos. Hola, qué tal amigos, muy buenas tardes. Bienvenidos a Voces del Periodista, su programa en donde nada el análisis es noticia.
Bienvenidos a la edición de julio con la presencia de esta mesa extraordinaria: el maestro Juan Bautista Rojo, la maestra Francisca Saavedra, el profesor Guillermo Rocafort y el privilegio también del maestro Diego Papalardo. Estamos en una transmisión internacional, en un programa, ustedes lo saben, con conexión directa desde Europa y desde el sur de nuestro bellísimo continente americano.
Vamos a arrancar con la información que surge desde el corazón de la República Mexicana, de la Ciudad de México. Maestro querido Juan Bautista, te escuchamos con mucha atención. Adelante.
.
JUAN BAUTISTA ROJO: Público de Voces del Periodista, amigos, hoy me encuentro ya en el sur de la ciudad, saliendo del centro. Créanme que es una tarde como todas las de este septiembre: nostálgicas, a punto de llover, y tuve que estacionar a un lado de Periférico al Sur. También saludos a todo nuestro auditorio en la parte internacional.
Lo más importante: «El agua es un derecho, no una mercancía», dice la presidenta. «Toma chocolate, paga lo que debes». Esa frase, que es un dicho popular en México, es en relación a las deudas que tiene el empresario televisivo Ricardo Salinas Pliego con deudas de millones de dólares en Estados Unidos.
El empresario televisivo Ricardo Salinas Pliego debe miles de millones de dólares en Estados Unidos, y dice la presidenta: «Ya estamos solicitando la denuncia». El amparo que interpuso, en este caso a través de unos abogados, fue de algo así como veinticinco millones de pesos —perdón, de dólares— cinco millones de dólares para no ser detenido en ese país. O sea, amigos, que el tema es serio.
Se presentarán dos iniciativas para asegurar la soberanía sobre el agua y la distribución como un derecho en México. «Creemos en la necesidad de contribuir al cambio climático», la conferencia matutina centró la atención al informar sobre el tema del agua, las concesiones y distribución, así como la elaboración de un padrón único y confiable.
La presidenta Claudia Sheinbaum expresó: «Al inicio del gobierno de Salinas se dieron las concesiones para que, entre los trámites particulares, cuando esa transición… esto es, las concesiones cuando ya se vencían se daban entre ellos, entonces se originó un nivel de mercado que convirtió el agua en una mercancía y no como un derecho».
Por su parte, Efraín Morales López, director general de Conagua, comentó: «Encontramos, en este caso, tenemos tres bases de datos incompletos, tenemos un padrón con inconsistencias. Hay ciento cuarenta mil trámites delegados».
Y dijo: «Bueno, ya terminamos el tema del padrón. Hay quinientas treinta y seis mil títulos de concesiones de agua y tenemos ya cuatrocientos mil títulos que… hay un par de títulos que se han realizado que ya avanzaron en un noventa por ciento».
Hay duplicidad de títulos y datos erróneos como su ubicación. Por ejemplo, decían una ubicación que estaba destinada a Oaxaca, pero resulta que en las mediciones, como los barcos, la ubicación pues daba que estaba en Tailandia. Imagínense nada más los graves errores que se han realizado en la ubicación geográfica.
Hay títulos, por ejemplo, en el uso de agua, por ejemplo agua potable para servicio de consumo humano —que así está registrado— que puede ser el servicio doméstico o también comercial, pero también hay de uso agrícola. Y hay unos empresarios que utilizaban el agua para consumo de las industrias. Entonces ahí también se empezó a hablar ya de un problema.
El caso del huachicoleo del agua. Tenemos un problema porque aprovecharon esa agua para otro uso, como es el caso de los balnearios. Por eso estamos revisando veintinueve mil títulos de concesión. Dijeron hoy en la mañanera: «¿Qué estamos haciendo para evitar esto?» Bueno, pues estamos creando una ventanilla única digital para realizar los trámites.
Van a mandar dos iniciativas que son muy importantes —hay que escuchar bien esto—: una que tiene que ver con la reforma del artículo cuarto, que es el derecho al agua y el uso, y fortalecer a la autoridad en este caso del agua. Porque la autoridad, porque con todo el sistema neoliberal, se distribuyeron entre particulares, entonces ya la transacción era… ya el Estado no representaba… entonces hoy, con esas reformas también a la Ley de Aguas Nacionales, el Estado vuelve a aparecer en este caso como árbitro importante en el uso y el consumo del agua.
Se habla de la recaudación de los recursos. Bueno, pues dice que solamente por el tema de la recaudación en agua se recibieron más de cuatro mil cuatrocientos setenta y cinco millones. Eso es en metros cúbicos.
En la sesión de preguntas y respuestas, ahí se habló del gusano barrenador para el lado de la Secretaría de Agricultura. Informaron porque el caso de Veracruz es muy particular y que no ha llegado hacia el norte. Bueno, el asunto es que Donald Trump nos puso desde hace tres meses una barrera que impide que el ganado mexicano pase, sobre todo para el ganado de exportación que es la carne de Sonora y Chihuahua, pues para el otro lado.
El director informó que es necesario que se regule todo esto, que el huachicoleo del agua será principalmente en la zona centro del país y en lo que es el Bajío. Pero tenemos, como es el caso del Estado de México y Morelos, que está plagado… En el caso de Voces del Periodista, tiene una investigación que pronto dará a conocer, que ya lleva años ese tema y parece que eso no cambia.
También se refirieron al tema de las grandes empresas transnacionales que están explotando la cuenca. Y le dijeron: «Bueno, pues hay que… entonces, vamos a revisar ese caso, porque hay que ver si están cumpliendo con los metros cúbicos asignados y para ver si eso es cierto».
Y acuérdense que ya viene el veinticinco de septiembre, pues esta conmemoración en el caso de Ayotzinapa. La presidenta anunció que va a haber nuevas detenciones, entonces hay que estar muy atentos a este aniversario, conmemoración luctuosa, porque fíjense nada más: tantos años que han pasado, más de cien detenidos, un fiscal, políticos ahí, el presidente municipal… también hay militares, hay quince militares, tres de ellos siguen presos, los demás llevan su juicio en libertad, pero no sabemos dónde están los cuerpos.
Entonces la presidenta dijo que se espera tener nuevas informaciones sobre esto, sobre las redadas. Los Ángeles inquirió… la presidenta dijo: «Ya saben ustedes que desde el principio nosotros no estamos de acuerdo con esa criminalización a los migrantes mexicanos, de los mexicanos que están viviendo en Estados Unidos y que están recibiendo residentes allá, porque están agarrando hasta parejo».
La presidenta respondió a una periodista mexicana radicada en Los Ángeles que observó… que ella casi también estuvo a punto de ser deportada, vino hoy a la mañanera y expresó su temor. Le pidió a la presidenta que expresara cuál era su sentimiento. Entonces la presidenta respondió: «No tenía por qué… cuál era su sentimiento», y bueno, «estamos muy tristes y dolidos por esa situación, pero nosotros con mucha fuerza y con confianza seguiremos apoyando a estos connacionales».
Sobre violencia en Culiacán, hay que recordar, amigos, el viernes temprano se dio un intento de asesinato. Bueno, murió un guardia. A la hija del gobernador Rubén Rocha la cercaron unos sicarios en moto y dispararon al vehículo. Afortunadamente, salió ilesa.
Dice la presidenta que eso, pues está… será la Fiscalía quien dé ese informe. Va a estar de todos modos… la presidenta estará en Sinaloa este fin de semana. Hay que recordar que está con su informe itinerante. Este fin de semana ya cumple, concluye la visita a los treinta y un estados de la República. Le faltarán como ocho.
Y el próximo… la primera semana, el primer domingo de octubre, será el gran mitin itinerante. La información de la presidenta en el Zócalo capitalino, y con ese evento terminará el informe. Pues es lo que podemos decir en relación a lo más importante sucedido hoy en la mañanera, que cada día se especializa más, porque es una fuente inagotable de información, una pirámide que hay que estar recolectando, decodificando, escribiendo, cuidando, diseccionando para que ustedes entiendan mejor la noticia.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Bueno, queridos amigos, se perdió la conexión con el maestro Juan Bautista. Procuraremos generarla nuevamente.
Yo quiero hacer un paréntesis, queridos amigos, para poder enviar un saludo con mucho cariño, cariñosísimo, a la entrañable Monalisa, parte fundamental de Nueva República Radio, Nueva República que está en internet desde hace muchos años, que replica el audio y está de manera diferida. Muy querida Monalisa, de parte de todos nosotros, enviándote todo nuestro cariño y felicidades en tu cumpleaños. Las mañanitas, pero con todo nuestro corazón, Monalisa querida, con todo nuestro cariño.
Bueno, procurando también reconectar al maestro Juan Bautista y vamos a escuchar a nuestra queridísima maestra Francisca Saavedra, quien siempre nos sorprende con el análisis de coyuntura. Maestra querida, te escuchamos con mucha atención.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias, Celeste Sáenz de Miera. Amigos, muy buenas tardes.
Aunque no se necesita en teoría tanto dinero, el tema de los dineros mexicanos que se recaudarán debe tener un fin que subsane las necesidades de los mexicanos y vaya liquidando los muchos adeudos que se han ido acumulando por las malas decisiones de otras administraciones.
Así es: se espera recaudar casi nueve billones de pesos en ingresos presupuestarios para el 2026, de los cuales 5.3 billones de pesos corresponden al ingreso tributario. Son el 15.1% del producto. Estos montos representan un incremento real del 4.6% respecto a 2025, impulsado por propuestas de modificaciones fiscales como los impuestos saludables y los de aduanas, aunque muchas de nuestras inquietudes e incertidumbres se deben a la política comercial que ha desplegado el gobierno de Estados Unidos encabezado por Donald Trump.
Nuestro país espera poder alcanzar un crecimiento de entre el 1.8% y el 2.8% para el 2026, a pesar de los tiempos complicados por los movimientos comerciales en el mundo. Nuestra Hacienda del actual gobierno de la transformación espera seguir aplicando los recursos que se logren en un presupuesto austero, saludable, productivo y humanista, sin descuidar los apoyos para el bienestar que atiende las necesidades más apremiantes de un gran sector de mexicanos altamente vulnerables.
El segundo año de la administración de la doctora Claudia Sheinbaum seguramente incrementará las actividades productivas del país a través del complemento de los trabajos que se vienen realizando en algunas zonas de nuestro México, como por ejemplo los de infraestructura en vías férreas, puentes y carreteras, así como los programas agrícolas y pecuarios en todo el país.
En este día, Edgar Amador Zamora, secretario de Hacienda y Crédito Público, acudió por primera vez a la Cámara de Diputados, a la sesión ordinaria de la LXVI Legislatura, en el marco del análisis del primer informe de gobierno de la presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, para dar cuenta de las iniciativas que comprende el paquete económico del ejercicio fiscal 2026.
Al arrancar su participación, el secretario señaló que las tres bases de donde partió el apoyo que dio su administración fueron: el ingreso en los hogares mediante los programas de bienestar, también con obras estratégicas e impulso a la conectividad para apoyar y ayudar a buscar el equilibrio entre la sociedad en base al Plan México. Y mediante las finanzas públicas sanas se logró el apoyo a los programas de salud y vivienda social, y se logró estabilizar el nivel de nuestras deudas. O sea que estamos en camino correcto: difícil, pero correcto. Creo que por ahí podemos empezar.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestra Francisca Saavedra. Me parece, como siempre, muy interesante. Y bueno, aquí va un cachito para nuestra querida Monalisa: ¡simbólicas mañanitas, Monalisa! Bienvenida a la sesión de noticias.
Bueno, pues vamos a continuar, queridos amigos, con la información. Tenemos con nosotros al profesor Guillermo Rocafort desde Madrid, España. Profesor querido, toca un tema fundamental que ya vamos a escuchar. Como siempre, adelantándose a muchas cosas y poniendo el acento en cuestiones que muchos medios no toman en cuenta, como es una propuesta que hace Rusia —particularmente el presidente Vladimir Putin— a Estados Unidos para que se prolongue un año lo que se llama START III, que es el último tratado de desarme nuclear que está aún vigente. Vamos a escuchar con mucho interés al profesor Guillermo Rocafort. Adelante.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la presidenta, maestra Celeste, así como a la magnífica mesa de debate y equipo técnico, y por supuesto a nuestra leal y fiel audiencia.
Quiero abordar en el breve comentario de hoy una noticia que yo creo que tiene especial trascendencia y que apenas ha sido abordada por la prensa globalista del mundo unipolar en la Unión Europea. Y es la propuesta del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, al presidente Trump, de hacer una prórroga de un año del Acuerdo START, que evitaría una carrera armamentística.
Debemos recordar que la última vez que se renovó este acuerdo fue en 2010, y que su objetivo es muy interesante y va en la línea de la distensión nuclear. Consiste en que las dos grandes potencias no van a incrementar sus arsenales nucleares, además de que permite inspecciones recíprocas de cumplimiento y de verificación.
Esta noticia precisamente encajaría con la visita o la presencia de observadores militares estadounidenses en las recientes maniobras militares entre Rusia y Bielorrusia. Además, yo creo que es una clara señal que avanzaría, como digo, en esa necesaria distensión dentro de este proceso de escalada que hemos vivido en los últimos años, sobre todo con la administración Biden.
Yo espero que —creo que encajaría sobre todo en ese espíritu del movimiento MAGA— el presidente Trump aceptara esa prórroga de un año adicional de ese Acuerdo START, y que se avanzara precisamente en ese camino de la confianza mutua y de la distensión en los aspectos bélico-nucleares, que son los más peligrosos para la humanidad.
Por lo tanto, comparto con ustedes esta noticia y les garantizo, por supuesto, que estaremos atentos a cómo sea aceptada o no esa propuesta y el análisis que podamos hacer en consecuencia de esa propuesta que, como digo, creo que es una propuesta acertada. Ojalá Estados Unidos acepte esa iniciativa y se prorrogue ese acuerdo de distensión nuclear.
Les saluda muy cordialmente desde España, Guillermo Rocafort.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias. Qué bueno que ya está el corte.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Plan de Trump para Gaza: Análisis sobre el Futuro del Estado Palestino
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, queridos amigos. Gracias por seguir con nosotros aquí en «Voces del Periodista» a través de las frecuencias de Radio Cañón, 760 AM, queridos amigos. Y siempre en nombre de nuestro productor, el director general Mouris Salloum, agradeciéndoles su confianza y enviando toda nuestra gratitud para el equipo técnico que encabeza el licenciado Juan Carlos Cárdenas, el ingeniero Javier Báez Morales, el ingeniero Robinson Pérez y el arquitecto Mauricio Ángeles, de parte tanto de Radio Cañón como de «Voces del Periodista». El ingeniero Robinson y el arquitecto Mauricio y, por supuesto, ahí en cabina encabezando todo esto, el licenciado Juan Carlos Cárdenas y Javier Báez Morales.
Bueno, pues todo esto es para ustedes. Vamos a escuchar, amigos, al maestro Diego Papalardo, quien es el coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México.
Sin embargo, permítanme reiterar siempre, porque hay que estar atentos no solamente a las noticias, sino a quiénes las dicen, para saber si son noticias o si es propaganda. Y también para aquellos que hacen análisis de buena fe y tienen ciertos conocimientos —que no son especialistas, por ejemplo, en geopolítica, o no son personalidades que tengan esa gran cultura y capacidad—.
En este caso tenemos la fortuna de que uno de nuestros maestros, o varios de nuestros maestros lo son (obviamente), pero aquí me estoy refiriendo al coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México, al maestro Diego Papalardo. Ya que nos ha dicho que hay noticias de hoy que son más para aquí, en «Voces del Periodista», mencionadas por él para «Voces del Periodista», y si usted nos sigue y nos escucha, pues no son nuevas.
Entonces, por ejemplo, yo nada más quisiera compartirles cómo el maestro Diego Papalardo comentó en programas pasados cómo el futuro de la Franja de Gaza, desde el llamado «Día Después», iba a depender de dos vías: una vía antisionista y otra vía no sionista.
Esta es una de las partes que él fue diciendo también, y sobre estas dos formulaciones en relación con la Franja y Palestina. También dijo en «Voces del Periodista» hace un tiempo —yo creo que como año y medio, un poquito menos— que después, por lo tanto, es una ilusión creer que el «Día Después» va a ser moldeado completamente y dominado estructuralmente por Israel.
Esto y otras cosas que nos dijo el maestro, y también, por ejemplo, sobre cuándo concluya la escalada de Palestina, va a ser aceptada como estado pleno por el sistema internacional. Él lo comentó en estos micrófonos desde hace tiempo. Igual comentó que dentro de Palestina se iba a dar un recambio en el espectro político, donde capas políticas que venían teniendo cierta preeminencia en la realidad y dinámicas políticas internas de Palestina pues iban a retirarse, literalmente a jubilarse.
Sobre esto y muchas cosas más, nos comentó el maestro también cómo Palestina iba a recibir para su desarrollo interno ayuda de parte de Irán, de Rusia, de China y parte de Occidente.
Maestro querido, con tanta atención esperamos su comentario precisamente, y como lo comentamos aquí en «Voces del Periodista», sobre estos hechos, maestro. Todos estos análisis suyos y su capacidad nos sorprende y nunca deja de sorprendernos. En este caso, maestro, lo escuchamos para que nos diga qué es lo que se está viviendo. Ya nos comentó en días pasados cómo fueron reconociendo el estado palestino aquellos que hace apenas unas semanas detenían y llevaban presos a manifestantes pacíficos que se pronunciaban en contra del homicidio en Gaza.
Adelante, maestro, lo escuchamos.
.
Diego Papalardo: Buenas tardes a todos, aquí en esta nueva emisión de este programa que, sin lugar a dudas, se ha transformado en un paladín de la verdad y del análisis consistente. Por supuesto que, maestra, como hemos venido mencionando en las últimas emisiones, Donald Trump ha comprometido a resolver lo más pronto posible —sobre todo en lo que queda de esta última parte del año— la guerra en la franja de Gaza. ¿Por qué está obligado? Por tres razones, y lo decimos en forma rápida.
Uno: el compromiso que tiene asumido del año pasado con su gran base votante. Dos: el compromiso que tiene él de resolver los asuntos más importantes de su propio proceso de gobierno. Y el punto tres: el compromiso que tiene con otros socios o aliados estratégicos en términos internacionales.
Recordemos que Donald Trump ha logrado labrar, en términos de política y en términos de negocios —o sea, en economía, digamos—, ha logrado labrar una nueva alianza con aquellos estados del Golfo Pérsico, y que esto constituye una nueva dimensión y una nueva forma de actuar desde el poder de los Estados Unidos. Por esas tres razones decíamos que Donald Trump, en realidad, tenía que haber puesto todo de sí para concluir la guerra en la franja de Gaza en el primer semestre del 2025. Pasó el primer semestre y hoy Donald Trump está más comprometido, en una posición más incómoda de lo que el común de la gente puede imaginarse.
Kamala Harris, en su biografía que acaba de publicar recientemente, dijo lo que también nosotros, maestra, aquí a través del programa hablamos mucho antes del día D de la elección del año pasado en los Estados Unidos. Hablamos del factor Palestina en cuanto a la incidencia, al impacto en una parte importante para el partido republicano o el partido demócrata. Kamala Harris, decíamos, en su libro publicado recientemente mencionó que una de las causas que han llevado a que ella no pueda ser la presidenta de los Estados Unidos fue el apoyo desmedido —según Kamala Harris— de la administración Biden hacia el proyecto bélico de Benjamin Netanyahu en la franja de Gaza.
Este factor Palestina o esta dimensión gazatí también va a impactar fuertemente en los términos de desarrollos comerciales y de desarrollos gubernamentales del presidente Trump, si es que él no logra acabar con esta guerra, al menos en esta etapa, en estos dos o tres meses que quedan.
Yo creo que octubre va a ser también otro mes importante en el ente gazatí o palestino, ya que si todos los oyentes observan y analizan prudentemente van a ver que prácticamente el 80% del mundo —es decir, de estados y pueblos, pueblos y estados— admiten o apoyan la existencia de un Estado palestino, excepto pocos estados o pocos gobernantes reales. Luego, como dijimos, prácticamente el 80% del mundo y del sistema internacional respalda esto, es decir, que están arrinconando a Donald Trump y a Benjamin Netanyahu en su propósito de obstaculizar la creación del Estado palestino.
Este Estado palestino surge naturalmente y no de forma artificial por palancas del poder o por la geopolítica de alguna metrópoli de hegemonía mundial, sino de forma natural, porque el pueblo palestino —como cualquier persona alfabetizada en este tipo de cuestiones de historia universal, sobre todo, sabe— el pueblo palestino es un pueblo que tiene miles de años de existencia.
Independientemente y más allá de la cuestión de la existencia antigua del pueblo palestino y de su propósito de tener un Estado independiente, aquí no hay duda de que hay toda una concordancia de muchos integrantes del sistema internacional de apoyar ese Estado palestino. Y aquí vemos cómo, a medida que se va ya dejando atrás ese sistema globalista de dominio o de gestión de los procesos mundiales, va implementándose cada vez más el policentrismo o el orden multipolar. Vemos cómo los Estados que se beneficiaban principalmente de ese orden globalista que regía los procesos mundiales desde la década de 1990 pues hoy están perdiendo todo ese poder y esa influencia en los destinos mundiales.
Por eso es que el Estado de Israel, independientemente de las razones que pueda argumentar en su defensa estratégica o existencial, o independientemente de lo que pueda también blasonar en cuanto a su campaña política y militar en la Franja de Gaza, el Estado de Israel ha perdido esa influencia y esa gravitación que tenía en el sistema mundial.
Entonces, esos son los cambios y las transformaciones axiales, sustanciales, inéditas, que hemos venido mencionando de una forma continua y tajantemente en los últimos años en este programa. Entonces, Donald Trump, en esa obligación que él tiene —obligación de poder resolver o congelar más que nada la guerra en la Franja de Gaza— pues ha planteado un nuevo plan que no es tan nuevo. Semánticamente hablando, sería nuevo, pero esencialmente es viejo, porque tendría una filtración de la prensa de 21 puntos, de los cuales el noventa y pico de esos puntos son cuestiones ya antiguas, digamos. No hay en ese sentido nada inédito.
En este plan que tendría el apoyo de sus aliados o socios del Golfo Pérsico y de Turquía, por ejemplo, Trump plantea el día después. Bueno, en primer lugar es la cancelación de la guerra en los próximos meses; luego, el día después en la Franja de Gaza es que Hamás no esté en la centralidad de la gobernanza de Gaza, sino que en su lugar esté la autoridad palestina o una organización símil, pero que a la vez cuente con el consenso y el apoyo de las petromonarquías.
Y estas petromonarquías, tal y como lo dijimos el 25 de diciembre del año 2024 aquí en este programa, pues son las que ya habían acordado —por eso dije que no hay nada nuevo en el plan de Trump— habían acordado con Donald Trump financiar y gestionar el proceso político y la reconstrucción económica, social y civil de la Franja de Gaza, una vez concluido el conflicto o la fase bélica.
También, maestra, en ese entendimiento al que habrían llegado en esta semana Donald Trump y sus socios del mundo islámico, pues está también el impedimento que va a hacer Donald Trump sobre las intenciones que tienen algunas fuerzas israelíes de anexionar, de facto, a Cisjordania. Esto tampoco es algo nuevo porque ya en el 2020 dijimos que había pasado ya el momento geopolítico, la oportunidad histórica para Israel de anexionar Cisjordania.
Entonces vemos que, con esto voy terminando, vemos que conforme a los distintos desarrollos de los diferentes actores que han intervenido en el expediente palestino, incluyendo este llamado plan de Donald Trump, pues vemos que Israel definitivamente no va a anexionar Gaza ni tampoco Cisjordania, que no va a extenderse militarmente en la Franja de Gaza ni tampoco en Cisjordania y que, por supuesto, tal y como anunciamos hace seis meses o siete meses en este programa, ese plan que se hablaba de que Trump había tenido un plan de expulsar la población gazatí de la Franja de Gaza, nosotros dijimos que todo era falso, que no existía. Pues también en este entendimiento entre Trump y los árabes está que la población gazatí permanezca en su lugar.
Muchísimas gracias, maestro Diego Papalardo. Vamos a seguirlos escuchando.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Queridos amigos, a los maestros en la mesa, enviamos un abrazo cariñosísimo a otro actor fundamental aquí de Voces del Periodista, el doctor Raúl Villegas. Un abrazo, doctor querido, ojalá pronto lo tengamos en la mesa. Vamos a regresar después del corte a seguir con estos análisis profundos que los amigos escuchan en las voces de estos maestros extraordinarios en su programa Voces del Periodista y en estas frecuencias donde se escucha con pluralidad.
No tardamos, gracias.
.
TERCER SEGMENTO
El Sistema Multipolar y las Nuevas Dinastías Políticas Mundiales
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Está usted escuchando Voces del Periodista con su amiga Celeste Sáenz de Miera. Marque usted en horarios de oficina: 55-12-56-38.
Continuamos. Gracias, queridos amigos, por seguir con nosotros aquí en Voces del Periodista, donde la maestra Francisca Saavedra, el maestro Juan Bautista y el profesor Guillermo Rocafort con sus análisis siempre importantes nos va posicionando para poner atención en muchas cosas fundamentales y entender lo que está pasando en el mundo. Estamos ahora con el profesor Diego Papalardo desde la Argentina, desde el Cono Sur, quien nos ha tocado temas fundamentales que nos hace entender cada vez más las cosas que a veces, cuando nos ha dicho —aparte de su análisis— lo vemos casi que muy lejano, casi imposible, y bueno, resultan las cosas.
Ahora, maestro querido, precisamente ante este drama palestino que ha rebasado absolutamente todo —usted lo ha comentado, lo hemos sentido en el mundo— usted también comentó en el pasado, y se veía muy lejano, cómo realmente el pueblo palestino iba a salir airoso a pesar de las cenizas y desde las cenizas que son tan deslumbrantes, tan terriblemente han evidenciado lo indignante y doloroso de lo que es ese genocidio. Y bueno, que eso mismo es lo que ha puesto en evidencia los intereses terribles de aquellos que pretendían ser los triunfadores por encima de la dignidad, de la libertad y de la propia vida. Maestro, lo escuchamos.
.
DIEGO PAPALARDO: Sí, maestra, cuando se instituya definitivamente el sistema multipolar en el centro de gestión de los procesos mundiales, pues obviamente que esos tres estados que se beneficiaban exponencial y superlativamente del sistema unipolar —es decir, Estados Unidos, Inglaterra e Israel— obviamente cuando sea el multipolarismo van a decrecer en cuanto a sus ganancias estratégicas y sus beneficios estatales. Esto es lógico, esto es racional y este es el desarrollo físico del sistema mundial, inclusive del poder mismo.
Puede ser dicho que esta última convocatoria de la Asamblea General de las Naciones Unidas fue el predominio del tema de Palestina. O sea, eso era imposible de que se dé hace 15 años, hace 20 o 25 años, cuando todas las potencias occidentales, todas las potencias de segundo orden del mundo, pues excluían el derecho a tener un estado por parte del pueblo palestino. Todas, sin excepción alguna. Cuando el 80% prácticamente del mundo, de las poblaciones mundiales de hace 15, 20, 25 años, tenían indiferencia hacia esa causa palestina, hoy es todo al revés.
O sea, todo, todo va en un sentido opuesto a aquellos que intentaban dominar completamente el mundo. ¿Y esto por qué pasa? Porque precisamente la historia se desarrolla en forma cotidiana. No hay nada, como siempre decimos aquí, prefijado de antemano, predeterminado.
Inclusive puede ser dicho que muchos análisis realizados en el pasado caducos pues hoy tienen irrelevancia en cuanto a su aportación para dilucidar inteligencias y advertir hechos, eventos y procesos por venir.
Dicho eso, Donald Trump, él y parte de sus aliados estadounidenses, o de su mismo equipo gubernamental, tienen también sus activos económicos dentro de la región de Asia Occidental. Y no solamente como se cree básica y linealmente dentro de Israel.
El enviado especial y amigo personal, Whitcock, tiene acciones muy sustanciales en determinados negocios de precisos países del Golfo, que son quienes le han recordado a Trump su promesa dada en mayo, cuando visitó esos países, de precisamente, en primer lugar, limitar las actividades externas de distorsión o de disturbios por parte de Israel, y en segundo lugar, cancelar la guerra en la Franja de Gaza.
Entonces, si Trump no puede aportar desde su lugar de presidente de los Estados Unidos una tranquilidad a esa región, pues también se van a ver afectados sus intereses económicos empresariales de su familia y de su amigo personal Whitcock, y de otros aliados y socios estadounidenses que tiene Trump y que lo han llevado al lugar que hoy ocupa, es decir, un segundo mandato en la Casa Blanca. Por ello, hay intereses entrecruzados, hay planes entrecruzados y hay una intersección de proyectos de poder.
Entonces, algunos, en forma ya adulta, se sientan a conversar, como ha acontecido últimamente algunos países o algunos líderes mundiales con Trump, y le han recordado lo que él tiene que hacer. Así que vamos a ver el próximo proceder de Trump en este expediente de la Franja de Gaza y en cuanto a su aportación de la estabilidad regional en Asia Occidental. Ya vamos a hablar dentro de unos minutos sobre esta estabilidad en Asia Occidental.
Antes vamos a decir que uno de los objetivos de Donald Trump, que fue mucho antes de que haya accedido a la Casa Blanca en el 2017, fue la de establecer una dinastía política dentro de los Estados Unidos. En estos momentos, diez años después de haber iniciado este recorrido político, Donald Trump, porque la evidencia así lo confirma, todavía no logró instituir su dinastía política. Y en los últimos días hubo un evento, un asesinato contra Charlie Kirk, que todo el mundo conoce las causas o el hecho en sí, que tiene que ver, y nosotros lo dijimos en nuestro primer comentario cuando nos habían consultado, que ese tema, para nosotros, según nuestro juicio humilde de entender, ese asesinato tenía que ver con la construcción de la dinastía política de los Trump.
¿Por qué? Porque Charlie Kirk, a diferencia de Tucker Carlson, por ejemplo, el asesinato de Kirk representaba al núcleo de la dinastía política que Trump intenta implementar en los Estados Unidos. Lo dijo también el presidente Trump, estando en el Reino Unido la semana pasada, dijo que Charlie Kirk podría haber sido presidente de los Estados Unidos. Y aquí les voy a decir algo, amigos: había un intento, todavía, digamos, en la fase inicial estaba, de precisamente llevarlo a Charlie Kirk a ser vicepresidente de la fórmula Trump en el 2028.
Entonces, quienes han llevado ese acto vil, ese asesinato, sabían que tenían que ir contra ese proyecto de implementar una dinastía Trump por parte del actual presidente de los Estados Unidos. Porque estamos viendo en los Estados Unidos cómo dinastías políticas están siendo desplazadas o canceladas en términos históricos, y obviamente ese espacio, ese lugar, tiene que ser ocupado por otras dinastías. Y Trump pretende que su familia, que su dinastía sea más importante inclusive que la dinastía política de los Clinton o de los Kennedy.
Entonces, si todos estos problemas mundiales muy complicados Trump no logra gestionarlos dentro de marcos razonables, pues le van a impactar negativamente y no va a poder construir o implementar su dinastía política en los Estados Unidos. Porque el proyecto de Trump, ya lo hemos dicho tantas otras veces, habla de veinticinco o treinta años: él y su familia, incidiendo en los desarrollos gubernamentales. Y aquí, esto tiene que ver también con esta dinastía política de Trump y económica de los Estados Unidos.
Porque la dinastía política de Trump está, como dijimos hace unos minutos, entroncada o interrelacionada también con las familias o las dinastías gobernantes de algunos países precisos del Golfo. Son estos países o estos estados islámicos quienes están tratando de gestionar las diferencias con, por ejemplo, Turquía, con, por ejemplo, la República Islámica de Irán, y viceversa. Los iraníes y los turcos también están dentro de esta sintonía para que estos centros islámicos ya desistan de su ordenamiento geográfico y geopolítico, la guerra interna o intestina en el mundo musulmán.
Es decir, que ya las luchas tradicionales, convencionales, islámicas, en Irán y, por ejemplo, en Arabia Saudita, sean gestionadas dentro de un marco prudencial. Hay todo un modelo, un formato que se está construyendo dentro del mundo islámico para, precisamente, como dijimos, tener un método de gestión de crisis, de gestionar las diferencias y para minimizar cualquier tensión o cualquier intento de guerra promovido incluso por la externalidad al mundo musulmán. Y ahí está también, tiene una participación la dinastía política de los Trump.
Hablando de esto, maestra, de dinastía política y de élites, brevemente le digo que, por supuesto, hemos hablado de cuestiones de justas posiciones y de choques lógicos entre pueblos, naciones y estados multipolares y unipolaristas. Y hay una dimensión que tenemos también que tener en cuenta: ese choque constante entre las élites del globalismo y las élites del mundo multipolar. Son estas élites del mundo multipolar las que están, también, empujando y propiciando nuevas circunstancias para que los pueblos, la nación y los estados arraigados o codificados en el mundo multipolar, pues puedan tener un mayor fortalecimiento en cuanto a sus existencias y expectativas de vida dentro del orden internacional.
Más adelante vamos a desarrollar, bien, porque es un tema muy importante, porque tiene que ver con la fragmentación de la élite mundial, con la dispersión de la élite del mundo y que, obviamente, habla de una pluralización de las élites y que eso implica el sistema multipolar del poder. Y con esto concluyo, estamos hablando de gestión de conflicto, de gestión de guerra, de evitar guerra, pues en ese marco también están los Estados Unidos, o precisamente, los Estados Unidos de Trump, para gestionar la competencia sin ninguna guerra, ni siquiera por Taiwán.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Interesantísimo. Esta próxima reunión que se dará en enero, maestro, entre Trump y Xi Jinping, pues sería también parte de una gestión para detener esta competencia, como usted dice y me parece importante, reitero, sin guerra. Estamos viviendo momentos realmente paradigmáticos, queridos amigos, y esto usted se enterará y sacará sus propias conclusiones cuando escuche de manera plural, y eso sucede aquí, en Radio Cañón, las 760.
Un abrazo desde esta nuestra casa para todos ustedes y agradecimiento a todas las frecuencias que nos retransmiten de manera diferida a través de la red y a través también de la radio.
Les queremos, perdón, entrañablemente. Cuídense.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
