Análisis en Voces del Periodista. Resumimos la mañanera: la soberanía tecnológica con la nueva supercomputadora mexicana y la Ley de Aguas para garantizar este derecho humano. Con noticias verificadas, profundizamos en el plan de paz de Trump para Ucrania y la oposición globalista. Nuestros expertos debaten la geopolítica actual: los riesgos bélicos en el Pacífico, la opción de paz para Venezuela y las pugnas dentro de la élite estadounidense, descifrando la desinformación mediática.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Ley de Aguas y Supercomputadora Mexicana: Los Temas Clave de la Mañanera
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: ¿Qué tal, amigos? Muy buenas tardes. Bienvenidos aquí a Voces del Periodista a través de las frecuencias de Radio Cañón, la siete sesenta, queridos amigos, en donde la pluralidad es verbo y el análisis, noticia. Lo importante es que todas las voces escuchen y que nosotros, cada uno de nosotros, normemos nuestro criterio. No permitamos que a base de mentiras y de golpeteos intenten tirar humo negro para desviar la realidad de los hechos y de los objetivos, precisamente como distractores apabullantes para que la realidad de los hechos no triunfe.
Aquí en Voces del Periodista, a través de las frecuencias de Radio Cañón, ustedes constatan que sucede eso, escuchando todas las voces, todos los criterios, y partiendo de informaciones verificadas realmente, no como aquellos que roban estas palabras para realmente no verificar realmente para ver lo que sucede. Es que estamos con ustedes. Así es que vamos a arrancar, queridos amigos, con noticias muy importantes, fundamentales a las que no podemos quitar el ojo. Y me refiero en mucho, precisamente, a la soberanía tecnológica.
Esto independientemente de otros temas fabulosos que tienen que ver con la palabra soberanía en lo general, ¿no? De recursos de toda índole. Y el otro tema que tocó hoy nuestra presidenta y que nos compartirá el maestro Juan Bautista, precisamente también, es el derecho al agua. El derecho de todos por una soberanía real, por el agua.
Y el que ahorita hay mucho golpeteo, precisamente. Esta es mi opinión y la de muchas otras personas, el sentido común igual no lo da por la información que refluye y que se constata, pues que hay intereses turbios de quienes tienen acaparada el agua, y pues no les gusta la nueva ley de aguas de México en la que se está trabajando. Vamos a arrancar escuchando al maestro Juan Bautista, después de una mesa maravillosa con la maestra Francisca Saavedra, el profesor Guillermo Rocafort desde Madrid, el maestro Diego Papalardo desde el sur del continente, quien además es el coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México, hablará el maestro Gerardo Castilleja, precisamente, con una serie de foros y sobre una serie de investigaciones que se hace desde el Instituto Bautista. Adelante, Mike.
.
JUAN BAUTISTA: ¿Qué tal, amigo? Les saluda Juan Bautista. De lo más importante de la mañanera hoy, la supercomputadora mexicana fue presentada, este proyecto que se va a realizar a dos años, y el tema del agua, un tema de larga trascendencia y alcance, el tema por ser importantísimo, el tema de las concesiones y la ley, pero ahora se centra la Presidenta en un proyecto que tiene que ver con el Estado de Colima.
Ahí dice la Presidenta, el agua es para todos, es de la Nación, no es una mercancía. Esperamos sea aprobada la ley de aguas. Se busca equidad y acceso al agua potable para todos. Se terminó el régimen de privilegios. México buscará estar a la supercomputadora. Hay avances en seguridad en carreteras. No hay acuerdo todavía con los transportistas. En el año del 2026 será dedicado a Margarita Maza de Juárez, un millón de pesos el presupuesto económico para los programas sociales del próximo año. Este es el tíser, digamos, las primeras noticias del resumen general de la mañanera y que así encabezamos aquí en Voces del Periodista.
Sobre la ley de aguas, dijo la Presidenta, es para recuperar la soberanía en algo que se vendió como mercancía. Se tendrá acceso al agua como un derecho. Se creará también para ello un registro público nacional del agua, al impulsar la captación pluvial y terminar con las concesiones de antaño que eran especulativas.
En Colima, por ejemplo, se construirá un acueducto de 21 kilómetros para el Estado de Colima con una inversión de mil setecientos ochenta millones de pesos. Esto, amigos, se dijo ahí, permítanme hacer este paréntesis, es una obra que llevará agua a Colima, principalmente a la ciudad, por más de treinta años. Entonces, imagínense, 21 kilómetros, pues es como del Estado de Seúl al Zócalo y de regreso, más o menos así, en esa longitud, digo, para tener una idea de la extensión de este gran acueducto y presa que se está haciendo allá en Colima.
Sobre el tema de la supercomputadora, ya había presentado la presidenta una información, porque los asesores de esta empresa resulta que son españoles, pero son españoles, vamos a llamarlo así, con una visión social y también de independencia, porque no quieren tener nada que ver con los gringos y todo el monopolio que tienen de las piezas tecnológicas. Entonces México tendrá esta supercomputadora que se dijo será siete veces más poderosa que la actual líder que se tiene en Latinoamérica y que opera y será operativa dentro de veinticuatro meses, o sea, dos años, ¿no? Dice que va a realizar, pues, operaciones así como quince mil operaciones por segundo, quince mil millones de operaciones por segundo, es algo realmente increíble, con una potencia equivalente a cuatrocientas mil computadoras, capaz de resolver en segundo lo que hoy llevaría meses.
¿Para qué sirve, como dicen, un armastrote de tipo moderno? Mire, en los años cincuenta, en el cincuenta y seis, llegó por primera vez aquí a su universitaria la computadora más moderna en ese momento, que era como el tamaño de ocho refrigeradores de la Maves, ¿se acuerda de esa gran marca mítica? De ese tamaño era la supercomputadora, pero algo pasó, porque ya no crecimos más y somos muy dependientes de la parte tecnológica, hoy somos dependientes de todos los chips, de la parte, pues, principalmente del armado de los motores, no podemos fabricar las piezas, estamos ahí a veces remendando algunas, pero no tenemos esa capacidad. Bueno, los polos de desarrollo más la supercomputadora permitirá crear esa gran empresa que también será para uso privado.
¿Qué tenemos para eso? Bueno, pues el asunto, por ejemplo, de los desastres naturales, hacer un recuento muy rápido de ello. ¿Qué más podemos hacer? El asunto climático, prever cómo va a estar el clima hasta los próximos dos años, podría ser. ¿Qué podríamos ver ahí también? Los temas de salud, cómo está el comportamiento, por ejemplo, vamos a decir algo muy sencillo, el tema de la diabetes, cómo avanza, cómo se detiene, cómo se puede controlar, qué tipos de diabetes y por qué se está generando esta enfermedad que letalmente ocasiona que frenezcan miles de personas al año. Bueno, todo eso va a poder hoy aliviarse con esta supercomputadora.
Ya en la sesión de preguntas y respuestas, que fue muy prolífica la mañanera de hoy sobre el agua, dice la Presidenta, nosotros llegamos para defender la soberanía y eso implica el agua, o la nueva ley ya no se va a poder vender el agua a otro, a un tercero, ni le vas a poder transmitir así nada más.
Vamos a hacer un paréntesis aquí para explicar a la gente por qué, porque parecer esto como un embrollo de palabras, no. El asunto, amigos, es que como dejó la ley desde Calderón, y después también con Peña Nieto, y apenas se pudo revertir con Andrés Manuel, resulta que la concesión de aguas, usted te encontraba, por ejemplo, decía, no, pues yo quiero agua, estamos en una ranchería, entonces hay un pozo. Ah, bueno, te vamos a concesionar el pozo si es para uso doméstico. Entonces eso hacía, y también se producían alimentos, pues como que no pagaban impuestos. Y entonces había otros, algunos abusadores que sacaron varias concesiones. Entonces, ¿qué pasó con el tiempo? Que vendieron las concesiones a terceros, y entonces el Estado, pues ya no era necesario, ya no lo tomaban en cuenta, ya era un asunto como entre particulares. Entonces eso se terminó, llegó el Estado y puso de nuevo la rectoría, y qué bueno, saludable, eso es ver por el bien común el agua como un derecho humano y no como una mercancía. Bueno, pues a eso se refirió, está muy larga la presentación, pero a eso yo se lo resumo.
Después, por ahí se le preguntó Gaimo, Moreira salió con débiles argumentos, dice, bueno, ya sobre el asunto del bloqueo, dice, bueno, ya Rosicela mostró quiénes son los que más se manifiestan y que están a la cabeza de esas manifestaciones. Ellos son acaparadores también de tierras y de aguas. O sea, el transporte, amigos, esos que están bloqueando la periferia de la Ciudad de México, en sus cuatro puntos cardinales, pues resulta que son los concesionarios, o sea, no nomás son traileritos que están pidiendo mayor seguridad. Ya la presidenta también dijo, en el último reporte, señala que ha disminuido el robo en carreteras en un menos 54%. Ojalá lleguemos a cero, pero para eso todavía hace falta trabajar.
En la base de los proyectos de la Ciudad de México, en la base de los proyectos de la Ciudad de México, ya le pidió a Agapulco, bueno, ya le pidió ahí al secretario de CONAVO que diera una explicación y, bueno, dijo, pues estamos viendo el asunto de las nueve potabilizadoras, se está reformando la parte de los ríos y sus muros. Estamos creando algo que me pareció extraordinario, una infraestructura en alto, porque si vuelve a venir un huracán o un deslave como el que se dio con el Otis, que no sean afectadas estas, esta infraestructura pública hídrica, entonces está así como en lo alto, entonces eso me parece súper bien.
¿Qué otros temas se tocaron ahí? Dice, bueno, ¿y para cuándo estará todo eso? Bueno, pues ojalá esté para el próximo año, que hay periodistas muy insistientes con esos temas, ¿no? Alguien preguntó, hay unos detenidos en Chiapas por parte de los agentes ministeriales y desembraron, pues ahí, delitos sin que tengan las pruebas. Dijo la presidenta, pues que lo vea la Comisión de los Derechos Humanos y debe ofrecer una recomendación. Es lo que dijo.
Y hizo una declaración importante en el asunto de la elaboración de la marcha de ayer, que, bueno, que no fue tan violenta como otras, que ellos están apoyando a la mujer. Ya ve que ayer se dio un plan de apoyo a la mujer y, sobre todo, en contra del acoso y de la violación y la violencia a las mujeres, que es un plan de diez puntos que va a durar de aquí, pues, a diez días, pero diez días donde se van a implementar leyes, acciones, tareas importantes. Y bueno, el año que viene se lo van a dedicar a la esposa de Benito Juárez, a Margarita Maza. Entonces dice, sabemos qué es de ella, pero porque está como a la sombra de Benito Juárez en la historia, pero hoy vamos a revelar realmente quién fue, qué aportó y todo lo que padeció ese trají, porque don Benito siempre, creo que la mitad de su gobierno o más, se la pasaron en el exilio, entonces muy difícil esa relación amorosa y sentimental, bueno, y doña Margarita cargando con todos los hijos.
Sobre el programa del bienestar, se dice que hay un millón de pesos para un programa, hay un billón de pesos para programas sociales para el próximo año. Sobre el seguro en carreteras, ya dijimos que está menos 54% en robo a transportistas, y sobre la marcha a las mujeres, dijo que hay un reconocimiento a nuestro gobierno en el apoyo a las mujeres, estamos por la erradicación de la violencia contra las mujeres.
En este momento, la Presidenta de la República se encuentra en la ciudad de Pachuca, antes recibió a Xiomara Castro, que es la Presidenta de Honduras, muy cordial y muy activa siempre, muy política también esta señora de izquierda, que tiene muy en alto y muy estima a la Presidenta Clara de Xiomara. Perdón, amigos, y bueno, la Presidenta hoy se encuentra en el estado de Hidalgo, en Pachuca, porque hay un encuentro de jóvenes emprendedores, entonces por allá fue a decir la Presidenta toda su experiencia como estudiante, y qué es lo que van a hacer, y para el caso de la ciudad, amigos, fíjense que, ya que siempre están criticando a los picos, doña Clara Brugada con el equipo de gobierno se fue a meter al tecnología, bueno, fue invitada al tecnológico de Monterrey para elaborar un acuerdo, y este acuerdo tiene que ver con una capacitación para seis mil jóvenes, mujeres y hombres, para que den información sobre el próximo Mundial, o sea, están preparando a seis mil visitantes altruistas que van a guiar y van a acompañar y van a dar información de rutas turísticas, de hoteles, de puntos de interés para visitar el mundo cultural de la ciudad y de otras partes del país, a todo aquel que venga a la Ciudad de México, entonces se llama el Centro de Capacitación Tecnológico de Monterrey, y ahí estuvo la FIFA, el director del tecnológico de Monterrey, del Período de Monterrey, y la jefa de gobierno, Clara Brugada, es lo que podemos informar aquí en Voces del Periodista.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista, siempre interesante, y por supuesto, queridos amigos, vamos viendo como los hechos, y no con palabras, es como realmente se debe hablar y debemos de constatarlo. Aquí en Voces del Periodista, en Radio Cañón, vamos por la pluralidad, libertad y la dignidad soberana. Queridos amigos, vamos al análisis de coyuntura de la maestra Francisca Saavedra Pilar, del Club de Periodistas de México, de este programa, para ver qué es lo que va quedando del golpismo de mentiras y odio, y cómo realmente nosotros debemos detener el ejercicio de que haya cosas que no nos distraigan, que estemos atentos, y que solito van develándose con sus propios hechos, aquellos que lo único que saben hacer es vomitar odio y mentiras. Adelante, maestra Francisca Saavedra.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchas gracias, maestra Celeste Sáenz de Miera. Amigos, muy buenas tardes. Puede ser un trabajo muy difícil de realizar, encontrar en un océano de informaciones mentirosas, muchas falsas y otras más, en estos tiempos en que se destacan la muerte, la sangre, la destrucción y la guerra en casi ciertas y otras totalmente artificiales o inventadas. Esas notas destacadas en ese terrible universo que son los medios corporativos y altamente inductivos acostumbrados a explotar el morbo, esos medios que han creado y fomentado activamente esta cultura que hoy vivimos de la violencia y la destrucción.
Mesas de discusión, negociaciones que sabemos que son el resultado de algunos pendientes por resolver, con una enorme carga política y en ocasiones muy partidizada, y que muchas veces son usadas por fuerzas ocultas y muy oscuras, que no negocian nada, a veces incluso ni sus propios privilegios, solamente persiguen y buscan enturbiar la vida cotidiana y proyectar un ambiente de total descontrol y falta de un gobierno organizado y eficaz. Hoy en día la mayoría de los medios están jugando en el mundo de las percepciones, como si la vida de nosotros fuera un sitio más en la red y buscáramos quién tiene más likes o deditos arriba.
En mis reflexiones me pregunto, ¿qué esperan lograr los grupos opositores que han dedicado estos últimos años, casi una década, a contrarrestar, combatir y tratar de destruir todo lo que dicen, hacen o logran los gobiernos de la transformación? Si en ese mismo tiempo los ideólogos, mire que tienen muchos, sobre todo intelectuales y grandes pensadores, hubieran decidido construir algunas soluciones a los graves problemas que nos aguejan, yo creo que las imágenes que tienen en el exterior de nuestro país no serían las de una nación con situaciones insolubles. Por eso creemos que lo que la sociedad mexicana está viviendo es una lucha intensa entre los que tratan de construir y los que intentan destruir permanentemente. Ojalá lleguen a entender unos y otros que todos los mexicanos en general, pero ellos en particular, les conviene una sociedad unida, jamás confrontada, pues así es más fácil seguir apostando por el desarrollo generalizado y acorde con los tiempos.
Las disputas políticas no deben darse entre mexicanos, sino entre proyectos de unos y otros. Eso sí, solamente en tiempos electorales, pero sobre todo con proyectos, mi querida Celeste.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Así es maestra Francisca Saavedra, así es. Las mentiras, el odio, pues de alguna manera y en el fondo es de aquellos enfermos que realmente no pueden ver que hay un bien común y que es el general, es el de los pueblos, es el de la defensa de las soberanías en general, es aquellos a quienes duele el multipolarismo ya presente y que incluso hacia adentro de algunos países tan poderosos como es en este caso Estados Unidos, hay unas unas pugnas internas que están en contra del propio presidente Trump para atacar ese consenso que se ha dado precisamente para parar la guerra en Ucrania, pero hay aquellos golpistas guerreros que pues son sicarios a sueldo, quienes puedan estar a favor de las atrocidades y de los negocios de las guerras.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Análisis del Plan de Paz de Trump para Ucrania y la Oposición Globalista
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos, gracias. Seguimos aquí en Voces del Periodista a través de las frecuencias de Radio Cañón, la 760, y por supuesto agradecemos siempre a las radiodifusoras que de manera diferida nos transmiten en diferentes países gracias precisamente a nuestra Federación Internacional del Club de Periodistas de México, así como también aquí lo hacen compañeros queridos y algunos medios y retransmiten de manera directa, desde hace muchos años lo hace precisamente Radio Nueva República, les enviamos un abrazote, queridísimos maestros, gracias, gracias, Monalisa querida, Lirio Blanco, Molotov y todos los compañeros que pues desde hace años comparten Voces del Periodista, bueno, desde sus plataformas bueno, vamos a, gracias maestra querida, siempre precisa maestra Francisca Saavedra con tus temas, y vamos ahora, queridos amigos, qué les parece con el profesor Guillermo Rocafort, que representa el Club de Periodistas de México en España, él es economista, él es académico, es profesor, es doctor en economía, además en historia, también es abogado, así es que un defensor por la pluralidad y la libertad de expresión, precisamente responsable, quien ha luchado mucho como otros periodistas que han salido avante, precisamente contra esa guerra desinformativa, ese ruido que se cree dueño de la verdad, y creen que porque lo repliquen mil veces se va a convertir en verdad, aquí los hechos no cambian, los hechos permanecen, la verdad siempre y en algún momento se impone, así es que vamos viendo, queridos amigos, ahora, fíjense que vamos a escuchar al profesor Guillermo Rocafort, pongamos mucha atención, porque precisamente está el plan de paz de Trump para Ucrania y el globalismo otanista, esos de la guerra, que intenta boicotearlo a como dé lugar, y por todos los medios, cualquiera que estemos a favor de la paz, pues nos tunden y que nos sigan tundiendo, porque el que esos intereses nos intenten golpear a base de mentiras, es un privilegio, es una medalla de resistencia y defensa por la libertad de expresión con pluralidad, adelante profesor Guillermo Rocafort.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos, les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España, quiero enviar como siempre un cordialísimo saludo a la Maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate y equipo técnico, y por supuesto a nuestra leal y fielísima audiencia. Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy, la situación, la situación del plan de paz de Trump para Ucrania, sobre todo las últimas noticias, los procesos de negociación y sobre todo, digamos, los boicoteadores, los que están intentando a toda costa que ese plan no se dé a cabo.
La verdad es que los últimos días están siendo desde un punto de vista apasionantes, en el sentido de que vemos como se emiten muchas noticias contradictorias y sobre todo percibimos como hay fundamentales resistencias, quienes vemos que se están oponiendo más a ese proceso de paz tan necesario para parar esa sangría de miles y miles de jóvenes que están muriendo, pues aquí me gustaría destacar los siguientes, los que más se oponen a dicho tratado de paz o acuerdo de paz son por un lado los medios globalistas, los medios globalistas están desinformando como nunca, intentando trasladar a la opinión pública burdas mentiras, situaciones completamente ajenas a ese proceso difícil que su relato se está cayendo y van a tener que rendir cuentas a la opinión pública, no solamente sus mentiras sino de su responsabilidad en la generación de este verdadero drama que dura ya casi cuatro años.
Y por otro lado vemos a los políticos del mundo globalista y por las mismas razones, porque su relato de que Rusia iba a perder está cayendo y porque van a tener que justificar ante la opinión pública sus erráticas y ruinosas decisiones. Aquí en este plano me gustaría destacar a los siguientes personajes, por un lado Emmanuel Macron cuyo índice de popularidad está por debajo del 15% en Francia y parece mentira digamos que con esa bajísima aprobación popular esté apoyando esa postura belicista, lo cual denota lo errático y lo alejado que está del pueblo francés.
Y por otro lado Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, se está manifestando con unos mensajes absolutamente inapropiados, está intentando poner palos en las ruedas, todo tipo de dificultades y habrá que preguntarse y explicar por qué y a mi juicio es porque su relato está quedando evidenciado, sus mentiras también, la ruina que han generado también y por otro lado si al final ojalá se llegue a ese acuerdo de paz, eso va a cambiar la geopolítica internacional y desde luego que les va a afectar de lleno, tanto a los medios globalistas por incitar la desinformación y las mentiras y también a esos políticos globalistas como los mencionados que han engañado a la opinión pública y que al final van a tener que rendir cuentas de sus actos y de sus malas decisiones.
Les saluda muy cordialmente de España, Guillermo Rocafort.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, profesor Guillermo Rocafort. Y bueno, pues vamos a escuchar desde el sur de nuestro continente tan bello, América, al profesor, al maestro Diego Papalardo, quien es, como decía —y ustedes lo saben—, el coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México. A quienes agradecemos, por cierto, maestro querido, pues todas esas reuniones, esos centros de pensamiento desde la diversidad, pero siempre en un diálogo mediante el cual se llega a un punto en común: siempre la realidad de los hechos. Maestro Diego Papalardo, un privilegio siempre escucharlo. Adelante, maestro querido.
.
DIEGO PAPALARDO: Muchísimas gracias, estimada maestra Celeste. Y, por supuesto, estamos cada vez más unidos los distintos componentes de este sistema multipolar que ya no es emergente, sino que hoy gravita en muchos desarrollos de la geopolítica mundial. Y aquí en este programa hay información, además de la nacional, y análisis, además de la nacional mexicana. Por supuesto, hay información y análisis geopolítico con mucho tinte, con muchos fundamentos de prognosis, de perspectiva, que a lo largo de los últimos años —por no ir un poquito más atrás en el tiempo—, pues nuestros oyentes han ido confirmando todos y cada uno de ellos sobre la asertividad de gran parte de los mismos.
Entonces, es muy importante donde la información o los contenidos llamados informativos se dividen entre aquellos que son exclusiva y estrictamente información real, y aquellos que son, obviamente, propaganda siempre en las distintas agencias lucrativas del poder global, sitas en los Estados Unidos o en Inglaterra, por ejemplo. Y cuando hablo de los Estados Unidos, estoy hablando de ese globalismo al que pertenecen todas esas agencias y medios de comunicación llamados tradicionales o convencionales, que hoy, por supuesto, como hemos venido enfatizando en los últimos programas, ya no cuentan con la aprobación y la legitimidad de la mayor parte de los estadounidenses.
Hace poco, el presentador y comunicador influyente en términos estadounidenses y mundiales, Tucker Carlson, entrevistó al hijo de nada más y nada menos de Nikki Haley, que sabemos todos que pertenece, es una persona que pertenece al establishment del globalismo allí en los Estados Unidos. Y Haley, que es el hijo de Nikki, dijo él que él y su generación —él tiene 24, 25 años— creen o conceptúan a estos medios antiguamente predominantes como deplorables y como causantes de muchas discordias y desinformaciones así dentro de los Estados Unidos.
El hijo de Nikki Haley, en Irlanda, dijo que él detestaba —personalmente, sus palabras— detestaba a estos medios predominantes o que predominaban en la información de los Estados Unidos. Entonces, todos estos medios de comunicación, como dijimos en la última participación, no nos pueden dar lecciones de ética, de moral, ni tampoco de solvencia informativa. Pero como aquí sí podemos mencionar esas cualidades, y a través de los hechos y no solamente del discurso, pues aquí se fue exponiendo el caso contextual y puntual de la guerra en Ucrania, los desarrollos, no solamente las tramas o no solamente los participantes, sino los escenarios finales factibles en el tiempo que hoy estamos viviendo con respecto a la dinámica y a la contingencia final —pronto final— de esta guerra en Ucrania.
Aquí, desde que comenzó esta guerra en Ucrania, dijimos que no iba a triunfar, que no se iba a imponer esa agenda de llevar al mundo a una guerra mundial, que no se iba a imponer la agenda de hacer que Ucrania avasallase o se imponga Ucrania e Inglaterra a Rusia. Y no porque seamos propagandistas del Kremlin, sino porque la realidad misma, nosotros veíamos esa realidad. Porque el pobre pueblo ucraniano es una de las principales víctimas de esta guerra impuesta al mismo pueblo ucraniano. Las encuestas sociológicas de las últimas semanas nos vuelven a decir, realizadas en Ucrania, que más del 70% del pueblo ucraniano desea el acuerdo de paz que se está celebrando o que se está tratando de acordar desde la presidencia de Donald Trump.
Presidente Donald Trump, que como dijimos en el 2023, que volvería y que iba a ganar su mandato, y que apenas llegase a la Casa Blanca iba a imponer precisamente la cancelación de esta guerra. Y como lo dijo Rocafort hace unos minutos, precisamente está muy evidente, muy patente quiénes son los que están a favor de la paz global y quiénes son los que están a favor del belicismo, sean personalidades mediáticas, financieras, económicas, industriales o militares.
Aquí, hoy, llega un momento de inflexión en el mundo en que cualquier persona puede darse cuenta fácilmente quién es quién y quién tiene esos oscuros y destructivos fines de la humanidad, y quién tiene, por supuesto, finalidades altísimas y proclives a la concordia mundial. No hay duda, amigos, que muchas de estas filtraciones que se dicen son promovidas por los organismos de inteligencia de ese globalismo que desean descarrilar e impedir este acuerdo que está en sus fases más profundas y avanzadas de realización final.
Cuando Donald Trump saca a los representantes que tenía en el nexo con Ucrania con el objeto de finalizar esta guerra y pone a otros, como el actual secretario del Ejército, pues está dando un mensaje de que él está decidido a llegar sí o sí a la cancelación de esta guerra allí en Ucrania. Y por eso, y con esto concluyo, maestra, tenemos que vincular todo eso que estamos mencionando con el incidente, con el asesinato de dos miembros de la Guardia Nacional ocurrido esta tarde hoy en Washington, cuando ciertamente o precisamente el presidente Trump dijo ayer que en este año Washington no había tenido un solo homicidio, y hoy se produce el asesinato de dos efectivos de la Guardia Nacional en inmediaciones de la Casa Blanca. Muchísimas gracias, maestra.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Diego Papalardo. Esto es realmente una cuestión que, al observar y al tener eventos que nos documentan de manera clara personalidades como las que están en esta mesa, los maestros, los profesores de esta mesa, pues nos dan elementos para poder normar nuestro criterio. Lo que sí les digo: más allá de aquellos que tratan de hacer creer que todo Estados Unidos está en contra de una cosa o todo Estados Unidos está a favor de otra cosa, no. Hay una división de poderes hacia adentro de Estados Unidos. Algunos de ellos, adentro mismo de lo que es el poder, el gobierno actual. Y hay otros que van por un nacionalismo que quieren, lo que les interesa es reindustrializar su país y que no están a favor de dar recursos y seguir dando recursos a las guerras.
Así es que hay una división, y precisamente son aquellos que están en contra de que Trump dialogue con Putin, con Xi Jinping y con otros gobiernos. Ellos quieren seguir silenciándolo. Son los mismos intereses que se sintieron y se subieron al poder al bajarlo cuando era presidente. Aquí hay hechos, queridos amigos.
.
TERCER SEGMENTO
Análisis Geopolítico: Paz en Venezuela y Tensión China-Taiwán
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Queridos amigos, ya estamos de regreso. Y bueno, aquí vamos viendo, queridos amigos, que ahora el maestro Gerardo Castilleja, quien tiene una colaboración muy interesante, muy importante con el Instituto Schiller en esfuerzos por la paz, por escuchar la diversidad de voces. Unas coinciden con otras, otras difieren en algunas cosas, pero todas van por la paz. Para nosotros eso es fundamental: que esté la voluntad y que esté la inteligencia, la academia, el conocimiento verdadero al servicio de la paz, de promover la paz. Así es que maestro Gerardo Castilleja, te escuchamos con mucha atención. Adelante.
.
GERARDO CASTILLEJA: Muchas gracias, Celeste, querida Celeste. Un saludo a mis colegas aquí en la mesa y, por supuesto, a nuestro amable público.
Primero que nada, decir que el jueves veinte, el pasado jueves, tuvimos en el Instituto Schiller el gusto de tener una mesa redonda, una mesa redonda de emergencia sobre Venezuela. Esencialmente lo que presentamos fue una opción que tiene Trump. De hecho, la mesa redonda se tituló «Presidente Trump, no lo haga», diciéndole que no cometa el error de una invasión a Venezuela y mostrando que la opción que se tiene no solo es no atacar a Venezuela, sino establecer una política de cooperación que, de hecho, es el único camino posible que tiene Estados Unidos para recuperar su economía, que está realmente en una situación dramáticamente peligrosa con explosiones financieras ya de burbujas, la burbuja de las criptomonedas. Creo que todos supieron la manera como se levantan estas burbujas, se inflan y después se revientan.
Así está la economía estadounidense, y no se va a recuperar ni Estados Unidos va a volver a ser grande de nuevo, como Trump lo proclama, mientras que siga esta economía especulativa dándose rienda suelta para que estos grandes consorcios se aprovechen de la riqueza real estadounidense para crear dinero ficticio. Entonces fue muy útil. Tuvimos a un expresidente de Guyana, al doctor Ramotar, tuvimos a exanalistas de la CIA como Ray McGovern, y la propia Helga Zepp-LaRouche, que establecieron esta plataforma que sabemos que va a ser escuchada en sectores estadounidenses porque las plataformas rusas se encargaron de difundir esta mesa redonda. Estaban contentos de que una mesa así se pueda difundir. La pueden encontrar en los sitios del Instituto Schiller. Tenemos toda la mesa completa.
Y ahora me quiero referir rápidamente a un caso grave que está tomando características peligrosísimas, que es un teatro de guerra nuevo. Por si faltara, tenemos un nuevo teatro de guerra. Pareciera que la situación mundial es como un incendio que se da, y cuando los bomberos corren a apagarlo, algún pirómano ya encendió otro incendio, y los bomberos corren a apagar el segundo y ya hay otro nuevo incendio. Así está la situación mundial con el aparato belicista.
Y realmente la situación escala muy rápido en el Océano Pacífico. Tenemos que las declaraciones que hizo el siete de noviembre la recién inaugurada primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, conocida por su belicismo, hizo declaraciones verdaderamente increíbles. Ella señaló en concreto que si existiese un conflicto militar entre China y Taiwán, Japón actuaría también interviniendo militarmente.
Bastó esta declaración, que es realmente increíble si uno se da cuenta en la historia cómo es que Japón, en su militarismo tan dañino, tan cruel como el propio fascismo europeo, el nazismo alemán, el militarismo japonés llevó a la invasión que se hizo de China en el siglo diecinueve, y, por supuesto, también la ocupación que hizo Japón en pleno siglo veinte con una serie de cosas horrendas, ¿no? La famosa masacre en Nankín, que se ve en los libros de historia, y China jamás olvidará ese tipo de actos de crueldad extrema. A diferencia de Alemania, que pidió disculpas después de la Segunda Guerra Mundial por todos los desórdenes y los crímenes cometidos, Japón no ha pedido disculpas a China.
Así que la manera en cómo está respondiendo China a estas declaraciones tan irresponsables de Japón, tan peligrosas, está creciendo. Es una respuesta vehemente, muy dura de parte de China. Esencialmente lo que Japón está diciendo… Se está pegando Japón a la Carta de Naciones Unidas, que incluye una cláusula de la posguerra. Es una cláusula vigente.
Esa cláusula establece que en ese momento los llamados estados enemigos, o sea, los países del Eje —recordemos que eran Japón, Italia y Alemania—, si existiese, según esta cláusula de la ONU, si existiese un ataque, una acción militar de estos tres estados contra las naciones, en este caso las naciones que lucharon en la Segunda Guerra Mundial contra esas fuerzas, entonces se podrían tener acciones militares directas sin tener que pasar por la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.
Entonces China, tomando esta cláusula vigente, está diciendo: si Japón empieza a actuar militarmente en contra de nosotros, responderemos con el amparo de la propia Carta de Naciones Unidas. Y esto es especialmente grave por lo que voy a mencionar en un momento. China, lo que está haciendo China es ejercer su derecho a la autodefensa.
Como saben, China siempre ha insistido en que es una sola China con dos sistemas: el sistema económico y social político que emplea Taiwán, diferente al sistema de la China continental, pero siguen siendo una sola China. Algo reconocido desde el gobierno de Nixon y reconocido por el 98% de los países del planeta reconocen a una sola China. Taiwán no es una isla ajena, es territorio chino.
Lo más grave del asunto viene por lo siguiente. En días pasados, apenas el diecinueve de noviembre, este medio muy importante y muy influyente que es Foreign Affairs, una revista del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, que siempre es bueno revisarla porque esa es la política directa de todo este partido de la guerra, ellos en un artículo amplio están diciendo por qué Alemania, Japón y Canadá deben rearmarse nuclearmente. Bueno, deben tener armas nucleares.
Y lo que alegan en su narrativa es que esto es en relación de que Trump en realidad se está alejando de Europa, no le está dando el apoyo que supuestamente merece, y entonces se tienen que rearmar ellos para asegurar su propia defensa. El que se esté proclamando que Alemania o que Japón tengan armas nucleares en el contexto internacional, donde el belicismo es enorme y emana todo el tiempo, es muy peligroso. Porque estamos hablando entonces de que si existe una serie de conflictos que apenas están tratando algunos de ellos de apaciguar o quizá pacificar —y me refiero en concreto a Ucrania, con los propios esfuerzos que está haciendo el gobierno estadounidense—, resulta que ahora se podría incendiar el propio Océano Pacífico en una guerra que, por supuesto, los propios rusos están diciendo esto es un acto de Japón de irresponsabilidad total.
Recordemos, dicen los rusos, la Cancillería rusa, que los dirigentes de Japón deberían revisar la historia y deberían ver que los actos, las declaraciones irresponsables pueden conducir a situaciones realmente graves. Eso es lo que quería mencionar. Muchas gracias.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Gracias a ti, maestro Gerardo Castilleja. Maestro Diego Papalardo, y bueno, quien quiera hacer uso de la palabra. En este caso, maestro, ¿quiénes están y cómo se está utilizando para unas cosas? Como decimos en México, «para el petate del muerto». Para unas cosas ponen al frente al presidente Donald Trump, pero por otra parte contradicen al propio presidente Donald Trump. Este diablito y este angelito que tienen, del que hablábamos, que pudiera ser Marco Rubio, no sé qué intereses detrás, pero que están dentro y cercanos a este poder que no es una cuestión homogénea hacia dentro de Estados Unidos. Lo escuchamos, maestro.
.
DIEGO PAPALARDO: Así es, maestra. Dentro de la misma élite de los Estados Unidos hay distintas facciones y, por supuesto, hay distintos planes en cuanto a agenda de política global. Y, desde luego, que a partir de ahí ya se derivan todas las otras discrepancias, intenciones y distintas perspectivas en cuanto al cómo actuar hacia el mundo.
Nosotros vemos que el presidente Trump está dispuesto a negociar en buenos términos con el presidente Xi Jinping. Es más, el próximo año se van a reunir al menos en tres oportunidades. Ya está programado, comenzando el mes de abril con la visita de Trump a China, tal y como nosotros habíamos anunciado previamente ante el anuncio del presidente Trump. Y también está dispuesto el presidente Trump de no hacer que la tensión por Taiwán escale y sea un factor de disrupción en las relaciones con China.
A la vez también está totalmente convencido y dispuesto a concretar en las próximas semanas los acuerdos efectivos con el presidente ruso Vladimir Putin. Y a la vez también mantiene a través de su enviado especial Richard Grenell.
En las próximas semanas se van a ir concretando los cumplimientos, los compromisos entre Trump y Vladimir Putin. A la vez, el presidente Trump también, a través de su enviado especial Richard Grenell, mantiene comunicaciones con Venezuela, con el gobierno de Caracas.
O sea, en cambio, nosotros, lo que el primogénito del presidente Trump hoy ha llamado los belicistas que desean la guerra continua, los que no pueden darle a los Estados Unidos un logro, un éxito de paz a nivel mundial, son los que intentan socavar las concertaciones en las distintas dimensiones internacionales que lleva adelante el presidente Donald Trump. Obviamente, porque sabemos que la política de guerra permanente, constante, externa y eterna de los Estados Unidos beneficia a los clanes globalistas, y que obviamente perjudica al propio pueblo trabajador de los Estados Unidos.
.
CELESTE SÁENZ DE MIERA: Exactamente. Gracias, maestro querido. Y bueno, queridos amigos, normen su criterio, cada quien lo hagamos. Más allá de lo que les duele a aquellos a los que les gusta el pensamiento único. Nosotros no. Nosotros vamos por el pluralismo, aunque nos acusen de cualquier cosa.
A nosotros nadie nos financia y no aceptamos dádivas que han intentado darnos. Nunca jamás. Nosotros por el pueblo, por la verdad, por la soberanía, queridos amigos, por la dignidad y por la libertad de expresión con responsabilidad.
Les queremos mucho. Sigan en estas frecuencias porque aquí se escucha con pluralidad, y de eso se trata, queridos amigos. Un beso tronadísimo. Gracias.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
