Análisis en Voces del Periodista reúne la agenda nacional e internacional con una mirada crítica y profunda. Desde la política mexicana —con Claudia Sheinbaum, Clara Brugada, el caso Ayotzinapa y la polémica en torno a Ricardo Salinas Pliego, el SAT y la deuda de Grupo Salinas— hasta las protestas estudiantiles y los indicadores de seguridad, el análisis se conecta con la geopolítica global. Gaza, Israel, Naciones Unidas, Turquía y Egipto enmarcan la discusión sobre genocidio, Hamás y el paraguas nuclear, junto al plan de Trump y el papel estratégico de Erdogan.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Sheinbaum sobre Ayotzinapa, la deuda de Salinas Pliego y el conflicto en Gaza
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Hola amigos, amigas, ¿qué tal? Muy buenas tardes. Esta es «Voces del Periodista», un programa de información y análisis. Es un espacio con opiniones nacionales e internacionales. Reciban el saludo cariñoso de nuestra directora, la maestra Celeste Sáenz de Miera.
Yo soy Francisca Saavedra. En nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía. Nos escucha a través del 760 de AM Radio Cañón. Muchísimas gracias a la coordinación general del ingeniero Javier Báez y del maestro Robinson Pérez.
No olviden escuchar las transmisiones en la página web vocesdelperiodista.com y en Spotify, y también a las nueve de la noche o después de la conferencia de la mañana del pueblo que ofrece la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, en Radio La Nueva República. Gracias a nuestra amiga Mona Lisa.
Pero, ¿qué les parece si le vamos dando velocidad a la historia y vamos a escuchar en palabras de Claudia, con el maestro don Juan Bautista y también la participación de las actividades del lado de la licenciada doña Clara Brugada, que es la jefa de Gobierno de la Ciudad de México? Adelante.
.
JUAN BAUTISTA: Muy buenas tardes. Vamos rápido porque la lluvia está arreciando y la ciudad está hecha un caos. Hay una manifestación por los estudiantes de Ayotzinapa. Justa la demanda, pero también eso ocasionó un caos en la ciudad, y también se han desbordado los bienes inmuebles de la nación, sobre todo en el centro histórico, porque hay gente que se mete a realizar desmanes y eso no está bien. La protesta social siempre existirá y será bien recibida, pero en términos pacíficos.
La deuda con el SAT no es negociable. El grupo Salinas debe pagar al fisco por impuestos, dice la presidenta Claudia Sheinbaum. Las puertas del SAT están abiertas para encontrar una solución. Siempre hay diálogo. La ley, las deudas y condonación de impuestos son innegociables.
La presidenta de la nación, Claudia Sheinbaum, centró su atención en explicar la deuda millonaria del empresario Ricardo Salinas Pliego. Una funcionaria del SAT comentó de la deuda histórica del grupo Salinas: una historia de impuestos no pagados y también otras deudas que se le suman al grupo Salinas o al menos al empresario Ricardo Salinas Pliego desde hace más de una década. Sobre problemas de endeudamiento en miles de millones de dólares en Estados Unidos, ya por ahí también hay una demanda, y el gobierno está solicitando a un despacho de abogados donde se amparó por veinticinco millones de dólares Ricardo Salinas Pliego hace unos días para no ser detenido en Estados Unidos.
Explicó que ante los grupos financieros codificaban a sus mismas empresas para fortalecerlas y cubrían a las que menos tenían buenos resultados, pero también los grupos empresariales abusaron al diferir los pagos y eso causó a la larga problemas en la recaudación. Y precisó: «Esto no es un asunto político, es un tema del cumplimiento de la ley», puntualizó la presidenta.
Ya en sesión de preguntas y respuestas se cuestionó que el senador coordinador parlamentario por el grupo de Morena en el Senado de la República, Adán Augusto [López Hernández], no declaró al SAT un bien por 79 millones de pesos, y la presidenta respondió de una manera sencilla: «Pues sí, que declare el senador».
Sobre el caso de La Luz del Mundo, esta asociación religiosa que tiene muchos adeptos y su principal dirigente está acusado de pederasta ya en Estados Unidos y detenido, resulta que encontraron un centro religioso donde, en lugar de orar, se estaban preparando elementos paramilitares con armas y todo. Treinta elementos fueron detenidos. Entonces ya habrá una explicación más detallada por parte de la Secretaría de Seguridad.
Salinas Pliego pide reunión con la presidenta. Se le preguntó. Dice la presidenta: «No me voy a meter en un tema personal. Se publica cómo está la situación del fisco. Si se han tenido varias reuniones con el grupo Salinas, pero ese grupo tiene juicios históricos. Por eso presentamos la condición de ése y otros grupos, que porque si pagan a tiempo obtienen descuentos, y si los casos ya pasaron a tres instancias, entonces se puede asistir. No se puede sentar uno en una mesa para negociar. Ya pasaron los tiempos del oscurito. Se debe respetar la ley. Las puertas del SAT están abiertas. Yo juré respetar la Constitución y así lo voy a realizar».
¡Qué declaración de la presidenta! Realmente profunda, sencilla, directa, sin medias tintas.
Sobre el tema de los jóvenes, se está realizando la segunda jornada nacional del tequio por la paz y en contra de las adicciones. Participan pues más de ocho… por el principio un millón de jóvenes directamente, pero se trata de que esto llegue a una población algo así como a los diez millones de jóvenes que hay en México, al menos de la segunda generación. Sí se reforzará la actividad en jóvenes para no estar en soledad también, y estamos trabajando para el próximo año para una política para ayudar a los jóvenes en los barrios y centros de deporte y cultura. Para el próximo año tendremos el esquema. Ya nos estamos preparando.
Sobre una reunión China-México, dijo la presidenta: «Ayer se reunió Marcelo, el secretario de Hacienda, con el embajador de ese país. Necesitamos reforzar nuestra relación y exportar más a ese país y con otros con los que no tenemos un acuerdo comercial».
Sobre los 43 se le preguntó: «Presidenta, ¿qué piensa? ¿Qué pasa?» Y respondió: «Verdad y justicia. Estamos con los padres y rechazamos la violencia como lo sucedió ayer en la puerta número uno del campo militar». Ahí le comentó que tomaron un camión enorme de esos que transportan leche y algunos productos alimenticios. Lo secuestraron o lo tomaron, como ellos dicen «prestado», lo incendiaron y nos fueron a estrellar a la puerta del campo militar número uno. Entonces dice la presidenta: «Pues eso no está bien».
Sobre el patrimonio cultural, dice: «México está reclamando el penacho de Moctezuma. Nosotros seguimos solicitando ese patrimonio y también en Italia y EE.UU. ya nos devolvieron algunas piezas. Esas piezas son principalmente de origen prehispánico en la parte de Guerrero, la parte de Oaxaca, del Estado de México principalmente». No, entonces ahí dice la presidenta: «Ahí vamos bien».
Homicidios a la baja. El día de ayer —dato importantísimo y a veces se nos pasa—, pero el día de ayer se tuvo el menor número de homicidios en diez años: fueron treinta. Ojalá algún día lleguemos a cero y muchos días llegar a cero. En el mundo no sé qué país pueda lograrlo, pero nosotros tenemos que intentar. Entonces dice: «Pero el tema es que estamos reduciendo a nivel nacional los crímenes y la violencia hasta en un treinta por ciento». Acuérdense, amigos, que aquí les hemos informado puntualmente del informe de seguridad y sí son menos treinta por ciento en relación al año pasado, pero también en relación a los niveles históricos que se tenían desde el gobierno de Enrique Peña Nieto.
Y en el caso de Clara, con Clara, amigos, fíjense que la jefa de gobierno hoy dio un paso importante que es una lucha social, pero también política, porque así son las cosas. Aquí nada más estamos en una descripción. Usted tome su mejor decisión. Inauguró en Coyoacán, que es una delegación de filiación panista, la Casa de Buen Gobierno, que es la número uno, porque dice que va a descentralizar los servicios, y entonces ya uno no va a acudir solamente a Palacio de Gobierno a tener una denuncia sobre los baches, seguridad, agua, falta de luz, sino ya lo podrá hacer de manera constante en todas las delegaciones. Y para eso construyó pues una nueva estructura. No, no, no, no, no es adentro de la delegación. Es una nueva estructura que se llama Casa de Gobierno. Entonces pues va a construir dieciséis. Ya empezó con una en el corazón de la oposición, que es Coyoacán. Pues es lo que podemos comentar aquí desde el sur de la ciudad.
Buena tarde.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, maestro don Juan Bautista. Muy completa tu información. Yo les quiero contar que la noche del veintiséis de septiembre del dos mil catorce, un grupo de jóvenes abordó un autobús que salía de la ciudad de Iguala, Guerrero, con destino a la Ciudad de México, capital de la República, para unirse a los que en conmemoración de los hechos del dos de octubre de mil novecientos sesenta y ocho en Tlatelolco tendrían una serie de actividades político-culturales.
Ya pasaron once años, y así como crece el dolor, crece la ira y la impotencia ante la poca acción que se registra en torno a las investigaciones. Y los familiares de aquellos cuarenta y tres estudiantes que fueron vistos por última vez aquella noche de la ciudad de Iguala… sus padres hoy han vuelto a la Ciudad de México para manifestar su enojo. Ha arrancado ya la marcha, una marcha multitudinaria, en la principal avenida aquí en la Ciudad de México.
Y es la queja de los padres es que aún no se ven adelantos en las investigaciones por la desaparición de los cuarenta y tres estudiantes de la Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, en Guerrero. Según una vieja investigación, todo apunta a que los jóvenes se trasladaban en un autobús que un grupo criminal había llenado de droga, y esa droga estaba destinada para la ciudad de Chicago. Parece que eso hizo enojar a los delincuentes, que decidieron llevarse a los jóvenes y desaparecerlos. Desde entonces, con investigaciones amañadas y tramposas, se ha tratado de ocultar la verdad, la responsabilidad de los señalados como culpables.
Año con año, los padres de los jóvenes han exigido a la autoridad que se aclare qué pasó con los alumnos de la Normal: quién se los llevó, para qué y en dónde están. Esta mañana, cuando fue cuestionada la presidenta —como decía el maestro Juan Bautista—, la doctora Claudia Sheinbaum reiteró que su compromiso por lograr la verdad y la justicia será siempre su decisión, pero sin violencia. Pues a pesar de que acompañamos las demandas de los padres de aquellos jóvenes de Ayotzinapa, nadie vio bien los ataques con un enorme camión de carga que también consiguió —el maestro Juan Bautista— que incendiaron con bombas caseras y que estrellaron contra la puerta Álvaro Obregón del campo militar número uno en la Ciudad de México.
Y aunque se diga que no hay avances, el abogado Isidro Vicario, quien ahora representa un grupo de padres de Ayotzinapa, hay un compromiso de la autoridad de seguir insistiendo en la extradición de Tomás Zerón, el que se encargó en aquel momento de la investigación y quien se encuentra en Israel. Ya se ha pedido su expulsión o que no los regresen, al igual que Deomart Gómez Trejo y José Ulises Bernabé García, que estaban en la comandancia municipal en Iguala esa noche fatídica y quienes hoy se encuentran refugiados en algún lugar de los Estados Unidos.
El 20 de agosto pasado, la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió un pronunciamiento donde refleja su solidaridad a las madres y padres de los normalistas, además de que confía en la impartición de justicia en el caso. El castigo por crímenes de lesa humanidad, como la tortura y la desaparición forzada, resultan muy importantes para la construcción de un Estado de derecho, pues son los derechos —estos derechos— los que fueron afectados y por los que fueron violentados los cuarenta y tres estudiantes de Ayotzinapa.
Pues sí, amigos, eso es lo que está pasando y en marcha la comunidad de algunas otras organizaciones de estudiantes y de los padres de los desaparecidos —de los cuarenta y tres desaparecidos— por la principal avenida de la Ciudad de México, el Paseo de la Reforma, Vandel Ángel de la Independencia, y culminarán en un mitin en el Zócalo de la Ciudad de México.
¿Qué les parece si vamos adelantando un poco la información internacional y ahora está con nosotros el maestro don Gerardo Castilleja, que es miembro distinguido del Instituto Schiller
y que tendrá hasta el otro para contarnos la historia que ha preparado para hoy? Adelante, maestro Castilleja.
.
GERARDO CASTILLEJA: Buenas tardes. Muchas gracias, profesora Francis. Un saludo muy cordial a nuestra querida Celeste, a la profesora Celeste Sáenz, y por supuesto a nuestro amable público, como a mis colegas aquí en la mesa.
Hay mucho lo que hay que decir. Como saben, se está llevando a cabo las sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas, y el tema fundamental ha sido el genocidio en Gaza. Es difícil hacer un resumen de todo lo que se ha presentado, pero quisiera destacar algunos aspectos que se han dado al paralelo de esta asamblea y tiene que ver más que nada con este realineamiento que vemos entre los países árabes y los países islámicos —que recordemos que no es lo mismo—.
Un país puede ser árabe sin ser islámico, o ser islámico sin ser árabe, o puede ser ambas cosas, porque el asunto árabe más que nada se refiere a la historia misma de su formación y al islam, pues básicamente a un aspecto estrictamente religioso. Así que lo que vemos… uno de los acontecimientos más dramáticos y que engloba está [?] dentro de estas discusiones de Naciones Unidas, es que Egipto y Turquía —que sabemos que son las dos principales potencias regionales militarmente hablando, que tienen los ejércitos mejor entrenados y con mejor equipo y más grandes— se están acercando bajo una… llamémosle… una estrategia de ir ambos países uniendo esfuerzos.
Es decir, si uno ve las declaraciones tanto de los turcos —en este caso el secretario del exterior de Turquía, Hakan Fidan—, diciendo que las relaciones entre Turquía y Egipto son realmente las mejores de la historia. Recuerda que en 2013 Turquía rompió relaciones con Egipto, así que esto reanuda las relaciones y las pone en otro nivel, porque según se dice en la televisión egipcia, las amenazas de la región los empujan a tener una mayor cooperación, incluso en temas como la industria de la defensa.
¿Y esto de qué? ¿Por qué fue motivado? Por los ataques que Israel llevó a cabo en Qatar. Recordemos que esto fue una violación absolutamente completa de todos los acuerdos que existan, los convenios, las convenciones como la de Ginebra. Simplemente Israel decidió atacar a Qatar sin haber dado simplemente ningún aviso. Se atacó para tratar de eliminar a toda la cúpula militar de Hamás, que por cierto estaba precisamente en Qatar por iniciativa del presidente Trump. Estaban negociando un cese al fuego en Gaza, por supuesto, y la entrega de rehenes, lo que podía dar un paso fundamental para pacificar toda esta región.
Y sin embargo, Israel atacó arteramente. No pudo eliminar a toda la cúpula militar —es un ataque que se llama, los militares lo llaman de decapitación, para descabezar a la cúpula militar— y no lo lograron, pero sí mataron a cinco miembros importantes de Hamás. Y esto lo que provocó es que el mundo árabe y el mundo islámico se empezaran a unir. Y esto es lo que enmarca uno de los aspectos que está enmarcando la Asamblea General de Naciones Unidas.
Otro aspecto fundamental es que Pakistán —que se recuerda es una potencia nuclear, ellos tienen armas nucleares— ellos avisaron que están en un acuerdo con los sauditas para protegerlos con lo que se llama el «paraguas nuclear». El paraguas nuclear es una protección donde los pakistaníes ofrecen su sistema estratégico, su sistema defensivo y táctico nuclear, y eso neutraliza a Israel. Pero quisiera, al regreso del corte, si me lo permiten, dar otros elementos que anteceden a esta Asamblea General de Naciones Unidas.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Sí, maestro. Muchísimas gracias. En un momento volvemos. No tardamos nada. Gracias.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Crisis en Gaza, Riesgo de Guerra y la Condena de Sarkozy
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Ya estamos de vuelta y no robemos el tiempo del maestro Castilleja para que concluya su historia. Muchas gracias.
.
GERARDO CASTILLEJA: Decíamos en el corte anterior que tanto los países árabes organizados dentro de la Liga Árabe, como los países islámicos organizados en la Organización de Cooperación Islámica, han estado mostrando resoluciones que muestran claramente que no van a estar permitiendo que se presenten nuevos ataques de Israel, como lo hicieron en Qatar.
Los han unido… o sea, Israel y Trump han llevado con esta política, han unido sin quererlo a los países, al bloque árabe y al bloque islámico.
Ahora bien, como decíamos, esta Asamblea de Naciones Unidas —que claramente hemos visto un nuevo paradigma que se está formando— lo vemos con el hecho de que 150 naciones de las 193 están clarísimamente en contra de que continúe el genocidio, que se tiene que reconocer a los dos estados y, por supuesto, el desaire que le hicieron a Netanyahu de abandonar la sala. Prácticamente no quedó nadie, y tuvo que hablar Netanyahu. Pese a que no tenía quórum, habló por 75 minutos tratando de seguir exponiendo su propaganda, donde claramente la hipocresía, el nivel de hipocresía y de mentira, pues es histórico.
Ahora, esta situación la abordamos en la reunión de la Coalición Internacional por la Paz, que tuvo su sesión 121 hoy, y me permito hacer un breve resumen de lo que Helga Zepp-LaRouche —que es la directora de esta organización internacional— estuvo exponiendo y que dio pie a toda una discusión muy, muy interesante.
Lo que estamos viviendo en este momento es darnos cuenta si el mundo, la humanidad, está en una actitud moral para poder pasar esta prueba y sobrevivir como especie, porque lo que tenemos ahora es una situación en Gaza que es realmente indescriptible.
Las Fuerzas de Defensa de Israel ordenan la evacuación de un millón de personas. 600 mil de ese millón ya están atrapadas sin transporte, sin comida, sin medicinas, y no tienen a dónde ir. Se sigue bombardeando Gaza, se siguen bombardeando los edificios con familias que están dentro, quedan entre los escombros. Los albergues que se han instalado a través de UNRWA —que es esta Agencia de Naciones Unidas— están totalmente abarrotados, y lo que tenemos es una situación de tensión donde uno se pregunta: bueno, ¿cuál es la misión que quiere cumplir Netanyahu en Nueva York?
No solamente era difundir su propaganda de supuestamente un Israel que se defiende ante agresiones que recibe de fuera, sino más bien pareciera —y esto es una opinión que discutimos— que pareciera que Netanyahu está esperando a recibir la luz verde de parte del gobierno de Trump para que siga el bombardeo contra Irán.
Ahora, recuérdense que la base militar norteamericana más vulnerable en el Medio Oriente está en Irak. Por lo tanto, esta base es un objetivo que podría verse apetecible si se quiere comenzar una guerra. Se atacaría a Irán o cualquier otra potencia regional podría atacar a Irak, esta base militar, y esto pues habla de cómo es que Netanyahu se atreve a hacer lo que hace, porque tiene el apoyo total del Congreso de los Estados Unidos, el apoyo total de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos y de la Casa Blanca.
Así que, en este momento, pese a ello, Netanyahu está en una desventaja enorme, pues porque Irán, en el caso de un posible ataque —que es lo que está buscando Netanyahu: atacar, bombardear a Irán y destruir al gobierno, a la cúpula del gobierno, que es lo que no logró con los ataques que hizo en junio— va a querer hacerlo de nuevo. Pero Irán está recibiendo asistencia militar y armas tanto de Rusia como de China, y esto pues pone en el tablero la situación más difícil, porque el mundo enfrenta tal vez una de las… o no es tal vez, la crisis más grave de la historia moderna que puede llevarnos a una guerra global, pues que sería una guerra de aniquilación.
Porque no hay otra manera de decirlo: una guerra mundial, una tercera guerra mundial, es una guerra de exterminio de la especie humana. Ya desde Einstein que lo dijo claramente, y muchos otros grandes científicos y estadistas han dicho: «No caigamos en ese peligro, porque tal vez la humanidad nunca se reponga de ese error tan completo».
Es cuanto a lo que quería comentar. Gracias.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: En esta sesión de debate, Noticias 22, vamos a hablar con el doctor Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas en Europa, con sede en España, viviendo en Madrid, quien nos va a contar qué jaleo traen por ahí en la política del centro de Europa. Adelante, doctor, buenas tardes.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Buenas tardes, maestra Francisca. Buenas noches también desde España. Es un verdadero placer estar otra vez otro viernes con ustedes de madrugada, por supuesto. Envío un cordial saludo a la maestra Celeste y sobre todo también al maestro Gerardo, del cual comparto absolutamente su brillante análisis, el maestro Papalardo y el maestro Juan Bautista, que ha hablado en un primer momento.
Bueno, pues estamos ahora mismo también en la antesala, en las vísperas de un evento deportivo muy importante. Lo digo para los aficionados que nos siguen: mañana a las cuatro y cuarto, hora española, que coincidirá más o menos con el despertar de ustedes, eh, tiene lugar el derbi, el partido clásico de la capital de España, entre el Atlético de Madrid y el Madrid. Es un partido como siempre para los aficionados que… sin momentos de emoción y verdadera pasión futbolera.
Pero ya centrado en el análisis de la geopolítica europea, que es lo que más está en este caso, en mi opinión, gustaría destacar una noticia que afecta sobre todo a Francia, a la República Francesa.
Esta misma semana ha sido ya condenado con cinco años de cárcel el expresidente derechista de la República de Francia, Nicolas Sarkozy. Un tribunal ha considerado que ha quedado probado que en el 2007 tuvo una financiación ilegal por parte del régimen libio de Muamar el Gadafi. Habría que decir que no es el primer caso en el que hay un presidente derechista condenado.
Recordemos a Jacques Chirac, que era el representante de la derecha neoliberal en los años ochenta y noventa. Llegó a ser varios años el alcalde de París. Se le llamaba comúnmente como el «ladrón de París». También tuvo una pena de cárcel. Lo que pasa es que, debido a su avanzada edad, el tribunal tuvo misericordia y no ordenó su ingreso en un establecimiento penitenciario. Pero al final quedó esa mancha, lógicamente, en su trayectoria política.
El caso de Nicolas Sarkozy no es la primera condena. Ahora mismo él estaba en una situación penal muy crítica, porque ya había sido condenado una primera vez. De hecho, es el primer presidente de la República de Francia que llevaba una tobillera electrónica conectada a la policía para saber realmente, en todo momento, su ubicación.
En este caso, se le ha condenado por algo que ya a voz populi, no solamente en Francia, sino en Europa, en África, que era la financiación que había recibido para su exitosa campaña electoral del 2007. Lo cual demuestra hasta qué punto, en Europa, al final es el dinero el que mueve los motores electorales. Y en este caso es indudable.
Pero lo verdaderamente llamativo y que quería compartir con nuestra magnífica audiencia es recuperar ese vínculo que hay entre esa intervención, digamos, en esas elecciones, a través de ese dinero, ingente dinero, que suministró el régimen de Muamar el Gadafi, con su posterior caída. ¿Por qué digo esto? Porque unos años después, en el 2011, se habla de que el Gadafi amenazó con desvelar esa financiación, o quizá desobedeció algún acuerdo que había adoptado en ese caso con Sarkozy. El propio Sarkozy se revolvió ferozmente contra el régimen de Muamar el Gadafi y lo atacó directamente.
Lo atacó sin tener el mandato de Naciones Unidas y luego arrastró al conjunto de la OTAN. Esto sucedió en los primeros meses del 2011. Intervino, por supuesto como no, el Reino Unido, con sus submarinos que eran armados en Gibraltar, la colonia que tienen en España.
Y eso provocó, digamos, que Libia, siendo un país que no era una democracia porque no era democracia, pero sí que había llevado a su nación a altísimos niveles de prosperidad económica y social. Y bueno, era dentro de lo que eran los regímenes de esa zona del mundo, podemos decir, algo de lo más razonable, sobre todo en el aspecto de la soberanía. Pues al final lo convirtieron en un estado fallido, que es lo que hoy en día… donde hay un tipo de guerras, de enfrentamientos civiles, y esa nación ya prácticamente ha entrado en una espiral de decadencia.
Fruto, como consecuencia también, de esas famosas revoluciones o primaveras árabes, incitadas por el globalismo, por Soros [?], que lo que buscan, en definitiva, es destruir los gobiernos soberanos y controlar luego sus fuentes de energía, en este caso sus cantidades ingentes de reserva de petróleo. La realidad es que incluso hay voces ahora caracterizadas del antiguo régimen, en concreto un primo de Muamar el Gadafi —recordemos que Muamar el Gadafi murió asesinado el 20 de octubre del 2011—, pues está pidiendo también que Francia haga, digamos, una investigación para saber precisamente cómo Nicolas Sarkozy destruyó su país, porque esa es la realidad. Destruyó completamente un régimen que efectivamente era ciertamente autoritario, pero que había llevado tres décadas de un desarrollo económico y unas relaciones internacionales que tuvieron sus altibajos, pero no era especialmente una nación complicada para la paz internacional.
Por lo tanto, esa es una noticia que sin duda ha conmocionado a la opinión pública francesa, porque realmente, bueno, pues deja de ser un expresidente de la república que va a pasar por la cárcel, porque aunque van a recurrir al tribunal o a la corte superior, en Francia es otra de las características de esa justicia penal tan severa, con una sentencia en primera instancia, pendiente de recursos, pues ya directamente ingresas en prisión, lo cual esto va a ser sin duda noticia en todo el mundo. Y especialmente en Libia, que como digo, es una nación que ha sufrido esa corrupción por parte de Nicolas Sarkozy.
Me gustaría también complementar lo anterior que he dicho sobre la mala situación que está viviendo actualmente Francia y constantes protestas. Últimamente los que están protestando y mucho son los agricultores, que tienen una gran importancia en la economía de ese país, por los tratados que han llevado comerciales entre la Unión Europea y Mercosur, pero también por las importaciones ucranianas. Esto es otra característica también está pasando en Polonia. Los agricultores polacos están que trinan porque ven cómo sus mercados son, pues vamos a decir, invadidos por importaciones ucranianas, lo cual está generando una situación de grandes protestas sociales.
Francia está a nivel de calle bastante convulsa. De hecho el nuevo primer ministro no ha nombrado a su gobierno y ya se habla incluso de una posible dimisión, lo cual da, maestros, una idea de cómo está ese país. E incluso, y con esto acabo, y cedo, esta situación actual concatenada con la condena de Nicolas Sarkozy puede suponer el fin de la monarquía presidencial. Cuando realmente después de la revolución francesa, Francia pasó a ser una república, pero al final la quinta república efectivamente por su tratado constitucional ha degenerado en una monarquía presidencial, donde el presidente parece que actúa en muchas opciones como un monarca absoluto.
De ahí ese yo creo que acertado análisis de algunos analistas, sobre todo de centro-izquierda, que ya profetizan ese fin de la quinta república a la que califican abiertamente como monarquía presidencial. Por lo tanto, queridos oyentes, que ya me debate, estaremos muy atentos a lo que pasa en Francia, porque Francia es uno de los pilares de la Unión Europea y la situación está internamente tan balcanizada y tan dividida que eso puede provocar, digamos, situaciones de gran interés para el mundo informativo. Era lo que quería comentar, maestra Francisca.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias. Gracias a usted, maestro. Yo no sé dónde quedó la libertad, la fraternidad y la igualdad que pregonaba el triunfo de la revolución francesa, y hoy están, como decía el maestro Diego Papalardo, ni siquiera apoyados por el pobre de Netanyahu o Israel.
.
TERCER SEGMENTO
Análisis del Plan de Trump para Gaza: Tony Blair, Rechazo y el Papel de Erdogan
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Ya estamos de vuelta y ahora es el turno de don Diego Papalardo que, como saben ustedes, dirige la Federación Internacional del Club de Periodistas y su sede es en el continente de América, en Argentina, en Buenos Aires. Adelante, maestro.
.
DIEGO PAPALARDO: Muy buenas tardes. Buenas tardes, maestra Francisca. Uno de los temas más importantes y transversales dentro de la opinión pública internacional y, por supuesto, de los análisis o de las comunidades de interpretación de los desarrollos mundiales, tiene que ver con el plan que supuestamente, o así lo presentan en términos de relaciones públicas, el nuevo plan de Trump para gestionar la Franja de Gaza después del cese de la guerra.
Por supuesto, los oyentes pueden recordar que nosotros ya habíamos hablado el miércoles que este plan no es nuevo, que consiste solamente en una reunión, un aglutinamiento de ideas y de propuestas o semi-propuestas de distintas vertientes y plataformas que se habían expuesto en los últimos años y, sobre todo, algunas ideas personales que Donald Trump tenía o tiene desde el año 2017. Por lo tanto, estamos hablando de una no-solución al problema, estamos hablando de salvar circunstancialmente determinadas agendas de poder y de tratar de resolver a través de un acuerdo internacional faccioso lo que no se pudo lograr en el campo de batalla: los objetivos estratégicos.
Entonces, entre los puntos o los informes hablan de los puntos principales de este plan de Trump consiste en la constitución del día después de la guerra y el establecimiento de un comité de gestión de la Franja de Gaza que va a ser integrado en términos internacionales y presidido por el expresidente y codicioso de los negocios globales, Tony Blair.
Recién se habló aquí en este programa de la condena del expresidente francés Nicolas Sarkozy. Pues bien, Sarkozy llevaba a cabo también su mandato político francés en simultáneo con también el mandato político británico de Tony Blair. Han sido y son grandes amigos porque ambos han sido parte primordial de esas guerras que la Pax globalista que el RUNI [?] por ahí ha impulsado en los países que incluso se han mencionado en este programa.
Entonces estamos hablando de Tony Blair y Sarkozy que son los exponentes de la corrupción máxima y de esa convergencia nefanda entre la política más crapulosa y los señores de la muerte, es decir, la maquinaria de la guerra en términos globales.
Pero volviendo al tema de Tony Blair, Tony Blair habría sido, según los informes de prensa, habría sido designado por el actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con el objeto de presidir este comité de gestión internacional que tendría la finalidad, según los enunciados de este plan, la de reconstruir la Franja de Gaza, por supuesto, previa expulsión de la escena política y militar de organizaciones como Hamas.
Tony Blair no tiene… sus intereses conceptuales y económicos respecto a Palestina, no son nuevos. Por ejemplo, hace aproximadamente 17 o 18 años integró también una comisión internacional que tenía en ese momento la misión de gestionar y adelantar la constitución o la concreción, más que nada, de la solución de dos estados, es decir, del Estado israelí y del Estado palestino, que coexistan dentro de la misma zona geográfica. ¿Y qué hizo Tony Blair? Pues, por supuesto, no hizo ninguna medida efectiva tendiente a mantener concreta la paz entre Palestina e Israel, y mucho menos no movió ni un dedo, no perdió ni un minuto de su vida en tratar de sostener la constitución del Estado palestino. En cambio, se hizo muy buenas relaciones políticas y económicas con el Estado israelí y también, por supuesto, con otros estados de la zona, y a partir de esa misión, ¿verdad?, que no tenía nada de bondadosa, pues, vertebró una serie de negocios en términos internacionales, sobre todo en esa región.
Hoy, los negocios económicos, los intereses económicos de este expresidente británico… llegó a Inglaterra a la guerra contra Iraq, con falsificaciones, con argumentos falacios y falsos, pues, decíamos que sus intereses económicos se extienden en los países del Golfo Pérsico, se extienden en el norte de África y también están presentes en Israel. Y ha fracasado en sus intentos de establecer sus propios negocios en la Palestina, o en Cisjordania, estoy hablando de hace unos años.
Por lo tanto, Blair, que se los presenta como un gran experto, un gran negociador del asunto, no es más que nada que una persona que se dedica solamente a hacer beneficios económicos personales y al servicio de Israel, de los Estados Unidos y, por supuesto, de su patria, Inglaterra.
Por lo tanto, estos, los palestinos, lo conocen muy bien a Tony Blair, saben de toda esta actitud, todo este comportamiento y, sobre todo, de sus intenciones nefandas, pues, por ello que, en forma generalizada, pues desaprueban la posibilidad de que Tony Blair sea el encargado de gestionar el proceso post-guerra allí en la Franja de Gaza. La prensa británica lo llama el «gobernante interino de la Franja de Gaza».
Por supuesto que, tratándose de ese contexto, pues, muchas cosas que diga la prensa británica, la prensa europea, la prensa estadounidense, los políticos británicos, los políticos europeos y los políticos estadounidenses, muchas de esas cosas que dicen o que proponen, muchas veces no tienen ninguna consistencia en realidad y muchas veces son ensoñaciones, ilusiones de personas que viven alejadas de la realidad de esa zona.
También dentro del mundo islámico ha surgido un rechazo hacia la constitución de este Comité Internacional que tendría la facultad o la misión de gestionar el proceso de Gaza según el plan de Trump, que no es de él y que, como dijimos, no es nada nuevo. Este plan obviamente va a fracasar en sus instancias más importantes, no tiene la más mínima posibilidad de lograr un éxito y, por supuesto, que las otras iniciativas, incluso internacionales y occidentales, en primer lugar, de cesar la guerra en la Franja de Gaza, luego de solucionar tranquilamente el problema en la Franja de Gaza y, en tercer lugar, de establecer la dualidad estatal entre el Estado palestino y el Estado israelí, pues estas iniciativas van a continuar. Obviamente que no van a contar con ese ruido de la prensa internacional occidentalista, pero se está trabajando en los distintos gabinetes gubernamentales para que estas iniciativas a la vez sigan teniendo vigencia y probabilidad de concreción cuando fracase el llamado plan de Trump.
¿Puede cesar la guerra? Ya dijimos que Trump está obligado, no por sentimientos de humanidad sino por la exigencia de éxito y continuidad de su propio proyecto de gobierno y presencia geopolítica global, está obligado a cesar lo más pronto posible la guerra en la Franja de Gaza. Independientemente y más allá de la conclusión de esta guerra en la Franja de Gaza, pues estas iniciativas de la tecnocracia occidental y occidentalizada no van a tener ningún tipo de éxito, como dijimos.
Quien sí está teniendo éxito, y hay que reconocerlo y decirlo en forma contundente, es el presidente de Turquía, Erdogan, quien ha reconfirmado su alianza personal con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
Erdogan se está situando en la liga A de la política mundial, de a poco y en forma tranquila y escalonada, y es por eso que Donald Trump lo necesita, sí o sí de una forma imprescindible para que le ayude con determinados asuntos regionales, y también incluso transregionales, donde Turquía tiene una influencia cada vez más creciente, aunque obviamente no llega a tener todavía los perfiles de un hegemón.
Entonces, Donald Trump, quien dijo una vez más que Erdogan es su amigo personal, pues está, digamos, llevando a después [?], utilizando distintas cartas, distintos recursos que tiene, para tratar de que su política, su enfoque, tenga no solamente una existencia, sino una prevalencia en la región, sobre todo cuando esta región se está modificando a partir de la yuxtaposición del choque entre distintos planes de poder y distintas estrategias de subsistencia en el futuro. El eje occidental está abriéndose hacia el sistema multipolar, como dijimos tantas y otras veces en este programa, y que por supuesto, Erdogan, con todas las negatividades que sus críticos le puedan adjudicar con justicia o injustamente, pues Erdogan se está transformando en un árbitro, en un jugador clave y en una relación de cooperación creciente con otros estados que tenían hasta hace poco diferencias muy importantes o hasta hostilidad.
Estoy hablando del mencionado caso de Egipto, que se ha traído a la mesa en el programa de hoy, como también con la República Islámica de Irán. Y todos estos países que he mencionado, tienen muy buenas relaciones estratégicas y constructivas con la República Popular de China, que a través de Pakistán, que a través de Irán, que a través del acuerdo de Beijing entre Irán y Arabia Saudita, que a través del acuerdo que tienen con Turquía, que a través del acuerdo que tienen con Egipto, que a través de los acuerdos que tienen con las organizaciones palestinas, está presente, aunque no de una forma brutal, presente y trabajando en las nuevas ecuaciones que se dan allí en el sur de Asia y obviamente en Asia Occidental, maestra Francisca.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Extraordinario análisis, maestro, de verdad, de toda la ligazón que existe entre naciones que aparentemente no van una con la otra.
Pero yo les quiero decir a mis compañeros que hoy han actuado extraordinariamente con tanta información y, sobre todo, recomendarles un feliz fin de semana, diviértanse, disfrútenlo mucho, descansen, si es así necesario, pero no olviden ver el derbi de la capital madrileña, porque va a estar buenísimo, aunque no ha levantado mucho el Cholo todavía, faltan algunos ajustes en el Atlético de Madrid, pero le va a dar una batalla, yo estoy segura, al Real Madrid. No olviden ser felices y tómense un cóctel, aunque sea sin mí. Buenas noches.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
