Análisis en Voces del Periodista presenta un recorrido integral por la coyuntura política, económica y geopolítica. En México, se aborda la estrategia mediática de Claudia Sheinbaum con el sorteo de boletos para el Mundial 2026, la investigación sobre millonarias pensiones en Pemex y la visita de Marco Rubio como signo de presión diplomática. A nivel internacional, destacan las tensiones entre Ucrania y Hungría por el gas ruso y la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái. Finalmente, se examinan los riesgos económicos europeos, el posible rescate del FMI y la consolidación del eje China-Rusia.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Claudia Sheinbaum regala boleto del Mundial 2026 y anuncia investigación de pensiones millonarias en Pemex
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Hola, hola, ¿qué tal, amigas, amigos? Muy buenas tardes. Este es Voces del Periodista, un programa de información y análisis. Es un espacio donde vamos a escuchar opiniones nacionales e internacionales. Reciban el saludo cariñoso de nuestra directora, la maestra Celeste Sáenz de Miera.
Yo soy Francisca Saavedra. En nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía. Nos escuchan a través del 760 AM Radio Cañón. Muchas gracias a la coordinación general del ingeniero Javier Báez y del maestro, el arquitecto don Mauricio Ángeles. No olviden escuchar las retransmisiones en vocesdelperiodista.com y en Spotify, y también a las nueve de la noche, después de la conferencia mañanera del pueblo que ofrece la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, en Radio La Nueva República. Gracias a nuestra amiga Monalisa.
Pues, ¿qué les parece si vamos abriendo rapidito? Porque hay mucha información con el maestro don Juan Bautista, que, como saben, es el encargado, el responsable del área académica del Club de Periodistas y el encargado de hacer la cobertura en el Palacio Nacional de las actividades de la señora presidenta. La jefa del Gobierno de la Ciudad de México, doña Clara Brugada. Muy buenas tardes.
.
JUAN BAUTISTA: Adelante, Juanito, muchas gracias. Buenas tardes, nuestra Francisca, colegas de la mesa. Un saludo también a la maestra Celeste, que la acompañamos en este difícil y sensible tránsito de la pérdida de una familiar. Estamos con ella.
De lo más importante hoy en la mañana: fíjense, amigos, que finalmente creo que lo único que faltó en el salón de conferencias esta mañana fue un balón de fútbol. Se abrió con ese tema. A ver, algo está sucediendo.
Vamos por tercera ocasión. Buenas tardes, Maestra Saabedra y a todos los amigos de la mesa. Vámonos rápido. Fíjense que decía yo que lo único que faltó hoy fue un balón de fútbol en el salón de conferencias, porque se abrió con el asunto del Mundial que se va a realizar ya el próximo año y se espera que la inauguración sea vista por seis billones de personas en todo el planeta, más redes sociales.
Entonces, imagínense ustedes el evento. Le preguntaron a la presidenta: «Oiga, ¿y ya tiene su boleto?». Dice: «Sí, ya tengo mi boleto, ¿pero qué creen? Yo lo pienso regalar a una niña o a una joven que le guste el fútbol. Entonces, voy a ver a quién se lo regalo».
Bueno, es un buen gesto por parte de la presidenta. Se confirma que en México se van a jugar trece partidos. Yo de una vez aviso que no son los más importantes, pero bueno. Ya también con la jefa de gobierno, en conferencia de prensa hoy más tarde —ahorita anunciamos—, se van a instalar pantallas, pero no solamente en la ciudad, sino en todo el país. Pero esas van a estar a cargo de la Secretaría de Gobernación de Rosa Icela Rodríguez.
Entonces, va a ser un momento emotivo, dice la presidenta, y desde luego eso va a apuntalar parte del Plan México que tiene que ver con el turismo, el turismo también deportivo, que también tiene altos consumos. Ya hablaremos en algún otro programa de la derrama económica que se espera para México y de los visitantes que estarán principalmente en la Ciudad de México, en la ciudad de Guadalajara y en la ciudad de Monterrey. Entonces, eso es lo que tenemos en esa parte de la conferencia.
Por otro lado, se habló de los grandes montos —fíjense nada más, es ofensivo realmente— los grandes montos que reciben jubilados de antaño, de los tiempos neoliberales, que se jubilaron hasta con pensiones de más de un millón de pesos al mes y los siguen recibiendo. Entonces, no hay forma de quitárselas porque tiene que ver con asuntos, primero de una investigación que volvieron a abrir el expediente, ahí con Raquel Buenrostro, encargada de la Fiscalía Anticorrupción. Ese es uno.
El segundo paso es dar resultados de quiénes están ganando más y quiénes… Los menos son los mucho mayores, pero los muy pocos siguen, siguen obteniendo remuneraciones. Hay alrededor de cinco… de tres mil cuentas que superan el salario de la presidenta de la República. Imagínense nada más, en los montos tan millonarios que se están yendo. Sepa usted hasta dónde va a llegar eso.
Entonces, tendrá que haber modificaciones, investigación y modificaciones, incluso a la Constitución. Eso es muy importante. Sobre el tema de la visita de Marco Rubio, el secretario de Estado, vendrá a México el próximo martes… entonces, no, el miércoles.
Entonces, dice la presidenta: «No hay nada nuevo. Lo que sí estamos haciendo son acuerdos. Ellos dijeron que querían investigar más, avanzar más en nuestro territorio. Dijimos: ‘No, gracias, nosotros estamos para que se lleven a cabo las investigaciones de manera conjunta'».
Entonces, vamos a ver cómo llegan estos instrumentos que le llaman precursores, que son elementos químicos que se adicionan a las drogas del fentanilo. Y bueno, hay todo un proceso para que después sean enviados a Estados Unidos. Eso es lo que está llegando aquí. Algunos llegan de parte de China y otros también vienen por la parte de Colombia. Entonces, van a investigar origen y destino, y esperemos que tengan buenos resultados.
Por otra parte, también en la conferencia se habló ya de los perfiles que está elaborando la presidenta para ya su informe de gobierno el próximo lunes. Ella realmente toma posesión el primero de octubre. Entonces, ya aquí ya lo habíamos dicho: va a haber un informe por ahí después del mediodía en Palacio Nacional a puerta cerrada. No vamos a estar los reporteros, solamente los camarógrafos y los fotógrafos. No va a haber mañanera ese día. Entonces, ese va a ser el informe que va a presentar y va a mandar a la Cámara de Diputados. Y dentro de un mes, el primero de octubre, presentará un informe al pueblo ahí en el Zócalo capitalino.
Y eso es lo que podemos informar de lo más relevante hoy en la mañanera. Y para el caso de Clara… con Clara, amigos, hay un programa muy especial que está impulsando la jefa de gobierno. Y hoy reunió a cerca de veinte mil personas en el Zócalo. Todo muy ordenado. Se llama Mercomuna.
¿En qué consiste Mercomuna? Bueno, es un programa de apoyo a trescientas treinta y cinco mil familias. De aquí a que termine el año se van a entregar vales, esos vales de despensa. ¿Pero qué creen? Que no van a ser para las grandes cadenas comerciales. Va a ser para la tiendita de la esquina, para la tienda de abarrotes, para el mercado. Entonces, ellos están esperando que fortalezca la economía tanto de los pequeños comerciantes como también de la masividad en cuanto a su percepción por parte de los ciudadanos.
Entonces, esa inversión en este momento es de setecientos millones de pesos. Se espera que llegue a mucho más: novecientos millones de pesos. Y se espera que para el otro año, para el 2026, bueno, pues ya sean setecientos mil los beneficiarios. Cada vale va a representar una especie de dos… más de dos mil pesos. Entonces, en eso está hoy la jefa de gobierno, muy ocupada, porque eso tiene que dar resultados de una manera horizontal. Es otra forma de ver la economía y de impulsar los programas sociales.
Es lo que podemos comentar.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, don Juan Bautista, muy amable. Yo, por mi parte, quisiera seguirles comentando en torno a la confrontación que ha habido entre el presidente del Partido Revolucionario Institucional, Alejandro Moreno, y realmente una agresión de la cual fue víctima el presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
Como saben ustedes, son tres poderes los que realmente rigen la vida sociopolítica y económica del país. Por una parte, el Ejecutivo, que es Claudia Sheinbaum; después el Legislativo, que en este caso aglutina a la Cámara de Diputados y de Senadores en la Comisión Permanente que preside hasta dentro de un par de días don Gerardo Fernández Noroña [?], el senador Fernández Noroña; y el Poder Judicial, que el próximo lunes toma posesión el nuevo jefe de la Suprema y que preside realmente la Suprema Corte de Justicia, don Hugo Aguilar [?], un indígena que por primera vez encabezará los destinos de la justicia del país.
Y obviamente, pues todo este par de días se ha hablado hasta el cansancio, y podría yo seguirles bordando en torno a una agresión bastante vulgar y muy molesta que se dio en el recinto del Senado de la República. Y como de esas cosas vamos a seguir estando pendientes, porque el asunto ha escalado a la Fiscalía General de la República, vamos a seguir hablando la semana entrante. Por esta vez les voy a hablar sobre Ismael Zambada García, alias «El Mayo».
Como dijeron las autoridades de Estados Unidos, ese, y el día de hoy, este señor morirá en prisión por los crímenes que cometió. Con la declaración de culpabilidad, Estados Unidos considera que está más cerca de la eliminación total de los cárteles mexicanos. Pero yo me pregunto: ¿en qué momento Estados Unidos hará una campaña en serio al interior de su propio país para combatir a los verdaderos envenenadores de sus jóvenes que mueren en gran número cada año por el consumo de todo tipo de drogas?
En su declaración de culpabilidad, «El Mayo» Zambada reconoció haber sobornado a políticos, militares y policías. Y aunque la prensa de allá y la prensa de acá quisiera saber a quién es de acá en México sobornó, no duden ustedes que para que las drogas circulen hasta el último callejón del más pequeño condado o pueblecito estadounidense, también hay que sobornar a un montón de autoridades corruptas de Estados Unidos.
Yo quisiera que me salieran los sobornos de Estados Unidos ante los ojos y conocer algunos de los nombres de autoridades corruptas de los famosos protectores de esas pandillas de vendedores, de dealers, que les llaman allá en Estados Unidos.
Y a pesar de que algunos comentaristas aseguraban que no hubo ni la más mínima mención de agradecimiento a las autoridades mexicanas por parte de la fiscal general de Estados Unidos, Pamela Bondi, les digo a ustedes que mienten. Todavía es que la parte de la fiscal agradeció la coordinación del gobierno de México. Y por su parte, «Mayo» dijo: «Yo asumo la responsabilidad de todo y pido disculpas a todos los afectados por mis acciones». Y me da pena, porque mejor pidió disculpas este condenado criminal a las víctimas de sus acciones que en la cárcel de Felipe Calderón Hinojosa y otras autoridades de nuestro país que desataron una violencia que nos sigue ahogando hasta hoy en día.
Según los cálculos exagerados, como siempre, de la DEA y otras agencias de Estados Unidos, «El Mayo» Zambada, entre 1980 y el 2024, fue responsable de transportar y vender un millón quinientos mil kilogramos solamente de cocaína en territorio estadounidense, que le representaron varios miles de millones de dólares. ¿Dónde se lavará ese dinero o dónde será guardado?
La Fiscalía de Estados Unidos no pedirá pena de muerte para «El Mayo» Zambada, algo que fue celebrado por el abogado de este, don Frank Pérez. La sentencia contra Zambada será anunciada a principios del próximo año, por allá del 13 de enero de 2026.
Según las declaraciones de Zambada García, en estas últimas décadas estaba dedicado a buscar sus nuevas relaciones para fortalecer, incrementar y crecer el poder del cártel de Sinaloa, así como afianzar su liderazgo y posición individual después de la captura del socio de la cabeza del cártel de Sinaloa, Joaquín Guzmán, «El Chapo».
Pues de ese tamaño están las declaraciones de allá. Ahora que está el próximo miércoles, con el secretario de Estado de Estados Unidos, quien va a hacer una gira empezando aquí en México y llegará a Ecuador. Sí, Ecuador, de nuevo a ese señor que nos corrió, realmente nos violó la soberanía de la Embajada de México en el Ecuador.
El señor Rubio vendrá a seguir afianzando la relación con nuestro gobierno, con nuestro país, con la presidenta de México, y estará en una visita de… no sé, seguramente de algunas horas. No creo que tenga muchas cosas que ver por acá. Seguramente firmarán este convenio de acciones sobre la seguridad y la vigilancia que está intentando resguardar y apoyar el gobierno de Estados Unidos. Ojalá y no sea con ese espíritu intervencionista que le caracteriza.
No, no, no es muy bueno que en los asuntos nuestros se metan otras naciones que poco conocen nuestra estructura social, nuestra cosmovisión, nuestro modo de ver la vida, etcétera. Y entonces sí es muy importante que estemos pendientes de la visita de este funcionario norteamericano.
Él es de origen cubano y parece que quiere más a otras culturas que a la suya propia. Bueno, pero es asunto de él. Y entonces les decía: este señor Rubio estará por acá, por México. Y ojalá no se explique… que no se explique que hacen tanto en el mar Caribe, porque el mar Caribe estará cerquita de nosotros. Son… pues es una sechanza, como sea. Lo mejor es que no es su intención hacernos sentir mal o preocuparnos, pero con el modo de ser de Donald Trump y de él, realmente la autoridad de Estados Unidos, republicana o demócrata o como sea, su interés es… no, como dicen todos los que… me encanta esa frase: «No tiene amigos, tiene intereses». Entonces queremos saber qué, qué intereses tienen.
Y sobre todo, que nos dejen creciendo poco a poco y apoyen… Yo siento que México ha ido progresando. Soy una persona bastante vieja, dedicada al periodismo, pero periodismo de antaño, ese que tenía que contar lo que había pasado y no estaba adivinando ni lucubrando, haciendo cálculos al futuro, como es el periodismo actualmente en mi país, en donde los comentaristas, los analistas están imaginando lo que va a pasar próximamente.
Antes, el periodismo era relatar los hechos. Y los datos que faltaban, pues investigarlos a fondo para poder sustentar las historias periodísticas. Pero esto ya pasó. De nuevo, creo… periodismo de antaño. Entonces hoy hay voceros más que periodistas. Hay politiqueros de movimientos políticos o de pensamientos políticos, y esos han venido a separar… a partir en dos a las sociedades mexicanas.
Por ejemplo, hoy oí con mucho interés la nota que nos platicó don Juan Bautista sobre las pensiones. Es escandaloso lo que reciben muchísimos de los trabajadores de Pemex. Pero quiero decirles que Pemex está quebrado, que Pemex tiene una deuda muy grande, pero que Pemex sigue pagándoles a funcionarios que estuvieron unos cuantos meses o un par de años al frente de algún cargo importante y que se van con unas pensiones escandalosas, ¿no? Un millón de pesos es mucho dinero. Bueno, hasta los que reciben menos, entre doscientos y trescientos mil pesos mensuales, cuando hay cuarenta millones de pobres y cuando, repito, los adeudos y la bancarrota en la que quieren montar permanentemente a Pemex… Se me hace una contradicción, una cosa gravísima y horrible.
Pero, ¿qué les parece que en lugar de que les cuente mis dramas nos vamos a nuestro primer corte? Adelante.
.
SEGUNDO SEGMENTO
Tensiones Ucrania-Hungría por Gasoducto Ruso Escalan Crisis Diplomática en Europa
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Estamos de vuelta y vamos a escuchar una aportación del maestro don Guillermo Rocafort sobre… Bueno, ya escucharán ustedes, porque es algo muy interesante que está ocurriendo en torno al conflicto en Ucrania. Adelante con la grabación del maestro Rocafort, por favor.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a la magnífica mesa de debate y equipo técnico y, por supuesto, a nuestra leal y fielísima audiencia.
Quiero abordar desde un punto de vista internacional, en el comentario del día de hoy, las últimas noticias que tienen que ver con la guerra de Ucrania. Como todos sabemos, como hemos comentado ampliamente en estos magníficos programas, se están sucediendo una serie de acontecimientos en las últimas semanas, en los últimos meses, que sin duda están marcando este conflicto que dura ya más de tres años.
El hecho que les quería comentar hoy es el relacionado con las relaciones diplomáticas que hay entre Ucrania y su país vecino, que es Hungría. Hungría es una pequeña nación centroeuropea con una gran tradición histórica y, bueno, pues pertenece a la Unión Europea desde el 2004 y también a la OTAN.
Pues bien, han sucedido una serie de hechos, más bien de desencuentros, entre la Ucrania de Zelensky y la Hungría de Viktor Orbán. Viktor Orbán, desde un punto de vista inteligente, está apostando por la multipolaridad. Es un dirigente patriota y es un dirigente que sabe lo que ha sido el último siglo para Hungría: la Primera y la Segunda Guerra Mundial han sido dos eventos que han marcado la historia de ese gran pueblo. Es un pueblo milenario y han sufrido muchísimo. Estuvo en el bando perdedor y ha sufrido terribles amputaciones territoriales.
La realidad es que hay millones de húngaros que viven fuera de las fronteras de Hungría como consecuencia de esa reducción del Estado de Hungría como castigo por las dos guerras mundiales que perdieron en el siglo XX. Y es por ello que Viktor Orbán está apostando por un punto de vista pragmático para, desde la neutralidad, ser un marco de distensión y no de echar gasolina al fuego, como están haciendo otras naciones como, por ejemplo, Alemania, Francia y, sobre todo, el Reino Unido.
Por lo tanto, lo que ante esta situación incomoda mucho es la guerra de Ucrania. Hungría ve que su flanco oriental, que linda con Ucrania, está seriamente desestabilizado.
Y ahí es donde quería entrar en el comentario del día de hoy, que es en el gasoducto que suministra energía a Hungría y luego a Eslovaquia por Ucrania y desde Rusia, con origen en Rusia, tránsito en Ucrania y destino final a Hungría y a Eslovaquia. Este gasoducto existe desde la época estalinista, es decir, desde hace tiempo inmemorial, y es desde luego una muestra de esos vínculos económicos que existían desde aquella época, prácticamente desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Y eso es así porque Hungría y Eslovaquia son países deficitarios en el campo energético. Necesitan esa energía que les suministra antes la Unión Soviética y ahora Rusia. Y es algo que Hungría considera de seguridad nacional, porque sin esa energía no se podrían calentar en invierno ni tampoco poner en funcionamiento sus industrias pesadas.
Por lo tanto, es una cuestión desde un punto de vista económico estratégico para Hungría y también para Eslovaquia. Pues bien, Hungría le dejó claro desde el principio al régimen de Zelensky que no tenía que dañar ese gasoducto por los motivos expuestos. Pero en estos últimos días ha habido sucesivos ataques de las fuerzas armadas de Zelensky, las fuerzas armadas de Ucrania, que han atacado ese gasoducto.
Eso, sin duda, desde un punto de vista también de la Unión Europea, es un ataque a un Estado miembro y también desde el punto de vista de la OTAN. Pero bueno, como la Unión Europea y la OTAN han virado a ese belicismo irresponsable, ni siquiera son capaces de dar amparo, protección o una mínima cobertura diplomática a Hungría que imponga a Ucrania un respeto a ese tránsito vital de energía para Hungría y Eslovaquia.
Bueno, las consecuencias de estos ataques han sido inmediatas por parte de Hungría. Ha llamado a consultas al embajador de Ucrania en su país y le ha hecho ver lo que ya le dijo en su momento.
Pero aquí lo que vemos, y es interesante este análisis, es sin duda otra acción absolutamente irresponsable, desmedida y también de gran agresividad por parte del régimen de Zelensky. Es sin duda una escalada de un régimen político absolutamente desesperado, desprestigiado internacionalmente y que está dispuesto incluso a enemistarse con el país de la Unión Europea con el que linda.
Por otra parte, también Hungría ha prohibido al jefe de las fuerzas armadas ucranianas, responsable de ese ataque a ese gasoducto, su entrada en la Unión Europea. Esto también es muy interesante, porque vemos que por parte de Hungría se produce una respuesta inmediata, porque Hungría es un país pequeño pero muy consciente de su historia, de su identidad y, sobre todo, de su soberanía.
En este sentido, y para no extenderme más en mi comentario, también es importante que sepamos todos que en la Ucrania, vamos a decir occidental, que es la que linda con Hungría, es donde viven cientos de miles de húngaros. Es una población que se dice magiar, de origen húngaro, que han sufrido también persecución por parte del centralismo de Zelensky, hasta el punto de que les ha prohibido usar su lengua materna, que es el húngaro, un idioma muy peculiar.
Es un idioma, vamos a decir… digamos muy difícil de aprender, es como el finés o el finlandés. Pues les ha prohibido en los colegios de esa parte de Ucrania… Lo que han hecho básicamente es aplicar la misma política que ha aplicado el régimen de Zelensky en la Ucrania oriental, es decir, la rusófila. Es decir, prohibir el uso del idioma ruso en las escuelas.
Esto es para que veamos que al final esa tensión que ha generado desde el principio el régimen de Zelensky no solamente se ha irradiado hacia Oriente, es decir, hacia Rusia, sino también hacia Occidente: Hungría. Es lo que tiene un régimen despótico, con poca sensibilidad y, de alguna manera, en manos de belicistas y, en última instancia, un juguete roto de la Unión Europea y también de la OTAN.
Por lo tanto, queridos amigos, conozcamos este hecho que sin duda ha sido muy llamativo. Ha enervado, ha enfadado mucho a las autoridades eslovacas y húngaras, las cuales ya han dicho que van a vetar la entrada de Ucrania en la Unión Europea. Y esto es importantísimo, porque para entrar en la Unión Europea hace falta el acuerdo unánime de todos los países, y con un solo veto se impide esa entrada.
Y para que veamos cómo esa política, entre comillas, «diplomática» de Zelensky es absolutamente todo lo contrario. Consiste básicamente en atacar y destruir cualquier vínculo o cualquier interés soberanista que haya en Ucrania. No solo del lado oriental, es decir, de Rusia, en cuanto a la defensa de sus ciudadanos en la zona de Donetsk y Zaporiyia y, bueno, todo lo que es esa zona, sino también hacia Occidente, hacia Hungría.
Es interesante destacar cómo lo que ha conseguido Zelensky es llevarse mal con todos sus vecinos. Y eso no es mérito de sus vecinos; eso es un demérito suyo, que es el que desde el principio ha apostado por una política de desestabilización al servicio de la OTAN.
Les saluda muy cordialmente desde España, Guillermo Rocafort. Muchísimas gracias.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Vamos a escuchar ahora al maestro don Gerardo Castilleja, que, como saben ustedes, es miembro del Instituto Schiller. Adelante, maestro Castilleja, por favor.
.
GERARDO CASTILLEJO: Buenas tardes. Gracias, profesora. Un saludo a nuestro público y un saludo especial a nuestra maestra Celeste, que ahora pasa por momentos difíciles por la pérdida de un familiar.
.
Quiero dedicar a hablar de dos temas muy importantes. El primero tiene que ver con una revisión que se hizo hoy, que hicimos hoy en la coalición internacional por la paz, que cada viernes se reúne, sobre el asunto de Gaza.
Como saben, el próximo mes, entrando septiembre, se va a reunir la Asamblea General de Naciones Unidas y va a tomar la resolución de declarar dos estados: la existencia de dos estados, Palestina e Israel. Y esto tiene importancia, pero no es suficiente para detener el genocidio que se lleva a cabo.
La relatora especial de Naciones Unidas, Francesca Albanese, lo ha dicho de forma muy clara y en todos los lugares donde va. Una mujer extremadamente valiente, donde ella señala que el problema del genocidio se tiene que abordar cuanto antes, porque si esperamos un poco más, la población va a morir y los pocos que queden van a ser transportados a campos de concentración.
Recordemos que hace un año la Corte Internacional de Justicia de la ONU dictaminó que se cometía genocidio en actos de genocidio por parte de Israel en Gaza, y que se tenían que aplicar una serie de restricciones. Se tenía que comprometer Israel a demostrar que no iba a cometer más genocidio.
Como saben, Israel no ha cumplido. Los gobiernos occidentales, junto con los Estados Unidos, no han hecho nada para que eso se cumpla. Y lo que se está peleando ahora, parte de la pelea del Instituto Schiller y otras muchas organizaciones, es que se lleve a cabo la resolución 377 de la ONU, que establece que, dado que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, cuando es vetado en forma sistemática en sus resoluciones —como pasa en el caso de Gaza, donde Estados Unidos ha vetado cinco o seis veces, no recuerdo bien, la decisión de intervenir para detener genocidio en Gaza—, entonces, cuando el Consejo de Seguridad es vetado por uno o más de uno de sus miembros, el Pleno de la Asamblea de Naciones Unidas entra a reemplazar las funciones del Consejo de Seguridad.
Esto es fundamental, porque se tienen que desplegar fuerzas de la ONU, cascos azules o algún ejército del mundo instruido por Naciones Unidas para detener el genocidio que ya no se puede ocultar, que ya hay una cantidad suficientemente abrumadora de información que muestra el uso del hambre como arma y, por supuesto, el bombardeo sistemático.
El segundo tema que quería abordar brevemente es la histórica conferencia que se va a llevar a cabo en unos cuantos días. Va a comenzar el 31 de agosto al primero de septiembre, por parte de la Organización de Cooperación de Shanghái.
Es muy importante, porque van a estar veinte jefes de Estado y van a estar reunidos en China. Es una reunión en Tianjin. ¿Dónde estarán? Bueno, los digo brevemente, rápidamente, para que los tengan en la mente nuestro público.
La Organización de Cooperación de Shanghái incluye a China, Rusia, Bielorrusia, India, Irán, Kazajistán, Kirguistán, Pakistán, Tayikistán, Uzbekistán, Mongolia, Azerbaiyán, Armenia, Camboya, Nepal, Turquía, Egipto, Turkmenistán[?], Indonesia, Laos, Malasia y Vietnam. Creo que es suficiente con esta reunión para decir que esta es una de las agrupaciones que han trabajado más de cerca, junto con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, junto con los países BRICS, en dar una vertiente de desarrollo de interés mutuo en cooperar.
Y quiero leer solamente lo que la agencia Reuters, una agencia británica muy en contra de todas estas asociaciones de cooperación que se dan en el mundo… Reuters, por parte de su propio director de medios de esta agencia, dice lo siguiente sobre esta cumbre que se llevará a cabo: «Es probable que India deje a un lado las disputas recientes que tiene con la Organización de Cooperación de Shanghái y se centre en mantener la distensión con China. Para el presidente de la India, Modi, es una prioridad crucial».
Y el presidente chino va a aprovechar la cumbre como una oportunidad para mostrar cómo comienza a perfilarse un nuevo orden internacional posterior al que lideraba Estados Unidos, y que todos los esfuerzos hechos por la Casa Blanca desde enero para contrarrestar a China, a Irán, a Rusia y ahora la India, pues no han tenido el efecto deseado.
Y es cierto, si algo creo que se puede decir en tono de broma, es que Trump sí merece el premio Nobel, porque logró con sus medidas de aranceles y toda su política de provocación y amenaza, logró que China y la India, los dos gigantes, las dos naciones que juntos tienen más de casi tres mil millones de seres humanos, se estén uniendo. Vencieron las rivalidades y los problemas que han permanecido por muchos años para poder sentarse a negociar en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái bajo una estrategia de cooperación mutua.
Eso es muy importante. Es cuanto lo que quería mencionar. Muchas gracias.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchas gracias a usted, maestro Castillejo. Vamos a nuestro siguiente corte y enseguida volvemos. Está usted escuchando «Voces del Periodista» con su amiga Celeste Sáenz de Miera.
.
TERCER SEGMENTO
Posible Rescate del FMI a Francia y Reino Unido: Análisis de la Crisis Económica Europea 2024
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Pues es delicioso ir a nuestros analistas y volvemos con el doctor don Guillermo Rocaforte. Como saben ustedes, representa el Club de Periodistas en Europa, en España, con sede en Madrid.
Y él nos habla de cosas verdaderamente investigadas y que nos sorprende. Adelante, doctor, por favor.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muchísimas gracias, maestra Francisca, por cederme la palabra.
Y antes de nada quiero, sobre todo, enviar un mensaje solidario y fraternal hacia la maestra Celeste y toda su familia por esta importante pérdida que han tenido. Así que saludos desde España, maestra Celeste, y muchísimo ánimo y muchísima fuerza. Pues muchas gracias.
La verdad es que está siendo un programa verdaderamente maravilloso, como todos. En esta noche para todos ustedes —tarde, pero para España ya es noche— tratando temas tan interesantes. Y en esta última parte me gustaría comentarles lo que son unos rumores, unos rumores que todavía no están contrastados, y desde el rigor periodístico pues hay que ser siempre en ese sentido transparente y decirle al oyente, para que luego investigue por su cuenta, pues el nivel de certidumbre de la noticia.
La noticia no está contrastada, pero sí que ha salido en varios medios de comunicación. Yo lo he visto en varios de la prensa económica española, prensa pues de prestigio, prensa tradicional, en el sentido de que existen sospechas de que tanto Francia como el Reino Unido van a pedir un rescate financiero al Fondo Monetario Internacional.
Esto es algo, además, que nace en un momento en Europa, pues coincide con el descanso estival, es decir, típico para irnos preparando, irnos mentalizando, porque aquí ya cuando salen estos globos sonda, estas señales de humo, no son casuales, sino que tienen yo creo una importante intencionalidad.
Esto, la verdad, es que sería desde un punto de vista de Europa la constatación de que el modelo económico neoliberal pues ha colapsado, es decir, tenemos unas cuentas públicas absolutamente inasumibles, un nivel de endeudamiento absoluto, y luego además nos estamos metiendo en unas aventuras belicistas, satanistas[?], que todavía empeoran la situación.
Me gustaría hacer también y trasladar a toda nuestra magnífica audiencia una reflexión de lo que fueron los rescates que hubo en la Unión Europea en el 2008, porque digamos ya venimos con la crisis del euro, porque fue una crisis monetaria neoliberal. Esto es muy importante destacarlo, porque fue el euro, esa moneda impuesta por Alemania, la que hizo quebrar a las naciones periféricas. Pues recordad que en esa época pues qué países quebraron: pues quebraron pues países mediterráneos, como por ejemplo Grecia, como por ejemplo Portugal, bueno, digamos de lo que es la Europa Mediterránea, se puede incluir dentro de la península ibérica.
En España quebró el sistema bancario, eso hay que también destacarlo en el 2012 en concreto, y también quebró Portugal, y luego otras naciones que entonces no estaban en el euro, pero que también quebraron. Esto es muy interesante, como por ejemplo Hungría y Rumania. Hungría devolvió el préstamo una vez que llegó Víctor Orbán, hizo un acto de soberanía total, porque se dio cuenta que esa ayuda era un caramelo envenenado, era el abrazo del oso, hizo un gran esfuerzo y consiguió amortizar ese préstamo, consiguiendo esos dineros en los mercados internacionales, ya sin esa ayuda condicionada que hay dentro del rescate de la Unión Europea.
Bueno, a lo que voy: la realidad es que esta idea, o mejor dicho, este rumor que se está extendiendo como la pólvora en Europa, demuestra primero que, con respecto a los rescates que solicitarían Reino Unido y Francia, no solamente que su situación económica es paupérrima, sino que por otro lado la Unión Europea no tendría suficientes recursos como para rescatar… bueno, el Reino Unido ya no está en Europa, aunque todavía no se han firmado los tratados del famoso Brexit.
Esta es una de las típicas cosas de los anglos que al final dicen que se van, que se divorcian y nunca se van del todo. Siempre se quedan en casa enredando de la Unión Europea. Pero bueno, en concreto en el caso de Francia, eso mostraría que la Unión Europea no tiene recursos suficientes para rescatar una nación como Francia. Y detrás de Francia recordemos está también Italia, cuyas cuentas económicas son muy malas, y también podría venir Alemania.
Entonces ya nos encontraremos con un rescate a nivel global por parte del Fondo Monetario Internacional. Me gustaría hacer una serie de observaciones para poder contextualizar esta noticia. Es muy importante dar a nuestros oyentes, digamos, declaraciones que han hecho, como por ejemplo, el canciller alemán recientemente ha dicho que el sistema del bienestar europeo es un sistema, digamos, insostenible desde un punto de vista económico.
Es decir, lo que en Europa fue ejemplar para todo el mundo de una cobertura social, pues en el caso del retiro por jubilación, o en el caso de enfermedad profesional, o accidente profesional, o invalideces, algo verdaderamente muy meritorio y muy humano y muy humanista, parece que ya no es sostenible. Lo cual demuestra hasta qué punto también es Alemania, que recordemos está en recesión, porque es una recesión que se ha impuesto en Alemania desde el inicio del conflicto en Ucrania, para que veamos hasta qué punto el coste económico que le ha supuesto para Alemania el no poder disfrutar de esa energía barata que tenía antes de Rusia.
Y por otro lado, y con esto ya cedo la palabra, me parece que es interesante tener en consideración lo que ha dicho además un político en activo francés muy relevante, ahora mismo no recuerdo el nombre, pero ha sido trending topic en Francia y muy comentado, digamos, sobre todo en las redes sociales.
Es el hecho de culpar, digamos, a la generación, digamos, de la posguerra, de los males que sufren en el día los jóvenes. En el sentido de que como hay muchas personas de determinada edad, pues ya los jóvenes pues no van a poder sostener ese régimen de bienestar que se generó en su momento.
Y bueno, pues digamos al final lo que se está produciendo es algo típico que ya estamos percibiendo de los gobiernos neoliberales globalistas, de que no solamente buscan el enfrentamiento, la polarización política extrema, sino también lo que se llama la guerra intergeneracional.
Me parece muy injusto, yo creo, el atacar a una generación que hizo un gran esfuerzo por mantener su país, en este caso en Francia, de los males que puedan sufrir hoy en día los jóvenes, que en Europa son claros, que son males neoliberales, son males provocados por el gran capital, como por ejemplo la precariedad en el trabajo, el alto precio de las viviendas. Eso no es una cuestión de generación en generación, esto es una cuestión de que durante años se han llevado a cabo políticas neoliberales que han sido un completo fracaso.
Pero ya sabemos que en el globalismo, digamos, nunca van a hacer autocrítica, sino que siempre van a echar la culpa, digamos, al vecino.
Es lo que quería comentar, maestra Francisca.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, doctor Rocaforte. Ahora si echemos rapidito a don Gerardo Castillejo.
.
GERARDO CASTILLEJO: Adelante, maestra. Buenas tardes. Quería yo mencionar un tema muy importante que tiene que ver con lo que va a ser la próxima semana.
De hecho, septiembre es un mes muy cargado de eventos importantísimos. El primero va a ser que se va a celebrar en China también, además de la reunión de la Organización de Cooperación de Shanghái que acabamos de mencionar. Van a haber celebraciones en Pekín sobre el ochenta aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, de especial importancia tanto para Rusia como para China, porque ambos países son los que más sufrieron durante la Segunda Guerra Mundial en términos de pérdidas de sus propias poblaciones.
Entre China y Rusia perdieron cerca de cincuenta millones de hermanos, de sus propios congéneres, y es fundamental que esta celebración se dé en términos de que el mundo ha cambiado. Solamente veamos que ya el presidente ruso, Putin, que es el invitado de honor de las celebraciones, donde va a haber un desfile que se considerará impresionante por la exhibición que va a hacer China de sus adelantos, principalmente en su capacidad militar. Putin ya se fue a China en una reunión de cuatro días, es inédita, nunca había estado tanto tiempo, y entonces ha habido reuniones previas.
Ya se reunió el presidente de la Duma rusa, que es el Congreso ruso, se reunió con el presidente Xi Jinping, y entonces, trazando lo que van a ser las largas discusiones entre las dos potencias asiáticas, y es importante ver lo que el propio presidente Xi Jinping destacó de la relación entre Rusia y China. Dice el presidente chino Xi Jinping: «El mundo de hoy, lleno de turbulencia y de transformación, muestra que la relación entre China y Rusia no tiene paralelos en términos de estabilidad, madurez y significado estratégico entre las relaciones de los mayores países del mundo. En realidad, China y Rusia tienen la relación más estable entre las grandes potencias».
Esto es importante para poder contrastar lo que va a ser, son estas cumbres de países, porque también, además de celebrar los ochenta años del fin de la guerra, va a haber un foro, el Foro Oriental, Foro Económico Oriental, que va a tener Rusia en la ciudad de Vladivostok, que está en el extremo oriental ruso, que reúne a cincuenta naciones, y va a ser todo un evento de establecer proyectos mutuamente, cómo van a ser las propias, establecer las estrategias de desarrollo.
Y quiero que se contraste esto con lo que acaba de mencionar el propio profesor Rocaforte, donde tenemos que una Europa dividida, con severos problemas económicos, con un desprestigio, sus gobiernos que no tienen respaldo de su población, donde el nivel de vida ha caído fuertemente, el empleo, por supuesto, cayó, las quiebras en las empresas son cosa de todos los días, y parece que no es suficiente las torpezas que han cometido los gobiernos europeos, porque todavía están determinados a que van a continuar con esa política económica, y van a continuar con la política de guerra.
Es realmente un asunto que quedará marcado en la historia como uno de los periodos de oscurantismo, y contrastarlo con lo que significa Asia, y Asia y en general el sur y la mayoría global del planeta. Ya se me acaba el tiempo, pero en la próxima semana prometo que voy a dar un informe sobre África y todas las perspectivas de desarrollo que se están trazando, no sólo al margen de BRICS, sino que los propios africanos están llevando a cabo estas políticas de desarrollo, se están metiendo dentro de esta pauta de cooperación.
Es cuanto lo que quería mencionar, gracias.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias a usted, maestro querido, gracias don Guillermo Rocaforte, gracias a nuestro querido público que nos ha acompañado hasta el final de este programa. A nombre de Celeste Sáenz de Miera, titular y cabeza de nuestra directora general de «Voces del Periodista», me despido de ustedes deseándoles que tengan un buen fin de semana, que disfruten un buen partido de fútbol y que tomen un cóctel, y pues el beso hoy no será tronadísimo, pero la maestra Celeste les manda su cariño.
Muchas gracias. Buenas noches.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
