Primer Bloque
Francisca Saavedra:
Hola, queridos amigos, amigas, muy buenas tardes. Este es su programa Voces del Periodista, un programa de análisis informativo con voces y reflexiones nacionales e internacionales. En el caso del día de hoy, tenemos mucho gusto en estar con ustedes y presentarles a través mío, porque la maestra Celeste Sáez de Miera, quienes envía un saludo muy caluroso, está atendiendo todos los asuntos relacionados con nuestro certamen del Club de Periodistas.
Este certamen se va a llevar a cabo el próximo día cinco de este mes. Ya estamos en diciembre, ya está acabando el tiempo y ella está agobiada en este momento. Afinar con los últimos detalles del certamen más importante que tiene nuestra organización, el Club de Periodistas de México, que otorga el Premio Nacional e Internacional a los mejores trabajos que se hayan realizado a lo largo de este año.
Yo soy Francisca Saavedra. En nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía. Nos escucha a través de7.60 de AM Radio Cañón.
Muchas gracias a la coordinación general del maestro Mauricio Ángeles. No olvide escucharla retransmisiones en vocesdelperiodista.com y por Spotify. Y también a las nueve de la noche y después de la conferencia mañanera del Pueblo de la Presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, en Radio de la Nueva República, gracias a nuestra amiga Monalisa.
¿Qué les parece si vamos yendo rápidamente de una buena vez a la crónica que tiene el maestro don Juan Bautista, que él es el encargado del área académica de este Club y aparte miembro muy importante del jurado calificador de nuestro certamen, que ha estado también lleno de trabajo, pero nos ha cubierto como es su costumbre muy profesionalmente la conferencia de la doctora Claudia Sheinbaum. Adelante don Juan, muchas gracias.
Juan Bautista:
Qué tal amigos, buenas tardes aquí en Voces del Periodista.
El tema principal que se tocó hoy en la mañanera, bueno, pues es la entrega de una pensión no contributiva a las personas con discapacidad y menores de 65 años. También de rehabilitar lo que tiene que ver con los menores de 18 años, actualmente reciben el apoyo más de un millón de personas, un millón cuatrocientos ochenta y cuatro mil personas, novecientos treinta, con una inversión social de veintisiete mil ochocientos sesenta millones de pesos. Un balance también de lo que es la beca Rita Zetina, 35 asambleas públicas con los padres de familia y más de cuatro millones que tienen hoy ya los estudiantes en ese sentido de la contribución.
A partir de hoy se entrega la beca básica a más de cuatro millones, dos millones y medio también para la educación superior y para el nivel superior trescientas treinta y siete mil becas para estudiantes. Esto es que el periodo de registro todavía continúa ahí en la dirección https://www.becaritacetina.gob.mx Se emitieron también tres decretos que tienen que ver con la Universidad Rosario Castellanos, 55 mil estudiantes ya en este momento, 23 licenciaturas, 15 posgrados, ocho especialidades y siete maestrías. Van a empezar esta universidad, se va a construir allá en Comitán Chiapas y también será una sede en Baja California en Mexicali, también tendrá una sede en el Estado de México.
Son los temas principales, amigos, que se tocaron hoy ahí en la mañanera. Entonces tenemos a Rosario Castellanos, en ese sentido el decreto, el tema de la vivienda, más de un millón y medio de viviendas en lo que va a ser todo el sexenio. También el decreto de protección a animales y el programa de bienestar.
Entonces, amigos, son temas muy importantes. La misma presidenta hoy se refirió a los apoyos, que bueno, hay críticas y todo, pero el asunto es que ha cambiado. También se manifestó por el cambio que se dio a partir de la llegada de Andrés Manuel, allá por el 18 y todo lo que fue este sexenio, amigos, la cuarta transformación llegó para quedarse y lo principal, los programas del bienestar ya son decreto, o sea, ya son ley.
Nadie en ese sentido, amigos, va a llegar y los va a quitar, ¿no? Otro tema, pues esta reunión que está pendiente con Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos, y dijo ella, no hay fecha, pero no se ha fijado un punto específico. Esperemos que México, los equipos también de Estados Unidos se encuentren. Y señalo, – a México se le respeta, somos un país grandioso, con nuestros problemas también los estamos atendiendo.
Dice, me acaban de informar que Canadá tiene problemas serios de consumo de opioides, son problemas distintos, pero no por ello son menores en esa relación comercial, somos iguales sobre el tema, es colaborar en el combate a las causas – Son, amigos, algo de lo más importante que se trató hoy ahí en la mañanera.
Francisca Saavedra:
Muchísimas gracias, Maestro Juan Bautista.
Efectivamente, la doctora, la presidenta, doña Claudia Sheinbaum, se refirió a un trabajo que tienen que hacer tres naciones en forma coordinada. Y para coordinarse adecuadamente se necesita manejar con mucho respeto y dándole la dignidad que requiere cada nación. En este caso, como dijo también, no somos iguales, pero tenemos que actuar en forma parecida, semejante y hacia un mismo fin.
No debemos competirnos entre nosotros, sino al revés, crear la unidad que pueda, pues, aminorar los problemas que pudieran presentarse en esta región. Y sí, en el caso específico de las pensiones para las personas con discapacidad, imagínense qué importante es que alguien tenga lo básico y, además, que en la Constitución esté establecida la rehabilitación, porque, pues, una persona pudo haber perdido en un accidente algún miembro de su cuerpo y la rehabilitación implica, pues, en un momento dado, hasta los insumos, que es una pierna o un brazo, y esos tienen costos muy altos. Y seguramente el proceso de sanación que quiere la autoridad del Estado es proveer a los que más necesitan ese tipo de apoyos, cuando la misma pobreza ha ido degradando la salud de muchas personas.
Eso fue maravilloso en los avisos de esta mañana durante la conferencia Mañanera del Pueblo.
Yo, por otra parte, quiero comentarles algo sobre lo que he reflexionado, porque muchos hemos insistido en este espacio sobre la enorme importancia que tiene la familia, célula básica de la sociedad. También reflexionamos en torno al rompimiento del tejido social por la inestabilidad de ese núcleo familiar.
Sin entrar en muchos detalles, lo que hoy padece la sociedad, lamentablemente, tiene su origen en la casa, dentro de la familia. Las organizaciones de la sociedad civil exigen, como debe ser, la falta de atención y las lentas acciones para proveernos de salud, educación y seguridad, por ejemplo, sin señalar la parte de responsabilidad que tienen todos los miembros de una familia. Prevenir desde la casa, a través de los cuidados y la sana alimentación, nos ayuda a preservar una buena salud o retardar la aparición de enfermedades y grandes afecciones.
No debemos olvidar que lo que pasa en casa durante la primera infancia, el fomento de los juegos, actividades físicas, charlas y buenos ejemplos, educan a nuestros hijos. Y bueno, el complemento podría ser lo que aprenden en la escuela, pero que es básicamente la academia o los temas que deben aprender, historia, geografía, civismo, etcétera, pero es muy importante la base que lleven nuestros pequeños desde casa. Y en torno a la seguridad, pues es fundamental lo que ocurre también en la casa y lo que comentan los adultos en presencia de los menores en la familia.
En estos días que se disputen temas políticos en torno a las drogas prohibidas, quejarnos de nuestra mala economía y mencionar que la delincuencia es la única ruta que nos salvará, diciendo que pues no hay que espantarse mucho porque se trata de un trabajo como cualquier otro, es alimentar un cerebro inmaduro de los más pequeños con información verdaderamente falsa, dañina y mortal. No detectar a tiempo las conductas negativas y peligrosas de nuestros hijos los acerca rápidamente al mundo oscuro del crimen y al consumo de drogas. Toda esta introducción tiene como finalidad volver a responsabilizar del alto grado de consumo de drogas, lamentablemente, a la familia.
La ignorancia, la indolencia o la admisión van a destruir la vida adulta de nuestras hijas y nuestros hijos. Yo creo que si tenemos una charla amplia con ellos siempre y sabemos qué piensan, qué quieren, cuáles son sus inclinaciones, por qué cosas en la vida sienten un apasionamiento. Yo he escuchado a muchas periodistas a las cuales se entrevistan y dicen, yo desde chica jugaba en lugar de las muñecas, yo siempre tenía frente a un espejo con el cepillo que hacía las funciones de micrófono y me dedicaba yo a hacer entrevistas a mis seis, siete años.
Entonces, ver y detectar esas conductas de nuestros hijos nos ayudan a inducirlos adecuadamente. Yo sé que muchos de los hijos no son deseados y que la circunstancia económica a veces nos hace despegarnos de ellos, pero no faltará un momentito en que tengamos tiempo para sentarnos y charlar con ellos y decirles cuánto los amamos para que ellos aprendan desde siempre a que deben amarse profundamente.
Vamos a un corte y no tardamos nada, volvemos.
Segundo Bloque
Francisca Saavedra:
Hemos vuelto y lamentablemente tuvimos un pequeño problema ya técnico y no nos escuchaba don Gerardo Castilleja, pero ya está con nosotros. Miren, quiero comentarles que muchas de las cosas que le pasarán al mundo en los próximos cuatro años, cuando menos, están prendidos de un alfiler de acuerdo a las declaraciones que hemos oído del presidente electo de los Estados Unidos Donald Trump. Esto, aunado a una serie de problemas políticos graves que existen en Europa, nos tienen a todos con la vida en vilo.
Vamos a escuchar lo que ha preparado el maestro don Guillermo Rocafort, el doctor en Economía, que ha sido premiado por dos ocasiones por sus trabajos periodísticos y su esfuerzo por la libertad de expresión. Y él es además académico, es docente y aparte es un activista que no admite una actitud pasiva de su Gobierno, que está pendiente esto de la DANA en Valencia, recuerdan. Y hay una serie de omisiones, pero eso sí, con reacciones muy violentas.
Vamos a escuchar al maestro don Guillermo Rocafort. Adelante, maestro.
Dr, Guillermo Rocafort:
Muy buenas tardes a todos.
Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar un cordialísimo saludo, como siempre, a la Mesa Celeste, así como a la distinguida Mesa de Debate y, por supuesto, a nuestra leal y fielísima audiencia. Quiero abordar en el breve comentario de hoy la desestabilización que se está produciendo en Georgia, antigua república de la Unión Soviética y, como ya hemos adelantado en otros programas, objeto por parte de ataque y de desestabilización por parte de las fuerzas globalistas y mundialistas, en este caso por parte de la Unión Europea.
Hace poco hubo unas elecciones que ganaron, digamos, los candidatos prorrusos o, vamos a decir, que apuestan por la multipolaridad y por una Georgia independiente. Estamos viendo cómo se están desencadenando noches trágicas de máxima desestabilización, auspiciada además por la Unión Europea. Noches en las que, además, se está utilizando cóctel molotov, fuegos pirotécnicos y todo tipo de ataques contra la policía.
Se habla incluso de que estamos ante quizá una revolución como la que tuvo lugar en Ucrania, la del Euromaidán (en ucraniano, Євромайда́н), que ya sabemos cómo ha acabado tan trágicamente. Está claro que se quiere desestabilizar, digamos, estos territorios limítrofes con Rusia por parte de la Unión Europea y de fuerzas globalistas. Ya no solamente Georgia, como ya señalamos hace semanas.
Está también el caso de Moldavia. Está el caso también ahora mismo de Rumanía, un Estado miembro de la Unión Europea que ha votado mayoritariamente un candidato, vamos a decir, prorruso. Si esto además lo sumamos, la cuestión de la desestabilización de Siria, nos podemos hacer una idea hasta qué punto el mundialismo y el globalismo quieren arrastrarnos a todos a un conflicto y cómo no están dispuestos a aceptar el juego democrático de las urnas, como es el caso que comentaba Georgia, sino que quieren alterar la solidaridad nacional por medio de la violencia, la desestabilización.
Y parece mentira que un organismo como la Unión Europea, que siempre ha alardeado de no injerencia y de paz y de estabilidad, aplica precisamente las políticas contrarias. Esto, sin duda, es un giro que ha habido en los últimos años, que cada vez nos llama más poderosamente la atención de cómo la Unión Europea se está convirtiendo en un eje de desestabilización, no solamente hacia fuera, como en este caso en Ucrania, en Moldavia y últimamente Georgia, sino también hacia adentro, hacia Hungría, hacia Eslovaquia, hacia Rumanía. Es decir, como te salgas del tiesto y de lo políticamente correcto, según considera en cada momento la Unión Europea, eres sujeto de desestabilización y de subversión, así hay que decirlo a mi juicio.
Por lo tanto, este análisis, estemos muy atentos a lo que pasa en Georgia, porque esto puede abrir un segundo frente contra Rusia por parte del mundialismo, y desde luego esto no le interesa a nadie, y menos en un contexto de cierta distensión que se abriría con el presidente electo Donald Trump.
Les habla de España Guillermo Rocafort.
Francisca Saavedra:
Gracias doctor Rocafort, es importante analizar lo que nos ha dicho el doctor, porque o eran amigos Putin y Trump, o algo ha pasado y están separados sus pensamientos políticos, por ejemplo.
Otra de las cosas es que siento que ha llegado el presidente electo con una carga de violencia reprimida, por ejemplo, ha hecho anuncios arancelarios para sus socios en un convenio en donde debieran trabajar los tres juntos. Puede ser una balandronada, un farolazo que haría a una persona para intimidar y para tenernos contra la pared, tanto a canadienses como mexicanos, pero también acaba de hacer públicas las declaraciones que mejor jamás libere a los rehenes, porque si no lo hace antes del 20 de enero, corren el enorme riesgo de recibir la peor agresión que ha lanzado el gobierno de los Estados Unidos contra nación alguna. Entonces es muy importante que estemos pendientes.
¿No le parece, maestro Castilleja, tiene usted los próximos ocho minutos para usted?
Gerardo Castilleja:
¿Qué tal se escucha, verdad, profesora? Disculpen, hace un momento fue un error de mi parte.
Miren, ante las bravuconadas que está lanzando Trump, esto que acaba de anunciar ayer, que los países BRICS no se atrevan a quitar el dólar, salirse del dólar, pues porque entonces ellos quedarían excluidos del comercio y que Estados Unidos les haría la guerra. Esto se suma a lo que mencionaba usted, profesora, y también el profesor Rocafort. Estos anuncios de tasas de aranceles del veinticinco por ciento coinciden muchos, incluso desde el núcleo del libre comercio mundial que está en Inglaterra, aceptan de que eso dañaría a los Estados Unidos.
Y entonces, ¿qué tenemos? Por un lado, eso es lo que yo quería entrar en que se pudiera entender el momento que vive el mundo. Por un lado, Estados Unidos, con Biden, claramente ha tomado la decisión de que van a continuar con los ataques hacia Ucrania, con armamento estadounidense, con especialistas estadounidenses, con dinero estadounidense, y van a atacar directamente a Rusia. Esta es una guerra, como lo ha planteado Putin, esta es una guerra ya de Estados Unidos contra Rusia, dos potencias nucleares.
Y además, si uno lo ve, cuando Rusia, acuérdense ustedes, lo se comentó en el programa, el veintiuno de noviembre, Rusia lanza este proyectil llamado Oreshnik o Avellana en ruso, que es un proyectil que tiene otros principios de funcionamiento. Tiene los efectos de una arma nuclear, pero no contamina como las armas nucleares. Su efecto es puntual.
Solo para darles una idea, este proyectil viaja a tres kilómetros por segundo. A esa velocidad descomunal. El proyectil, ya una vez que sale a la estratosfera y luego reingresa a la Tierra, la ojiva, que es lo que entra realmente, ya las otras partes del proyectil van quedando en el camino, las ojivas, que son unas puntas de wolframio, que es un material extremadamente duro con un punto de fusión muy alto, viajan a una velocidad de tres kilómetros por segundo y a una temperatura de cuatro mil grados.
Recuérdense que la temperatura del Sol anda entre los cinco mil quinientos y los seis mil grados centígrados. Bueno, estas puntas van a cuatro mil grados. A esa velocidad, cuando penetran en la Tierra, pulverizan lo que está ahí y penetran profundamente como los meteoritos.
Lo más parecido a este misil es un meteorito y recordemos la tremenda energía que tiene un meteorito, aunque sea pequeño, los daños que puede producir. Y se demostró la eficacia de este proyectil, precisamente porque donde fue lanzado era un depósito de armas y los proyectiles, las cabezas de estas ojivas, penetraron hasta cuatro o seis pisos, digamos, aproximadamente unos 30 metros, pulverizando lo que tiene alrededor.
Esto lo manda Rusia. Porque si por un lado vemos que Rusia está mostrando esta novedosa arma, que por ahora no usa armas nucleares, pero podría ponerlas y aumentar tremendamente la fuerza de destrucción. Si por un lado vemos esto que está haciendo Rusia y por otro lado tenemos a un Occidente que está empecinado en que va a continuar con los ataques, que va a dar más dinero, más armas, más provocaciones. Ahora lo mencionaba claramente el profesor Rocafort, no solamente está la situación de Georgia, que pinta para ser otro Maidán, como lo fue con Ucrania, sino que también ahora se está desatando nuevamente el conflicto en Siria, a través de los grupos que manejan los Estados Unidos, a través de la fraternidad musulmana y el ISIS, todo lo que sabemos que ha sido las operaciones de la CIA para instrumentar todos estos grupos.
Entonces lo que tenemos Occidente apuesta al caos, apuesta a la guerra. Y lo que quisiera decirles es las propias palabras de lo que está, por ejemplo, proponiendo el almirante Buchanan, es uno de los jefes de la Fuerza Marina de los Estados Unidos, donde está ya pidiendo que se tienen que lanzar armas nucleares contra Rusia. Lo dice explícitamente.
Entonces, si uno suma estos dos componentes, Rusia mostrando sus armas para disuadir, pero un Occidente empecinado en mantener toda esta guerra, vamos a una guerra mundial. Y esto es lo que se da en un contexto de desplome económico occidental. Los grandes grupos, corporaciones occidentales de armas farmacéuticas, de internet financieras, no pueden negarse que se están colapsando, no pueden manejar los volúmenes de papel financiero que crearon en forma de deuda, y entonces, ¿qué deciden? Vamos a decapitar a los rusos y vamos a impedir que cualquier re agrupación rivalice con nosotros.
Esa es la locura de gente que tiene, además, un problema de arrogancia. Trump, al parecer, todavía no entiende que el juego de las grandes corporaciones es precisamente llevar las cosas al extremo y jugar el juego a ver quién se raja primero, ¿no? A ver quién es el que primero se sale. Y aquí, con esto que acaba de mencionar Trump, vemos una incomprensión que en vez de buscar la alianza con los países BRICS, que están abiertos a que otros países entren, siempre y cuando cumplan con ciertos requisitos, decide mejor lanzar también amenazas contra ellos.
Y esto pone al mundo en un problema grande, que podemos comentar, si usted gusta, al regreso en el próximo tramo del programa.
Francisca Saavedra:
Estupendo, Gerardo, por favor, vamos a un corte y no tardamos nada. Volvemos.
Tercer Bloque
Francisca Saavedra:
Ya estamos de vuelta. ¿Vio? No nos tardamos nadita. Bueno, pues vamos a seguir escuchando, así como una gran historia de terror, la crónica de los últimos sucesos en torno al asunto de Ucrania con Rusia y la participación de tantas gentes o tantas personas que quisieran que hubiera una conflagración.
Eso es terrible. Adelante, maestro Castilleja, por favor.
Gerardo Castilleja:
Gracias, profesora Francisca.
Sí, estábamos mencionando que así como hay voces en Occidente, por ejemplo, el almirante Buchanan, que no es el único que están diciendo, hablando de un ataque preventivo contra Rusia, o sea, los ataques preventivos que sean de acordar nuestros amables radioescuchas, que usó Bush diciendo nosotros vamos a atacar, previendo que vamos a ser atacados. Entonces, antes de que alguien ataque a Estados Unidos, nosotros nos adelantamos a hacerlo. Y con eso justificaron esta serie de intervenciones militares contra naciones que no habían atacado, pero la sola suposición de que podían hacerlo era razón suficiente, según ellos, para poder intervenir.
Entonces, lo que vemos es que el gobierno ruso está, ahora que fue la reunión de la Organización de Seguridad Común que establece Rusia con países vecinos en Asia, Rusia afirma que ellos llevan entre uno y dos años de ventaja en cuestiones de armas hipersónicas, estas armas de nueva generación, y que mientras esa brecha, esa ventaja que tienen los rusos, piensan ellos que debe ser suficiente para que Occidente reprima sus ansias de lanzar ataques. Sin embargo, no está ocurriendo eso. Y frente a lo que ocurrió, los ataques que ocurrieron, como vemos claramente después de Oreshnik, el 21 de noviembre, a partir de ahí, la respuesta de Occidente ha sido podemos seguir y seguir atacando como si no hubiera pasado nada. Por eso es que estamos ahora en un cuadro estratégico muy difícil, complejo, y quizá las próximas semanas sean las seis o siete semanas hasta el veinte de enero más peligrosas de la historia moderna de la humanidad y debemos estar muy conscientes de ello. Yo hasta aquí dejaría el comentario y le agradezco su atención.
Francisca Saavedra:
Gracias, Gerardo y ya llegó con nosotros don Rafael Barajas, @fisgonmonero está con nosotros adelanta el maestro muy buenas tardes.
Rafael Barajas @fisgonmonero:
Buenas tardes, Francisca es un gusto estar con ustedes y estoy totalmente de acuerdo. Con lo que dice Gerardo, estamos viviendo un momento muy delicado a nivel internacional.
Las posibilidades de que yo creo que hace mucho tiempo no estábamos tan cerca de un conflicto nuclear de la posibilidad de un conflicto nuclear y hace muchos años no estábamos tan cerca de una conflagración nuclear. Hace mucho tiempo no estábamos Vamos que que recuerda lo que sería la Segunda Guerra Mundiales y hace mucho que no estábamos tan cerca de una tercera Guerra Mundial y si hay que decirlo, todo esto tiene que ver con la irresponsabilidad de de de de de algunas dirigencias de y en el caso de occidente, que están verdaderamente haciendo cosas tremendas, ¿no?. Me preocupa que de repente en este escenario, hay gente que de repente dice bueno, es que al final de cuentas, entre Biden y Trump parece más razonable Trump, y en esas sí, el no quiere una conflagración, no quieren seguir con el conflicto en Ucrania.
Aunque si estamos viendo que lo que están haciendo medio oriente en Gaza. En Gaza en el Libano es verdaderamente criminal. Entonces, bueno, eso va. La otra cosa es que si teníamos que ver cómo.
Y eso es como el peso que están teniendo los acontecimientos internacionales. En nuestro país, la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Sí cambia algunas para México
Sí me llama la atención que ya en otros momentos Donald Trump. Llegó una con muchos aspavientos con grandes amenazas y que al final de cuentas acabó teniendo una actitud bastante razonable hacia el Gobierno de México. Yo recuerdo que amenazó con imponer aranceles, amenazó con cerrar la frontera.
Francisca Saavedra:
@fisgonmonero tiene mucha razón, estas cosas que pasan en el extranjero están repercutiendo, si no directamente en México que sí va a ocurrir. Sí, en el hígado de Trump para tomar decisiones de esas muy descabellada rumbo a todos lados. Ya tuvimos la experiencia pasada de su gestión anterior, pero quién sabe qué han ocurrido en su interior estos últimos cuatro años para esperar una reacción así, en donde él tiene armas, él tiene armas nucleares, él tiene una actitud beligerante, pero aparte él tiene fronteras que utiliza como armas, él tiene la moneda más poderosa del mundo, el dólar, que quiere utilizar también como una herramienta, un arma más en estos conflictos, y lo terrible y lo más grave es la crisis humanitaria que existe en todos lados, fundamentalmente en los Estados Unidos.
La crisis humanitaria se refiere al consumo excesivo de fentanilo y a la muerte que ha ocasionado a tantos jóvenes en los Estados Unidos. Por ejemplo, irresponsablemente las compañías farmacéuticas han hecho uso excesivo de este opioide sintético, que es más fácil prepararlo en un laboratorio, porque no tienes que sembrar y esperar a que crezca y hacer un procedimiento natural de una planta como es la amapola o la dormidera, sino que con mayor facilidad elaboras un producto que enajenó primeramente como una cura a aquellos dolores, pero la gente al menor dolor de cabeza empezó a tomar esto hasta que se aficionó de tal modo, y esto ha llevado a la muerte, por ejemplo, en el último año a más de cien mil jóvenes, y usar esa argumentación para lastimar a sus socios, porque ya se probó que también en Colombia Británica, en Canadá, las pandillas de aquel lugar elaboran y se ha descubierto un enorme laboratorio de elaboración de fentanilo en Canadá que pudiera surtir al cien por ciento en su capacidad a los consumidores canadienses, y ha tenido una sobre producción y ha permitido también hacerla llegar a los Estados Unidos. ¿Por qué? Si quieren responsabilizar sólo a México, pues no es justo, porque México está haciendo su lucha y está combatiendo a estas pandillas que tenían una serie de laboratorios en las sierras de México, en las zonas serranas, desde Sonora, Chihuahua, etcétera, laboratorios escondidos prácticamente en cuevas, y otros muy sofisticados en las grandes ciudades, con la colusión de algunas autoridades, tanto policíacas como políticas y de control.
Entonces, ¿qué tanto van a repercutir estos conflictos internacionales con la política que desarrolle Donald Trump con el mundo? Pues sí tienen que ser, porque imagínate, no es lo mismo que una persona sin los agobios internacionales, sin las presiones estas, que sin los BRICS, y quieren combatir a los BRICS a como dé lugar, porque los BRICS son la posibilidad de comercializar con la moneda propia de cada nación. Esa es la diferencia, porque ahora yo quiero vender algo y tengo que pagar en dólares, cobrar en dólares. Entonces, esto es tremendo, porque si no los tengo, no puedo.
En cambio, la otra forma de comercializar mis productos y hacer mis intercambios va a ser con mi moneda recibida con este universo nuevo de una economía más equilibrada y más equitativa. Entonces, si es de pensarse qué va a ocurrir en estas cuantas semanas que están por transitar, por transcurrir, para que tome posesión Donald Trump, y ya con el poder total y absoluto, pues cómo nos gustaría que echen la marcha atrás de algunas de sus… Imagínate un cien por ciento de impuestos a los productos, un cien por ciento de… ¿Dónde está el comercio? ¿Dónde está la ventaja? Esto es muy… Yo lo siento demasiado absurdo, miren que yo no sé nada de nada, pero fundamentalmente de comercio y economía y finanzas, menos. Entonces, yo no entiendo cuál sería la circunstancia o la meta que él quisiera alcanzar.
Pero, ¿qué les parece si mientras esperamos a que se reconecte el maestro Fisgón, vayamos a un corte y volvemos de inmediato para que Gerardo Calleja, que sí le entiende a este asunto, nos siga platicando, porque él sí tiene historias muy interesantes de su análisis internacional, qué hacer para el público. Adelante, vamos un corte y volvemos.
Cuarto Bloque
Francisca Saavedra:
Ya estamos de vuelta y se había conectado, pero técnicamente ha de tener algún problemita la línea o la forma en que se estaba comunicando con nosotros el maestro don Rafael Barajas, @fisgonmonero, y entonces vamos a continuar hablando un poco del gran negocio que significa el fentanilo, o más bien todo el tránsito de drogas de aquí para allá.
Ya llegó el maestro Fisgón, ¿nos escucha? Estupendo, siga adelante con su crónica por los próximos quince minutos, maestro, por favor.
Rafael Barajas @fisgonmonero:
No, mire, lo que sí le quiero decir es que sí es… creo que se cortó y no se escuchó todo lo que yo había planteado, pero sí resulta muy significativo que Canadá se diga ofendido porque Trump compara a México, une a México y Canadá, pone a México y Canadá en la misma canasta al hablar del fentanilo, ¿no? Pero la verdad es que no es correcto ponernos juntos porque Canadá sí produce muchísimo fentanilo. Hasta lo que dicen autoridades mexicanas es que aquí se produce… aquí hay mucho trasiego de cocaína, hay trasiego de… hay producción y trasiego de marihuana, hay producción de metanfetaminas, de otras cosas, pero no se produce hasta donde se sabe tanto fentanilo. Donde sí hay una producción importante de fentanilo es precisamente en Canadá.
Y decíamos… esto es algo que siempre hay que recordar. Poco después de que Trump dice que Canadá no combate el fentanilo, descubren en Canadá una superfábrica de fentanilo que deja chiquitos… que deja chiquita la industria de Breaking Bad, de este programa de televisión que ocurre en Nuevo México, ¿no? Entonces sí lo que estamos viendo es que Canadá tiene un problema severo de adicción de fentanilo. Las muertes por fentanilo se han disparado en Canadá y aquí en México siguen siendo totalmente marginales.
Hay que decirlo además con toda claridad. En Vancouver despenalizaron el consumo de algunas drogas duras entre ellas del fentanilo, y hoy en día Vancouver es considerada la capital mundial del fentanilo. Entonces, cuando nos dicen que no nos comparen, supongo que es porque… lo que quieren decir es que se sienten ofendidos de que nos… de que querramos comparar a la pequeña industria del fentanilo que tiene México con la gran industria de fentanilo que tienen en Canadá.
Es un problema de vanidad… de vanidad adictiva. Y bueno, esas son las cosas que tenemos que revisar. Y hay una cosa que sí hay que plantear todo el tiempo, que no debemos de olvidar nunca, cuando hablamos del tema de la droga con Estados Unidos, y es que Estados Unidos, por lo menos desde los tiempos de Richard Nixon, utiliza el tema de la droga para intervenir en otras naciones.
El discurso de Washington es que Estados Unidos es un pueblo inocente, pero que vienen unos bad hombres a pervertirlos y a inducirles drogas y a inducirles adicciones y todo eso, y la realidad es muy distinta. La realidad es que Estados Unidos sí tiene… ha tenido a lo largo de su historia políticas muy complicadas alrededor de la prohibición. Salieron del tema de la prohibición del alcohol con la convicción de que no tenía… de que no era factible prohibir el uso de una sustancia adictiva como el alcohol, y siguen estas mismas lógicas con el tema de la droga, pero lo que sí están haciendo es que están llevando el tema del trasiego de drogas a su molino, porque Estados Unidos es al mismo tiempo el principal productor, el principal consumidor de drogas del planeta, y también produce bastante, pero es el principal consumidor de drogas del planeta, y es al mismo tiempo el policía mundial, de modo que Estados Unidos sí tiene las herramientas para definir los mercados de la droga a nivel global.
Y hay que decirlo, hay que recordarlo todo el tiempo, Estados Unidos ha utilizado las políticas de trasiego de drogas en muchas ocasiones para financiar los aspectos más sucios de su política exterior. Lo hizo con la marihuana, lo hizo con la cocaína, ¿qué nos hace pensar que no lo hace con el fentanilo? Es decir, ahí tenemos un problema que es muy muy serio. Y hay otra cosa que no se nos debe de olvidar jamás cuando hablamos de fentanilo, que es que el fentanilo es un opiáceo con componentes químicos.
Quién echó a andar la epidemia del fentanilo fue precisamente sectores o empresas específicas de la industria farmacéutica norteamericana, que con esta medicina que se llama oxicotin, impulsaban el consumo masivo de opiáceos para dolores menores. Y así es como volvieron adicta a todo un… y bueno, convirtieron el consumo de fentanilo en una epidemia de salud importante dentro de los Estados Unidos. Entonces, ¿de qué nos están hablando? ¿Qué lecciones de moral nos quieren dar estos señores cuando nos hablan de fentanilo? Nosotros tenemos que tener muy claro que cuando están haciendo estas políticas, lo que están haciendo es efectivamente, que están impulsando una vez más una política intervencionista imperial, con pretextos que parecen tener un trasfondo moral, pero que la verdad, cuando ya vemos las razones de fondo, nos damos cuenta que todas estas razones, que todas las motivaciones reales, están muy ligadas a aspectos específicos de la política norteamericana.
Eso es lo que está en juego. Entonces, yo creo que el Gobierno de México hace muy bien en no ceder, en no doblarse, hace muy bien en exigir respeto a nuestra soberanía y hace muy bien en no engancharse en este tema del fentanilo, ¿no? Entonces, bueno, yo aquí lo dejaría y ahí habrá otros motivos de presión, la migración, etcétera, pero en el tema del fentanilo, yo sí creo que una vez más estamos ante un discurso muy tramposo, de una potencia muy inescrupulosa y que además tiene severos problemas de adicción. Aquí lo dejaría yo, Francisca.
Francisca Saavedra:
Pues sí, porque lo que hace Estados Unidos cuando habla de que hay algo terrible y peligroso para el mundo, así mató a Hussein, y no hay que olvidar que puede intervenir, como dice en un momento dado, ¿con ánimo de matar a quien y llevarnos a dónde?, ¿de qué se trata?. No es un problema, como dice usted, de salud, de moral, sino realmente intervencionista, como lo hizo Nixon con los negros, las panteras negras que no podía controlarlo de ninguna manera y entonces eso es lo que realmente motiva a la violencia de Trump.
Rafael Barajas @fisgonmonero:
Así es, así es.
Eso es lo que estamos viendo. Ahora, qué hace, es decir, sí, obviamente, la llegada de Trump nos pone ante un escenario distinto, porque Trump es, vamos, Trump suele ser provocador, agresivo, etcétera.
Pero, por ejemplo, esta amenaza que hace de que va a expulsar masivamente a todos los mexicanos que residen en Estados Unidos, es verdaderamente un disparate, es decir, ojo, no quiere decir que no lo puedan hacer, lo pueden hacer, pero no se nos olvide que es algo que ya se intentó hacer a nivel estatal, creo que en el estado de Ohio, los republicanos prometieron expulsar a todos los migrantes, y de repente los expulsaron, llegaron a gobierno, llegaron los propios empresarios republicanos de la región, los que pidieron que pararan esa política, porque se les cayó la producción, creo que corrieron, es un estado donde hay, creo que sí es Ohio, es un estado donde hay grandes empresas de empacadoras de carne, corren a los trabajadores mexicanos y se les cae la empresa, se les cae la producción, entran en una crisis brutal, imagínate si eso lo hacen masivamente con los migrantes, mexicanos se van a ver en un problema severísimo, porque son sectores estratégicos de la producción de Estados Unidos que se caerían, el sector de la construcción, sectores de servicios, los restaurantes, etcétera, y eso obviamente es un cálculo que no parece estar incluido en la amenaza de Donald Trump, y por último, me llama la atención esto que dice Donald Trump de que va a subir el 100 % los aranceles de la junta del BRICS, de la economía, para no dejar el patrón dólar. Bueno, en realidad lo que está ocurriendo ahí, es una cosa muy simple. Estados Unidos utiliza el dólar para castigar a las economías de países con los que tienen problemas y no les deja más alternativa de que ellos busquen sus propias salidas. Entonces ¿quién está buscando? Está haciendo ya transacciones en monedas locales. Lo está haciendo Rusia, lo está haciendo Irak, son naciones que han sido severamente sancionadas por Estados Unidos, Estados Unidos hace mucho tiempo que los sanciona, los amenaza y luego se enoja de que encuentran salidas a sus sanciones, no.
¿Y que es lo que esperaba?.
Francisca Saavedra:
Efectivamente, maestro, muchísimas gracias.
Hemos llegado al reloj, ya nos recorren, nos corretea muchísimas gracias por su participación y por abrirnos el panorama, gracias al público que nos ha escuchado gracias, gracias maestro Castilleja, gracias al Coordinador Mauricio Angeles, gracias.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
