Análisis en Voces del Periodista ofrece una mirada profesional, narrativa y dinámica que integra las noticias clave del país, desde el aumento al salario mínimo hasta la reforma de 40 horas, con un panorama internacional marcado por crisis diplomáticas y tensiones geopolíticas. Examinamos la corrupción en la diplomacia europea tras la detención de Federica Mogherini, las negociaciones de paz entre EE.UU. y Rusia y la estrategia de Trump en Sudamérica, conectando narcotráfico, poder y el reacomodo del orden global. Escucha ahora.
🔊Voces del Periodista Podcast con Celeste Sáenz de Miera
Producción y dirección: Mouris Salloum
Conducción: Celeste Sáenz de Miera
#VocesDelPeriodistanacional e internacional – ¡Repetición!
🔄🎙Sintoniza y analiza con #VocesDelPeriodista junto a:
🎤 @CelesteSaenzM 🎤 con la dirección de @MourisSalloum
#VocesDelPeriodistaDiario #VocesDelPeriodistaRadio
.
PRIMER SEGMENTO
Análisis en Voces del Periodista: Aumento Histórico del Salario Mínimo para 2026
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Hola, qué tal, amigas y amigos. Muy buenas tardes. Este es Voces del Periodista, un programa de información y análisis. Es un espacio con opiniones nacionales e internacionales.
No olviden recibir el saludo muy cariñoso de nuestra directora, la maestra Celeste Sáenz de Miera. Yo soy Francisca Saavedra. En nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía. Usted nos escucha a través del 760 de AM Radio Cañón. Muchas gracias a la coordinación general del ingeniero don Javier Báez y del maestro Robinson Pérez. No olvide escuchar las transmisiones en vocesdelperiodista.com y en Spotify. Y también a las nueve de la noche, o después de las conferencias de la mañana del pueblo que ofrece la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, en Radio la Nueva República. Gracias a nuestra amiga Mona Lisa.
¿Y qué les parece si vamos arrancando de una buena vez con la crónica que hace el maestro don Juan Bautista desde el corazón de México, en el Palacio Nacional, en palabras de Claudia? Y después, ahí mismo, claro, con clara. Adelante, maestro don Juan Bautista, muchas gracias.
.
JUAN BAUTISTA: ¿Qué tal, amigos? Les saluda Juan Bautista aquí en Voces del Periodista. Saludos a la ministra Celeste y también a Francisca Saavedra. De lo más importante, dedicado hoy a la parte del salario mínimo en la mañanera. A partir del primero de enero del 2026, el beneficio libre con la frontera norte, de 8.5 millones de personas trabajadoras, se aumentará el salario a trescientos quince pesos diarios a nivel general y cuatrocientos cuarenta pesos diarios en la zona libre de la frontera norte. Eso quiere decir, en términos llanos amigos, que el promedio mensual será de nueve mil quinientos ochenta y dos pesos, y de trece mil cuatrocientos nueve pesos en la zona libre. Lo que representa un incremento de ciento cincuenta y cuatro por ciento en el poder adquisitivo en relación del 2008 al 2026. Esto quiere decir que la canasta básica con ese salario pasa de 1.8 en el 2025 a 2 en el 2026, y para la frontera norte es de 2.8.
Entonces, tenemos que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, anunció que el acuerdo con el sector obrero y patronal, en beneficio de 8.5 millones de personas trabajadoras, es que el salario mínimo general tendrá un incremento de trece por ciento. ¡Este es importante, trece por ciento! Hace muchos años, allá en estas revisiones salariales que se hacían por la patronal, y acuérdese usted del viejo octogenario líder corrupto Fidel Velázquez, corrupto, corruptísimo, el tema era que siempre decían: «No, vamos por una renegociación de la clase trabajadora en su adquisición, su poder adquisitivo, su salario», siempre pedían entre 2.5 y 3 por ciento. Hoy el gobierno está aumentando a trece por ciento.
Entonces, queda así: queda de trescientos quince pesos diarios. Va a pasar para quedar en mil pesos mensuales, y en la frontera norte queda de cuatrocientos cuarenta pesos para sumar los trece mil pesos mensuales. Entonces, en términos generales, el salario mínimo, ponga ojo para que no se lo vayan a burlar o a chistar ahí sus patrones, queda el salario mínimo mensual en nueve mil quinientos ochenta y dos pesos, y en la frontera queda de trece mil cuatrocientos nueve pesos. Entonces, esto es muy importante, dice la jefa del Ejecutivo: «Tenemos una muy buena noticia, un acuerdo entre el sector empresarial y los trabajadores de México. Dos grandes acuerdos que tomamos por consenso, por unanimidad: uno, el aumento del salario mínimo; y dos, la reducción a la semana de cuarenta horas de manera gradual».
Bien, entonces, esa es la nota principal que va a estar acaparando, pues no solamente la noticia hoy en la tarde, sino en la semana, porque es una medida que implica en forma horizontal los intereses de la clase trabajadora. Y eso permite hoy, pues, llegar a esa idea que se veía muy lejana cuando empezó el presidente López Obrador: de alcanzar un salario mínimo con el cual se pudiera comprar dos canastas básicas. Apenas alcanzaba para media canasta cuando empezó su gobierno, hoy ya vamos casi completando las dos canastas básicas.
Y para el tema que están anunciando de la ley de cuarenta horas, bueno, esa consigna de las cuarenta horas es un anhelo histórico de la clase sindical trabajadora y no trabajadora en México, porque los patrones siempre abusivos, con exigencias más allá de la ley, siempre abusando de los trabajadores, no querían respetar, sobre todo, los horarios. Entonces, había horarios nocturnos, no se pagaban los tiempos extras, no se consideraban los fines de semana como días especiales para que se tengan que pagar, en todo caso, hasta tres, o los días festivos por tres veces más. Entonces, siempre ha habido ese resquicio en esa esquina laboral. Eso es una propuesta que va a entrar como iniciativa de ley al Senado de la República, irá caminando en su tiempo, porque se espera que para el 2030 ya se regule lo de cuarenta horas. Incluso la presidenta dijo, y por ahí tenemos un ejemplo de cómo se organizan en Dinamarca, que ahí trabajan a más de treinta y seis horas a la semana. Porque quiere decir que las personas están más descansadas, más dedicadas, con más entusiasmo y hacen mejor el desarrollo de sus tareas. Entonces, eso es lo que tenemos.
Para el caso de «Claro con Clara», amigos, hoy ella está trabajando en una propuesta de crear una utopía para personas con discapacidad. Hay que recordar que al inicio de su gestión, ya como jefa de gobierno más de un año, ella prometió crear una utopía por cada delegación. Hoy dice que va a crear una utopía para las personas con discapacidad. Muy necesario. Solamente les doy un dato, si no, usted consulte, pero en el país tenemos cerca de 7 millones de personas con alguna discapacidad, con capacidad distinta, así se dice, ese es el concepto. Y en la Ciudad de México casi llegamos al medio millón. Entonces no es poca cosa, medio millón de personas que tengan problemas auditivos, en la vista, en la movilidad, en muchas otras, en la capacidad, por ejemplo, auditiva. Entonces es importante que se tenga también ese tipo de atención. Pues es lo que podemos comentar aquí en Voces del Periodista.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista. Efectivamente, hay un buen número de personas con discapacidad que no habían sido tomadas, no habíamos sido tomados en cuenta, pero qué bueno que la autoridad ahora tenga en conciencia que hay que echarle un ojito y una manita, de repente, a este grupo social que también puede ser productivo si se facilita, por ejemplo, su accesibilidad.
Y yo les voy a contar un poco de las tres apuraciones que tenía en mi cabeza. Una eran los bloqueos en torno a trabajadores agrícolas que han traído a sus tractores a las principales carreteras del país. Sin embargo, me brinca el hecho de que muchas organizaciones también en todo México han hecho una proclama pública en algunos periódicos, ligándose a lo que ha ido avanzando la negociación con estos gremios, tanto el del transporte por la inseguridad en las carreteras, como el sector agrario por la cuestión del agua. Entonces yo tengo ese pendiente del agua, porque incluso hay falsa información en torno a que se está haciendo un fast-track, o sea, que se está intentando autorizar sin mucha revisión un asunto tan serio como este. Porque han de saber ustedes que en 1992, el presidente Carlos Salinas de Gortari, en ese afán privatizador de todo, emitieron una ley que se contrapone con lo que venía trabajando, trabajando en torno al tema del agua. Llegaba a tal punto que la gente tenía que pagar por algo que es de todos, y pagar demasiado dinero, y muchas veces ni con todo el dinero del mundo tenía agua. Bueno, pues ellos siguen en la discusión en la Cámara de Diputados para darle celeridad y se pueda llegar a un arreglo con los discrepantes.
Por otra parte, me gustó mucho la frase que dijo la presidenta hoy en la mañana, en torno a que había enviado una terna y los tres elementos que la integraban eran mujeres. Dijo: «Sin duda, es tiempo de mujeres». Por ello, la presidenta construyó esta terna con tres grandes elementos, y dentro de ellas está quien ocupará la Fiscalía General de la República: Hermesina Guardón, ampliamente conocida por sus trabajos más recientes como fiscal de la Ciudad de México y consejera jurídica de la Presidencia, pero con veinticinco años de servicio; Luz María Sarsas Delgado, ex candidata a Ministra de la Suprema Corte; y Maribel Borges Beltrán, coordinadora general de investigación territorial en la Fiscalía en la Ciudad de México. Ellas tres integraron la terna que envió la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, al Senado de la República, para que ellos decidan entre esas tres brillantes mujeres que han dedicado su vida profesional a la búsqueda de la justicia en apego estricto a la Constitución y las leyes, que preservan la vida, la convivencia, sobre todo civilizada, entre mexicanos en nuestro país y nuestras relaciones con el extranjero.
Pues, ¿qué creen? Que ya se dio la sesión. En esta sesión comparecieron ellas tres y se fueron a márgenes. ¿Qué le hicieron el periódico? De ciento veintiocho senadores, asistencia ciento veintisiete. La maestra Hermesina Guardón, con noventa y siete votos a favor, votos nulos y veinticinco votos en contra. No estaban en contra de ella, sino de todo el que son personas que se conocen, sobre todo los que van a ser la mancuerna de la procuración de la justicia y, sobre todo, el combate al crimen, a la delincuencia. Y en este caso estamos hablando de la policía, y de Omar García. Entonces, y ellos siguen trabajando en este binomio, pues prácticamente tendríamos garantizada la policía y la… Entonces, es un paso adelantado en el combate a la delincuencia, pero también a la corrupción. Y es una bocanada de oxígeno, un respiro ante la inacción que había desnudado la actividad anterior, verdad.
Entonces, en este caso, esperamos que esta selección haya sido lo más acertado. Ya no lo probará el tiempo y el trabajo, la seguridad y la justicia en el país. Habrá seguramente mayor coordinación con las fiscalías de cada estado, y es muy importante que nosotros, que solo aparentemente vemos, estemos pendientes del trabajo que ellos realizan, haciendo una señalización cuando se equivocan, cuando no vayan bien las cosas, cuando todo vuelva a ser como antes, porque eso no… En este caso, no podemos permitirlo. A mí, en verdad, me tiene preocupado. Yo no dirijo al país, pero la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), al hacer su revisión de este año, dice que México debe elevar la productividad para impulsar el producto interno bruto. Y es una amenaza con alcanzar hasta el sesenta por ciento de ese concepto para fortalecer el crecimiento. La tarea pendiente de México es fortalecer esa productividad. Y hoy hay que destacar, más bien, tres reformas claves: debe fortalecer los ingresos, fortalecer los impuestos tributarios, o sea, elevar los impuestos para continuar con el ajuste fiscal que se está aplicando, o sea que sí tenemos una dinámica fiscal. Tal vez no a la velocidad que quisiera la OCDE, pero domingo no está al aire en el sistema tributario. Y para reforzar el gasto en la educación y la infraestructura de calidad. Dice que tenemos que simplificar y digitalizar las regulaciones federales, estatales y municipales para facilitar la inversión y la creación de empresas y trabajos formales. Y apostar por la educación vocacional y la educación temprana para que más jóvenes, hombres y mujeres, adquieran esa habilidad que les permita tener empleos de calidad.
El riesgo para la economía mexicana es la probable desaceleración de la economía de Estados Unidos, ya que las exportaciones están siendo el motor más importante del crecimiento de nuestro producto interno bruto. Eventos como, por ejemplo, los aranceles y las tensiones geopolíticas, y otros elementos que mis amigos los analistas de esta mesa del ámbito internacional saben más que yo. Y otros elementos domésticos, como son los grupos políticos y esas formas políticas, entre ellos, están incrementando la incertidumbre. Y, en particular, las reformas institucionales de gran alcance, según eso dice la OCDE, que son recientes, y que esas reformas, la judicial y los cambios recientes de las reguladoras independientes.
Bueno, yo creo es que desde que nos volvimos, volvimos la mirada al factor humano, al hombre, al hombre especie. Hombres y mujeres. Entonces, el hombre especie, el gobierno. En la administración actual, la transición, los gobiernos de la transición han hecho una apuesta por el capital más grande que puede tener una nación: que su gente. Cuando volteas a ver al pueblo, a los humanos que habitan, a los mexicanos en sí, pues ya estás haciendo como que una diferenciación: ya no es el comercio, ya no es el mercado, ya no es el producto, ya no es lo que importa saber quién hace toda la revolución verdadera, que es todavía el factor humano. Y creo que México había desatendido, todavía se había hecho a un lado un poco en torno a darle esa atención que requería el producto, el… Así que creo que es un factor importante, más importante, que es el factor humano. Y si vamos a apostarle para meterle mayor educación, aprendiendo y pegándolos a la tecnología útil, es el que nos va a servir para desarrollarnos más rápido. Yo creo que vamos por buen camino y lo han probado. Y es por eso que se explicaba el maestro Juan Bautista, el hecho de que no ha disminuido el interés por mejorar los salarios de la clase trabajadora con el aumento que hoy anuncia, y sobre todo, pensando siempre en el bienestar y en el mejoramiento de la clave de la vida cotidiana de todos los mexicanos.
Pero, ¿qué les parece si nos vamos yendo a nuestro primer corte y enseguida volvemos?
.
SEGUNDO SEGMENTO
Corrupción en la UE y diplomacia de paz: Análisis de la detención de Mogherini y las negociaciones entre Trump y Putin
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias. Muchísimas gracias por qué se ha quedado para seguir acompañándonos, y ahora es tiempo de escuchar lo que el doctor don Guillermo Rocaforte, europeo. Y como saben ustedes, el representante del Club de Periodistas en Europa, con sede en España, viviendo en Madrid. Y en la su… hablar sobre la diplomacia turca de la Unión Europea. Vamos adelante, doctor Rocaforte, muchas gracias.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate y equipo técnico, y por supuesto a nuestra leal y feliz audiencia.
Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy una noticia que impactó ayer de lleno en la opinión pública europea. Me refiero a la detención, por parte de la policía belga, de Federica Mogherini, que fue la jefa de la diplomacia europea hace unos años y que ha tenido desde entonces cargos diplomáticos muy relevantes en el seno de la Unión Europea. Se le acusa de fraude y corrupción en proyectos relacionados con la diplomacia en la Unión Europea. La verdad es que esto viene en un momento, como sabemos, en que el régimen de Zelensky también está puesto bajo la lupa de la corrupción, y pareciese que algo similar o parecido pasa en relación a la diplomacia europea. Ahora nos podemos explicar muchas cosas de por qué han mantenido ese tono abiertamente beligerante y en contra de la paz.
La realidad es que, junto con ella, han sido detenidos dos altísimos cargos de la Unión Europea, como digo, por presuntos delitos de favoritismo, corrupción y fraude en la contratación pública de la diplomacia europea. Ella actuaba, ella ocupaba actualmente el puesto de rectora del Colegio de Europa en Brujas, donde se forman los diplomáticos europeos, y parece que hay varios contratos que han sido, pues, manipulados por la susodicha y sus colaboradores. Sin duda, el momento ahora mismo dentro de la Unión Europea es un momento de trance, ya no solamente por su ausencia de papel en el proceso de paz en Ucrania, sino también por esto que acaba de estallar, vamos a decir, en el peor momento para la imagen y el prestigio de la Unión Europea.
Vamos a estar atentos. Están ahora mismo en libertad provisional, se les ha retirado el pasaporte para que no se fugen, y esto lógicamente requeriría pues una explicación convincente por parte de los actuales dignatarios o mandatarios de la propia Unión Europea. Los cuales han hecho referencia a este caso diciendo que se trataba de antiguos cargos relevantes, como estableciendo una especie de cortafuegos entre ellos y los detenidos. Pero claro, hay una línea constante y continuista, vamos a decir, la diplomacia europea, que es obviamente relevante. Y desde luego, esto yo creo que afecta directamente y mancha a los actuales dirigentes de la Unión Europea en cuanto que no han sido capaces de atajar esa corrupción en su seno, y ha tenido que ser precisamente la Fiscalía Europea la que haya movido ficha y haya detenido e interrogado, entre ellos, a la que fue y ocupó el cargo durante muchos años de jefa de la diplomacia europea, la italiana Federica Mogherini. Pues ahí queda este asunto: malos tiempos para los globalistas, cada vez más manchados por la corrupción. Y estaremos muy atentos a ver cómo esto afecta, desde luego, a este proceso clarísimo de corrupción y de desintegración de la Unión Europea por su fracaso en Ucrania, también por su fracaso en la lucha contra la corrupción. No están para dar ejemplo, los globalistas. Ni sus políticos ni sus verificadores. Les saluda muy cordialmente desde España, Guillermo Rocaforte.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchísimas gracias, doctor. Los que pocos entendemos al respecto nos queda clara una cosa aquí en China, como decía mi abuela: la corrupción está a flor de piel. No hay nacionalidad en culo que se salga. Hay unos que solo son exhibidos, otros que… sinotizan mancha, ni etcétera. Pero hay gente en Asia que muere por corrupción. Entonces no queremos llegar a ese plano, pero debiéramos tener un poquito de mesura en nuestra conducta cuando nos han encargado, nos encomiendan a hacer una labor en favor de alguien o de algunos y no han recursos cuidado. Eso de la corrupción es terrible.
Pero, ¿qué les parece si escuchamos ahora al maestro don Gerardo Casilleja? Como saben ustedes, él es miembro importante de ese club, pero sobre todo también del Instituto Schiller.
.
GERARDO CASTILLEJA: En la mesa de debate, veintidós veinticinco horas. Gracias, gracias, profesora. Un saludo muy cordial a todos nuestros radioescuchas e internautas. Por favor, también un saludo a nuestra querida profesora Celeste, y a nuestros colegas aquí en la mesa.
Hay una conmoción, realmente es terrible lo que le está pasando a los políticos de las capitales europeas. La conmoción es porque finalmente se reunió el enviado especial de Trump, Steve Whitko, por cinco horas con Vladimir Putin en Moscú. Esta reunión fue ayer. Y lo primero que se puede preguntar es: ¿por qué ese pánico? ¿Por qué puede acarrearle problemas a Estados Unidos? Es decir, lo que ha dicho insistentemente el presidente ruso Putin es que claramente ellos, los europeos, no quieren la opción de la paz. La guerra, en realidad, para los europeos es una excusa para no tener que ir en la dirección correcta, que es que tienen que levantar su economía en base a la producción y a la inversión productiva, y no la especulación financiera.
Pero volviendo al caso de por qué estos diálogos causan tanto revuelo, pues resulta que ambas partes, el asesor del Kremlin, el señor Yuri Ushakov, junto con Steve Whitko, acordaron que no van a ser públicos los detalles de las negociaciones. Claramente, estas negociaciones son para poner fin a la guerra en Ucrania, una guerra perdida para la democracia en Ucrania, por supuesto. Y lo que está ocurriendo ahorita es que este pequeño detalle de que no van a ser públicos lo que están negociando fue suficiente para crear una tremenda conmoción en todo el mundo transatlántico, no sólo en Europa, también en los Estados Unidos, particularmente en la facción neoconservadora ligada al Secretario de Estado Marco Rubio.
De hecho, a veces le digo «narco Rubio», porque así como se le dice, Marco Rubio. no asistirá a la reunión de los ministros de exteriores de la OTAN, que tiene que celebrarse hoy. Empezó esa reunión y no asistió Marco Rubio, una ausencia realmente muy poco habitual, porque siempre tiene que estar ahí el Secretario de Estado, siempre ha estado. En su lugar mandaron al subsecretario de Estado, que fue embajador en México, por cierto, que es un funcionario de menor rango y que ha hecho críticas fuertes a Europa y a la OTAN. Hace poco lo dijo en su cuenta de X: «Pues miren, la OTAN y, en general, la Unión Europea, en realidad es una solución en busca de problemas». Eso es lo que son ellos. Así que mandarlo ahora a las negociaciones de la reunión de ministros de exteriores de la OTAN da un mal presagio de la postura estadounidense hacia Europa.
Ahora bien, las críticas que han crecido, ese pánico, podemos verlo en las declaraciones del, por ejemplo, jefe del ejército alemán, Christian Freud. Se quejó directamente diciendo a medios: «Pues la relación entre Washington y la Unión Europea se ha cortado, realmente está rota». Y hay críticas de ese tipo. Estamos en un punto donde uno tiene que ver claramente que Ucrania ya perdió esa guerra. El que se está empeñando la OTAN en que Ucrania continúe es una cosa absolutamente loca.
Podemos ver las declaraciones de la propia Kaja Kallas, que, como ustedes saben de la Unión Europea, no es un adjetivo que yo quiera ponerle, es que así es como todo mundo se da cuenta, acaba de decir Kaja Kallas que Europa tiene que seguir apoyando a Ucrania hasta el final, porque ya han dado los europeos han aportado 187 mil millones de dólares en apoyo militar, y que lo van a tener que seguir dando hasta que no exista un solo ucraniano más. Así que esto es verdaderamente una política donde a los estados no se les están tomando en cuenta a los europeos, por las razones claras que se han dicho: Europa está por la guerra, no quiere ningún acuerdo, y está saboteando, tratando de sabotear hasta ahora, sin resultados, el diálogo de Estados Unidos, del gobierno de Trump, con el gobierno ruso.
Finalmente, quería mencionar que en el Pacífico, en la región pacífica, la OTAN se está extendiendo, apuntando, por supuesto, contra China. Como saben, ha estado en discusión el hecho de que Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda y Australia forman un nuevo grupo, le llaman el grupo IP4, que están abiertamente diciendo los japoneses, junto con el director, el presidente de la OTAN, Mark Ruth, que dijo que las preocupaciones de seguridad de la OTAN ya están también en el Pacífico, y Japón es parte de esa seguridad. Cosa que la primera ministro japonesa, Takahashi Sanae, está diciendo claramente que sí. Recordemos que la tensión entre China y Japón ha subido peligrosísimamente desde las provocadoras declaraciones de la propia primera ministro japonesa, diciendo que ellos pueden intervenir militarmente en Taiwán en caso de que hubiera una acción de China.
Cuando lo que está ocurriendo, pues claramente es que China, y todo mundo acepta desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, que existe una sola China, una sola China con dos sistemas: el sistema que se lleva en Taiwán y el sistema que lleva la China continental, pero es la misma nación, aceptado por todos. Y que Japón no tiene en realidad autoridad, debido a los acuerdos de la posguerra, porque ellos fueron parte del eje derrotado. No tienen autoridad, mucho menos para ejercer algún tipo de acción sobre Taiwán, cuando Japón estuvo involucrado en la guerra contra China y en la ocupación ilegal de Taiwán. Así que creo que las cosas en el mundo siguen agudizándose. Y sin embargo, el diálogo que es prometedor entre Trump, a través de su enviado Whitkoff, y de Putin, a través de Ushakov, hablan de que empieza esta diplomacia a funcionar, y que la histeria pues es producto de los que quieren continuar la guerra. Porque la guerra para ellos significa el pretexto para seguir con sus políticas de especulación y de saqueo económico. Eso es lo que quería mencionar, muchas gracias.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Gracias a usted, maestro. Y ya vieron, amigos, es una problemática terrible la que vive no solo la región de América Latina o nuestra relación con Estados Unidos y Canadá en un tratado comercial. Yo creo que ha llegado el momento en que de veras los sabios se sienten a planificar un espacio en donde todos puedan vivir en la medianía armonía, o cuando menos respetándose con la distancia que requieren. Porque eso de que «yo soy de aquí, pero tú estás metiéndote mal conmigo, que me importa si yo soy de aquí», me explico. La cosa es la intervención. Y en torno a esa intervención está la actitud beligerante, históricamente beligerante, de los Estados Unidos, con ese deseo de pacificar con armas, de pacificar con muerte. Eso es terrible, pero es la realidad. Y eso ha venido pasando cuando menos en el pasado siglo, y parece ser que en este nuevo milenio las cosas no han cambiado mucho, aunque ha despertado gran parte de la población mundial.
Además, estamos hablando de una población numerosísima, y no es posible que una mano y una voz en el comercio mundial los tenga a todos contra la pared. Eso es imposible, y eso hay que revisarlo muy a detalle. Porque yo creo que es justo que las naciones, con sus precariedades o con su interés por evolucionar, pues le den oportunidad de hacer un respiro, de sacar la nariz del océano para que pueda avanzar. Porque estamos supeditados a una política que prácticamente se perdió. Vas a ver que no es solo las discrepancias que tenga Estados Unidos con la Unión Europea. Al interior, dicen que Marco Rubio es una cosa y el presidente Trump es otra, cuando debiera ser el binomio, porque uno es el de la política toda del país y el otro es el de la política internacional y las relaciones entre todos. Pero de veras que esto es como para que lo sigan explicando nuestros especialistas.
¿Qué les parece si vamos a un corte? No nos tardamos nadita, enseguida volvemos. Gracias.
.
TERCER SEGMENTO
Análisis Geopolítico: La Estrategia de Trump en Venezuela y el Cono Sur
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Ya estamos de vuelta. Y de veras que ha sido apasionante escuchar la versión del doctor Rocafort, del maestro. Afortunadamente lo tenemos, don Gerardo Casilleja. Pero viene la excelentísima del espacio, el maestro don Diego Papalardo, que, como saben ustedes, encabeza la Federación Internacional del Club de Periodistas y tiene sede en Argentina. Él nos va a hablar del conflicto que nos atañe: Venezuela, Colombia, Ecuador, México, el narco, la guerra. Amagos, por favor, sáquenos de esta duda.
.
DIEGO PAPALARDO: Buenas tardes, maestra Francisca. Pues bien, en esta otra emisión de este programa, nosotros lo que hacemos es presentar la información que no está geopolitizada ni guionada por ningún interés o agenda oculta o semioculta. Dicho todo eso, vamos al plano internacional con lo que respecta a las distintas ecuaciones y complejos y contradicciones que se dan en distintos entornos y contextos mundiales. Uno de ellos es el que tiene que ver con nuestro continente, con nuestra región, más específicamente, y respecto a la extensión que subsiste a partir de Washington respecto de Venezuela.
Aquí pasó más de 100 días desde que comenzó este show que se propaga desde la Casa Blanca, y hasta el momento no hubo ninguna guerra, ningún misil, ningún dron caído sobre la frontera estratégica de Venezuela. Obviamente no hubo ningún desalojamiento, ningún expulso del poder del sistema actual que rige en Venezuela. Es decir, día a día se va cumplimentando lo que nosotros ya habíamos anticipado previamente.
Trump intenta salir, independientemente de lo que él diga hacia el público, sobre todo hacia ciertos elementos, eslabones del llamado Estado profundo globalista. Trump intenta salir de la situación en Venezuela. Y obviamente que una de las opciones que tiene Trump es el de ver o de girar el foco hacia el Pacífico, sobre todo, especialmente hacia Colombia y Ecuador, con respecto a lo que él denomina la lucha contra el narcotráfico internacional. Recordemos que en Colombia está un presidente de izquierda que, obviamente, a nivel internacional plantea muchas oposiciones con la agenda de Donald Trump, que es el presidente Gustavo Petro.
Y en Ecuador está el presidente Novoa, que intenta ser un aliado de Trump, aunque todavía no logró la rendición del partido Trump. Las distintas investigaciones del 23 indican que, por supuesto, Ecuador es una parte importante en cuanto a la distribución internacional de las drogas, incluso aquellas que van a la Unión Europea y obviamente a los propios Estados Unidos. Si Trump se inclina hacia el Pacífico, pues desde luego eso, cuando usted lo vea, pues ahí está hablando ya de lo que estamos diciendo: que Trump ya ha pasado esa fase de salir del empantanamiento venezolano.
Sin embargo, Trump necesita salir también de esta situación más temprano que tarde, porque él necesita algunos fuegos artificiales alrededor de Venezuela a fin de limpiarle su imagen y que su imagen, su narrativa política, quede intacta hacia adentro de los Estados Unidos y hacia el orden internacional, y que no quede como una persona que fracasó o que fue derrotado en términos tácticos debido a que se anunciaba intervención militar, la expulsión del gobierno de Venezuela, el cambio de poder del régimen, esas cosas. Entonces, en los próximos días debemos seguir atentos a estas indicaciones o a estos indicios, y ahí vamos a ver cuán acertados hemos estado o no en lo que hemos venido a lo largo de todo este año hablando respecto a la relación entre Trump y el régimen dominante hoy en Venezuela.
Siguiendo con Trump, cuando Donald Trump en asuntos más complicados pone al frente de la negociación a su sherlock Hasner, es porque ya está dispuesto a cerrar un trato. Si ustedes observan, amigos, ven que el equipo negociador de Trump no está integrado principalmente por ningún miembro de la diplomacia estadounidense, por ningún componente del sistema globalista o de la institucionalidad política y diplomática de los Estados Unidos, sino que está encabezado por el círculo íntimo y familiar de Donald Trump. Entonces, cuando el sherlock de Trump va a Moscú, dialoga con Putin, es porque ya para Trump está la decisión de lo que va a hacer, y si debe ser un trato que, obviamente sabemos, es un trato que no va con respecto a la cancelación de la guerra, obviamente tiene sus consecuencias.
Tenemos que también poner un punto, poner énfasis en un aspecto, que es que la caída del principal asesor y uno de los que habían promovido a Sánchez la presencia de Shermak, pues impacta en la presencia y en la fuerza de la facción de Yoroslav dentro del complejo de poder allí en Ucrania. Entonces, cuando desde los Estados Unidos se promueve, a partir de una voluntad de Donald Trump, de ir desmantelando ese sistema de corrupción vinculado a Zelensky, pues también se está avanzando el desarticulamiento de Berlín y Yoroslav dentro de la vertical del poder allí en Ucrania.
Como ustedes ven, estimados amigos, pues es tan complejo, es tan multifacético el cuadro situacional ucraniano, que no puede ser abordado de una o dos dimensiones o solamente el revolucionismo de uno o dos actores protagónicos de poder. Hacemos que todo ese globalismo, toda esa cantidad globalista, no solamente se deba, sino que cualquier patina, cualquier legitimidad moral… te suplico y antes, por supuesto, el orden internacional. Y esto tiene que ver también con este fenómeno sistémico mundial.
También afecta o está implicado también el primer ministro de la República Estadounidense, que hoy tiene muy bajos índices de aprobación dentro de su propia población, con aproximadamente un trece o un doce por ciento de acción social, lo cual significa un mínimo histórico que lleva que en el horizonte de media total, y como lo dijimos en febrero de este año, se pueda producir su destitución y el reemplazo por quizá una nueva acción política emergente allí en Gran Bretaña, y que estaría vinculada de una u otra forma al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
Ya para ir concluyendo, porque se nos acaba el tiempo. En Líbano, nosotros, creo que fue en mayo o junio de este año, dijimos aquí en Boston, que Donald Trump le había dado a Israel y a aquellos grupos internos de Líbano que se oponen al Hezbollah, le había dado trazo hasta diciembre de este año para complementar su trabajo, y después de eso, Donald Trump se iba a hacer cargo de la cuestión libanesa. Todo lo que suceda a partir del próximo año en Líbano está vinculado a las velaciones, al tipo de relación que se va a tener entre Irán y los Estados Unidos. Independientemente de las acciones internas de Líbano y de lo que proponen sus componentes domésticos, repito, subrayo esto: las conversaciones o las velaciones que vayan a suceder, el tipo de relaciones que vaya a haber en el 2026 entre Irán y Estados Unidos, va a impactar decisivamente en el futuro político, geopolítico e inmediato de Líbano.
Y con esto concluyo. Hoy el Parlamento israelí, a través de la oposición, votó a favor del plan Trump sobre Gaza, sin la aprobación ni la presencia, por supuesto, de la coalición gubernamental presidencial de Benjamin Netanyahu. Donald Trump acaba de decir, a momentos de inicio de programa, que la segunda fase de la cuarta, que se opone a la coalición gubernamental de Netanyahu, se va a complementar sí o sí en los próximos días.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchas gracias maestro, don Diego Papalardo. Pero muchas gracias sobre todo a ustedes que nos han escuchado. Y no olviden, más bien recuerden que los queremos mucho. Esperamos que nos acompañen en la próxima ocasión. Y a nombre de doña Celeste Sáenz de Miera, que les envía un tronadísimo beso, les deseamos muy buenas noches. Gracias.
.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
