Primer Bloque
Francisca Saavedra:
Hola, queridos amigos, amigas, muy buenas tardes. Este es su programa Voces del periodista que, por cierto, mañana tiene el evento más importante de la organización, que es la entrega anual de los premios nacionales e internacionales de periodismo que otorga el Club de periodista. Hace muchos, muchos años y es un reconocimiento de los periodistas a los periodistas.
Entonces no se lo vaya usted a perder. Vamos a estar por ahí en la transmisión, ponga mucha atención a la transmisión. Hoy reciban el cariñoso saludo de nuestra querida directora, la maestra Doña Celeste Saez de Miera, obviamente, por razones que les acabo de explicar, está atendiendo. Su agenda personal en ese sentido.
Yo soy Francisca Saavedra, en nombre de nuestro productor y director general de Mouris Salloum le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía. Nos escucha a través del 7.60 de AM Radio Cañón. Muchas gracias a la coordinación general del maestro Mauricio Ángeles.
No olvide escuchar las retransmisiones en vocesdelperiodista.com y por Spotify y también a las nueve de la noche y después de las conferencias, las mañaneras del pueblo con la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, en Radio la Nueva República, gracias a nuestra amiga Monalisa, y qué les parece si abreviando vamos a presentar de una buena vez al maestro don Juan Bautista, que también está muy atareado con esto del premio, porque él es parte muy importante del jurado del Club, y nos tiene, como es costumbre, la agenda de doña Claudia Sheinbaum Pardo. Adelante.
Juan Bautista:
¡Claro, maestra Saavedra! Gracias, amigos invitados a este programa y a los analistas de la mesa.
En primer lugar, diremos que el día de mañana, por ahí de las 10 de la mañana, inicia la ceremonia de entrega del Premio Nacional de Periodismo del Club de Periodistas, allá en Filomeno Mata, en el centro, en el corazón de la Ciudad de México. Una reunión muy esperada, como dice la maestra Saavedra. Asisten alrededor de unos quinientos periodistas de todos los medios. Hoy tendremos para esta ocasión la visita de periodistas que vienen de Chile, de Argentina, de España, de Canadá, de Estados Unidos, y una pléyade también de colegas que se desplazan desde el interior de la República y llegan al centro.
Hay que recordar que hay una convocatoria que se lanza cada año. Entonces, ahí la propuesta es en tres modalidades:
Una, que lo puede proponer su medio. El medio mismo, los directivos pueden proponer algún trabajo de algún reportero, algún camarógrafo, algún sonorista, algún guionista, todos los géneros que hay.
Otra es que gente del público pudiera, un ciudadano pudiera proponer a un medio o a un reportero, a un periodista en especial, algún conductor, algún camarógrafo.
Y la tercera es que también se da la oportunidad de que haya autopropuestas.
Así, amigos, tenemos veinte categorías, más diez trabajos de reconocimiento internacional y otros más selectos por trayectoria.
Ya diríamos, como en el argot periodístico, que son los clásicos, los de carrera ya muy avanzada en su longevidad profesional, no solamente de vida, y que han marcado una entrega en los diferentes géneros. Vamos a tener ahí a fotógrafos, a camarógrafos, a escritores, a periodistas ensayistas, historiadores, que dieron ese paso y marcaron un momento, porque así es el periodismo: son chispazos en la luz del universo, donde un reportero, un camarógrafo, un cronista salta a la fama porque estuvo en ese momento de los hechos.
Ante una tragedia, un evento natural, un cambio de poderes, un fenómeno político, un movimiento social… Y eso es también lo que vamos a tener allá con nosotros.
El tema de la mañanera era un tema por demás importante: dos meses, que se cumplen apenas del Gobierno de la científica. Yo le digo también maestra, porque hay que recordar que ya estuvo muchos años frente a grupo, y eso le da a cualquier individuo, sobre todo en el nivel de doctorado, clases de organización pedagógica para exposiciones. Entonces, amigos, hagan de cuenta que cuando entra la mañanera, entra un salón de clases de nivel de doctorado: ser disciplinado, muy bien puesta las pilas, para que diga la maestra. Y si no va a contestar, pues no se tiene que andar con dobleces, ni como que se dobla la hoja; uno tiene que estar muy atento y muy sereno con sus preguntas.
Hoy se anunció que se aumentó el salario mínimo en un doce por ciento, algo que no había ocurrido ni en los tiempos de la administración anterior. Por ahí sacaron las estadísticas donde señalaban que, desde 1992, que es donde comparten por alguna razón (ya lo investigaremos), el sistema neoliberal hacia atrás, como que no existe, como que el tiempo se petrificó. Entonces, dice la misma presidenta: desde 1992 hasta 2018, hagan de cuenta que el salario mínimo se congeló. Usted abre su refrigerador y ahí metieron la cifra, y la dejaron ahí.
No se movió la aguja hacia arriba; más bien, se depreció el salario, se depreció la fuerza laboral, y no alcanzaba para mucho. Hoy la intención es que alcance, al menos, para no una, sino dos canastas básicas. Y también eso mismo registra un descenso en la tasa de desempleo.
Aquí no estamos hablando solamente de que, bueno, se sacaron diez millones de pobres, porque ese es otro tema que no me gustaría tocar aquí con los salarios mínimos, porque tiene que ver con los índices de calidad y también con ciertas capas. Como decía Nicos Poulantzas, estos hombres que se dedicaban al estudio de las capas sociales, hay una población flotante que entra y sale de la pobreza, y regresa años después por su calidad de vida, porque hubo desempleo.
Lo que es una señal muy fuerte, muy difícil, sobre todo porque:
Primero, se termina el año fiscal.
Segundo, porque son dos meses apenas de Gobierno.
Es como si usted zarpara y llevara todos los contenedores llenos. Ya no hay déficit, al contrario, hay buen viento, vamos viento en popa.
El tercero es que no se puede llegar a esos niveles de crecimiento si no se tiene la aprobación, digamos, el acuerdo con el sector empresarial. Y ahí estuvieron sentados: el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, que representa a una parte, no a todo México; el representante de la Comisión de Salarios Mínimos (que yo pensé que estaba sepultada); y también firmó el secretario del trabajo, desde luego.
Este joven profesionista, que ya repite en el cargo, estuvo con López Obrador y ahora sigue con la doctora Claudia Sheinbaum.
El ya estaba con López Obrador. Ahora, ahora sigue acá con una doctora Claudia Sheinbaum. Entonces, esa es la noticia principal. Lo demás, amigos, puede ser importante, pero eso es lo que destaca. Lo que tiene que ver con temas de seguridad, que ayer se tocó ese tema también en la mañanera. Pero, en la Ciudad de México, sin mayores preámbulos, entramos a la nota que tiene que ver con la Ciudad de México. ¿Qué pasa aquí en la Ciudad de México? Pues ha habido una reactivación después de que la misma Clara Brugada anunció el fin de semana pasado que estaba descansando por este asunto de una intervención quirúrgica ligera.
Pues se repuso muy rápidamente. Ya tenía una agenda que cualquier político ya estaría sacando la bandera de descanso, porque no para de hacer trabajos y reuniones. Han sido muy exitosas sus reuniones de miércoles para recibir a los ciudadanos del Valle de México. La gente que está ahí al frente, hoy, por ejemplo, se fue allá a Milpa Alta y dice:
— Vengo a esta gran feria del mole a promover que los capitalinos y los habitantes de la zona metropolitana del Valle de México vengan a Milpa Alta a consumir este sabrosísimo mole local. Hay cientos de variedades; cada puesto tiene sus propias formas de hacerlo. El mole está riquísimo, así que vengan a probarlo.
Yo nada más les digo por mi experiencia culinaria: el mole tiene varias formas. Tenemos categorías, digamos, o clases y texturas. Tenemos el guerrerense, el poblano, el oaxaqueño. Tenemos uno que es de la Sierra de Guerrero, muy curioso, porque es de la sierra de Guerrero con Oaxaca. Es un tipo de mole distinto.
Hasta donde sé, hay mole que lleva treinta y tres especias. Hay algunos que les ponen cincuenta y seis. Y bueno, también depende del bolsillo.
Pues es lo que podríamos comentar en esta agenda. En este día de La Paz, que ya estamos entrando, amigos, a la etapa prenavideña, el frío nos hace recordar. Yo creo que se quedará aquí hasta enero.
En estas fiestas decembrinas, los invitamos a que sean momentos de unidad, de recapacitación y también de búsqueda de paz interior, de paz social y de paz mundial. También aquí se va a tocar este tema más adelante.
Eso es lo que podemos comentar, amiga Francisca.
Francisca Saavedra:
Muchas gracias, maestro Juanito. Ahora yo voy con con mi queja y mi lamento, porque eso es mi colaboración de hoy.
Dice ¡hay las drogas!. De ser moda. Cuando eres joven, vistes ropas que al paso del tiempo y ver fotografías de época te dan pena, y hoy las usaría solamente estando loco.
Tal vez un tatuaje en alguna zona que pudiera cubrirse o una perforación o piercing, pues al paso del tiempo pasarán de moda. En esa breve introducción de mi participación, hoy puedo ver con tristeza cómo termina la vida de una persona joven que creyó que solo por un tiempo consumiría alguna sustancia prohibida o permitida, pues después de ser un consumidor, de ocasión, por una fiesta o reunión de amigos, lo más seguro es que se convirtió en adicto a esa sustancia, incluso al tabaco. Por ello, Omar García Harfuch, Secretario Federal de Seguridad Ciudadana, se quedará varios días en Sinaloa junto con un equipo especial de militares.
Precisamente la producción y tráfico de droga por una de las más grandes y peligrosas organizaciones mexicanas, el cárter de Sinaloa, que al romper sus relaciones al interior del grupo, ha generado una ola de actos violentos y ataques entre ellos que mantiene aterrada la población de algunas zonas de ese Estado de la República. Queda claro que en Sinaloa se seguirá realizando un operativo especial coordinado entre las autoridades federales y estatales. Es muy importante el combate a las pandillas de delincuentes que se dedican a cometer varios delitos, y especialmente al tráfico y comercio de drogas.
Pero este oficio me ha permitido conocer las biografías de famosos líderes de cárteles apresados, encarcelados por décadas, y que por muy a pesar del tema de drogas, es el mismo o incluso ha crecido. Los que comercian con todo sin tomar en consideración la vida, enfermedades físicas o emocionales de esas personas, una clientela que cree que sus problemas se van cuando consumen alguna sustancia, desde el permitido alcohol hasta el fentanilo, que han mencionado a últimas fechas por su alta letalidad o mortandad que generan. Por ello vuelvo al tema tan mencionado a últimas fechas y que me preocupa mucho la familia.
Es obligación de las autoridades mexicanas combatir a estos grupos criminales y atender las necesidades de los adictos. Pero antes de llegar ahí, el adicto tuvo una familia. Para que un miembro de la familia no llegue a ser adicto, debemos educar y guiar a los hijos con mucha información, especialmente detectar algunas afecciones físicas o emocionales para evitar una falsa solución.
Pues esas son las sustancias, una falsa salida de nuestros problemas, aunque creas que el consumo te pone en la moda o te sientes muy cool, te llenará de problemas o te causará la muerte. Por ahí creo que podemos empezar. Vamos al corte.
Volvemos.
Segundo Bloque
Francisca Saavedra:
Bueno, pues ya estamos de vuelta y hay un tema que está en el firmamento, sobre todo en redes, y nos gustaría saber su opinión, Maestro Juan Bautista, en torno a una disputa, una discusión acaloradamente horrible en un espacio de televisión abierta. Ciro Gómez Leiva y Epigmenio Ibarra.
Adelante, Juan.
Juan Bautista:
Fijese, Maestra, que el tema en lo particular se me hace muy curioso. Incluso no le doy rango de fenómeno social o de una polémica de altos vuelos.
Creo que el tema entre un conductor que invita a un comentarista, porque además entiendo que hay una especie de convenio. O sea, nadie se puede ir de ahí, ni Epigmenio, ni mucho menos este señor Ciro, que ahora tiene, hasta donde entiendo, firmó un contrato por unos buenos años en euros para estar allá en España. El tema es que. Yo no sé si la lejanía, el aislamiento, el que haya perdido incluso su contacto con la realidad mexicana, porque eso pasa con todos los en el extranjero, aunque se estén conectando diario, no están pisando la tierra que los vio nacer y las dinámicas son distintas, entonces veo hoy a un periodista que en su momento fue producto de un atentado, de una violencia increíble con detenidos y que no se ha dado no se ha tenido incluso el resultado es es es otra línea de investigación y tema que sea para otro programa. Pero veo a un conductor cada día más irascible.
Más tenso. Incluso lo noto como molesto. No sé si por la lejanía, por su posición. Y entonces creo que el tema. En en particular lo está haciendo personal y bueno, Epigmenio Ibarra, que viene de una larga lucha de de reporteros y describir conflictos como fue la guerrilla centroamericana en los años ochentas.
Y aquí también cubrió parte de los conflictos sociales, pero él fue un buen corresponsal de guerra y llegó a crear su empresa para exportar sus documentales, después ya muy famoso y muy empresario. Empezó a hacer telenovelas asociados en alguna parte con con grandes empresas de televisión de grandes capitales nacionales internacionales y después, incluso en una relación. Con alguna gente del Gobierno de México.
En los últimos años. El tema es entiendo que también Epigmenio es una especie de vocero de la cuarta transformación y como tal plantea su posición. Entonces creo que en un programa de televisión, cuando hay dos líderes, dos representantes de las fuerzas de oposición, tiene que fijarse cuales son las reglas y desde luego marcar las distancias y un tema de la ética, el primer lugar es no agredir no hacer bullying, no invadir su espacio, no hablar cuando no está en cabina, cuando no está presente, digo son son cuestiones mínimas y parece que eso. Se está rompiendo en esa relación. Yo no sé si los directivos, incluso ahora de la imagen televisión tendrían que revisar ese esos estamentos se les llama si estamentos que puede puede hacer estatutos a los principios éticos al interior por el bien de la salud pública y el bien de su programación y sus audiencias.
Yo no puedo decir que tiene la razón, simplemente veo que el tema cada día se crispa más. Y llegará el momento en que tengan insultos más directos, de una manera tremenda, donde la gente no vea eso con buenos ojos.
Es mi comentario maestra.
Francisca Saavedra:
Yo diría como agregado a lo todo lo que acaba de apuntar el maestro Juan Bautista. Que sí, efectivamente, no puedes como presentador llevar a alguien para saber su opinión, para escuchar sus palabras y no dejarlo hablar. Se me hace, como, medio absurdo.
Y más, no puedes ventilar un asunto tan personal como este que se intentó hacer ahí, porque precisamente sigue estando en la escaleta de programación del grupo fórmula, porque tiene seguidores, en el momento Y si yo creo que decae la la audiencia de uno de los presentadores, pues esto es un negocio, no te voy a tener así no te escucha más que tu mamá o tu tía, entonces vas a estar si tu raiting decrece y que no decrece, porque dieciséis millones de personas, como se lo dijo, parece ser a al aire, no no están de acuerdo con el la administración de la 4T, y entonces lo único que ha hecho ese espacio es fomentar ese ese resentimiento social. Entonces, yo creo que tienes mucha razón, no no hay que tomar partido por ninguno de los dos, pero siendo claros, es muy importante que dejen de de confrontarse públicamente, porque lo que hacen es estimular los odios en la audiencia o en las personas que los escuchan, ¿no crees, Juanito?.
Juan Bautista:
Así es maestra, desde luego, porque.
Pareciera un rin donde, no hay el público es el invitado de piedra y hay que recordar que las audiencias, los los medios se deben a las audiencias. La principal, por ejemplo, a mí me comentaba. En alguna ocasión, el director Manuel Becerra Acosta me dijo, cualquier es que sea la sesión más importante del periódico.
Entonces yo le dije, pues la portada. Y bueno, en la página tres, la editorial que antes se acostumbraba así a la tres en Y en algunos periódicos, pues ya la jornada lo pasó a la dos. La contraportada, no, estas muy perdido, yo era muy joven también y me dice, pues en la sección de correspondencia.
Es la sección más importante de cualquier medio, porque es la boca para un medio impreso para un medio de televisión, pues son las voces y también piden derecho de réplica. Entonces no puede estar ahí. Un rudo contra un técnico o dos rudos o dos técnicos no.
Mostrándose con toda su fuerza y su energía. Haciendo muecas, porque también hay. Ahí también hay un hay un discurso corporal, un discurso corporal que es agresivo.
La forma en que se mueve, uno de ellos pareciera como un un tigre a a punto de dar un zarpazo y eso dice mucho. Eso dice mucho. Entonces creo que también el discurso corporal, el discurso verbal, la textura en que se expresa uno tiene que mantener Y también tiene que tener una distancia respecto al entrevistado o el entrevistador.
Y deben de pensar que están en una vitrina donde los están viendo millones de Ciudadanos de auditorio y más en este caso. Si el señor se encuentra. Allá en España, pues. México, pues. Qué qué qué imagen y qué espectáculo está empezando a dar.
De un periodista mexicano que se comporta así.
Francisca Saavedra:
Por desgracia, los medios a últimas fechas creen que sólo el escándalo llevar audiencia y por desgracia, pues explotan y es el morbo que tenemos muchos. Y que lo lo reactivan, sobre todo los programas de espectáculos.
Yo recuerdo la compañía donde trabajaba los que narraban las luchas. Estaban a favor o en contra, pero los dos del mismo lado estaban o si eran técnicos o llevan a los rudos o si eran rudos o llevan a los técnicos. Entonces uno de los directivos de la empresa dijo no, no, no.
Tú eres técnico y otro rudo y otro defiendan en lo que está pasando en el rincón, los luchadores, aunque ustedes terminen aventándose el micrófono. Entonces la información tiene que ser escandalosa y sangrienta para hacer reflexionar a la gente. Yo creo que no, tenemos los comunicadores, la responsabilidad de hacer más tersa la información, para que la gente no tome partido, ni el mío, ni el el alguien más, sino haga su reflexión personal.
Juan Bautista:
Eso eso puede funcionar como estrategia en cierto tipo de programación. En temas de espectáculo, por ejemplo, también que hay programas que se dedican a eso con grandes escándalos, pero. Toda la vida tiene una fecha de caducidad y ciertas situaciones que se pueden salir de control.
Aceleran. El crecimiento de ese tipo de programas, yo no creo que sea lo que está buscando este señor Ciro, si está. Hay muchísimas noticias que se pueden hurgar y buscar allá en Europa, como para estar esperando que llegue el otro mexicano para pelearse con él y que eso sea la nota del noticiario. Desde qué pobreza estamos hablando de contenidos y de un ejercicio de ello para Y si no te manda a eso, pues no te manda a España ni ni ni te estoy pagando un salario en euros para que te estés peleando al aire con otro mexicano.
Entonces yo creo que ahí la empresa tendrá que empezar a regular esos comportamientos porque van a repercutir en su en su imagen y en su finanzas. Ellos de todos modos siguen viviendo del raiting.
Francisca Saavedra:
También el mío para no tomar partido de nadie y que me parece si mientras tanto y pensamos otras cositas, nos vamos al siguiente corte. Volvemos.
Tercer Bloque
Francisca Saavedra:
Ya hemos vuelto y no crea usted que por estas cositas que platicamos, el mundo se tranquilizó, al contrario. Vamos a seguir escuchando el relato del maestro, del doctor en economía don Guillermo Rocafort desde Madrid, España en torno al conflicto en Ucrania adelante maestro.
Dr. Guillermo Rocafort:
Gracias muy buenas tardes a todos les habla Guillermo Rocafort.
El representante del Club de periodistas de México en España. Quiero enviar como siempre un cordialísimo saludo a la maestra celeste, así como a los distinguidos miembros de de esta mesa de debate, y por supuesto, a nuestra leal y fidelísima audiencia. Quiero abordar en el primer comentario del día de hoy lo desestabilizado que está estas últimas semanas el mundo coincidiendo con la salida del presidente Joe Biden de la Casa Blanca de los Estados Unidos.
Desde luego el mundo se está complicando por momentos, se está desestabilizando, se está generando un caos, y no parece que sea de forma espontánea, parece más bien que va de forma dirigida. Cada vez más son más los escenarios donde hay situaciones bélicas, terrorismo, incluso con actos de golpe de Estado. Se me ocurre, por ejemplo, el caso de Corea del Sur, una ley marcial totalmente sin sentido decretada por el presidente que va a provocar pues un impeachment en contra de él.
Por otro lado tenemos el caso que hemos abordado en otros programas de Georgia. También la cuestión de Abjasia, que es una región digamos separada o autónoma de Georgia vinculada a Rusia. Tenemos el caso por supuesto de Ucrania, el caso de Siria ahora mismo, el caso de Rumanía, desde luego el mundo está en una deriva de de caos, que nos debería de preocupar y mucho.
Y es importante ahora pues digamos exigir cordura y sobre todo procesos de estabilización. Ahora mismo lo que requiere el mundo en este cambio de gobierno de la principal potencia mundial, es un estado de estabilización y de poner digamos freno a la violencia y a todo este tipo de situaciones que pareciera que quieren empujarnos aún más, como ha pasado en el conflicto de Ucrania, a una escalada bélica ya sin precedentes y sin control. Confiemos desde luego en los dignatarios serios que se impongan las palabras que exigen paz y concordia y pongamos freno a este proceso porque sin duda estamos a un proceso de estabilización que al menos hemos sido capaces de identificar y pedir a la comunidad internacional que ponga freno, ponga coto y vuelva todo a unos cauces, digamos, de estabilidad, que es lo que desea la población.
El mundo desea paz. Les habla Guillermo Rocafort.
Francisca Saavedra:
Muchas gracias, doctor Rocafort, por su información.
De verdad que el mundo es un polvorín. No hay a donde volvemos que no haya una especie de conflicto. ¿Qué le parece, don Gerardo Castilleja? El maestro Castilleja es un miembro distinguido de nuestro club.
Adelante, por favor.
Gerardo Castilleja:
Muchas gracias, profesora y un saludo a nuestros compañeros en la mesa y por supuesto, a nuestro querido y amable público. Yo quisiera aprovechar estos minutos para hacer una recapitulación reforzando lo que acaba de mencionar el profesor Rocafort, un europeo que además ve con bastante claridad la situación del mundo y cómo podríamos, acá en este lado, del otro lado del océano, cómo debemos percibir lo que está pasando y enganchar o ensamblar las piezas que tenemos.
Lo que uno puede contemplar en el mundo es una locura clínica, porque lo que está en medio es la existencia misma de la humanidad. Así que lo que quiero hacer, y les pido su paciencia, ya habíamos hecho una pequeña cronología, pero ahora va a ser un poco más precisa. Veamos qué pasó a partir de la segunda mitad de noviembre.
Porque estos quince días que sucedieron las últimas dos semanas de noviembre, son verdaderamente dramáticas y no se han analizado con suficiente seriedad. Y lo que va de diciembre, amenaza con ser peor todavía. En noviembre diecisiete Biden permitió que los proyectiles de largo alcance MGM-140 ATACMS (Army Tactical Missile System) fueran utilizados por Ucrania, dentro de Rusia.
Dos días después, el diecinueve de noviembre, Ucrania los utilizó. Empezó a atacar un depósito de municiones en Bryansk y un depósito también de municiones en una ciudad cercana a Bryansk, que es Kursk. Ambas son naciones rusas, perdón, son ciudades rusas.
Ese mismo día diecinueve, Putin declara un cambio dramático en la doctrina nuclear rusa. ¿Qué es lo que dice es cambio dramático? Bueno, que todo aquel país que agreda a Rusia, aunque no sea un país con armas nucleares, pero tenga el respaldo de una nación con armas nucleares, entonces la Federación Rusa lo va a considerar un ataque general y va a poder permitirse utilizar armas nucleares contra ambas naciones. Así de dramático fue el anuncio de Putin.
Dos días después, el veintiuno de noviembre, Putin declara que con este ataque que acaban de hacer los ucranianos con estos proyectiles occidentales, el conflicto de Ucrania ya alcanza el carácter de ser un conflicto global. En pocas palabras, Putin está diciendo esto ya es una guerra general, mundial. Ese mismo día, el noviembre veintiuno, después de ese anuncio de Putin, se lanza el proyectil de última generación ORESHNIK, que se mencionó en los medios, aquí, por supuesto, lo abordamos y es un misil novedoso en todo, con capacidades formidables, hipersónico, mach 11 o sea, once veces la velocidad del sonido, no hay ninguna otra cosa que se le parezca, y además ojivas múltiples de reentrada múltiple que lo vuelven extremadamente letal.
Una semana después, todavía en noviembre, la última semana de noviembre, Putin dijo de nuevo a los rusos, y eso se transmitió a otros países, estamos preparando ataques contra los centros de decisión en Kiev, y explicó ya en más detalle, cómo es que funciona este proyectil, del cual queda toda Europa completamente indefensa, ante esa tecnología que Rusia ha presentado. El 28 de noviembre, ya para terminar el mes, empieza a haber una gran discusión dentro del Parlamento Europeo, que recordemos ha dicho una cantidad de cosas descabelladas en el Parlamento, pero empezó a haber una situación completamente nueva en Alemania. Recordemos que a los alemanes Se les está exigiendo por parte de la OTAN, los Estados Unidos, que tienen que entregar su misil Taurus, también de largo alcance, un misil formidable que tienen los alemanes, no es tan poderoso como el ORESHNIK, pero es un misil importante, y el presidente alemán, Olaf Scholz, se ha negado a entregarlo. Aunque sí, Alemania da dinero y da armas a Ucrania, pero dice el misil Taurus ese si, no. Y entonces, aquí, lo que están diciendo algunos partidos, incluso opositores al propio gobierno alemán, al partido de Scholz, están diciendo, tiene razón el presidente en presentarse así, porque eso nos llevaría directamente a la guerra mundial.
Pero la situación en Alemania se empezó a complicar más, se dividió el parlamento, como ustedes saben, el día 16 de diciembre, la próxima semana, se va a dar un voto de confianza por parte del parlamento para ver si continúa el primer ministro Scholz o se va. No se sabe qué va a pasar, pero el propio Scholz, en este momento, está haciendo un llamado a todos los partidos alemanes, a las coaliciones, que recuerden, allá se gobierna por coaliciones, diciendo un voto por el nuevo, porque el candidato de oposición muy fuerte, que se apellida Merz, va muy bien en las encuestas, Scholz dice, un voto por Merz es un voto por la guerra mundial. Y tiene razón en eso Scholz, porque este candidato de oposición, claramente está de acuerdo en que se entreguen los misiles a Ucrania, y entonces, ¿qué pasaría? Que si esos misiles Taurus, alemanes, se entregan a Ucrania, entonces Alemania se vuelve un blanco legítimo, un objetivo legítimo de las armas rusas.
Así que, en este momento, podemos decir que una guerra mundial se va a decidir en la manera en como responda el parlamento alemán. De ese nivel está la situación. Muy bien, pero ahí no paran las cosas.
Recordemos que el 20 de enero, para el cual nos falta todo este mes de diciembre y tres semanas de enero, es una fecha límite, porque en ese día, el 20, va a tomar posesión Donald Trump. Donald Trump, recordemos que ha hecho muy claras sus propuestas de parar la guerra en Ucrania. Y consideramos que son serias, porque él mismo ha dicho que podría entrar en una negociación con el propio Putin, y que entonces, en realidad, Estados Unidos lo puede hacer, lo puede hacer Trump, simplemente restringiendo el dinero que se le da a Ucrania para la guerra.
Ucrania está quebrada económicamente, depende en absoluto de todas las armas y el dinero que le llega desde Occidente, y particularmente de los Estados Unidos. Así que, dada la complejidad de lo que está diciendo Trump, de su gabinete, donde hay nombramientos muy prometedores, particularmente la que acaba de nominar a ser la asesora de inteligencia nacional, que es la figura más importante que le da el informe diario al presidente de Estados Unidos de la situación mundial, la directora, asesora, perdón, personal del presidente es Tulsi Gabbard. Una mujer excongresista, demócrata, por cierto, se salió de los demócratas, y ha sido una crítica muy dura a toda la guerra de Ucrania.
Entonces, es muy prometedor, porque además fue militar, es una excoronel del Ejército, y también acaba de nombrar a Patel, que es un hombre con buena trayectoria en el FBI. Es decir, en el aparato de seguridad, ahí las cosas son prometedoras. Pero en otros aspectos, en otras partes de su gabinete, son muy problemáticos los nombramientos.
Quisiera mencionar algunos al regreso del corte, si usted me hace el favor, profesora.
Francisca Saavedra:
Por supuesto, vamos al corte y volvemos. Gracias.
Cuarto Bloque
Francisca Saavedra:
Ya estamos de vuelta, y nos ha dejado como a la mitad de la historia, don Gerardo Castilleja, entonces, que remate esta historia, por favor.
Gerardo Castilleja:
Muy bien, muchas gracias. Decíamos en el segmento anterior, estas cuestiones problemáticas dentro del gabinete de Trump, donde tiene nombramientos muy prometedores y otros no.
Pero en cualquier caso, si Trump llega a un acuerdo con Putin sobre Ucrania, sobre el fin de esta guerra, pues está una posibilidad que ocurra lo siguiente, que Estados Unidos amenaza a Ucrania con detener toda la ayuda militar financiera, si no aceptan un alto al fuego inmediato. Y entonces, Putin estaría de acuerdo en mantener ya las líneas del despliegue militar donde las tiene, y entonces la OTAN se encargaría de resguardar la parte no ocupada de Ucrania, la parte que no está ocupada por Rusia. Y pues van a forzar, seguramente Trump forzaría a que Europa pague la reconstrucción de Ucrania, que eso cuesta cientos de miles de millones de dólares.
Pero aquí hay otros aspectos. El maestro Rocafort correctamente habló de Georgia, esta es una nación pequeñita al sur de Rusia, y se está dando un golpe, un golpe muy semejante, un golpe como el que se dio hace 10 años en Ucrania, en Maidán, porque así se llamaba la plaza, Maidán, en Ucrania, y tiene las mismas características donde la presidente de Georgia, que es una mujer más francesa que georgiana, educada en Francia, habla mejor francés que georgiano, quiere por fuerza que Georgia entre a la Unión Europea. Y el primer ministro acaba de establecer y ganó en el Parlamento una posposición para no decidir eso, entrar a la Unión Europea, sino hasta el 2028, o sea en cuatro años.
Pero lo considera esta presidenta manejada por Europa, y por qué no decirlo también por los Estados Unidos, está diciendo que no. Eso no es tolerable. La situación ha escalado, hay bastante violencia, hubo bombas de humo, hubo piedras, y hay una intervención extranjera en Georgia, ya no lo repito tanto, pero es inaceptable esa intervención, lo está diciendo el propio gobierno georgiano.
Pero veamos un poco también que están haciendo estallar el asunto en Siria. Y Siria está toda la vieja guardia de los diferentes grupos, que esencialmente son los mismos grupos de fundamentalistas islámicos que están simplemente reciclándose con otros nombres. Al-Qaeda, bueno, antes era la fraternidad musulmana, luego fue Al-Qaeda, luego Al-Nusra, y ahora tienen otra nomenclatura, pero esencialmente son estos despliegues de mercenarios, de terroristas, que están buscando desestabilizar a Siria, y ha intervenido Rusia.
Ahora se sabe que Rusia está mandando equipo verdaderamente pesado en términos de aviones, cazabombarderos, también está enviando sistemas de defensa antiaérea, y la situación no sabemos cómo termine, pero lo cierto es que el ejército sirio está muy debilitado, la población está muy empobrecida, porque las sanciones César, así se llama este cuerpo horrible de sanciones que han aplicado contra Siria, tiene la nación totalmente diezmada. Entonces es vulnerable y necesita apoyo militar. Así que de esta manera tenemos que está la situación en Europa, donde el gobierno francés también está en una situación dramática.
Recordemos que en las elecciones que no fueron generales, elecciones intermedias en Francia, le fue muy mal al gobierno actual, y el primer ministro Barnier, no el presidente Macron, probablemente podría caer esta semana, así de grave, igual que la situación dramática está en Alemania, donde puede caer el gobierno el próximo día 16, y mientras la situación en Gaza sigue siendo el genocidio todos los días, y las imágenes son absolutamente descorazonadas, de crueldad contra la población. Así que este es el panorama. Lo que quiero también mencionar es que se están haciendo operaciones de agresión contra los países de BRICS, tanto con los países que ya eran los primeros fundadores de BRICS, hay una operación financiera muy agresiva contra Brasil, está sufriendo ataques especulativos, y ahora se lanzó un ataque contra el gobierno de la India.
Le están aplicando el mismo método que aplicaron para lanzar a la presidenta de Brasil, quitarla, a Dilma Rousseff, y llevar a Lula, al actual presidente, que lo llevaron a la cárcel, con la misma operación de Lawfer, lo están haciendo exactamente siguiendo el mismo patrón con el presidente de la India, Narendra Modi. En Sudáfrica, otro miembro de los BRICS, hay una desestabilización que están llevando, y en Nigeria, nuevo miembro de los BRICS también. Así que creo que estamos en ese punto donde hay que cambiar la agenda.
Y para esto, yo considero que es muy oportuno esta entrega de premios que va a haber mañana en el Club de Periodistas, porque son periodistas que han estado en sus diferentes latitudes, están haciendo el esfuerzo para mostrar a la población la realidad sin endulzarla, tal cual como es, y necesitamos cambiar esta agenda mundial. Entonces, además de esta situación que les he dado esta cronología, quiero invitarlos el próximo sábado, va a haber una conferencia internacional del Instituto Shiller, donde vamos a presentar propuestas para cambiar esta agenda. El título de la conferencia es muy prometedor, porque se llama En el espíritu del gran poeta Federico Shiller y de Ludwig van Beethoven, todos los hombres volverán a ser hermanos.
Quiero mencionar que no sólo se va a hablar de los temas políticos, de los temas militares que son fundamentales, sino también vamos a dedicar un panel a la parte cultural. Europa tiene mucha cultura que tiene que usarla, esa gran tradición de la cultura clásica, de la arquitectura, de la pintura, de todo lo que forjó generaciones para dar optimismo a la población que por ahora no tiene optimismo. Así como los asiáticos lo están haciendo, China está recuperando el espíritu del Confucio para educar a sus jóvenes, eso es muy importante, porque va arraigado a la propia alma del pueblo chino, y cada nación tiene que buscar sus mejores próceres, su mejor tradición cultural para poder enfrentar la batalla de las batallas, que es evitar una guerra mundial, que sería una guerra de exterminio de la humanidad.
Yo con esto quisiera concluir, agradecerles mucho, y decirles que el Club de Periodistas agradecer públicamente todo el trabajo que realiza la Maestra Celeste, por supuesto todo su equipo, y ese certamen fundamental para premiar a los que con su mérito, con su valentía y su audacia, nos ponen las noticias certeras, oportunas, para que todos podamos saber en qué mundo estamos y qué pasos tenemos que dar para evitar que las cosas se vayan a una situación catastrófica. Es cuanto, profesora, muchas gracias.
Francisca Saavedra:
Gracias a usted, Maestro Castilleja, es fundamental lo que acaba de decir, sobre todo tratándose del trabajo que viene haciendo el Club de Periodistas, hace prácticamente 70 años, mediados del siglo pasado, donde Antonio Sáenz de Miera Fieytal nos hizo el enorme favor de aglutinarnos, y hemos, gracias a través de Celeste Sáenz, de volvernos a tener un puño en donde todos estemos opinando con libertad, pero fundamentalmente respetando la verdad, que aunque alguien dijo por ahí que hoy la verdad es intrascendente, no, es cuando más se requiere la verdad, cuando menos la verdad personal, la de preservar la vida misma, y este certamen, como dijo el Maestro don Gerardo Castilleja, premia un grupo de periodistas a otro grupo de periodistas por la excelencia de su trabajo, por estar, como decía Juan Bautista, en el lugar correcto, en el momento correcto, y registrarlo para la historia, porque el periodismo es la historia contemporánea, que al paso del tiempo va formando los grandes libros que nos mantienen.
Entonces yo, a nombre de Celeste Sáenz de Miera, quien les envía un tronadísimo beso, les deseo que pasen una buena noche. Hasta luego. Gracias.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
