Primer Bloque
Celeste Sáenz de Miera:
Qué tal amigos, muy buenas tardes, bienvenidos a su programa Voces del periodista a través de las frecuencias de Radio Cañón la 7.60. Queridos amigos, aquí la pluralidad es verbo y el análisis noticia.
Una mesa extraordinaria, con el maestro Diego Papalardo @verdadinvicta1, el profesor Guillermo Rocafort @GuillermoRocaf1, el maestro Gerardo Castilleja @gcastilleja. Y vámos a escuchar a nuestro muy querido maestro Juan Bautista Rojo y por supuesto no sin antes agradecerles, a nombre de nuestro director general Mouris Salloum y en nombre de nuestros compañeros en cabina, que también está a través de la redes, al maestro Mauricio y también a todos ustedes
Gracias por compartir la vida con nosotros. Un abrazo desde aquí a la maestra Francisca Saavedra, que está con unas merecidísimas vacaciones familiares, le mandamos todo nuestro cariño y bueno. Vamos a escuchar En Palabras de Claudia y Claro con Clara, que nos dices, maestro Juan Bautista, cómo van las cosas, que novedades hay.
Juan Bautista:
Qué tal Celeste. Amigos de la mesa. Saludos al auditorio.
Novedades, pues una del tamaño del mundo. El universo de la política, la revista Forbes, querido auditorio, querida Celeste es una revista muy influyente desde hace tiempo y se ha posicionado en el campo internacional, sobre todo, porque destaca quiénes son las cien personas más influyentes cada año, además de dedicarse desde luego, pues a todo lo que tiene que ver con la economía, las finanzas, las inversiones globales, entonces siempre anda como con con una lupa revisando ahí, quiénes son las los las cien mujeres y los cien hombres.
Antes era de puros hombres. Hace muchos años, eso ha cambiado con el tiempo. Entonces hoy hoy nos nos comunican que la presidenta está hoy entre las cuatro personalidades más influyentes del mundo, después de las de las mujeres que también están liderando, lo que es el Banco Central allá de la Unión Europea, quien también quien también estuvo al frente las finanzas de Francia y por otra parte, también lo que tiene que ver las estructuras de Gobierno.
En esta parte señala la revista se destaca no solamente por el reconocimiento, de ser presidenta, si no hay un estudio de seguimiento. Por ser la más influyentes, en este caso, en el manejo, (no vamos a decirlo así, porque no es dueña de una fábrica ni dueña de México), digo, para que se entienda, porque se trata de de de estar manejando las economías y cómo estar y que las decisiones de estas personas influyen. Se multiplica por las familias por los pueblos, por las comunidades, entonces México, al estar en el doceavo lugar de las economías del planeta, y ese es un un tema significativo, después, antes, toda su carrera política frente al Gobierno de la ciudad de México.
Bueno, aquí en la nómina hoy somos nueve millones de habitantes en la ciudad, más todos los que cruzan los alrededores, digamos casi a veintidós millones. Entonces todo ese tiempo se le ha sumado más. El conocimiento de su preparación científica.
Entonces es muy. Para mí es muy este muy asombroso que en muy poco tiempo, esta lupa internacional, ponga mejor, para otros, no para mí, sí, porque además lleva. En dos meses y medio de gobierno. Lleva ya también un reconocimiento internacional al y al haber asistido a esta reunión global allá en en Brasil.
Y después, bueno, pues en enero le va a tocar está tratando de ver cómo cómo sortea este asunto de asistir a la toma de posesión de Donald Trump, en dos meses y meses y medio. La presidenta de México va a estar en tres escenarios muy importantes en lo que yo le llamo en la cúpula del Éverest de la política, la está observando entonces. Ahí tenemos amigos, un resultado haga cada quien su estudio, sus conclusiones, pero ese es un registro a nivel global. Entonces eso es lo que ha pasado.
Hoy en la mañanera, bueno, se hizo un recuento de lo que. De cómo va este tema de la Reforma Política, porque no deja – cómo le diré -. No deja de estar insistiendo el tema, pero por parte también de los magistrados y de Norma Piña, que apenas ayer rindió el informe y entonces al final lanzó un dardo que decía.
Pues es que con la tómbola están acabando con miles de carreras judiciales y creo que eso hoy sí fue como la coronilla, porque la presidenta. Siempre está de buen carácter, sonriente, pero. Haga de cuenta que de repente dijo bueno, este es el colmo del cinismo.
Entonces ella misma preguntó, pero pues y Decía, bueno, cuáles carreras y todo es nepotismo. La cúpula del poder, del todavía de este Consejo de Ministros de Jueces. Representan al viejo sistema.
La mitad, porque se sacó un estudio que aquí lo difundimos de manera profusa en voces del periodista hacia el mes de noviembre, que decía que el Entonces el 56%, de los quince mil trabajadores del poder judicial están repartidos entre sus familiares. Entonces la presidenta hoy se preguntó. Cuál democracia cual capacitación, si se repartían los puestos, uno de ellos, un ministro.
Tenía 16 Familiares con el que ya era la responsabilidad de el que entendemos, pero no crea que usted como secretaria o como carga maletas o como no, no, en puestos muy claves, lo que está indicando toda una serie de la delincuencia organizada, se le llama premeditación, ventaja, negociabilidad y una maquinación, porque todos los expedientes. Llegaban a a ciertas manos y si les ponían precio para incluso para liberar a delincuentes y de otro tipo no el caso, por ejemplo, que hoy se está viendo el caso de las vapeadoras.
Estos cigarrillos electrónicos y otras marcas también importantes de muchos productos químicos que tienen gestores en la Cámara de Diputados, pero además, eso se Hay una figura que se legalizó en tiempos de Calderón hoy yo creo que esa figura va a desaparecer y los van a borrar del mapa, porque eso no es no es permisible. Entonces se dedicó un tiempo importante al tema de la de la reforma judicial y se señala que hay un ochenta y cuatro por ciento de avance ahí se inscribieron, fíjese nada más cincuenta mil doscientos más de dieciocho mil personas. Se han revisado más de quince mil expedientes, falta por ahí como dos mil novecientos, una cosa así y se tienen que elegir a ocho mil personas, descartadas, bueno, se saca de la lista cinco mil quinientas.
Y expedientes en observación, mas de mil ciento doce. Por ahí estuvo hoy la la abogada de Palacio Nacional, también y el ministro Arturo Zaldívar, entonces, ese es principalmente la nota que se lleva el grueso, de más tiene que ver con declaraciones que se va a decidió no asistir con Trump que qué opina también en el caso de la inseguridad, porque se acaba de reunir el día de ayer en Acapulco, ella dijo, bueno, yo lancé un una convocatoria para que todos los gobernadores y y gobernadoras. En este momento. Se reúnan con sus comités de de seguridad. En la mañana, eso quiere decir las seis de la mañana, porque dice que hay algunos que decidieron no asistir que mandan a sus secretarios. Y dice y es importante primero que es tener información al tanto tener la relación con las procuradurías Entonces, para tener los reportes de qué es lo que pasa.
En todo el país, haga de cuenta como el pulso de la mañana, el pulso de la justicia y que se reciba todo eso. Segundo, reforzar la Guardia Nacional y tercero, desde luego. Seguir implementando estas comisiones de paz en los puntos donde se ha dado el enclave de lo que le llevan los puntos rojos de la violencia que no es en todo el país y por reforzar los programas de bienestar, eso es lo que pasó en la mañanera.
Y por otra parte, ya que en la ciudad, Claro con Clara, y yo me sonrío mucho Celeste, porque doña Clara parece candidata y una fuerza increíble y sigue lanzando propuestas de organizando y bueno, hoy le tocó al deporte entregaron por ahí algunos reconocimientos. A los más de algunas de las disciplinas no a todas. Entonces.
Señala que van a crear cien albercas en toda la ciudad. Entonces fue esa medida fue super aplaudida y porque un auditorio muy lleno. Quiere La ciudad ha hecho de la capital.
La primer ciudad con ejercicio físico y también la promoción en este caso de actividades socioculturales porque dice, bueno no podemos tener solamente una ciudad. Como como en pausa, como en descanso, sino, es una actividad una ciudad con mucho dinamismo y por lo cual vamos a crear también clases. Que tienen que ver con el entrenamiento físico y eso va a llegar también a todas las escuelas.
Entonces creo que esa parte lo que tiene que ver con el reporte con el deporte recreativo siempre será beneficioso, sobre todo en una ciudad que todavía tiene un gran empuje entre sus jóvenes y también para la población adulta. Entre mayor movilidad tenga mayor ejercicio, según sus capacidades, pues tendrá mejor un nivel de vida siempre también contando con una buena alimentación y descanso y atención médica. Entonces, eso es lo que tenemos el día de hoy.
Estimada celeste. Muchísimas gracias.
Celeste Sáenz de Miera:
Maestro Juan Bautista, muy interesante. rápidamente.
Hay que poner los puntos sobre las íes. Y bueno, hay por supuesto, esta actividad en la ciudad de México, reconocida por la cantidad de museos por la promoción de actividades gratuitas. Hay muchos eventos maravillosos gratuitos.
Precisamente comentábamos el día de ayer con varios compañeros. que fueron a. No había ido fíjense, queridos amigos, a esta posibilidad de subirse en los pinos y viajar hasta Santa Fe. ¿Cómo se llaman, Juanito, querido? Estos que son elevados.
Ahorita se me fue. ¿cómo se llaman estas? Como las canastillas voladoras.
Hay muchas actividades, queridos amigos, que son gratuitas y, por ejemplo, el otro día nos comentaba Ceci Tapia que su papi tenía muchas ganas de ir también en el tren que va ya también para el Estado de México y lo hacen como un paseo. Van y se regresan.
Unos paisajes maravillosos, pero además unas posibilidades de paseo, de unos, a muy bajo costo, otros totalmente gratuitos. Por ejemplo, el acceso a los pinos ya como museo, también como un centro de muchas actividades. Y aquí también lo que compartes tú con todo esto que nosotros visitamos desde hace más de un año, empezamos a ver que nos llamó mucho la atención todos estos centros maravillosos que fue desarrollando Clara Brugada en la Ciudad de México.
Y bueno, pues ahí se ve la actividad.
Juan Bautista:
Hay un dato importante, porque señaló la jefa de Gobierno que por primera ocasión se va a dar una clase de defensa personal para mujeres en el Zócalo. Entonces se puso, ya ve que habían anunciado la clase de Box más grandes. Ahora va a ser.
Como para el mes, creo que es como de abril, abril y mayo la clase de defensa personal para mujeres, sobre todo bajo el programa de violencia cero.
Celeste Sáenz de Miera:
Las actividades Deportivas, también la promoción, por ejemplo, como estas acciones que ya había propuesto Morena, con anterioridad.
La senadora Margarita Valdez me parece que en la pasada legislatura impulsó la modificación a la ley de salud para que no se vendieran estos cigarrillos electrónicos de lo que platicabas, Juanito, y cabildeo contra esa reforma y que fue la Suprema Corte, la que echó abajo esa modificación bajo el argumento que afecta el libre comercio, como si la libre salud no fuera lo suficientemente poderosa y superior a ello.
Juan Bautista:
Fíjate que recuerdo rápido, interpusieron sesenta y siete amparos y el tema ya tuvo tres amparos de esta ley de vapeadores, sesenta y siete admitidos por la Suprema Corte de Justicia.
Celeste Sáenz de Miera:
Qué barbaridad, bueno, pues hay cambios, lo bueno que vienen los cambios y se dio esa reforma precisamente, al Poder Judicial. Vamos a un corte, queridos amigos, y regresamos.
Gracias.
Segundo Bloque
Celeste Sáenz de Miera:
Gracias, queridos amigos, gracias por seguir con nosotros aquí en Radio Cañón, la siete sesenta, aquí la pluralidad es verbo y el análisis noticia, queridos amigos, en esta mesa maravillosa con el maestro Diego Papalardo, el maestro Gerardo Castilleja, el profesor Guillermo Rocafort, el maestro Juan Bautista. Maestros, queridos, precisamente, el subrayar en el paradigma, el cambio absoluto en México, de una visión totalmente mercantilista, como es la que había, y la que siguen pronunciando a la fecha, la oposición golpista, contra una visión social, que es la salud, en este caso.
Yo insisto en este tema, y permítaseme hacerlo, queridos amigos, y compartirles algo muy personal. Dos de mis seres más amados, mi papá, y mi hermano, fallecieron por tabaquismo, así decía. Era por el tabaco, no fue ni que el colesterol, ni nada, fue el tabaco.
Entonces, aquí, por ejemplo, en esta nota que dé el maestro Juan Bautista, que nos dio, pues el Senado aprobó con 110 votos a favor, 5 en contra, dos abstenciones, y esto, qué es. Fíjense qué importante, no solamente es esta reforma que lleva a nivel de Constitución, que se prohíba la producción, la distribución y comercialización de vapeadores, sino también de drogas sintéticas, como el fentanilo, y también se remitió a los demás congresos de los Estados para continuar este proceso legislativo.
Aquí, simplemente, hay que recordar cómo esto, la Suprema Corte de Justicia, defendió a las empresas por encima de la salud y de una lógica, de la misma, y aquí, precisamente, les comentaba yo que, y comentaba el maestro Juan Bautista también, cómo desde la legislatura pasada se había impulsado la modificación de la ley, se impusieron la Suprema Corte, y por otra parte, también, pues aquí, no se trata de otra cosa, como bien lo han dicho, sino, esto no es una defensa de libertades individuales, sino aquí se trata de una realidad de salud, que es un doble discurso que se dan, por ejemplo, cuando se ponen a defender y a criticar el gobierno de México, y no van a atacar drogas como el fentanilo, que además, todos estos vapeadores, está comprobado que no inhiben solamente el fumar, sino que impulsan otro tipo de drogas, y también, hacen que otros jóvenes inhalen estas sustancias tóxicas, que además, pueden provocar cáncer.
Fíjense que aquí, en una nota de la jornada, quiero resaltar que, en nombre del PAN, habló el senador Ricardo Anaya, y que preguntó, ¿dónde quedó prohibido prohibir? Un juego de palabras, ¿no? Porque aquí insistió que es una aberración prohibir en la Constitución una droga específica, como el fentanilo, y no hacerlo como otras, como la cocaína.
Bueno, aquí, los especialistas tocarán las especificaciones, pero finalmente, ¿qué, qué pocos elementos, qué poca argumentación, en este, en este sentido? Aquí, vemos una serie de circunstancias que se van aclarando, afortunadamente, que ya se está dando esto, obviamente, hay muchas resistencias, porque hay intereses económicos muy fuertes. Maestro Juan Bautista, ¿algo que agregar?
Juan Bautista:
Si, nada más comentar Celeste, este tema de los cabilderos que se aprobaron, precisamente, hay un, hay un acuerdo que se dio en la Cámara de Diputados que habría que revisarlo para que representantes de las empresas internacionales, hablara en su favor, entonces, eso también implica el soborno a los legisladores de ese momento, muchos de ellos han reciclado, no por ahí.
Entonces, el tema no puede quedar ahí como como a la buena de Dios y este muchacho. Que también hoy se presenta con otro rostro con otra. Fisonomía, pero sigue defendiendo intereses recalcitrantes, por más que se llame, el mismo, se auto elogia.
Pero tiene un discurso longevo, y apegado a los intereses más recalcitrantes, incluso de los intereses internacionales en contra del país.
Celeste Sáenz de Miera:
Pues eso mira, por eso están dónde están. Aquí es la importancia de subrayar algo que se dijo. En el certamen nacional internacional de periodismo y que tú comentaste. En días pasados en Palacio Nacional con nuestra querida presidenta Claudia Sheinbaum, y digo querida, porque realmente debe de sentir el apoyo de los mexicanos está contra intereses muy fuerte. Cómo lo estuvo el presidente, el querido expresidente Andrés Manuel López Obrador, en qué sentido en qué ha sido un viraje. Tremendo y que se va caminando, no en contra de nadie, sino a favor de la sociedad, no.
Y por ejemplo, yo les invito hay un portal que se llama el poder del consumidor. https://elpoderdelconsumidor.org
Yo les invito a que lo sigan. Por ejemplo, ya hablan de un producto cremino avellana. Estoy leyendo.
Es prácticamente pura crema de avellana, pero realmente le estás agregando solo azúcar con grasa y una cantidad mínima de avellana. Aquí dice, checa nuestro análisis completo, o sea, no solamente es hablar, no solamente es calificar, sino también es analizar, ¿no? Que se vean los componentes que tienen las sustancias.
Y nosotros como consumidores de comida, pero también de información y de cuestiones de entretenimiento en general, somos consumidores y cada vez más exigentes y debemos de priorizar nuestro beneficio como persona que seamos mejores personas en todo sentido, en nuestra salud. Nuestra ética. Nuestro funcionamiento, en todos sentidos.
Para que todo esté mejor. Una cuestión hacia la bioética no hacía una cuestión tanatológica en la que totalmente se nos llevaba. Solamente el consumismo solamente.
Esos intereses por encima de cualquier otra cosa y justificando. competencia, pero con el famoso libre mercado, que de libre no tenía nada, porque el libre, es cuando hay una equidad de competencia y aquí no la había. Entonces muy interesante maestro, gracias por traer este tema.
Maestro Juan Bautista. Gerardo Castilleja, maestro Diego Papalardo, algo que comentar sobre esto. Que cada vez nos toca, en los países en que está una libertad de expresión, como en México
Perdón que hace rato no terminé la idea de esto que tú presentaste con la presidencia de que realmente hay una una libertad de expresión a lo que no estaban acostumbrados antes esta que hubiera réplica, cosa que ya hay réplica y hay una libertad de expresión para que todos nos escuchemos y obviamente se vean los intereses nacionales. Por ejemplo, la diferencia, maestros queridos, estar en una en un.
En un Gobierno en un sistema que prioriza todo esto. A donde no sucede, por ejemplo, me platicaba usted maestro Diego Papalardo, en días pasados, algunos casos en algunas provincias más que en otras en Argentina de cómo ha crecido el índice de cáncer en gente joven y pues mucho lo comentábamos tendría que ser transgénicos, la mala alimentación, el exceso de azúcares e implementos como saborizantes y más cosas que no se cuidan porque no se vigila y Entonces, si se prioriza el interés económico, maestro querido, lo escuchamos.
Diego Papalardo:
Muy buenas tardes, maestra Celeste, bueno, colega de la mesa y también a nuestros oyentes y agradeciéndoles a a nuestra audiencia que continúa presente una vez más ya concluyendo este año dos mil veinticuatro, que ha sido o que está haciendo muy importante en el plan nacional de México, como en las facetas internacionales.
Totalmente de acuerdo, maestra, es verdad, aquí en Argentina, hace mucho tiempo, sobre todo en los últimos años, hay un descuido por parte del Estado, sobre la salud de la población argentina, no hay, es cierto que dentro de la burocracia estatal argentina de los últimos años, había o hay personas de la población argentina que realmente son responsables que sí tienen una ética y esa conciencia de vigilar y de cuidar a la salud de la población. Sin embargo, los ejes dominantes de las políticas de salud en la Argentina en los últimos años, realmente han desprotegido a la población argentina en beneficio de determinados productos e intereses o agendas económicas de distintas corporaciones, tanto internacionales como nacionales, en el caso de la Argentina, que usted mencionó en el norte de la Argentina, es creciente en los últimos años, maestra Celeste, el padecimiento de cáncer que tiene la población joven, no estamos hablando de otros niveles de cáncer, sino de adolescentes y jóvenes a los cuales se les ha diagnosticado profusamente y se les está tratando sobre estas enfermedades, distintos tipos de cáncer. Desde luego que el Estado argentino no ha cubierto, no está llevando a cabo todo un estudio, un relevamiento para detectar las causas y desde luego hay que olvidarse porque el actual gobierno nacional no tiene ningún interés en asistir a las personas para que o dejen de contraer cáncer, o que una vez contraer el cáncer traten de solucionar dentro de una optimización sanitaria.
Celeste Sáenz de Miera:
¡Muchísimas gracias, maestro Diego Papalardo! Vamos a ir a un corte, queridos amigos, y continuaremos en este su programa Voces del Periodista a través de su frecuencias favoritas, Radio Cañón, las siete sesenta, así como todas aquellas que difundan con pluralidad y con respeto a las audiencias. Vamos a un corte y regresamos, gracias.
Tercer Bloque
Celeste Sáenz de Miera:
Gracias, queridos amigos, gracias por seguir con nosotros en esta mesa, el maestro Juan Bautista, el maestro Diego Papalardo, el maestro Gerardo Castilleja, y vamos a escuchar para irnos a una parte internacional, pero que tiene mucho que ver con el análisis que es que ahora, sí que se intercomunica en todos los países, vamos a escuchar al profesor Guillermo Rocafort, quien representa el Club de Periodistas de México en España, un abrazo hasta allá, y nos seguimos con temas por demás interesantes, adelante.
Guillermo Rocafort:
Muy buenas tardes a todos, les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España, quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate, y por supuesto, a nuestra leal y fielidisima audiencia. Quiero abordar, en el breve comentario de hoy, la situación del golpe de Estado que sucedió hace unos días en Corea del Sur. Es algo que no ha tenido mucho eco, pero que sí que requiere, yo creo, al menos un mínimo análisis de las causas y el posible riesgo que podría haber provocado.
Parece que el Ministerio de Defensa animó al presidente a declarar la ley marcial, ley que consistiría en el cierre del Parlamento y la imposición de una censura férrea. De hecho, parte del Ejército rodeó el Parlamento y se vivieron momentos de máxima tensión. Felizmente, esa situación se ha solventado, primero, porque ese contexto de carácter, vamos a decir, de autogolpe, no tenía ninguna justificación aparente y tenía el rechazo casi unánime de la población.
Pero lo que me gustaría destacar y lo que más me ha preocupado es el hecho de que, en el momento cuando se dio la decisión de querían aprovechar dicho golpe para crear una situación perivélica con Corea del Norte y así justificar, digamos, esa ley marcial y lo que estaban elucubrando tanto el presidente como el Ministerio de Defensa. De hecho, poco antes de que esto sucediera, unos drones militares de Corea del Sur invadieron el espacio aéreo de Corea del Norte y eso provocó una protesta por parte de las autoridades de de la República del Norte, de Corea del Norte.
Esto nos debe hacer pensar hasta qué punto determinados dirigentes que giran en torno al mundo unipolar están dispuestos de aprovechar esas situaciones bélicas o generar esas tensiones para justificar autogolpes y situaciones de restricciones de derechos políticos y derechos fundamentales como en este caso, el derecho de la información para imponer la censura. Sin duda no es la primera vez que así sucede, que se generan guerras para tapar cuestiones internas, cuestiones domésticas, pero es que en este caso ha salido a la opinión pública surcoreana y está siendo un verdadero escándalo, porque eso podría haber provocado esos drones que sobrevolaron el espacio aéreo de Corea del Norte, una tensión bélica de gran gravedad en este contexto internacional de inestabilidad creciente, ¿no? Lo cual también nos hace ver que quizá esto también sea forma de un plan preconcebido para incendiar esa parte del mundo y generar artificialmente, quién sabe, un enfrentamiento entre las dos Coreas.
Sin duda, queridos oyentes, querida mesa de tertulia, de debate es una cuestión muy peliaguda y que requiere un análisis y un debate al respecto. Yo quería aportar esta cuestión al objeto de que seamos conscientes de lo crítico del momento y también de determinados planes maquiavélicos que, como hemos visto en este caso, han sido felizmente frustrados.
Les habla desde España, Guillermo Rocafort.
Celeste Sáenz de Miera:
Muchísimas gracias, profesor Guillermo Rocafort. Un abrazo hasta Madrid, hasta España y a todo el mundo. Un abrazo.
Bueno, pues vamos a continuar con estos temas, queridos amigos, estas provocaciones, esto que incluso el pueblo, cómo reaccionó el pueblo de Corea del Sur y posteriormente, como el ministro, ex ministro de Defensa, fueron a apresarlo, intentó suicidarse, pero vamos viendo que son chivos expiatorios.
Esto no lo movió una sola persona, son redes, precisamente como dice el maestro Guillermo Rocafort, son redes precisamente que tratan de defender lo indefendible. Felizmente no se logró como lo dijo.
Pero ahora vamos precisamente a una campaña, a una serie de eventos que han hecho el Instituto Schiller desde hace años, pero ahora de manera muy activa, siempre promoviendo cuestiones de análisis desde la academia, con el rigor de la academia, con análisis serios y ahora precisamente en esta conciencia de promover más que nunca la paz y con esto fortalecer este tejido social, que obviamente en el mundo, en la inmensa mayoría, por supuesto, estamos por esa causa maravillosa que es la paz. Adelante, Gerardo Castilleja.
Gerardo Castilleja:
Muchas gracias, Celeste. Un saludo a nuestros amigos de la audiencia y por supuesto, a mis colegas aquí en la mesa.
Tuvimos en el Instituto Schiller una histórica conferencia este fin de semana pasado, sábado y domingo.
Dividimos el evento en cuatro paneles por la amplitud de lo que quisimos y creo que se planteó claramente y en el panel inaugural tuvimos a personalidades, empezando por Helga Zepp-LaRouche, que es la dirigente internacional y que también fue distinguida en el certamen del dos mil veintidós del Club Nacional de Periodistas. Helga abrió y se tuvo también la participación de Dmitri Trenin, que es un académico director del Instituto de Economía y Estrategia Militar de Moscú, muy cercano al presidente Putin. También tuvimos al expresidente de Guyana y a un profesor muy connotado de Relaciones Internacionales de la Universidad de Fudan, que ha escrito y ha publicado muchos trabajos sobre la iniciativa de la Franja y la Ruta de China.
Obviamente también tuvimos en este panel toda una discusión sobre la situación de guerra con Scott Ritter, con el coronel Larry Wilkerson, retirado, y con el que fue subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Chas Freeman. Así tuvimos toda una discusión durante el sábado y el domingo para plantear no sólo lo que es, digamos, es la perspectiva de lo que está ocurriendo en el mundo. Todas estas, toda esta conformación, esta dinámica tan veloz en la que se está confrontando el mundo con golpes de Estado, guerras, está la situación ardiendo en el Medio Oriente, por supuesto, la situación de Ucrania, lo que mencionó hace unos momentos el profesor Rocafort con Corea y lo que ya se está planteando abiertamente de una confrontación entre Estados Unidos y China a través de o usando a Taiwán como el pretexto, pero ¿cuál es la perspectiva que podemos tener frente a un mundo que está entrando en una etapa muy oscura? Y lo que tenemos es, por supuesto, la conformación de un nuevo sistema, la perspectiva del desarrollo y la cooperación que ya se ve claramente a través de los BRICS, donde abordamos el tema en forma muy amplia y que representa en este momento la contraparte de un mundo financiero occidental que ha vivido del saqueo, de la extracción de recursos, de la explotación de la mano de obra, de todo el abuso que se ha hecho, las sanciones económicas que han llevado al mundo a una situación en donde no es posible que pueda mantenerse por más tiempo un sistema así y, por lo tanto, hay que discutir de forma muy abierta cuáles son las perspectivas.
La participación que tuvimos de la ex canciller de Sudáfrica, Naledi Pandor, fue muy interesante, porque ella recordó que hubo un gran apoyo a la lucha contra el apartheid en Sudáfrica. México fue un gran luchador en ese momento. Respaldamos, por supuesto, como nación a toda esa lucha y ella dijo que fue eso, obligó a que el norte global en ese momento tuviera que aceptar que el apartheid tenía que caer.
Y dice ella, yo creo que eso es lo que tiene que pasar ahora, donde este norte global tiene que aceptar que no puede, no puede continuar la situación de guerra, porque nos llevaría a una extinción. Esta confrontación que se está llevando y se ve claramente con Siria, no puede simplemente estarse violando sistemáticamente una ley natural donde la vida no se respeta, donde las naciones simplemente pueden desaparecer de una semana para otra, esto tiene consecuencias, tiene graves implicaciones y ella propone que es la la voz del sur global, la mayoría global a que tiene que levantarse para convencer a ese norte, a esos líderes del norte global, que no pueden ganar esta guerra, no pueden ganar esta y van a llevar al mundo a una situación de una crisis de existencial, de guerra global. Así que fue un abordaje muy importante, vale la pena revisar los vídeos, están todos en YouTube, al final del programa daré el sitio donde pueden buscarlos y consultarlos.
Es cuanto, querida maestra.
Celeste Sáenz de Miera:
Muchísimas gracias, maestro Gerardo Castilleja. Queridos amigos, vamos a un corte y regresaremos, usted lo espera.
Diego Papalardo, @verdadinvicta1, quien es el coordinador general de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México. No tardamos, gracias.
Cuarto Bloque
Celeste Sáenz de Miera:
Gracias, queridos amigos, gracias por seguir en Voces del Periodista, en Radio Cañón, la siete sesenta, un abrazo y gratitud a quienes de manera diferida nos retransmiten a través de la radio en el mundo y también, por supuesto, a través de la red.
Un abrazo a Radio Nueva República. Vamos a escuchar al profesor Diego Papalardo, nada más quería dejar sobre la mesa un punto, el maestro Gerardo Castilleja, precisamente para el maestro Diego Papalardo. Adelante y breve, maestro querido, por favor.
Gerardo Castilleja:
Sí, muchas gracias. Solo quiero mencionar, como forma de un pie de página.
El veinte de noviembre pasado, parece que a ningún medio importante en el mundo le interesó hablar de lo que dijo el contralmirante Thomas Buchanan, director del Centro de Planes y Políticas del Comando Estratégico de Estados Unidos. Lo que dijo refleja muy bien la mentalidad que existe entre los militares estadounidenses, donde dijo que los Estados Unidos, si tiene un intercambio nuclear, se tiene que hacer en los términos más aceptables para Estados Unidos y que se tiene que resguardar cierto armamento nuclear después de una guerra nuclear contra algún enemigo, para poder seguir llevando a cabo sus operaciones de disuasión.
Esto es una absoluta locura y quisiera que lo pudiéramos abordar con más cuidado en el próximo programa.
Celeste Sáenz de Miera:
Maestro Diego Papalardo, usted como visionario de todo lo que vamos viendo, cada vez nos sorprende más, a pesar de que no debiera de ser eso, porque es continuo su capacidad de análisis, usted desde hace tiempo nos había compartido que si hubiera algún movimiento precisamente en el Medio Oriente, los polos anti sionistas no sufrirían un impacto vital, si algo sucedía en Siria. Igual lo ha dicho y en comentarios sobre Irán.
Maestro, lo escuchamos con mucha atención.
Diego Papalardo:
Así es, maestra. Siempre tenemos que tener en cuenta cuando vemos todos estos acontecimientos, situaciones y fenómenos, el realismo geopolítico, es decir, la realidad misma, y analizarla desde la comprensión adecuada y prudente, porque si realizamos otro tipo de abordaje, pues vamos a estar siempre teniendo una imagen incompleta o a veces viendo la realidad en forma totalmente al revés de lo que realmente es.
Indudablemente, maestra Celeste, que a pesar de las contingencias entre serias y graves que están sucediendo en Siria, el polo, el eje o las plazas anti sionistas de Asia Occidental, pues no se han visto, ni se van a seguir viendo afectadas en términos sustanciales y cardinales. Es decir, que el presidente derrocado, Bashar al-Assad, que era un socio de los llamados ejes de la resistencia anti sionista, pero jamás fue el núcleo, el centro de estas redes anti sionistas. El expresidente Bashar al-Assad, desde luego que en su desenlace, en la situación que todos conocemos, pues han primado distintas causas, obviamente que pertenecen a diferentes dimensiones.
Están las causas endógenas locales propias de él, subjetivas propias de él, y también están las distintas causas ya externas a la propia subjetividad de Bashar al-Assad. En el último plano, maestra celeste, lo vamos a decir en forma subsístala de esto, se han realizado tres tipos de entendimientos que han llevado a precisamente el derrocamiento del señor Bashar al-Assad. Está el entendimiento internacional, realizado en distintos niveles y en una cantidad de mesas de conversaciones que superan las siete o nueve, y que principalmente en la mesa principal han estado en la negociación, han formado parte, obviamente, los Estados Unidos, Israel, Turquía, Rusia y la Unión Europea.
A su vez, el otro nivel de las mesas de conversaciones tiene que ver con ya el plano local entre las distintas organizaciones o grupos que conforman la llamada coalición nacional, hasta el domingo opositora a Bashar al-Assad, que son 37, y que entre ellas hay disimilitudes en cuanto a ideología, a pensamiento, a formas de gestionar asuntos gubernamentales y sobre todo de propósitos finales. Asimismo, el tercer nivel de estas mesas de entendimientos es la que se ha realizado ya en la parte interna o de la que formó parte el gobierno, perdón, la esfera gubernamental de Bashar al-Assad, que tiene que ver con los altos mandos de ejército, algunos miembros de la parte de seguridad y algunas figuras del poder político de entonces. Entonces, ahí estamos, tres tipos de entendimientos de distintos niveles que han llevado a que Bashar al-Assad en estos momentos esté desde luego ya autoexiliado y que vaya dentro de poco la Corte Penal Internacional de Justicia va a pedir ya una captura por algunas denuncias que distintos actores, tanto internacionales como los internacionales que siempre lo han tenido como enemigo él, van a llevar adelante este proceso judicial.
Desde luego, Bashar al-Assad, en nuestra opinión, va a vivir, se va a refugiar en Rusia. Rusia ha sido un actor capital maestra en todo este proceso judicial. El otro es el caso de la salida de Bashar al-Assad.
Son muchos los temas que se pueden tocar, son muchas las variables que no se puede poner sobre la mesa y en el conocimiento y comprensión de los ochenta en cinco o siete minutos, porque estamos en una máxima complejidad y en una superioridad de dificultades, desde el punto de vista geopolítico, geoestratégico y meta histórico, sin embargo, estamos tratando de hacer estos minutos lo más sintético posible.
Celeste Sáenz de Miera:
Maestro querido, perdón, independientemente para que quede claro, ojalá el el el viernes que es internacional. Tenemos nuestra parte la cuarta parte, pero que por favor pudiese usted desarrollar esto que es fundamental para este entendimiento, maestro.
Adelante.
Diego Papalardo:
Como no, maestra, será como siempre un placer. Vamos a hacer breves en esta oportunidad, maestra.
Hay compromisos entre Rusia y Turquía, hay compromisos entre Turquía, que se está llevando a cabo entre Turquía e Irán, hay compromisos entre algunos prominentes actores del Golfo con Turquía y a su vez con los sectores, digamos, occidentales. Aquí, bajo ningún concepto, nosotros decimos que no creemos que se vaya a concretarse en forma definitiva y estratégica un triunfo del sionismo o del globalismo occidental, allí en los nuevos escenarios de Asia Occidental. Pero vamos al proceso interno que se está dando, maestra.
El nuevo primer ministro de Transición, que tendría que armar su gobierno y dirigirlo de algunos asuntos gubernamentales hasta el marzo del próximo año, desde luego que pertenece a la principal organización operativa que no está controlada por los Estados Unidos, que no está controlada por Israel, sino que es una pieza exclusiva de los aparatos de seguridad políticos de Turquía. Estamos hablando de una organización HTS, cuyo líder es lo que la opinión pública conoce como Abu Mohamed al-Golani. Abu Mohamed al-Golani es el comandante operativo, pero a la vez tiene mucha discrepancia con otros sectores de la coalición opositora que actualmente están dentro del gabinete de Transición, que está conformado por diez ministros.
Este gabinete tendría que llamar a partir de marzo del próximo año a una nueva constitución donde va a tener un papel capital Turquía y, a su vez, después de que se establezca esta nueva constitución, según los planes de estos grupos de personas, se va a llamar a elección de un presidente. Y atención con lo que voy a decir. Adelanto esto, maestra.
Están los planes de alguno de estos grupos de poder que, una vez elegido el próximo presidente de Siria, si es que se llega a elegir en el próximo año, pues se han cerrado las bases militares que Rusia tiene en Siria, y ahí sí se concreta ya una merma de la influencia de Rusia en la región. Y con esto voy concluyendo. Dentro del espectro gubernamental de esta coalición de 37 miembros hay también vinculación con los ejes anti sionistas y hay conexiones también con Hamas y otras organizaciones palestinas que están vinculados a estos nuevos procesos en Siria también y a estos nuevos acuerdos internacionales con el alto el fuego que se podría anunciar este fin de semana o inicio de la próxima semana en Gaza, ya que las etapas finales están muy avanzadas para esta tregua.
Y así termino y con esto concluyo, vemos que le van cerrando los puntos calientes a Donald Trump para cuando él ascienda a la Casa Blanca a ejercer su segundo manato constitucional.
Alto el fuego en el Líbano, que hoy comienza la retirada de Israel del sur. Alto el fuego en Gaza, desbocamiento de Bashar al-Assad, que ahí va a tener muchas implicaciones y donde la causticidad y la desorganización social y el enfrentamiento intestino entre los 37 grupos es un hecho inexorable que se va a dar en 2025.
Celeste Sáenz de Miera:
Gracias, maestro querido. Sigan en estas frecuencias, queridos amigos, que aquí se escucha con pluralidad. Usted lo constata, cuídese mucho.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
