Primer Bloque
Celeste Sáenz de Miera:
¿Qué tal, amigos, qué tal? Muy buenas tardes, bienvenidos a este, su programa Voces del Periodista, este programa que es de ustedes y para ustedes, a través de las frecuencias de Radio Cañón, la siete sesenta, Voces del Periodista, aquí la pluralidad es verbo, y el análisis, noticia. Un abrazo en nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum , para todos ustedes y sobre todo para nuestros radioescuchas y cibernautas.
Queridos amigos, una mesa muy rica con la maestra Francisca Saavedra, el maestro Juan Bautista, el profesor Diego Papalardo, el profesor Guillermo Rocafort, el maestro Guillermo Castilleja, y lo más importante es que están ustedes escuchándonos.
Gracias al apoyo técnico ahí en cabina, ingeniero, gracias también al maestro Mauricio Ángeles, y vamos a arrancar precisamente con comentarios que nos tiene sobre reflexiones y análisis de esta reunión del G20, de la participación de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, que tanto ha llamado la atención su presencia por allá, una presidenta progresista, nacionalista, e impulsora de ideas por el bien y por la paz. Adelante maestro Juan Bautista.
Juan Bautista:
¿Qué tal amigos de Voces del Periodista? Buenas tardes, les saluda Juan Bautista.
Un día importante, trascendente en la vida internacional de México, la presidenta Claudia Sheinbaum finalmente llegó a Río, ya habíamos dado detalles de cómo llegaba la comitiva muy austera, pero muy representativa desde luego, y ya se ha reunido con varios presidentes, entre ellos el de Colombia, el de Chile, desde luego que el que tiene la sede que es Lula allá en Brasil. Amigos, ya pronunció su discurso y está proponiendo, como lo habíamos anunciado aquí en Voces del Periodista, que el 1% de la carrera armamentista sea destinado, en este caso para los pobres, para los que menos tienen, a partir del programa que está señalando que tiene que ver con Sembrando Vida. Este programa, amigos, tiene que ver necesariamente con la parte de los migrantes en el mundo, no solamente de los países de Centroamérica que viajan a Estados Unidos y pasan por nuestro país.
Entonces, es una propuesta de paz, de concordia, de buenas intenciones, donde México se posiciona en este momento como un líder también por la paz y en contra de la guerra. Así hay que tomar, en este caso, lo que tiene que ver con el discurso que ha pronunciado. Un discurso breve, directo, sencillo, pero muy contundente, donde le dice a las naciones, oigan, estamos acá, los pobres, los que menos tienen, si somos gobiernos, hay que luchar por ellos.
Entonces, amigos, una propuesta sumamente importante. Ha tenido encuentros ya bilaterales con el mismo Biden, con el presidente de China, y también con Colombia, con Brasil, con Chile. Entonces, lleva nuestra bandera, amigos, y es un reto, un desafío, desde luego, esta primera reunión de la presidenta Claudia Sheinbaum, que será histórica.
Histórica porque lo habíamos dicho y lo habíamos anunciado aquí en Voces desde el periodista, es la primera ocasión que, en dos años, bueno, a un mes de que haya tomado, en este caso, la presidencia de México, se reúna con los líderes, con la primera tribuna, en este caso, después de la ONU, del planeta. Entonces, no es un asunto menor, hay que tomarlo así, con esa trascendencia, con esa, con ese garbo, con esa historicidad, como dicen los historiadores, porque ha quedado ya, desde este momento, sembrada la figura de Claudia Sheinbaum, y no es un tema menor, y desde luego que hay que felicitarlos, los mexicanos y las mexicanas, desde luego. Amigos, ese es el reporte que tenemos, en este momento, desde el sur de la ciudad.
Ya estaremos platicando con la presidenta el jueves, porque el miércoles es el día del desfile que ella ha prometido estar aquí. Nada más fue a la reunión, en un viaje relámpago, digamos, y regresa acá a estar con los suyos. ¿Por qué? Porque dice que la mejor política también es la que se hace en México, la casera, la nuestra.
Entonces, viene para festejar un aniversario más de la Revolución Mexicana, y ya veremos cuántas noticias y buenas noticias nos trae. Es el reporte, amigos, aquí, desde el sur de la ciudad.
Celeste Sáenz de Miera:
Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista, y precisamente vamos a escuchar un análisis, también, de la maestra Francisca Saavedra, en el conjunto del G-20.
Pero, si me permiten, me llegan palabras de la presidenta, y voy a dar lectura textual a tres párrafos de su discurso, que realmente han causado conmoción y han sembrado una circunstancia de dignidad de México. Vamos, les leo textualmente, en una parte de su discurso, dice, “El orden internacional creado ha perdido su eficacia para ofrecer soluciones a las crisis. Las guerras en Oriente Medio y en Ucrania son una muestra tangible de ello.
Por ello, debemos insistir, debemos parar la economía de la destrucción, que no lleva a ningún lado más que al sufrimiento. El sistema multilateral y el respeto al derecho internacional ha perdido fuerza, y hay falta de respuestas profundas en el accionar de las instituciones internacionales. Las absurdas guerras deben detenerse.
Para eso sirve la política. Y aquí nos sentamos para hacer política, para construir la paz y proteger a los desprotegidos, a los que sufren. Por cierto, el planteamiento de la libertad está sólo en el mercado.
Es una falsedad. ¿Cuál libertad? ¿La libertad para morir de hambre? Eso no es libertad, es olvido, es deshumanización. No todo es mercancía.
Los pueblos tienen derechos. El derecho a la paz, el derecho humano a la alimentación saludable, la educación, la salud, y esa sólo puede garantizarse por la responsabilidad del Estado. El G-20 tiene la capacidad de contribuir para avanzar hacia una reforma de la gobernanza global más representativa, inclusiva y transparente, eficiente, democrática, eficaz y responsable”.
Así es que, queridos amigos, esa es mi presidenta y yo creo que estamos orgullosos los mexicanos de esa claridad de ideas, esa dignidad para México y esa postura en la que estoy segura que nos da el orgullo de saberla nuestra presidenta de México. La primera presidenta de México y que continúa con esa segunda transformación, ese segundo piso que va fincando de manera concisa, precisa y contundente. Maestra Francisca Saavedra, maestra queridísima, te escuchamos.
Adelante.
Francisca Saavedra:
Muchas gracias, Celeste Sáenz de Miera. Amigos, muy buenas tardes.
Como un delicioso eco, como dijo el maestro Don Juan Bautista, se escuchó uno de los enunciados más respetuosos que lanza el concierto global, nuestro país. La mejor política exterior de México es la política interior. Las propuestas de México en la cumbre del G20 en Rio de Janeiro, Brasil, giran en torno al humanismo.
México propone la paz y dice, sembrando vida, sembramos bienestar y combatimos la guerra. El programa social Sembrando Vida Actúa en varias áreas. Utiliza la mano de obra de los campesinos que hoy emigran a las ciudades buscando trabajo y se emplean en su lugar de origen.
Aplica los apoyos económicos y en especie que recibe del gobierno para sembrar en los plantios productos comestibles, frutales y maderables. La propuesta de México a los representantes de las 20 economías más grandes del mundo es de destinar el 1% de lo que hoy gasta en armamento y que se dedique a reforestar al mundo y que el año pasado ascendió ese gasto a 2.4 billones de dólares debido a los conflictos y tensiones en curso, según dice el Instituto Internacional de Estocolmo que investiga las cosas para la paz. Durante la participación del anfitrión Luis Ignacio Lula da Silva, presidente de Brasil, dice en “esta cumbre 20, llamó a realizar una reforma de la gobernanza global y aseguró que nadie está mejor condicionado que nosotros mismos para cambiar el rumbo de la humanidad.
Esto es que cada nación tome sus decisiones sin el tutelaje de alguna potencia, pero que esté abierto a la cooperación y a la colaboración con otras naciones por el bienestar de la humanidad. La cumbre de Río de Janeiro arrancó bajo la presión tratando de lograr un acuerdo sobre la conferencia de Naciones Unidas sobre el cambio climático en medio de fuertes divisiones por las guerras de Ucrania y Gaza y el regreso de Donald Trump al gobierno de Estados Unidos. Es urgente hallar un billón de dólares, o sea, un millón de millones anuales de ayuda climática para los países en desarrollo que permita construir centrales solares, invertir en el manejo de las aguas de lluvia y proteger a las ciudades de las inundaciones”.
Este encuentro sirvió también para reuniones bilaterales como la sostenida por el primer ministro británico, Keir Starmer, y el presidente chino, Xi Jinping, en donde seguramente se habló de derechos humanos y Taiwán. Tratando de hacer un resumen breve y práctico de este primer día de la reunión en Río de Janeiro, Brasil, sufrí en estos encuentros bilaterales, que fueron muchos, se habló de todos los temas de los que usted puede imaginarse. Por ahí podemos empezar, Celeste.
Celeste Sáenz de Miera:
Muchísimas gracias, maestra querida, maestra Francisca Saavedra. Nosotros, amigos, vamos a un corte. No se despeguen de su aparato, por favor.
Es sumamente relevante lo que continuamos en el programa también, igual que lo que escuchamos, pero vamos a escuchar qué está sucediendo en el mundo. Vamos a un corte, no tardamos.
Segundo Bloque
Celeste Sáenz de Miera:
Gracias, queridos amigos, gracias por seguir con nosotros en Voces del Periodista a través de las frecuencias de Radio Cañón.
Aquí, queridos amigos, en su programa, en estas frecuencias de pluralidad, es fundamental el análisis y saber diferenciar lo que es la nota, la noticia y lo que es el análisis. Bueno, aquí vamos a hablar sobre una noticia sumamente delicada, que ha alarmado al mundo literalmente, sobre declaraciones que se han hecho de una supuesta facultad que le haya dado Estados Unidos a Ucrania, directamente a la OTAN, porque no sería Ucrania, ¿no? Pero para este lanzar misiles nucleares. Para esto está el maestro Gerardo Castilleja.
Maestro, te escuchamos con atención.
Gerardo Castilleja:
Muchas gracias. Un saludo a nuestros amigos en la mesa y, por supuesto, a nuestro amable público.
Es el día de ayer, Biden, el domingo, anunció que va a permitir que Ucrania utilice los misiles de largo alcance que fabrica Estados Unidos. Son los misiles ATAKMS, misiles que tienen un alcance de 300 kilómetros. Y uno, si lo ve en perspectiva, la razón por la cual Ucrania empezó a hacer esta invasión del territorio ruso en la región de Kursk, que resultaba pues un inexplicable.
¿Cómo es que Ucrania pretendía invadir una pequeña parte del territorio fronterizo? ¿Podría dar un viraje a la guerra? Puede ser absurdo pensar eso, pero ahora toma sentido de que esta invasión del ejército ucraniano en Kursk, que es región rusa, era para colocar lo que después vendrían a ser los misiles de largo alcance que sí pueden alcanzar, no desde Ucrania, pero sí desde Kursk, Rusia, pueden alcanzar Moscú o San Petersburgo, las dos principales ciudades rusas. Esto obviamente, sin mayor discusión, nos acerca peligrosamente a una guerra mundial, pues porque Rusia está amenazada en forma directa por proyectiles, que hay que hacer notar, como Putin lo dijo en anuncios en septiembre, dijo es muy sencillo. ¿Por qué estamos reaccionando y vamos a reaccionar de una manera más contundente? Porque direccionar esos proyectiles que son fabricados por Estados Unidos solamente lo pueden hacer operadores estadounidenses.
Los proyectiles, para que puedan dar en el blanco, tienen que usar la información satelital de satélites de la OTAN o de los Estados Unidos, así que los operadores tienen que ser de la OTAN o de Estados Unidos. Los satélites tienen que ser de la OTAN o de los Estados Unidos. Toda la programación del proyectil, lo que se llaman las emisiones de vuelo, todo se hace por programadores de la OTAN y de los Estados Unidos. Es decir, estos proyectiles son de la OTAN y de los Estados Unidos, no son utilizando a Ucrania, al ejército ucraniano.
Entonces esto es una agresión directa, un involucramiento de la OTAN en el propio conflicto. Por lo tanto, Rusia responderá. Incluso recordemos que Rusia ha cambiado su doctrina nuclear, estableciendo que Rusia puede, ante una agresión de un país no nuclear, pero apoyado por una nación nuclear, Rusia considera eso un ataque conjunto y por lo tanto va a contraatacar.
Este cambio en la doctrina militar rusa tiene enormes implicaciones porque, por supuesto que está dirigido a la situación de Ucrania, pero esto pone al mundo muy cerca de una guerra nuclear. Ahora, Estados Unidos, Biden, en esta transición, uno se preguntará, bueno, ¿por qué tomó esa decisión Biden? Y la realidad es que Biden no toma decisiones. A Biden se le pone un papel enfrente y él tiene que firmar.
¿Quién está tomando esa decisión cuando el propio Pentágono en septiembre, que Zelensky estaba exigiendo ya estos proyectiles, el propio Pentágono dijo claramente que no era conveniente darle esos proyectiles a Ucrania? No todavía. Podemos pensar que tal vez el propio Pentágono no sea el que está dando la orden, sino que la orden probablemente venga del propio gobierno británico, que son los que más han azuzado el conflicto de Ucrania, y cuando ha habido posibilidad de establecer algún tipo de diplomacia, como la que ocurrió entre Rusia y Ucrania en marzo del 2022, apenas a un mes de terminar la guerra, quien se interpuso a eso fue el primer ministro Boris Johnson, primer ministro de Gran Bretaña, que viajó directamente de Londres a Kiev para decir no debe de haber ningún trato con los rusos y tiene la guerra que continuar. Entonces, lo que vemos con esta decisión es que quieren crear los problemas tales para evitar que Trump pueda zafar a Estados Unidos de una guerra, y la declaración que acaba de hacer el hijo de Donald Trump es interesante, Donald Trump Jr. en su red de X dijo pareciera que el complejo militar industrial quiere asegurar que se logre la tercera guerra mundial antes de que mi padre pueda pararlo.
Son unos imbéciles. Esa fue la expresión que utilizó Donald Trump Jr. para decir que están preparando antes del cambio de gobierno el 20 de enero armar una situación en la que obliguen a Rusia a responder de alguna manera para ellos justificar un ataque a gran escala. Realmente es muy, muy grave lo que acaba de cometer el gobierno de Biden y debemos de tenerlo muy en cuenta en medio de que está el G20 reunido y que está ahí Estados Unidos y Rusia reunidos en Brasil.
Es cuánto, querida Celeste.
Celeste Sáenz de Miera:
Muchísimas gracias, maestro Gerardo Castillejas. Castilleja, y precisamente, fíjense nada más, esto dijo el hijo de Donald Trump. Él acusó de que se sobre este permiso que da Estados Unidos a Ucrania contra Rusia.
Él lo señaló, lo acusó y lo calificó mal. Pero aquí, porque tome la decisión o no, hay genocidio por omisión. En este caso, esa responsabilidad de Biden puede ser y lo es en muchas cuestiones, ya que él pudiese, si tuviera hombría y el valor por la vida, aunque le costase a él su propia vida, él se negaría y lo haría público.
Pero vemos esos intereses, maestro Diego Papalardo. Precisamente, salen las noticias, las declaraciones del hijo de George Soros, que califica de gran noticia el permiso de Estados Unidos a Ucrania para usar estas armas contra Rusia. Maestro, adelante, por favor.
Diego Papalardo:
Muy buenas tardes, estimada maestra Celeste. También tenemos nuestros saludos a los colegas de la mesa y a todos nuestros oyentes. Ya iniciando una semana más en esta terminación del año 2024, que fue, o que está siendo, desde todo un punto de vista informativo y analítico, internacional, muy dinámico y con muchas complejidades.
Y afortunadamente sin llegar a contextos catastróficos. No hay duda, maestra, que dentro de los Estados Unidos, y lo hemos venido enfatizando permanentemente aquí, se da esa lucha de poder, una lucha interna de poder. Y aquí también hay que contextualizar esta posible autorización del actual inquilino de la Casa Blanca, para que Kiev tenga la posibilidad de lanzar determinados misiles estratégicos hacia la profundidad interior de la Federación Rusa.
¿Por qué digo posible? Porque hasta el momento todavía, si bien las indicaciones informativas se orientan a eso, todavía no hay una confirmación oficial ni del Pentágono ni de la propia Casa Blanca. Pero de todas formas, esto decíamos que forma parte de toda una situación, como bien lo dijo el maestro Castilleja, de condicionarlo a Trump, pero también para determinar que Donald Trump, por más que haya sido ungido popular electoralmente y por una parte importante de las élites estadounidenses, Donald Trump no va a tener el control de la dirección estratégica de los Estados Unidos. Este es otro mensaje que subyace.
Y desde luego, todas aquellas familias de poder, todos estos cárteles bancarios, militaristas o financieros, como por ejemplo la familia Scherzodos, pues todos ellos han apostado por una Ucrania que iba a humillar a Rusia, lo cual en la realidad del terreno es todo lo opuesto. Y debido a ello es que tiene esta urgencia, maestra Celeste, de tratar de que el fuego continúe, de que no se desacelere la escalada y de que no se establezca pronto la mesa de negociación que sí o sí se va a dar con un siguiente mandato constitucional de Donald Trump. Entonces, en caso de que nosotros veamos en marzo de 2025 o junio de 2025, veamos una desescalada o ya un cese de hostilidades en Ucrania, pues aquí han perdido grandes familias del poder del Occidente.
Y son ellos los que están avivándonos no solamente estas llamas, sino creando muchas noticias dentro del campo informativo para tender o forzar determinadas decisiones de jefe de Estado o más que nada generar en el terreno del desarrollo histórico los hechos que hasta el momento les son recios a sus determinadas y precisas agendas de poder, maestra Celeste.
Celeste Sáenz de Miera:
Muchísimas gracias, maestro Diego Papalardo. Vamos a ir a un corte, queridos amigos, y veamos cómo la media internacional, el acento que se pone a las diferentes noticias tiene que ver y este manejo de estar azuzando y de tratar y de provocar miedo, terror para tratar y procurar así solamente a través del terror, quitarle poder al próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que al parecer no les será fácil hacerlo.
Si tiene la determinación verdadera y algo por lo prioritario que se votó por él en su mayoría en Estados Unidos, además de la reindustrialización de Estados Unidos, obviamente es por la paz del mundo y la no injerencia. Vamos a un corte y regresamos, gracias.
Tercer Bloque
Celeste Sáenz de Miera:
Gracias, queridos amigos, gracias por seguir con nosotros aquí en Voces del Periodista en Radio Cañón, la siete sesenta,
Agradecemos a las frecuencias radiales internacionales, así como obviamente a través de la red que nos siguen y sobre todo que de manera diferida retransmiten este programa. Muchísimas gracias a todos y gracias. Un abrazo a @NuevaRepublica, que desde hace muchísimos años nos replica.
Un abrazo a todos, queridos compañeros de Monalisa y todos Lirio Blanco y Molotov, todos los compañeros. Bueno, vamos a regresar. Maestro Diego Papalardo, estamos viendo que le surge la guerra o le surge que no se apague esa línea de financiamiento de estos poderes nefastos, como este vanagloriar de que se hizo esa declaración por parte del hijo de George Soros.
En este caso, imaginémonos siquiera qué pasaría si hubiera ganado Kamala Harris. Realmente, pues como hubiese sido un títere más de estos intereses. Maestro, lo escuchamos.
Diego Papalardo:
Sí, maestra, de acuerdo. Si hubiese ganado y asumido la presidencia la derrotada candidata del Partido Demócrata Kamala Harris, hubiese habido ausencia presidencial en el Salón Oval de la Casa Blanca. Esto significa en términos concretos y prácticos que todos aquellos grupos o cárteles de poder que no tienen la anuencia, no tienen el apoyo de la mayor parte del público estadounidense, pues hubiese dictaminado en forma prácticamente total todas las medidas gubernamentales en términos de política internacional que iba a tener los Estados Unidos.
Por eso es importante, además de cualquier presencia de grupo de poder, que las presidencias de los estados del mundo, y sobre todo aquellos que son más superlativos en términos estratégicos, pues haya presidentes que tengan algo de pensamiento propio y algo de personalidad propia. Porque si no, son menos que arlequines. Es decir, es la vaciedad.
Cuando no tenemos al frente de los estados, como dijimos, personas con pensamiento propio, voluntad propia, pues esos pueblos van a estar prácticamente condenados, no a repetir los fracasos, sino a recibir todo el acumulamiento de desgracias. Uno de los ejemplos más palpables de estos días es Ucrania, donde se tiene un presidente, perdón, un presidente que constitucionalmente ya venció su mandato. La verdad que como hay ley marcial, todavía Zelensky funge como presidente de los ucranianos.
Pues decíamos que Zelensky no tiene ninguna personalidad propia, no tiene ningún pensamiento propio. Solo y únicamente aplica o acompaña decisiones que se toman tras bambalinas por los grupos o los clanes. Elitistas de Kiev o aquellos anglo-estadounidense que intentan frenar cualquier proyección internacional, lógica y legítima de Rusia.
Y Kamala Harris, en este sentido, no sé, como dijimos, no se aparta de esa definición o de esa expresión que tiene el presidente Zelensky. Y bueno, y los estadounidenses, tanto su pueblo como parte importante de su élite, han decidido que el próximo presidente sea Donald Trump. Esto va a implicar que grupos de poder importante y sobre todo aquellos que siempre intentan llevar al mundo al borde de una gran guerra mundial, pues vayan a enfrentarse o a contender con alguien que sí tiene un pensamiento propio, más allá de sus afinidades con determinadas élites o determinados proyectos de poder.
Por ello, y con esto concluyendo, maestra Celeste, que Donald Trump, asumiendo la presidencia, va a imponer, no su hegemonía al mundo, sino va a imponer su perspectiva en determinados contextos internacionales y en el caso específico es el de Ucrania, que él sí tiene la intención franca de que no escale, sino que finalice y concluya esa guerra que la mayor parte de los estadounidenses no le encuentran sentido, la mayor parte de los europeos tampoco y menos nosotros de aquí, de esta parte del mundo. Es decir, ya el sistema internacional está cansado de extender o que se prolongue esta guerra en Ucrania, no por Rusia, sino porque no le encuentran un sentido legítimo y moral a lo que lleva adelante el Zelensky o aquellos clanes que están detrás de Zelensky. Y con esto finalizo algo que me olvidé de decir minutos atrás, maestra Celeste, por más que Zelensky o la Fuerza Armada Ucraniana hagan uso de los misiles estratégicos de largo alcance contra Rusia, lo mismo, no va a haber ninguna modificación en la ecuación del terreno, es decir, es imposible y eso ya gente importante de los Estados Unidos que entornan a Trump han entendido y han aceptado, es imposible que Rusia sea derrotada o sea humillada en esta guerra en Ucrania.
Entonces lo sensato, tanto para las vértices del poder como para la solidaridad de los pueblos del mundo es que se concluya la guerra y que se establezca una fórmula de acuerdo mutuo que quizás cuando se concrete esto ya no esté fungiendo como presidente ucraniano el actual cómico Zelensky.
Adelante maestra Celeste.
Celeste Sáenz de Miera:
Aquí la importancia precisamente de la postura, las declaraciones de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum y vaya de la que nos libramos de estos periodistas, de estos presidentes entreguistas de los que padecimos anteriormente en la época del neoliberalismo. Qué bueno este giro de México desde el dos mil dieciocho y eso es gracias a los mexicanos activos y proactivos que votamos y estamos alerta de lo que sucede en nuestra patria.
Vamos a escuchar al profesor Guillermo Rocafort, quien desde Madrid nos comparte su opinión.
Adelante profesor querido.
Guillermo Rocafort:
Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar como siempre un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate y, por supuesto, a nuestra leal y fidelísima audiencia. Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy, a primeros de semana, el asunto relacionado grave asunto en el ámbito internacional, como es la autorización otorgada por el presidente Biden para que el gobierno de Zelensky, el gobierno ucraniano de Zelensky, pueda hacer uso en la retaguardia rusa de los misiles estadounidenses balísticos de largo alcance.
Sin lugar a dudas una muy mala noticia para la paz internacional, porque genera desde luego una importante escalada y tampoco se entiende cómo en esta fase final del gobierno de estos cuatro años gobiernos del presidente Biden, que han sido un completo desastre desde un punto de vista internacional, como estando en un momento de traspaso de poder, un momento de transición, un momento en el que debería estar facilitando las políticas que ha prometido el presidente Trump y que le han llevado de nuevo a la Casa Blanca, porque tienen el refrendo de la mayoría de los estadounidenses, no se entiende cómo en estos momentos, cuando está Biden prácticamente haciendo las maletas para irse y esperemos que lo más lejos que pueda, cómo autoriza esa medida que sin lugar a dudas provocará una importante escalada bélica y que desde luego a los europeos, y no me duelen prendas en decirlo, estamos aterrorizados. Solamente hay que leer los comentarios masivos de los españoles y europeos en las redes sociales para darse cuenta de cómo los españoles han comprendido y los europeos el alcance bélico de esa medida que no se comprende, ni desde un punto de vista de la política interna, porque Biden ahora mismo está simplemente para firmar el traspaso de poderes y para rendir cuentas al presidente entrante, sino también desde el ámbito internacional y sobre todo de la Unión Europea, cómo nos ha maltratado durante estos cuatro últimos años Estados Unidos con Biden y de luego qué patata caliente nos dejan aquí a los europeos porque no olvidemos que de haber enfrentamiento bélico, las primeras naciones con las que se enfrentaría Rusia como legítima respuesta a esa medida estadounidense es atacar a la Unión Europea.
Por lo tanto esperamos y rezamos de que se imponga la cordura en el ámbito sobre todo de la administración estadounidense y ojalá también Rusia tenga la suficiente paciencia para comprender que esta decisión es la de un completo loco que lo que quiere es encender el fuego de la guerra en la mayor escalada que pueda haber que es el conflicto nuclear.
Por lo tanto, queridos oyentes, es momento de estar serenos, estar reflexivos, pero comprendiendo el alcance de este tipo de medidas, lo ilógico, lo incongruente y también como los medios subvencionados del Mainstream, los medios que tienen controlados los fondos buitre, han callado al respeto de la importante gravedad que supondría esta medida en el caso de que hubiera una respuesta por parte de Rusia. Es decir, podemos sacar tantas lecciones de este momento crítico de la administración Biden, que ojalá sirva para que el futuro jamás se vuelva a repetir, porque desde luego no se puede vivir bajo estos sobresaltos, estas escaladas bélicas y sobre todo un gobierno que se está retratando como una auténtica dictadura feroz, que lo que quiere es irse y dejarnos a todos, especialmente a los europeos, el caballo de la guerra, dentro de esos cuatro jinetes del apocalipsis, nos quiere dejar la guerra. Ya nos ha dejado la crisis económica, sobre todo para Alemania y otras cuestiones también, pero sobre todo la guerra.
Esperemos, como digo, que se imponga la censura. Es el momento de los grandes estadistas, es el momento de tener la cabeza fría y ojalá esto sirva para que no vuelva a pasar en el futuro. Les habla desde España, Guillermo Rocafort.
Celeste Sáenz de Miera:
Muchísimas gracias, profesor, querido. Un abrazo desde México. Vamos nosotros a un corte, queridos amigos.
No tardamos. Gracias.
Cuarto Bloque
Celeste Sáenz de Miera:
Gracias, queridos amigos.
Gracias por continuar en Voces al Periodista, este programa que es de ustedes y para ustedes. Gracias a quienes nos escuchan en México y en el mundo. Gracias a quienes nos retransmiten.
Y bueno, por supuesto, estamos en Radio Cañón, la siete sesenta, Aquí la pluralidad es verbo y el análisis, noticia. Bueno, en esta mesa, ahora con la maestra Francisca Saavedra, el maestro Gerardo Castilleja, el profesor Diego Papalardo. Vamos a pedirles de favor, maestro, lo que se haya quedado en el tintero.
Y ahorita en el corte, el maestro Gerardo Castilleja mencionaba algunos datos muy relevantes que hay que tener en cuenta y hay que darnos cuenta cuál es a veces la mayoría en los medios, en la mainstream. Nos escuchan muchas voces que son muy importantes y que en la realidad representan a la mayoría de los ciudadanos. Adelante, Gerardo, querido.
Adelante.
Gerardo Castilleja:
Gracias, querida Celeste. Sí, mencionábamos precisamente en base a lo que mencionó el profesor Rocafort de que se requieren bomberos políticos ante un pirómano que está incendiando por todas partes el mundo con guerras que podrían convertirse en guerras mundiales y, por lo tanto, guerras nucleares.
Es significativo que hay una minoría, hay una minoría en los Estados Unidos, voces minoritarias, pero que ciertamente están oponiéndose. Yo diría que está esencialmente varios. Tulsi Gabbard mencionábamos, congresista que era demócrata y que se pasa del lado de Trump, ha hecho excelentes, realmente excelentes declaraciones en contra de la guerra de Ucrania y Matt Gaetz, que él es un republicano también muy, muy firme en contra de toda esta operación de guerra.
Y realmente el coronel, bueno, ex coronel Douglas MacGregor. Yo nada más quisiera mencionar el hecho. Realmente es muy influyente, tiene un programa en forma independiente.
Él transmite en YouTube y ha hecho entrevistas. Nada más mencionar que él ha dicho, miren, seguir con la política de sanciones es y estar en contra de Rusia y China es una total locura porque los Estados Unidos somos responsables. Esto lo dijo el coronel.
Estados Unidos es responsable de 600 000 muertos en Ucrania y más de 1 200 000 heridos, además de haber devastado esa nación. Y nosotros somos los que provocamos eso como como como pueblo, como como nación. Así que tenemos que abandonar estas sanciones y hacer un borrón y cuenta nueva y comenzar otra vez a colaborar en una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo.
Así que estos temas los vamos a tratar en una conferencia del Instituto Schiller el próximo principios de diciembre. Vamos a dar los detalles más adelante. Es cuanto, querida Celeste.
Celeste Sáenz de Miera:
Muchísimas gracias, maestro Gerardo Castilleja. Maestro Diego Papalardo, los comentarios sobre esto y también sobre que hay quienes vemos a primera vista porque tú eres un analista profundo y bueno, yo lo hablo a primera vista. Yo no hablo en lo personal y estoy segura que muchos de nuestros queridísimos radio escuchas.
Vemos en el próximo gabinete de Trump, de Donald Trump, algunos personajes que son belicistas, algunos personajes que descontrolan o, como decimos aquí coloquialmente, destantean en cuanto al resultado que se pueda tener de esto. Y sobre todo aquí es importante subrayar, maestro Diego Papalardo, que el presidente Donald Trump, como tú lo has dicho aquí en el programa varias veces, es un presidente que él sí va a tomar decisiones, no va a ser el títere como han estado acostumbrados. Te escuchamos con atención.
Diego Papalardo:
Así es, maestra. Donald Trump, precisamente, tiene parte de su enfoque personal de política, no solamente nacional, sino internacional. Donald Trump la tiene desde finales de la década de 1980.
Nosotros contamos con todo material, con evidencias de la época que mencionamos, donde uno acude a esa evidencia y ve que prácticamente un 70% del núcleo del pensamiento de política nacional y de política internacional que tiene Trump, ya la sustentaba o lo sustentaba a finales de la década de 1980. Esto lo decimos esto porque con esto mostramos patentemente, manifiestamente, que el presidente Donald Trump tiene, como sostenemos desde aquí estos micrófonos, un enfoque transaccional. Si Donald Trump designaba a todo su gabinete o a todos los cargos más estratégicos de su gabinete, pues el Senado, si designaba a todo el mundo, el Senado a la mayor parte de ellos no lo iba a aprobar.
En cambio, si Donald Trump pone a un marco rubio, belicista y enemigo tradicional de Trump, pues ahí logra Trump no solamente que el Senado le acepte otras nominaciones de sus candidatos neo-aislacionistas, como lo que se ha mencionado en este programa, y también logra Trump hacer que hacia el mundo los competidores o rivales estratégicos de los Estados Unidos, pues revisen ciertos pasos que pretende dar en los próximos años en el concierto internacional. Aquí nosotros tenemos que juzgar a Donald Trump solamente sobre tres o cuatro promesas fundamentales que él hizo. Va a cometer desaciertos, porque es así, todo presidente comete desaciertos.
Él tiene una visión particular de las cosas que quizás y probablemente nosotros no coincidamos, porque es así, es lógico eso, porque nosotros no somos estadounidenses, y además Donald Trump tiene conexiones con algunos círculos de poder muy fuertes, de luego, que le van a sugerir o indicar que tome algunas medidas. Sin embargo, lo volvemos a enfatizar aquí, Maestra Celeste, con la presidencia, y esto no es porque seamos adivinos ni pitonizos, sino, repetimos, hemos estudiado lo que la persona de Donald Trump y los grupos de poder de Donald Trump, los proyectos de Donald Trump de décadas, pues vamos a hacer una prognosis. O sea, bajo el gobierno de Donald Trump no va a estallar ninguna guerra mundial.
Bajo el gobierno de Donald Trump no va a haber ninguna guerra caliente, ni directa entre Estados Unidos, Rusia, Corea o China. Va a haber una fuerte competencia, porque corresponde que así lo sea, porque son países distintos y son hegemones o actores muy diferentes. Entonces, Donald Trump va a asumir una presidencia en circunstancias totalmente diferentes a las del 2016 y la del 2020.
Situación complicada de todo un punto de vista que va, desde luego, a permitir o lo va a condicionar tanto a los Estados Unidos como a Donald Trump para impartir muchas premisas de los Estados Unidos. Aquí, como hemos dicho, ya distintas regiones del mundo no es la de hace 10 o 5 años atrás. Incluso en el hemisferio, en nuestra parte medidional, estamos viendo que hay presidentes que hoy, por ejemplo, que estuvo en el APEC o que han estado presentes, que están presentes hoy en el G20, que le están diciendo o marcando notas diferentes a las dadas por la administración demócrata.
Y aunque tienen buena relación con los Estados Unidos. Aquí hay toda una construcción, y sobre todo concluyendo, maestra Celeste, hay una construcción de otra forma de ver las cosas y de otra forma de resolver. Que va a haber problemas, va a haber tensión y que va a haber algunos conflictos, sí.
Sin embargo, se está, como dijimos, trabajando denodadamente los distintos componentes del orden internacional para evitar llegar, o que el mundo llegue a situaciones que realmente despiertan temor a la mayor parte de las poblaciones. Y con esto termino, maestra, ahí mientras estamos hablando, aquí en Israel continúan las distintas manifestaciones contra las políticas del actual presidente, el primer ministro Benjamín Netanyahu, y aquí es donde Israel va a vivir también sus momentos más acuciantes, sus problemas más importantes, debido a esa división que hay en la sociedad entre aquellos que no están de acuerdo con la política del primer ministro Benjamín Netanyahu y aquellos que pretenden radicalizar todo el Estado israelí. Adelante, maestra Celeste.
Celeste Sáenz de Miera:
Muchísimas gracias, maestra Francisca Saavedra, y nos honras con palabras para despedir el programa. Adelante, maestra, una reflexión.
Francisca Saavedra:
Pues en mis casi 50 años de cobertura sobre la información noticiosa, te puedo decir que todos los días amanecíamos con una supuesta y próxima guerra.
No se había dado a pesar de la Guerra Fría y hoy estoy un poco con Diego en la medida de que va a haber una guerra, pero una guerra comercial, una guerra económica, en donde las potencias se van a ir levantando una tras otra, las que verdaderamente tengan la capacidad.
Celeste Sáenz de Miera:
Muchísimas gracias, maestra, querida. Hagamos cada quien, amigos, desde nuestra particular iniciativa, que el mundo sea mejor.
Les sugerimos que sigan escuchando estas frecuencias, porque aquí se escucha con pluralidad. Muchas gracias, cuídense mucho, sean felices, gracias.
-o00-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
