Primer Bloque
Francisca Saavedra:
Hola, amigas, amigos, ¿qué tal? Muy buenas tardes. Este es su programa Voces del Periodista, un espacio informativo y de opinión nacional e internacional. Reciban el saludo cariñoso de nuestra directora, la queridísima maestra Celeste Sáenz de Miera, en labores puramente profesionales con una agenda cargadísima. Acuérdense que estamos muy próximos a los premios nacionales e internacionales del Club de Periodistas de México.
Yo soy Francisca Saavedra, y en nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía. Nos escucha a través del 760 de AM en Radio Cañón. Muchas gracias a los ingenieros que hacen posible esta transmisión con la coordinación de Mauricio Ángeles.
No olvide escuchar las retransmisiones en Voces del Periodista.com en YouTube. También a las nueve de la noche, y después de la conferencia de las mañanas de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, a través de Radio La Nueva República, gracias a nuestra amiga Monalisa.
Y hoy estamos prácticamente con la casa llena, porque está con muchísimo gusto con nosotros Juan Bautista, con las informaciones más destacadas de México, a través de sus políticas más relevantes: la presidenta y la jefa de gobierno de la Ciudad de México. También nos acompaña el doctor en Economía, don Guillermo Rocafort, que es representante del Club de Periodistas desde Madrid, España.
Asimismo, está con nosotros el coordinador general y director de la Federación Internacional del Club de Periodistas, con sede en Buenos Aires, Argentina, el doctor, el maestro don Diego Papadardo, y @kompi1570, que nos tendrá al tanto de la información referente a las redes. ¿Qué les parece si empezamos con don Juan Bautista, que nos tiene la información sobre las palabras de Claudia en La Mañanera del Pueblo, y claro, con Clara Brugada, jefa de gobierno de la Ciudad de México? Adelante, maestro Bautista.
Juan Bautista:
Gracias. Voces del Periodista, buenas tardes. Les saluda Juan Bautista.
Un saludo a la maestra Celeste y también a Francisca Saavedra. Amigos, ¿qué pasó hoy en La Mañanera? Bueno, pues resulta que el caso García Luna toma otra vez vuelo y es importante decirlo. Dicen que no van a bajar la guardia, y que la jueza está pidiendo que bajen la publicación. Incluso amenaza con que eso debe ser una especie de denuncia, y si no, va a ir a la cárcel.
Bueno, dice que no tiene sustento. La misma Ernestina Godoy, consejera en este momento en lo que tiene que ver con la reforma, pues dice, amigos, que es inusitado que realmente esto suceda. Eso no puede ser así.
Y bueno, ahí está, no van a bajar la guardia.
También estuvo Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, quien informó que otras personas agrupadas en una empresa Wimber realizaron 30 contratos multimillonarios. Por esa investigación hay 60 personas involucradas y, por lo pronto, hay 22 detenidos.
Entonces, ese asunto, amigos, va a continuar. No puede ser así la cosa tan impune.
Se volvió a tocar el tema de Calderón y, bueno, el señor sigue haciendo declaraciones como si no estuviera enterado, y desde luego tiene toda la información. Supo de toda esta publicación que se tuvo en su momento.
Esto es parte esencial de lo que se lleva aquí en La Mañanera, donde dicen que no van a bajar la guardia y van a continuar las investigaciones. Incluso se habla ya de detener a la esposa de García Luna, porque también se presentó como muy ciudadana mexicana en Estados Unidos y como si nada pasó. Entonces, eso, amigos, va a cambiar dentro de poco. Hay que estar atentos.
Con Clara Brugada. Bueno, pues siguen las audiencias públicas. Ya habíamos dicho que este es un proceso que va a continuar.
El tema de la licencia permanente. Muy bien. Aquellos que deseen abordar el tema de la licencia, ya sea la permanente, su costo va a ser de 1,500 pesos.
Amigos, así de sencillo. Quien quiera ver más de la información de hoy en la mañana, está en el portal Voces del Periodista desde muy temprano.
Buenas tardes.
Francisca Saavedra:
Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista. Siempre oportuna la información. Por mi parte, yo quisiera comentarles que no todo se acabó con la sentencia de 466 meses de prisión a Genaro García Luna.
Para muchos mexicanos es sólo el comienzo. Los mexicanos nunca habíamos prestado tanta atención a este tipo de eventos, pues el sistema político neoliberal nos prefería adormecidos. Quedó demostrada la importancia de la participación de la gente, primero con la elección de Andrés Manuel López Obrador, y se confirmó luego con la elección de nuestra actual presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo.
Por eso digo que cada vez más mexicanos que nos reevaluamos en estos tiempos, vigilaremos lo que sigue. Los invito a sospechar de todo y a descubrir qué pudiera estar oculto tras los diferentes raseros de la justicia de los Estados Unidos. Por ejemplo, al terrible y peligroso criminal narcotraficante Joaquín Guzmán, alias El Chapo, le dieron una condena de cadena perpetua, mientras que a Genaro García Luna, quien además era funcionario o servidor público en México al frente de la seguridad y del combate a los cárteles, de los que resultó finalmente socio o un empleado muy bien pagado, le dictó el juez Brian Cogan en Nueva York una condena de sólo poco más de 38 años. Esto, después de que él mismo dijo que García Luna era peor que El Chapo, y que su carta no lo había conmovido. Este señor García Luna escribió una carta conmovedora y le dijeron que no lo había hecho mayormente, pues seguramente era de esas personas que iban a la iglesia los domingos, pero que al salir iban directamente a negociar con los narcotraficantes. Pero volviendo al rasero de la justicia de Estados Unidos, hoy mismo, en una audiencia a la que asistió Ismael Zambada García, alias El Mayo, la fiscalía norteamericana anunció que está valorando solicitar la pena de muerte en contra de El Mayo.
Pues, ¿Qué no todos son malos, perversos, peligrosos, criminales como El Chapo, García Luna y El Mayo? ¿Son tan diferentes? Yo creo que el mal es malo.
Bueno, la fiscalía de Estados Unidos confirmó al juez Brian Cogan que analizará la posibilidad de solicitar la pena de muerte en el caso de Ismael Zambada, cofundador del cártel de Sinaloa, acusado de 17 cargos en Brooklyn, Nueva York. En apenas 15 minutos de audiencia, el Departamento de Justicia reveló el tipo de pruebas que posee en contra del acusado. Insistió en el posible conflicto de interés, ya que el principal abogado de El Mayo es también el abogado de su hijo.
Recordó las condiciones bajo las que fue detenido, lo que lo hace elegible para la pena de muerte en Estados Unidos. A diferencia de otros narcotraficantes mexicanos que han sido enjuiciados en Estados Unidos, como El Chapo, Zambada no fue entregado a las autoridades mediante el acuerdo de extradición con México, sino que fue detenido en suelo estadounidense. La próxima audiencia de El Mayo Zambada será el 15 de enero de 2025.
Aquí quiero hacer una reflexión. Yo creo —y esta es mi opinión personal— que el gobierno de Estados Unidos, sus agencias como la DEA, la CIA, el FBI y otras, o los grupos de interés económico y de poder criminal, por alguna razón muy particular, decidieron acabar con el poderosísimo cártel de Sinaloa. Pueden estar pensando en hacer crecer algún otro grupo que, por su fuerza, se convertirá en el nuevo empleado de ese gobierno, de sus agencias o de sus grupos de poder, con la intención de seguir teniendo metidas las narizotas en nuestros asuntos.
Bueno, eso creo yo, pero ¿usted qué cree? Me gustaría saber qué opina al respecto, porque hemos sabido de la forma en que operan las autoridades o el tutelaje que quiere tener el gobierno de los Estados Unidos sobre naciones, principalmente subdesarrolladas, o en este caso, de América Latina y México. No sé por qué lo consideran tan poca cosa, siendo que somos muy importantes, cuando menos para ellos, porque somos su principal socio comercial y tenemos una de las fronteras más largas y activas del mundo, en todo tipo de aspectos: turísticos, etcétera.
¿pero qué les parece si vamos a nuestro primer corte comercial y de inmediato volvemos? Gracias
Segundo Bloque
Francisca Saavedra:
Pues hemos vuelto, y hemos vuelto con mucho gusto de estar con ustedes nuevamente, y nos da más gusto, pues uno de los principales apoyos de este programa, @kompi1570, nos hace el favor de seguir o tener un seguimiento muy, muy estrecho de lo que las redes en México, fundamentalmente, tienen como temas principales, o “hashtag” que le llaman, los “Trending Topics”, y él nos va a platicar hoy en cinco minutitos qué es lo que vio en la red.
@kompi1570:
¿Qué tal? Muy buenas tardes, Maestra Francisca, un saludo a usted y a toda la mesa de invitados y, sobre todo, a su apreciable audiencia.
El día de hoy me gustaría comentar algunos temas de la red X bastante interesantes, sobre todo dos temas nada más que han estado bastante fuertes.
El primero es el de la sentencia a Genaro García Luna, el exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón, que todos sabemos estaba relacionado con el crimen organizado y que fue sentenciado a treinta y ocho años y multado con dos millones de dólares esta semana. Era algo muy esperado por toda la gente que hemos seguido y que hemos apoyado en la 4T con el presidente Andrés Manuel López Obrador, y sobre todo con la ahora presidenta Claudia Sheinbaum. Finalmente se hizo justicia, ahora esperamos que el siguiente sea Calderón. Finalmente, aunque lo niegue, es obvio que estuvo implicado y que, como buen panista corrupto y ladrón, sigue asegurando que él no sabía, que es inocente de cualquier cargo. Vaya cinismo y desvergüenza de este tipo hablador, sobre todo en las redes sociales y escondido en España, cuando existe demasiada información y evidencia que lo exhibe. Claro que él sabía y que era parte de la red de corrupción. En este sentido, creo que este es un tema que ha estado muy, muy fuerte, sobre todo esta semana, porque todo el mundo esperaba la sentencia al que fue su secretario de Seguridad Pública en su sexenio.
El segundo tema, y también muy fuerte en redes y que ya tiene tiempo, es el de la reforma al Poder Judicial, en donde hoy Ernestina Godoy señaló que las acciones y las resoluciones emitidas por algunas juezas y jueces contra la reforma al Poder Judicial son inconstitucionales. En este sentido, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dijo en su mañanera que la reforma al Poder Judicial va, o sea, no hay vuelta atrás. Ni un juez, ni una jueza, y mucho menos ocho ministros pueden parar la voluntad del pueblo de México. “Ya estamos preparando un paquete de leyes secundarias muy importantes que se derivan de la reforma constitucional, desde la ley orgánica de la Suprema Corte de Justicia”.
Entonces, ha sido muy clara y muy contundente la presidenta. Menciona que el tribunal de disciplina será establecido para que tengan sus claves y sus reglas. La reforma al Poder Judicial también establece tiempos para resolver un juicio mercantil o de pago de impuestos. Ya no va a ser como era antes, en que podían pasar años y años, y amparo tras amparo, para que no se paguen los impuestos, sino que en seis meses se tendrá que resolver. Y fue mucho más allá la presidenta, y muy contundente aseguró que no vamos a bajar la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación, como se ha estado manejando por algunos jueces corruptos. Todo esto creo que exhibe la enorme resistencia que se tiene a la reforma y el evidente tamaño de los intereses afectados. O sea, es más que evidente que los intereses que han sido afectados están totalmente molestos. Pero bueno, como bien lo dijo la presidenta, no va a haber marcha atrás, y sobre todo porque es la voluntad del pueblo soberano.
Es cuanto, Maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Muchísimas gracias, @kompi1570, y de verdad que nos ha traído aquí a la mesa un tema tan importante porque no hay un sustento jurídico que respalde lo que se ha girado en últimas fechas, bueno, de por sí todos los jueces, pero sobre todo esta jueza veracruzana con sede en Coatzacoalcos que ha pedido que se baje del Diario Oficial algo que concluyó con la administración pasada.
Es un asunto ventilado a nivel congreso y los congresos de todo el país, y es algo que fue aceptado, y es algo que el poder legislativo le pidió al poder ejecutivo que lo publicara en el diario, que hoy quiere el poder judicial bajarlo por todo ese dolor que, como usted dice, ha traído a maltraer a los opositores a la transformación.
Nunca han estado de acuerdo; argumentan que no tuvieron tiempo de ventilar este asunto y discutirlo ampliamente, cuando era parte, primero, de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, en un país que necesitaba reformas. Terminó la campaña, Andrés Manuel planteó sistemáticamente el deseo que había por parte del grupo político de hacer unos ajustes y algunas reformas para que la transformación fuera realmente eso, y no solo un discurso, sino que se concretara con acciones.
Y de esa forma llegaron a febrero del último año de la administración de Andrés Manuel López Obrador, donde ya habiendo agotado todas las instancias por establecer un vínculo de discusión política con los opositores, en febrero se publicaron o hicieron públicas una serie de reformas que estuvieron en febrero del año pasado, no en febrero de este año, en febrero del año pasado. Y finalmente se trabajó a lo largo de la campaña de la candidata en ese entonces, Claudia Sheinbaum, pues el Plan C, porque se habían agotado el Plan A, el Plan B, y el Plan C era todos a votar por Morena para lograr una mayoría que evitara que volvieran a paralizar los esfuerzos en el Congreso.
Entonces, todo eso ha traído un desquiciamiento. Alguien dice que vamos a caer en una crisis constitucional. No, es que ya está esa crisis, en la medida en que nadie entiende cuál es su papel. Desde que inició la administración de la 4T se señaló que los salarios que percibían algunas autoridades judiciales rebasaban lo que constitucionalmente se establece, que nadie podía cobrar más salario que el jefe del ejecutivo. El jefe del ejecutivo tenía un salario tal, pero en cuatro veces lo superaban algunos ministros y algunos magistrados. Entonces, se procedió a hacer una serie de conversaciones públicas, porque nunca nada fue debajo de la mesa, todo fue muy evidente. Y lo que creo que está pasando con la oposición es que están perdiendo un valiosísimo tiempo y debieran preparar algo con que impactar a la comunidad, porque realmente quien ordena e instruye las actividades del ejecutivo, tanto federal como locales y los presidentes municipales, pues es la gente y las necesidades y los deseos de la gente. Debes preparar algo como opositor para poder impactar a la gente y que la gente se convenza de que también tú tienes intenciones de mejorarlo. Pero si solo cada que abre la boca es para denostar y lanzar vituperios en contra de tus opositores, como es lo que hacen en este caso, pues lo que se ha llamado “los que perdieron”, la gente no lo quiere, no pueden entender que perdieron y que hoy tienen que empezar a reconstruirse para tener una propuesta fuerte, impactante, una propuesta que les haga nuevamente acercarse a los que deciden las cosas en este país: los mexicanos, el pueblo, la gente. Nada es por encima de la gente, es el poder supremo y lo dice la Constitución. Si no lo quieren entender, no sé qué vamos a hacer todos. Hay que poner mucha atención, y como yo decía, hay que sospechar de todo, hay que estar pendiente de todo, y no debemos permitir que nadie ajeno a este país, que no sea mexicano, meta la nariz y trate de involucrarse en asuntos que solo nos competen a nosotros. Y cuando nosotros podamos hablarnos unos con otros, es muy importante, es muy importante que estemos alerta.
Les invito a que escuchemos el siguiente corte y volvemos, no tardamos. Gracias.
Tercer Bloque
Francisca Saavedra:
Pues ya escucharon, ya estamos acá de vuelta, y ya escucharon más o menos qué le está pasando a este asunto tan engorroso que tiene saturadas las redes aquí en México, unos a favor, otros en contra. Hay muchas cosas que no entendemos bien y que debiéramos sentarnos un poquito, respirar profundo, reflexionar, leer, informarnos, para poder tener elementos de discusión, en fin.
Pero, ¿qué les parece si vamos oyendo a nuestros amigos los internacionalistas? Está con nosotros el adorado, querido y el gachupín más amado de México, don Guillermo Rocafort, el doctor en economía, un gran comunicador, un analista, y nuestro representante en España. Adelante, maestro don Guillermo Rocafort.
Guillermo Rocafort:
Muy buenas tardes, muy buenas noches desde España, en estas altas horas de la madrugada. Y como comentábamos al micrófono cerrado, la alegría que tenemos tanto el maestro Papalardo como yo, un argentino y un español, conectados en esta hora vespertina de México, a las cinco y media, comentando noticias internacionales. Pero antes de nada, por supuesto, enviar siempre, aunque no está con nosotros, un cordial saludo a la maestra Celeste y, por supuesto, a nuestra presentadora Iabaliz, la maestra Francisca Saavedra, y también al maestro @kompi1570, el maestro Papalardo y también al maestro Mauricio desde el equipo técnico. Y, por supuesto, como siempre, ese abrazo fraternal desde el otro lado del Atlántico, desde la lejana España, en este caso unida por esta conexión, digamos, electrónica que nos hace estar tan cercanos. Agradecer a la maestra Francisca siempre su simpatía y deferencia en sus palabras hacia mi persona. Me encuentro feliz, me encuentro contento de trasladar cuestiones que yo creo que desarrollan aspectos que hemos comentado a lo largo de los últimos programas, ya sea el viernes pasado o a veces a través de esas breves píldoras informativas que comparto con todos ustedes, querido pueblo mexicano, argentino y español, que nos siguen cada vez más.
Hay que destacar que este programa es una prueba de esa multipolaridad latina, de cómo nos podemos vertebrar, trabajar estrechamente y crear esos marcos de confianza y restablecimiento de los lazos afectivos, que tan importantes son después de tantos decenios de rupturas y desencuentros. Es el momento de la comprensión y de la cercanía, y efectivamente, en esa línea, compartir aspectos que llevamos en España y en Europa con mucha preocupación, como es la situación en Oriente Medio. La cuestión de Gaza cada vez está peor, pinta peor, pinta un color verdaderamente nefasto. Pero con respecto al aspecto del Líbano, me gustaría hacer algunas reflexiones en relación a lo que es esa fuerza de interposición que es la UNIFIL, esos 11.000 cascos azules, creo que son unas 15 o 20 naciones las que están de alguna forma, yo creo, aguantando, tanto hombres como mujeres, aguantando como héroes de este mundo multipolar las embestidas que reciben, sobre todo de Alí, que ya ha hecho varios ataques y que ha intentado por activa y por pasiva expulsarles, porque realmente, aparte de que es una fuerza incómoda, también son testigos de las cosas que pasan.
Me gustaría destacar la respuesta que han llevado a cabo los oficiales, porque estamos hablando de ejércitos perfectamente estructurados con su clase de tropa, su suboficialidad y luego sus oficiales. Altos oficiales han negado categóricamente las acusaciones por parte de Israel de que las fuerzas de UNIFIL están al servicio o encubren o son complacientes con, digamos, las estrategias de Hezbollah. Eso ha sido desmentido, y además considero que por hombres de honor, hombres de uniforme que están ahí exponiendo sus vidas. Hay que recordar que han muerto varias decenas de soldados de Naciones Unidas, cascos azules, desde que están allí desde 2006. Es un tributo de sangre que refleja el compromiso que hay por parte de estos hombres con esta paz internacional tan en peligro, y están evitando lo que es esa escalada que todos tememos, ese horror de la guerra y el enfrentamiento abierto entre distintos contendientes históricamente muy enfrentados.
Por otro lado, también me gustaría destacar en esa línea de defensa de UNIFIL que los 16 ministros de defensa de la Unión Europea por fin se han puesto de acuerdo en algo bastante positivo, como es mantener el apoyo a esa fuerza de interposición. Me parece que, igual que en ocasiones hemos criticado a la Unión Europea como servil a los Estados Unidos, en este caso me llama mucho la atención cómo están marcando distancias con respecto a Estados Unidos y están, de alguna forma, manteniendo esa tensión que se necesita con el objeto de mandar esos mensajes de apoyo a los soldados y a toda esa estructura militar de Naciones Unidas que hay allí.
Y por último, con respecto a UNIFIL, me gustaría destacar un reciente viaje de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, que no ha ido solamente a visitar a sus casi mil soldados italianos que hay allí, lo cual demuestra hasta qué punto está comprometida con sus compatriotas. Algo que no puedo decir lo mismo del presidente español, que no ha ido allí en estos momentos de dificultades y ataques por parte de Israel. Es cuando, en momentos de peligro, cuando hay un juego de cruzados, hay que ir allí. Y aunque en algunos aspectos con la primera ministra Meloni no estaremos de acuerdo, porque tiene posiciones bastante duras en temas migratorios, en este caso hemos dado una visión desde un punto de vista diplomático que conviene también destacar, porque aquí ya no nos fijamos tanto en las ideologías, sino en las personas y en los actos que realizan. Entonces, no solo ha ido a visitar a sus soldados, sino que también se ha reunido con el primer ministro libanés. El Líbano es un país que está absolutamente fracturado, lleva más de dos años sin presidente, está descabezado, vamos a decir, políticamente. Pero ha ido allí a generar estabilidad, se ha reunido con el primer ministro libanés y luego también se ha ido a Jordania a reunirse con el rey de Jordania, porque es otro actor principal en la zona, lo cual demuestra que parece que la diplomacia europea se está soltando el pelo, nunca mejor dicho, y eso es positivo, porque volvemos a tener en este aspecto voz propia, y no estamos, como bien ha señalado la maestra Francisca al principio del programa, al capricho y al arbitrio de lo que venga desde la nación de las barras y las estrellas, que muchas veces no aplica más que injerencias e interferencias.
Y luego, si me permite, maestra Francisca, ya para acabar y ceder la palabra al maestro Papalardo, hacer un comentario sobre un tema al que, digamos, no le hemos dado la importancia debida, y aquí me quiero disculpar, pero conviene que la nación mexicana y la nación argentina lo sepan: el problema de la vivienda en España en particular y en la Unión Europea en general. Hemos hablado muchas veces de los fondos buitre, pero no hemos destacado con suficiente vehemencia y energía la situación que están viviendo, sobre todo, los jóvenes españoles y europeos, que han visto cómo la vivienda ha pasado de ser un bien básico, necesario para desarrollarse, para emanciparse, para vivir en plenitud, para tener derecho a una vida plena, a convertirse en un objeto de especulación.
Los precios de las viviendas, los precios de los alquileres, de las compraventas, están absolutamente disparados. Está entrando mucho capital extranjero, muchos fondos buitre, y parece que nos ven más en ese tablero geopolítico del mundo unipolar y los fondos buitre, más como un destino turístico. De tal manera que en las ciudades se llevan a cabo esos procesos de gentrificación, que consisten en expulsar a la población nativa del centro al extrarradio y convertir los centros de las ciudades en centros turísticos. De tal manera que se ha convertido el centro de Madrid, por ejemplo, en un gran hotel. Está bien que venga el turismo, pero ya no hasta ciertos niveles de saturación, y sobre todo impidiendo que, digamos, esas generaciones que históricamente han vivido en el centro de Madrid —la maestra Francisca seguro que los conoce—, por ejemplo, en el Madrid de las Letras, donde vivieron Quevedo, Lope de Vega, los grandes literatos que conforman nuestro pasado y nuestra historia común desde un punto de vista de la literatura española, ya no pueden vivir allí porque los precios se han vuelto absolutamente prohibitivos.
Por lo tanto, tengamos presente esta realidad de cómo en el mundo unipolar, en concreto, la juventud española y europea está siendo expulsada de ese derecho básico, y eso es un paso atrás en lo que es la evolución de la historia. No cabe más que, como he tenido ocasión de exponer, cuando me otorgaron de una forma que me produjo mucha satisfacción en 2022 el Premio Internacional de Periodismo, por el Club de Periodistas de México, la necesidad de llevar a cabo políticas que sean contundentes con respecto a las prácticas depredatorias de los fondos buitre. Y un elemento básico son las viviendas. Los jóvenes argentinos, mexicanos, españoles, en sus naciones, que son sus patrias, tienen derecho a que esas viviendas estén protegidas. Me satisface ver cómo en México se va en esa línea. En Argentina no lo tengo tan claro, con el ultraliberal Milei, me temo que irán por otra línea.
Y lo que sí puedo afirmar es que en España, ahora mismo, vivimos una situación muy trágica. Y no es por dar malas noticias, porque cuando son buenas también hay que compartirlas, pero en este caso, hacer un llamamiento, sobre todo, a que estén muy alertas, porque los fondos buitre nunca cesan en su espera y, tarde o temprano, atacarán cuando vean que ustedes han bajado la guardia. Por lo tanto, hermanos mexicanos, estén atentos y no se confíen jamás.
El fondo buitre está especializado en esperar para tirarse después, como un ave de rapiña —que es lo que es— sobre los jóvenes mexicanos. Con esto cedo la palabra, maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Muchas gracias, don Guillermo, el guapo. Si conocieran a don Guillermo, es guapo de bonito, ¡qué bárbaro!
Bueno, hoy, como decía, le vamos a ceder la palabra a otro guapo, don Diego Papalardo. Bueno, él es guapísimo. Entonces, él nos tiene que continuar la explicación en torno a esta terrible situación que priva en Oriente Medio con el Líbano, con la postura de Israel y las necesidades, las terquedades —por así decirlo— de Netanyahu, que no le importa cuánta gente muera de acá o de allá. La cosa es que él se siga protegiendo en una guerra que ha prolongado mañosamente.
Adelante, don Diego, por favor.
Diego Papalardo:
Buenas tardes, maestra Francisca, Guillermo, @kompi1570, maestro Juan Bautista, y también saludamos a la maestra Celeste, que, como muy bien dijo la maestra Francisca, está muy abocada a los distintos compromisos con el fin de apuntalar más a este programa, que cada vez es más de alcance transcontinental, y también de proyectar aún más al Club de Periodistas. Pronto todos nuestros oyentes, y aquellos que no son nuestros oyentes, van a ver el fruto del trabajo, de los esfuerzos que viene desplegando la maestra Celeste en las últimas semanas.
Dicho eso, también saludar cálidamente a todos nuestros oyentes, que, como también lo señaló el maestro Guillermo Rocafort, están creciendo, aumentando en términos cuantitativos. Nos escuchan —hay que decirlo— en forma directa o diferida, de al menos tres continentes. Eso es muy importante, y agradecemos a todos los oyentes que también contribuyen a este esfuerzo, a partir de que este programa, con el acompañamiento noble de Radio Cañón y, por ejemplo, de otras estaciones colegas como la Nueva República, se está transformando no solamente en una referencia del análisis y de la información solvente, sino también en una escuela adecuada de cómo hacer periodismo sin mercantilismo, y cómo transmitir un análisis sin el sensacionalismo que hoy está, lamentablemente, en boga en muchos espacios mediáticos y no convencionales, sino también en los nuevos espacios de la transmisión informativa virtual.
Dicho todo eso, maestra Francisca, concuerdo con lo que dijo el maestro Guillermo Rocafort en cuanto a Líbano. Realmente la nación es unida, y, en el caso concreto específico militar, su fuerza de mantenimiento de paz allí no va a retroceder; van a continuar cumpliendo con los compromisos acordados en el año 2006.
Esto, desde luego, es un golpe para aquellos grupos de poder estatales que han planificado una nueva ofensiva sobre el sur libanés. Nos estamos refiriendo exactamente al Estado de Israel y algunos grupos del poder estadounidense, porque en toda esta escalada del Estado de Israel, está, por supuesto, detrás de todo, el llamado Estado profundo de los Estados Unidos. Dicho todo esto, no hay duda —y con esto concluyo, maestra Francisca— de que Líbano no va a sufrir las mismas consecuencias o el mismo escenario, desde luego, que tuvo que afrontar entre 1982 y el año 2000.
Las operaciones diplomáticas, no solamente han comenzado esta semana, sino que también ya hay toda una decisión de distintos participantes del sistema internacional de evitar que se profundice cualquier tipo de escalada de guerra integral en el Líbano y que se extienda a toda la región de Asia Occidental.
Adelante, maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Vamos a nuestro último corte y volvemos. No tardamos nada.
Cuarto Bloque
Francisca Saavedra:
Pues un tema que me urge mucho nos aclare don Diego Papalardo. ¿Qué pasa con Trump y con Kamala Harris? Por favor.
Diego Papalardo:
Se ha llegado al día de hoy, maestra Francisca, a una posición en cuanto a esta situación que usted pregunta, que ya habíamos comentado el año pasado y, obviamente, en el primer semestre del presente año 2024.
Kamala Harris, en primer lugar, no puede levantar su rendimiento, no puede avanzar en la captación de más votantes, de más electorados. Y esto ya lo habíamos indicado, maestra. Subrayamos esto porque es importante, porque en medio de tanta cacofonía, de tanto flujo informativo, hay que siempre decirlo —sin soberbia, sino apegado a la verdad y a la realidad de los acontecimientos— que ya lo habíamos hablado: Kamala Harris, desde un punto de vista de la cognición política, es la peor candidata que el Partido Demócrata pudo haber elegido, y por sí misma no tiene las credenciales suficientes para hacer que Donald Trump sea humillado electoralmente.
Asimismo, ya hemos mencionado la situación interna que vive el Partido Demócrata y le hemos anticipado algunos escenarios. Pero también decirle que en el día de hoy, maestra Francisca, el principal analista de estadísticas políticas de la CNN y Casa Central, Harry Eindhoven, dijo claramente que Kamala Harris está estancada en cuanto a captación de votos, en cuanto a su dinámica de campaña política.
Este estancamiento —o sinceramiento, más que nada, maestra— no es una revelación ni tiene que ver con algunos traspiés que la campaña de Kamala Harris ha cometido en las últimas dos semanas. Este estancamiento tiene su origen el 28 de julio, cuando se destituyó o se retiró de la posibilidad de presentarse a la elección del 5 de noviembre al actual inquilino de la Casa Blanca y se lo sustituyó por Kamala Harris. En todos los momentos, Kamala Harris presentaba objetivamente los mismos números, y este estancamiento que ha señalado —como dijimos— el principal analista de datos políticos o estadísticos de la CNN.
Estas declaraciones de personas relevantes dentro del periodismo político del sector global estadounidense se suman a otras expresiones del mismo complejo de poder o corriente de opinión mediática de los Estados Unidos, que ya venían alertando, aunque un poco más suavemente, que Kamala Harris, o su campaña, tenía que cambiar un poco, tenía que ser a veces más agresiva en términos de avasallar. Hoy, objetivamente, Trump está ganando por esos cuatro puntos porcentuales, pero sobre todo está triunfando en el Colegio Electoral, que es lo que más determina el resultado del próximo presidente.
Sin embargo, tenemos que seguir atentos a los desarrollos, porque las próximas semanas, estos 15 días siguientes, van a ser muy complejos, ya que, como dijimos, no se elige solamente al siguiente presidente de los Estados Unidos, sino que son cuestiones de agenda de poder de alcance mundialista.
Y los grupos de poder que están detrás de cada candidato van a tratar de ofrecer ayudas. El Partido Laborista, del actual primer ministro de Inglaterra, ya oficialmente ha enviado miembros orgánicos del partido para ayudar en los estados indecisos de los Estados Unidos a la candidatura de Kamala Harris.
El próximo 27 de octubre, Donald Trump va a realizar un gigantesco encuentro en Nueva York, nada más y nada menos que en el icónico Madison Square Garden.
¿Por qué Trump va a realizar en ese emblemático lugar su gran mitin? Porque quiere demostrar que su movimiento y su proyecto también van a desafiar a los banqueros y a aquellos grupos financistas, porque en los Estados Unidos, dos lugares están en la vanguardia del globalismo atlantista: Nueva York, tradicionalmente, y el estado de California, al que representa Kamala Harris. Entonces, Trump, más allá de que nació en Nueva York y desarrolló sus negocios personales allí, va a decirles a los banqueros importantes del mundo y financistas que está dispuesto a dominar el nuevo rumbo político de los Estados Unidos.
Ese es el motivo de trasfondo que lo lleva al ya mítico, porque es así, al ya mítico expresidente de los Estados Unidos, a realizar esta gran concentración de su partido, de su organización, el próximo 27 de octubre. Nueva York, y esto creo que lo habíamos comentado en abril o mayo de este año, comenzaba a dejar de ser del Partido Azul, es decir, demócrata globalista, y comenzaba a experimentar un cambio hacia el movimiento neoproteccionista y antiglobalista de Donald Trump. Entonces, Trump va a realizar, como dijimos, su evento en Nueva York, y algo interesante: hay especulaciones de que podría haber algunos incidentes importantes alrededor de este evento, propiciados por aquellos que hoy intentan evitar que se caiga definitivamente la posibilidad de triunfo de Kamala Harris.
Francisca Saavedra:
Gracias, gracias por el apoyo, mi queridísimo Diego Palardo, he salido de mis dudas, pero yo quiero que ahora cerremos el programa con un tema suave, con un tema, bueno, que a mí en particular, bueno, también a Guillermo, ah, bueno, y a Diego, a todos los que nos gusta el fútbol. Vamos a hablar un momentito sobre este magnífico espectáculo y, sobre todo, yo quiero empezarlo con el reconocimiento que le da el mundo del fútbol a mi querido 10, don Lionel Messi, que ha reunido el mayor número de trofeos nacionales cuando fue en La Liga, como le llaman en España al torneo, que también lo hizo a nivel selección en Argentina, con su selección, y ahora sigue, a los 37 años, desplegando un magnífico fútbol.
A Leo Messi le acaban de dar un reconocimiento por este asunto, y a pesar de que don Guillermo Rocafort es muy español, y se le nota cada que habla, y luego Diego Palardo es muy argentino, y se le nota más, entonces ellos dos, tan alejados de México como yo, en donde nunca hemos tenido tan buenos futbolistas, salvo Hugo Sánchez, tal vez, o el muy viejo Horacio Casarín, creo que lo que nos mueve es el amor al fútbol.
Dígame algo del fútbol, don Guillermo, por favor.
Guillermo Rocafort:
Pues sí, la verdad es que acabar este magnífico programa hablando del fútbol es ya la guinda del pastel, y simplemente trasladarles, efectivamente, ese amor que tenemos al Deporte Rey, y que este fin de semana, por fin, después de dos semanas de parón, vuelve la Liga, y también vuelve la Liga de Campeones, con lo cual vuelve otra vez ese fervor interior y colectivo de ir a vivir momentos intensos con familiares, con amigos, en un entorno saludable, más allá de los episodios lamentables que hemos tenido. Pero estar dos semanas ahora mismo en España, por esta Liga Europea de Naciones, pues nos ha dejado un poquito huérfanos de ese Deporte Rey, que tantas ilusiones y emociones nos genera. Es mi comentario de España, maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Muchas gracias, y usted, don Diego, dígame algo, usted es de la tierra de mi Messi.
Diego Papalardo:
Messi cada vez más se consagra, maestra, despierta mayor admiración en todo el mundo, abocado a la devoción del fútbol, y desde luego que Argentina, México y España se están destacando y van en aumento en este perfil, destacándose en el fútbol, practicando no solamente un mejor juego, sino también demostrando que son capaces de seguir haciendo más en los logros internacionales. Vamos a seguir, maestra, porque ya se nos acaba el tiempo sobre el fútbol y la política y esto, y en otro momento vamos a hablar, y lo adelantamos a nuestros lectores, sobre el interés de empresas y bancos de inversión de los Estados Unidos respecto a los clubes de fútbol de Europa. Estupendo, pues ahí está.
Francisca Saavedra:
Estupendo, pues ahí está.
Solo nos queda enviarles un tronadísimo beso de parte de la maestra Celeste Sáenz de Miera, que les desea un muy adorable reposo y fiesta de fin de semana.
Buenas noches.
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
