Primer Bloque
Francisca Saavedra:
Hola, qué tal, amigas, amigos, muy buenas tardes. Este es un programa Voces del Periodista, un espacio de información con opiniones nacionales e internacionales. Reciban el saludo cariñoso de nuestra directora, la maestra Celeste Sáenz de Miera.
Ella está atendiendo los temas de su agenda y si puede en un momento se conecta con nosotros. Yo soy Francisca Saavedra. En nombre de nuestro productor y director general, don Mouris Salloum , le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía.
Nos escucha a través del 7.60 AM Radio Cañón. Muchas gracias a la coordinación general del maestro don Mauricio Ángeles. No olvide escuchar las retransmisiones en vocesdelperiodista.com y por Spotify y también a las nueve de la noche y después de las conferencias mañaneras del Pueblo de la Presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo en Radio la Nueva República, gracias a nuestra amiga Monalisa.
¿Y qué les parece si arrancamos de una buena vez con la crónica del maestro don Juan Bautista? Adelante, Juanito.
Juan Bautista:
Gracias, maestra Saavedra. Saludos a Celeste y al equipo que nos acompaña hoy, desde luego.
Amigos, un tema relevante, el tema del presupuesto que se presentó este miércoles por Rogelio Ramírez de la O, secretario de Hacienda, allá en la Cámara de Diputados. También tendrá que pasar por el Senado. Siempre es complicado, sobre todo en la radio, explicar este asunto del presupuesto, pero yo se lo voy a resumir de una manera muy sencilla, fíjense nada más.
El presupuesto que se está presentando tiene una suma de 9.3 millones de pesos. Ese es el gran gasto que tiene que aprobar la Cámara de Diputados para el siguiente año. ¿Cómo se divide esto? Pues muy sencillo, amigos.
El gasto que se va a programar para gastar durante el año en todos los programas de gobierno y acciones, y un gasto que se denomina gasto no programable. Entonces, al gasto programable se dedican, de esos 9.3 billones, 6.5 billones son orientados al cumplimiento de esos objetivos del gobierno. Y los no programables es el 2.7 billones, que eso tiene que ver con el tema del servicio de la deuda y de la recaudación de los impuestos o de los contribuyentes de los Estados.
Pues ya sabe que la hacienda que viene desde tiempos de la colonia, cada día son más eficientes y más ahora en términos digitales. Entonces, en eso se distribuye el gasto en términos generales. Quien tenga el interés de seguirlo, ya lo tenemos en voces del periodista, el programa completo desglosado por rubros.
¿Qué se va a apoyar en este gobierno? Pues en primer lugar, aunque usted no lo crea, el tema de la salud. 2.2 billones por ahí, programas sociales, programas de inversión, proyectos estratégicos, educación, seguridad y apoyo al campo. De todo esto hay que recordar que hay ciertas prioridades, ¿no? El asunto del tren, que ahora no solamente es por el Tren Maya, ya sería como la parte histórica, sino los nuevos proyectos.
El tren interoceánico, que va de Tehuantepec a Veracruz. Después tenemos otro gran proyecto, que eso está, creo que desde los tiempos de don Porfirio, construir un tren que vaya de la Ciudad de México hasta la zona norte, eso se veía increíble, pero bueno, ya se avanzó una parte de pasajeros para el Tren a Toluca, pero falta hasta la ciudad de Ciudad Juárez va a llegar, ese es otro que va a bordear por el Pacífico, ¿no? Y después se mete allá para la parte norte de la zona árida. Y el otro que va desde la Ciudad de México, Querétaro, Tampico, hasta llegar también a aquella parte de la frontera norte.
Entonces, son proyectos muy importantes que se van a desarrollar durante todo el año, todo el sexenio. Y ya empezaron, ya se dió el primer banderazo hace como tres semanas. Fue por allá la presidenta Claudia Sheinbaum.
Entonces, ¿qué es lo que dijo hoy en la conferencia la presidenta? Dijo, bueno, pues hay mucha oposición, siempre hay mucha crítica, pero deben de ver, sobre todo, estos medios también y especialistas, que son especialistas en criticar, en estar viendo siempre el prietito en el arroz, ¿no? Pero también debieran ver las inversiones que se hicieron, por ejemplo, hay que comparar lo que invirtió Calderón, por ejemplo, lo que invirtió Fox y lo que invirtió Enrique Peña. No se había dado esa gran inversión, por ejemplo, en el tema de la salud. Hoy es el mayor rubro que se lleva.
Y el otro son para las becas, que también habían desaparecido. Hoy hay becas que van a ir desde preescolar hasta sistema universitario. Se empieza ya en enero con el tema de las becas a todos los estudiantes de secundaria.
Muy importante eso. Y después a las mujeres, dignas mujeres de sesenta, sesenta y cuatro años, que representan, fíjese usted, esa es la generación que luchó junto con Claudia Sheinbaum en estar abriendo todas estas puertas, barreras, obstáculos, donde la mujer siempre se le estaba relegando, ¿no? Entonces esas personas hoy tendrán, por el hecho de ser mujeres, porque así lo dijo en una reunión internacional, van a recibir ese apoyo y también es histórico. Y algo que también no deja de preocuparnos, por ejemplo, el caso más reciente, la desgracia natural que causó el John y que hemos visto también otras tragedias en el mundo, en el caso de España.
Saludos a los compañeros españoles, en especial a Salamanca y ahora también a Barcelona. Pero ya se creó también una especie de fondo, se creó un fondo de apoyo para desastres. Aquellos que ya han dicho no, que no hay, se acabaron la partida, está a céfala, se lo gastaron que estamos viviendo en este momento.
Entonces, si se reintegra esa parte especial para crear ese fondo contra los desastres, entonces, al menos ahí hay dieciocho mil. Millones de pesos, no son muchos, pero es algo digo en esas cantidades. Para tener siempre algo en el en él, digamos en la caja chica, no.
Por decirlo de esa Por decirlo de esa manera coloquial. Eso es lo que pasó en la mañanera amigos. La doctora ahora anda por Aguascalientes el fin de semana tiene gira ya nos encontraremos con ella en Palacio Nacional el próximo lunes.
Por otra parte, amigos les comento que la jefa de Gobierno Clara Brugada dice que está enfermita porque le intervinieron por una operación Y es que es una campaña programada. Ella si usted recuerda, incluso durante la campaña cuando le levanta la mano. Claudia Sheinbaum en el Zócalo.
Tuvieron problemas, incluso de la fotografía y de televisión que si le quería levantar la mano que si no no el asunto es que ya ya andaba un poco mal de que es un hombre que ya tenía una operación quirúrgica, entonces, su caminar es lento incluso en estos días ya ya está utilizando el bastón para apoyarse y recuerdo que el primer día de campaña. Nosotros la recibimos allá en en en el Centro SCOP. Y ahí le dimos la visita guiada de los morales y haciendo los proyectos ahí con la bueno, no con los murales explicándole a través de mamparas cuál iba a ser el proyecto y también el apoyo que necesita la Unidad Narvarte siempre solidaria con el tema cultural.
Hoy está ahorita de reposo, pero no así el del gabinete legal que así le llaman ellos. Y hoy se dio ya el banderazo de salida para la venta de de Nochebuenas, ya por ahí Mauricio decía, fíjense que estamos como un mes de de la Navidad. Precisamente hoy esa venta, esa demostración, incluso invitaron a varios reporteros. Yo no pude asistir, en una trajinera a ver este plantio y esta demostración de estas hermosas flores que es si alguien no lo sabe.
Entre otras cosas, la flor de Nochebuena es es la aportación de la floricultura del sur de la ciudad al mundo ¡al mundo!. Entonces, ese es un dato interesante. Entonces el Gabinete sigue su marcha el Gabinete de seguridad la parte de obras, o sea que hay Gobierno y la jefa de gobierno se repone de esta pequeña cirugía, pero que podemos comentar amigos aquí en voces del periodista.
Francisca Saavedra:
Muchas gracias, Juanito, eres muy amable y nos tienes al día con esta información. Yo, por mi parte, les quiero comentar que uno de los temas que más agobio causa a la ciudadanía es, sin duda, la seguridad, y por ello se requiere de una entidad fuerte, con voz y ejercicios claramente definidos, y lo suficientemente firmes que actúe a favor de la población. Por unanimidad, la Cámara de Diputados avaló integrar a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana en labores de investigación del delito.
Con 441 votos a favor y mayoría calificada, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de decreto que reforma y adiciona el artículo 21 de la Constitución Política en materia de seguridad pública. El documento ya fue enviado a las legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México para su análisis y establece que la investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público, a la Secretaría de Seguridad Pública Ciudadana del Ejecutivo Federal, a la Guardia Nacional y a las policías en el ámbito de la competencia de cada uno que actuarán bajo la conducción y mando del secretario, en este caso, Omar García Harfuch. Los recursos serán una aportación federal para la seguridad pública a nivel nacional.
Serán etiquetados para que los estados y municipios los usen sólo para estos rubros, estos fines y serán auditados y su debido ejercicio vigilado por el Sistema Nacional de Seguridad a través del Secretariado Ejecutivo. Entonces, este Secretariado Ejecutivo, será quien siente las bases, los acuerdos y lineamientos que logren estandarizar criterios y coordinar eficientemente, transparentemente y con responsabilidad en el ejercicio de los tres órdenes de gobierno que respondan a los fines del sistema y cumplan los objetivos de esta Estrategia Nacional de Seguridad Pública. La Secretaría de Seguridad Pública formulará, coordinará y dirigirá esta Estrategia Nacional y los programas, las políticas y acciones respectivas.
Auxiliará a la persona titular de la Presidencia de la República, que en este caso es la doctora Claudia Sheinbaum, en el ejercicio de las funciones en materia de seguridad nacional y le corresponderá a la coordinación del Sistema Nacional de Inteligencia en los términos que señala la ley. Coordinará las acciones de los tres órdenes de gobierno a través de las instituciones de seguridad pública de cada entidad que deberán proporcionar la información que tengan en la materia. Usará todos los recursos legales al investigar algún delito.
Podrá solicitar información a las instituciones y dependencias del Estado para identificación y esclarecimiento de los presuntos delitos. Esta reforma se compone de tres ejes. Primero, la integración de esta Secretaría y Superfuerte de Protección a la Ciudadanía en la investigación de los delitos.
Tendrá la coordinación interinstitucional para ejecutar la Estrategia Nacional de Seguridad Pública y el fortalecimiento en las acciones de seguridad ciudadana. El fortalecimiento de un ente que encabece la estrategia permitirá que no haya muchas voces que interpreten la instrucción. Se cumple y punto. La inseguridad y algunos actos de corrupción fueron motivo suficiente para endurecer los controles de los actores de la autoridad.
Con la colaboración ciudadana, la fuerza que logre esta Secretaría Federal, además de mejorar nuestra seguridad, podrá detectar, detener y castigar a los oficiales corruptos que trabajen a favor de las bandas criminales. ¿Qué les parece? Precisamente hoy mismo, un operativo con más de mil quinientos elementos en el Estado de México que colinda con la Ciudad de México, con el Estado de Morelos, con Puebla y con el Estado de México, entró en acción. Mil quinientos elementos, repito, fueron a investigar, claro, pero llevaban órdenes de aprehensión, catorce órdenes de aprehensión, pero no contra exfuncionarios, contra funcionarios que estaban actuando hoy mismo, en forma oficial y que, con las pruebas que se han podido reunir, parece que tenían nexos con el crimen organizado.
Así es que esta supersecretaría ha entrado ya en acción. Pero vamos al primer corte y volvemos enseguidita. No tardamos. Gracias.
Segundo Bloque
Francisca Saavedra:
No cabe duda que estamos viviendo un final de año de este 2024, que lo decimos también muy activo, sobre todo en el terreno de la cibercomunicación, y ahí en ese aspecto nos va a hablar el maestro @kompi1570. ¿Qué dicen las redes, mi querido kompi?
@kompi1570:
Buenas tardes, maestras Francisca Celeste.
Un saludo, al igual que a todos los invitados y a la audiencia. Me gustaría comentar algunos temas que fueron tendencia esta semana en la red de X. El primero de ellos fue la asistencia de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo a la cumbre del G-20 en Brasil, donde en su discurso mencionó que en México el pueblo decidió llevar inclusión, igualdad y justicia. También mencionó las tres reformas constitucionales que fueron aprobadas recientemente.
La primera, la elección por voto popular de las y los representantes del poder judicial, que fue muy importante. La segunda, la reforma para reconocer la igualdad sustantiva de las mujeres y sus derechos. Y la tercera, el reconocimiento pleno como sujetos de derecho a los pueblos y a las comunidades indígenas y afromexicanas.
Además, propuso que los países destinaran el uno por ciento de su gasto armamentista en sembrar árboles, y puso como ejemplo el programa que llevó a cabo el expresidente Andrés Manuel López Obrador, el de “Sembrando Vida”. No cabe duda que la presidenta dejó en alto el nombre de México ante los líderes del mundo, que se dieron cita en la cumbre del G20. La respuesta no se hizo esperar y tuvo reuniones privadas con algunos de los máximos líderes, entre ellos el presidente de China, Xi Jinping, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, el primer ministro de Vietnam, Phạm Minh Chính, y el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y también con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden.
Eso fue en cuanto a la asistencia de la presidenta Claudia Sheinbaum a la cumbre. El segundo tema fue la aprobación de la reforma constitucional para desaparecer los siete organismos autónomos que sólo servían para fomentar la corrupción y el derroche de recursos del erario. Por lo tanto, se extinguieron el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información, INAI, conocido por sus siglas como INAI, la Comisión Federal de Competencia Económica, COFESE, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, IFT, el Consejo Nacional de Evaluación Política de Desarrollo Social, ONEVAL, la Comisión Reguladora de Energía, CRE, la Comisión Nacional de Hidrocarburos, CNH, y la Comisión Nacional para la Mejora Continua de Educación, MejorEDU.
Para esto en la Cámara de Diputados fue aprobada con 347 votos a favor de Morena, PT y Verde y 128 en contra del PRI, PAN, PRD, MC, como ya sabemos. Ante ellos los, ya sabemos, los traidores de siempre, que salieron a mentir como es su costumbre, diciendo que se está poniendo en riesgo el país. Ante esto la presidenta Claudia Sheinbaum en su mañanera puso como ejemplo la corrupción que imperaba en el INAI, con datos puntuales, sin duda hoy el gobierno del segundo piso de la 4T está comprometido con el combate a la corrupción.
Fue como segundo tema que estuvo muy fuerte en las redes esta semana. Como tercer tema que también ha estado bastante fuerte en la red X, es el anuncio del nuevo dirigente del PAN, Jorge Romero Herrera, quien está ligado al ya tristemente famoso cartel inmobiliario. Además su suegro fue involucrado presuntamente en una transacción inmobiliaria irregular en acuerdo con Christian Von Roerich, ex alcalde de Benito Juárez, que hoy está detenido por sus vínculos con el cartel inmobiliario.
Ante esto la presidenta Claudia Sheinbaum volvió a referirse a Jorge Romero Herrera como el líder del cartel inmobiliario. La presidenta insistió, aunque el panista lo niegue, que él es el líder del grupo delictivo que opera en la Ciudad de México, específicamente en la Alcaldía Miguel Hidalgo. Corrijo, Benito Juárez, y están dedicadas al tráfico de influencias y a la corrupción inmobiliaria.
Y la presidenta fue más allá, al señalar que es el jefe del cartel inmobiliario, un grupo corrupto que hoy tiene la presidencia del PAN, y que hasta el expresidente Felipe Calderón dijo que en efecto era un grupo muy corrupto. Hasta el mismo Calderón, que también es conocido, no por ser una persona muy honesta, hasta él mismo aceptó que es un grupo muy corrupto. Con esto queda al descubierto el tipo de personas que integran el PAN, una caterva de delincuentes de cuello blanco que solo buscan beneficiarse con los cargos públicos y sobre todo traicionar al país, ya que ellos son los principales promotores de la entrega de todos los recursos a los extranjeros.
Y como último tema que también ha estado muy fuerte en redes, solamente por mencionarlo, es la guerra en Ucrania. Precisamente los ataques que llevaron a cabo los ucranianos hacia Rusia y que ha resaltado realmente algo muy peligroso. Pero bueno, sobre ese tema, ya los maestros más adelante comentarán más a fondo, solamente lo quería comentar, porque también es un tema que se ha estado manejando en redes muy intensamente.
Es cuánto, maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Muchísimas gracias, @kompi1570. He descubierto a qué se refiere el número y estoy muy contenta. Bueno, pues, ¿qué les parece si vamos escuchando lo que hoy nos trae como propuesta informativa el doctor don Guillermo Rocafort, que es nuestro representante del Club de Periodistas en Europa, en España, en Madrid, pero fundamentalmente es un activista de las buenas causas del mundo? Adelante, doctor Rocafort, por favor.
Guillermo Rocafort:
Muchas gracias, maestra Francisca. Siempre me abrumas con tus halagos y comentarios sobre mi persona. Agradezco, por supuesto, tu enorme amabilidad y quiero enviar desde aquí un magnífico saludo a la maestra Celeste y a todo el Club de Periodistas de México y, por supuesto, a nuestros distinguidos miembros de la mesa de debate, al equipo técnico y a nuestra audiencia.
Pues, como decía la maestra Francisca, estoy aquí, desde España, encantado. Un viernes más estar en esta trinchera de la multipolaridad hispánica y latina, tratando asuntos que nos conciernen a todos. Y recogiendo el testigo que me ha hecho la maestra Francisca e hilando ese magnífico recorrido que ha hecho @kompi1570 a lo largo de las redes, efectivamente nos encontramos, porque así ha sido, sobre todo en X, que ha tenido un impacto a través de las tendencias, los hashtag, toda esta cuestión que genera viralizaciones, el agravamiento o lo que se define como la escalada bélica en la guerra de Ucrania.
Vamos avanzando, escalón a escalón, y siempre que, digamos, subimos un escalón, nos asomamos a ese precipicio que todos tememos y que siempre va a estar acompañándonos en cualquier conflicto de esta naturaleza, donde parece que no se llegan a puntos de entendimiento, a pesar de los importantes esfuerzos internacionales que hay. Y nos hemos sobresaltado precisamente, porque esta misma semana es cuando se ha autorizado por parte de la Administración Biden, como todos sabemos, la posibilidad de que Ucrania use sobre territorio ruso en retaguardia, lo que son los de largo alcance, misiles que llevan, digamos, la guerra al interior de Rusia a cientos de kilómetros. Esto, desde luego, es algo que no queríamos aceptar, pero era previsible, porque desde el mismo momento en que se detectó que Estados Unidos, como también ha pasado con Francia y Reino Unido, están trasladando este tipo de misiles, es porque van a ser usados.
Vamos, eso es evidente, porque al final la guerra es esa capacidad de utilizar otro tipo de instrumentos bélicos para el fin de derrotar al enemigo. Pero no ha sido solamente esa medida, que entiendo que es bastante desafortunada, porque además produce una alteración de los postulados políticos. No olvidemos que han llevado a la Casa Blanca y le van a llevar.
¡Qué pena que no sea inmediato el traspaso de poder y tengamos que esperar estas semanas que van a ser verdaderamente angustiosas! Además, es que el presidente Trump lo utilizó como una bandera electoral. Es que si ganó es porque su pueblo quiere la paz, el pueblo estadounidense. De hecho, en las encuestas se habla de un 70% de la población estadounidense.
No solamente es una convulsión a todo el mundo y, sobre todo, a Europa esa autorización, sino que también nos hemos sobresaltado, como a los pocos días el presidente Biden ha autorizado al Gobierno de Zelensky usar minas antipersonas, cuando esas minas están ya absolutamente prohibidas, por todos los tratados internacionales y porque, además, producen verdadera devastación, no solamente al combatiente, que al final es un combatiente y, por lo tanto, está expuesto a todo tipo de daños, sino sobre todo a la población civil, a los niños, a personas que pasean. Esos territorios minados se pasan décadas desminándolos. Décadas.
Eso lo hemos visto, por ejemplo, en el antiguo Sáhara español, en la guerra entre Marruecos y el Frente Polisario (movimiento de liberación nacional de la República Árabe Saharaui Democrática, por sus siglas RASD) Con esto queremos evidenciar que hay una escalada. Es decir, cada vez vamos subiendo peldaños, peldaños y ya… Esto nos produce ya un vertido verdaderamente aterrador y nos conmueve muchísimo.
Es lo que puede decir hasta en este momento, maestra Celeste, que nos encontramos en el segundo corte. Perdón, maestra Francisca, prosigo desarrollando el tema. Adelante, maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Sí, sí, gracias, doctor.
Vamos al siguiente corte y volvemos de inmediato. No tardamos, gracias.
Tercer Bloque
Francisca Saavedra:
Bueno, pues ahí estamos de vuelta.
Y preguntaba yo en el corte algo que es que mis preguntas siempre son muy absurdas, perdón. Yo no puedo comprar una silla para que el señor que me la vendió me diga cuándo me siente y cuándo no me siente. Es lo que pasa, creo, con las armas.
Estados Unidos autoriza a Ucrania a que lance unos cohetes, unos misiles. Entonces, ¿me puede explicar, maestro Rocafort, por favor?
Guillermo Rocafort:
Por supuesto, y con mucho gusto, maestra Francisca, porque, además, es una pregunta muy atinada, porque esto va a dar mucha claridad, sobre todo al espectador medio, porque es difícil de entender. Es una situación un poco anómala cuando tú compras algo y se supone que tienes el uso y disfruta pleno de ese bien, pero con los armamentos estadounidenses nada más lejos de la realidad.
Ellos te pueden ceder un armamento, pero ellos te imponen una serie de condicionamientos, de tal manera que, si su voluntad es que no uses el arma, tú te ves privado de esas capacidades militares. Ellos, por ejemplo, te pueden ceder unos aviones, unos carros de combate, por ejemplo, un armamento muy sofisticado, pero, según sean los intereses de los Estados Unidos, ellos pueden incluso desactivarte esa posibilidad, porque todo esto está manejado a través de un software muy complicado que ellos controlan remotamente y te pueden inutilizar las armas. Estamos hablando, lógicamente, de armas muy sofisticadas, no un simple fusil de asalto.
Francisca Saavedra:
Yo preguntaba porque no es posible, no es creíble o no es deseable, sobre todo, que esté tan condicionada un armamento que seguramente hasta caro costó, ¿no?
Guillermo Rocafort:
Bueno, sí, desde luego, porque además ese armamento seguro que está pagado primero con mucho oro y luego con mucha sangre del combatiente ucraniano, que están cayendo, pobrecitos, como moscas, como decimos en España. Efectivamente, así es como han implantado Estados Unidos las relaciones internacionales y la cesión de su armamento, que hay que reconocer que es el más sofisticado, pero, ojo, ya tiene otros competidores importantes como Rusia y como China, pero, por otro lado, que te limita mucho y que se utiliza como un arma o un instrumento de servidumbre y de sometimiento, porque siempre tienes que estar pidiendo, por favor, como ha pasado en el caso de Zelensky, déjame usar unos misiles que ya tenéis aquí. Y parece mentira que haya sido en este cambio de Gobierno, en un periodo de transición, cuando Biden ha permitido este uso condicionado, que además puede ser retirado el día de mañana perfectamente por parte de Trump.
De ahí esa prisa alocada por aprovechar las últimas semanas del presidente Biden. Reitero las minas antipersona, que son verdaderamente devastadoras por la población civil. Y luego sí que me gustaría añadir, después de que ha quedado claro ese uso limitado que te permite Estados Unidos, y siempre condicionado a la autorización por parte de ellos, el hecho de cómo va a afectar esto en las naciones europeas.
¿Por qué? Pues porque hemos visto que hay importantes cambios de Gobierno y procesos electorales. Ahora en Alemania tenemos uno en el mes de febrero, el año que viene, que va unido con la entrada del presidente Trump a la Casa Blanca, y es posiblemente haya un coste político importante. El coste económico ya lo hemos visto en estos dos años y pico que llevamos.
Alemania ha entrado en recesión económica, es decir, está en decrecimiento, algo que no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial. Eso significa que ahí se ha alargado una especie de malestar económico que se va a traducir, lo queramos o no, en un coste electoral y político. ¿Qué va a pasar si Alemania da un viraje? Porque ahora mismo Bruselas, por mucho que le estuviera el otro día aplaudiendo, que me parece vergonzoso en el Parlamento Europeo que se aplaudiera el uso o la autorización por parte de Biden de esas misiles de largo alcance, me parece muy triste, me parece que la Unión Europea se está utilizando como un instrumento belicista.
Pero si ya hay con esto a cabo, ¿cuál ha sido la respuesta de Rusia? Al momento el lanzamiento de un misil hipersónico balístico a una velocidad de tres kilómetros por segundo, que ha hecho enmudecer a Ucrania y a los países de la Unión Europea. Y ahora se van a reunir este próximo martes en la OTAN con Ucrania, a ver qué hacen. Pero es que es muy difícil, porque toda acción desproporcionada que realiza Ucrania va a tener una respuesta, yo creo que también desproporcionada por parte de Rusia, porque está jugando con su seguridad nacional.
Entonces, lo que está demostrando Rusia, con ese lanzamiento de ese misil, repito, hipersónico, indetectable por los servicios de defensa antiaérea de Ucrania y de la Unión Europea, es que la escalada puede continuar. Rusia va a aceptar todo órdago y toda apuesta que haga, en este caso Biden. Lo único que nos queda es desear que no haya más escalada y que el presidente Trump intente hacer valer sus capacidades negociadoras.
No está del todo claro que llegue a buen fin o a buen puerto. Pero añado una cosa más, que el otro día me comentó un general retirado del Ejército español, con mucha experiencia en la OTAN y mucha experiencia en operaciones internacionales –Irak, Afganistán–, me dijo lo siguiente. Como haya un enfrentamiento abierto entre Rusia y cualquier país de Europa, sobre todo Polonia o Rumanía, que son los más hostiles y los que más cerca tienen, tenemos que tener casi por seguro que Trump no intervendrá en defensa a la unión europea.
Eso nos pone en una posición de extrema debilidad a las naciones europeas y nos puede convertir en un campo de batalla, porque el presidente Trump, creo que no va a hipotecar o jugarse el futuro de su nación, por un conflicto que es eminentemente europeo. Cedo la palabra, Maestra Francisca, y pido disculpas por haberme extendido en el tiempo.
Francisca Saavedra:
Muchas gracias, doctor. Es terrible el hecho de que un día a alguien se le ocurrió, en este mundo unipolar, que podíamos ser la aldea. Claro, tenían una aldea para tener un solo regente que administrara esa aldea a su gusto y placer.
Creo que le hace falta, por ejemplo, a los Estados Unidos organizar un bloqueo interno algún día, cuando menos contra el uso de sustancias que han matado a tanta gente; que se bloquee en algunos campos en donde hay mucho daño a su propia población, o que organice una guerra en algún estado de los Estados Unidos y deje de promover guerras bien lejos, solo para vender sus armas. Es importante que analicemos estas cosas, ¿no, don Diego?
¿Qué le parece?
Diego Papalardo:
Buenas tardes, estimada maestra Francisca, colega de la mesa. También saludamos a la maestra Celeste y a un oyente, maestra Francisca, que se llama Pedro, quien desde la Argentina nos está escuchando. Él siempre nos sigue de forma fiel.
De acuerdo, maestra, con lo que usted dijo, aquí se expuso, en esta emisión se está trasladando a la audiencia todo un conjunto de acciones que consolidan los cambios y las transformaciones que se dan en las distintas regiones del mundo. Desde luego que, maestra Francisca, hay todavía continuidades respecto a ese proyecto monocéntrico que tenían complejos de poder globalistas. Sin embargo, es evidente, y aquí se expuso en la emisión de hoy, que están ya desde distintas partes del mundo, distintas formaciones políticas y geopolíticas y geoeconómicas, llevando a cabo con mayor consistencia estos cambios y transformaciones que van a permitir, de una vez por todas, que el mundo pase a una etapa siguiente que va a ser muy distinta, o en gran parte distinta, a lo que hemos vivido en los últimos 80 o 90 años.
Ese monocentrismo, esa idea de que hay una aldea global y que solamente un conjunto de familias de altas finanzas internacionales y planes que controlan dos o tres estados del mundo, pueden manejar todo el ordenamiento mundial a su beneficio y a expensa del resto, pues eso ya en la realidad objetiva de los hechos ya no tiene ninguna posibilidad, no solamente de continuar, sino de tener éxito, maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Maravilloso que se haya extendido, porque esa explicación es muy necesaria. Hay voces en la prensa o en los medios internacionales que incluso llaman, cuando Estados Unidos o un arma de Estados Unidos y Rusia, este asunto se vuelve entre Rusia y Estados Unidos, y se vuelve más global este conflicto que era entre dos. Entonces, sí es muy importante que nos aclare Don Diego ese punto, porque sí se prestaría a pensar que es una agresión de los Estados Unidos hacia territorio ruso.
Diego Papalardo:
Buenas tardes, estimada Maestra Francisca, Guillermo, kompi, también saludamos a la Maestra Celeste, a Juan Bautista y a todos nuestros oyentes de ambas partes del Océano Atlántico. Si el misil de largo alcance que Ucrania lanzó en esta semana, Maestra Francisca, se hubiese utilizado hace cuatro o cinco meses atrás, quizás podríamos estar hablando en estos momentos de una incidencia en el cambio de la ecuación o del terreno militar hoy en día allí en el Frente Ucraniano. ¿Qué es lo que pretendo decir con esto? Pretendo decir que estos seis misiles de largo alcance, que es de fabricación Estadounidense, los ATACMS (misiles de USA), más los dos o tres misiles de largo alcance también de fabricación británica, que son los Storm Shadow (misiles de Gran Bretaña), que han sido disparados hacia la profundidad del territorio ruso, pues estos misiles, en sí, no han afectado, no han gravitado en el desarrollo o en el curso del campo militar.
A la vez tampoco han impactado en la modificación de la estrategia del presidente ruso, Vladimir Putin.
El mismo presidente Vladimir Putin, luego de que Ucrania haya utilizado, perdón, de que Estados Unidos o elementos militares de Estados Unidos y británicos a través de Ucrania hayan utilizado estos misiles de largo alcance contra la soledad militar rusa, pues el presidente ruso ha presentado o ha informado sobre su nueva tecnología, que es el sistema misilístico Oréshnik (misil de Rusia), que como muy bien lo dijo el presidente ruso, pues es una tecnología que occidente o que el campo militar, el campo tecnomilitar occidental, no puede, no lo puede contrarrestar o no puede acelerar sus efectos. Entonces estamos hablando aquí ya, hablamos en la actividad militar, que por un lado los misiles de largo alcance británicos, no han cambiado en nada, en nada el curso militar y la toma de decisiones o el planeamiento estratégico de Rusia. A la vez, lo que han hecho es generar precisamente la puesta en funcionamiento y la demostración al mundo de una nueva tecnología misilística rusa, que como bien lo dijo el profesor Rocafort, cuando se lo utilizó en estos días también, pues logró enmudecer a no solamente las capitales políticas de Occidente, sino también dejó consternado a los gabinetes militares del occidente.
Aquí estamos hablando a la clave, maestra Francisca, que el presidente Putin no está incentivando, ni apostando a ninguna conflagración bélica global. El presidente Putin solamente envió una advertencia de que mostró por un lado, volvemos a mostrar por un lado, su predisposición a que no aumente ninguna escalada ante conflictos y a la vez puso sobre la mesa, la intención de que no van a quedarse de brazos cruzados, si determinados elementos militares y políticos y financieros del occidente globalista pretenden escalar la situación bélica en Ucrania. A pocas semanas de la asunción del nuevo presidente, que no está a favor de una prolongación ni una profundización de las actividades militares en el frente ucraniano, pues esto créame que no va a tener una gravitación.
No lo va a tener, porque, más allá de ciertas exageraciones o de ciertos planteamientos de miedo, de pánico que nos pretenden imponer a través de la guerra cognitiva determinadas maquinarias o matriz del poder occidental, el sistema global no va a aceptar, no va a admitir ninguna tercera guerra mundial, por lo menos en el próximo año 2025. Así con esta certeza, como hablamos en el 2023 en este micrófono, de que este año no iba a suceder esa conflagración, hoy lo volvemos a decir. Por eso el presidente Bielorruso dijo. Con esto concluyo maestra Francisca. Lo dijo en esta semana, que debido al trabajo sector de la humanidad, se ha logrado hasta el día de hoy evitar la ocurrencia de la llamada tercera guerra mundial.
No hay Tercera Guerra Mundial en cuotas. Hay Tercera Guerra Mundial integral o no lo hay
Adelante, maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Pues aunque el público aplauda, nadie quiere bailar, porque para bailar se necesitan dos, el único caliente en este sentido podría ser el gobierno ucraniano y nadie le ha hecho respuesta.
Pero vamos al siguiente corte y enseguidita volvemos. Gracias.
Cuarto Bloque
Francisca Saavedra:
Pues estaba yo escuchando con mucha tristeza el último comentario con lo que cerró su participación pasada, el maestro don Diego Papalardo, porque yo a mí me gustaría que pasara en una Navidad, cuando menos sin bombas, sin muertos.
¿Eso va a ser posible, Diego?
Diego Papalardo:
No, es imposible por el tiempo en el que estamos, maestra Francisca. De todas formas, quizás, muy probablemente, en la próxima Navidad del año 2025, ya estemos hablando de otro ambiente, de otro horizonte, menos complicados y menos dramáticos, y obviamente con menos cantidad de víctimas humanas, sean militares o sean civiles. El conflicto ucraniano en estos momentos, sí, ya se está tratando de resolver, por supuesto.
Volvemos a subrayar, hay elementos, o hay componentes del poder, del sistema global que desean continuar con el conflicto y aún más, prolongarlo, perdón, aumentarlo, profundizarlo, ampliar todos sus alcances. Sin embargo, como dijimos, se está tratando ya de gestionar con mayor efectividad, el tema de la guerra en Ucrania, de tal forma que vaya ya cerrando, en vez de abrir nuevas venas, nuevas arterias y nuevas tragedias. Son muy importantes, creemos, y así lo decimos en forma preliminar, las últimas dos semanas del próximo mes de diciembre, maestra Francisca, en el sentido de ciertos diálogos, ciertos acuerdos que podrían llegar a alguno de los protagonistas en cuanto a la intermediación, no me refiero a los protagonistas a Rusia, a Ucrania, porque se sabe que Donald Trump, en el caso concreto de él, o su principal aliado político a nivel internacional, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, están trabajando constantemente para llegar a esto, en primer lugar, a una reducción de las actividades bélicas y luego, obviamente, en el primer semestre del 2025, llegar a unas conversaciones.
Quizá podamos hablar en agosto, julio, agosto del próximo año ya, como dijimos, de otra naturaleza de esta guerra. Independientemente de ello, con una desescalada solamente en el primer trimestre del 2025, ya se van a ver afectados no solamente empresas de las industrias de las armas o componentes del Partido Demócrata de los Estados Unidos o de algunos gobiernos de Europa, sino también, muy particularmente, se van a ver afectados aquellos que hace dos años atrás habían hecho unos planes de posesión patrimonial de toda Ucrania. Estamos hablando de lo que aquí nos ha venido comentando en los últimos años el profesor Guillermo Bocafort de los famosos fondos buitres.
Ellos han hecho planes para controlar todo el futuro inmediato de Ucrania y si hay cambio de circunstancias y detenimiento del proceso de guerra, pues, sin lugar a dudas, creemos que ellos van a estar entre los principales afectados. ¿Cierto, Guillermo?
Guillermo Rocafort:
Pues así es, maestro Pappalardo. La verdad es que la apuesta de BlackRock por una Ucrania belicista ha sido muy fuerte.
Tienen ahí muchos activos, muchos intereses. De hecho, hay que recordar a la audiencia que se ofreció hace ya un tiempo, como asesor gratis a la reconstrucción. Eso significa que ya enseñaban la patita del dinero que se van a gastar, no sé quién va a partir ese dinero para reconstruir.
Porque la industria del fondo buitre lleva a cabo esa dinámica, que es terrible, que es destruir naciones para luego reconstruirlas. Ahí viene el negocio de la industria armamentística, del negocio de la reconstrucción, que se retroalimenta. Por eso, BlackRock va de la mano de la industria armamentística del consorcio militar estadounidense.
Efectivamente, además, como ha comentado el maestro Pappalardo, a micrófono cerrado, pues esa apuesta que tiene el primer ministro laborista británico con BlackRock para impulsar su economía. Cuando todo el mundo tenga dos dedos de frente y sepa un poco de la dinámica de los fondos buitres, eso va a suponer un enriquecimiento de la usura que representan los fondos buitres y un empobrecimiento de las masas, las clases trabajadoras y clases medias. Porque eso es lo que se está viviendo en Ucrania y lo que, lamentablemente, también se está viviendo en Europa, en mi país, en España y en Reino Unido, que es la desaparición de la clase media, lo cual es un verdadero drama social, porque la clase media es lo que marca el desarrollo de una nación.
Es, además, muy conflictiva ese apoyo de BlackRock, porque cada seis meses están renegociando con el Gobierno de Zelensky la deuda y amenazan con decretar el impago. Porque realmente lo que está haciendo BlackRock es prorrogar, es decir, dar moratorias de pago, pero siempre pide más a cambio. Sabemos, positivamente, que se están, ya tomando posesión de las mejores tierras de Ucrania para explotarlas, ya sea extrayendo los minerales ricos del interior de la tierra o, bien, rentabilizando lo que ha sido siempre Ucrania, que ha sido el granero de Europa desde hace tiempo inmemorial.
Tenemos que preocuparnos de esas dinámicas, porque aquí siempre se nos ha explicado los cuatro jinetes del apocalipsis, la guerra, el hambre, la peste, todos esos males que van concatenados. Pero es que ahora mismo esos cuatro jinetes se personifican, básicamente, en los fondos buitre, en su codicia, en su usura y, luego, también en la industria armamentística clave de la mano. Unos destruyen y otros reconstruyen para esclavizar a los pueblos y, luego, extraer esas riquezas, rentabilizar a esa oligarquía.
Porque desde el principio del conflicto se hablaba de la oligarquía rusa e, incluso, se embargo sus propiedades, cosa que yo… En fin, a mí las oligarquías, por lo general, no me gustan nada. Pero, ojo, hablemos también de la oligarquía financiera de Wall Street, de la CIT Group, de los fondos buitre, cómo han socavado la economía, por ejemplo, en Argentina, cómo se han aprovechado las naciones africanas, cómo han atacado a los pueblos hispanos y latinos, sobre todo cebándose, digamos, en las clases más desfavorecidas. Eso, desde luego, es un elemento muy perturbador y, si de algo deben servir estas guerras, es para que tengamos una claridad de ideas de quiénes son a los que nos enfrentamos, que son, como dijo en su momento Eisenhower, el consorcio militar estadounidense, que es el peligro número uno para el propio pueblo estadounidense, y no olvidemos esos fondos buitre y su usura y su capacidad de destruir las naciones, como vemos, en Ucrania.
Es lo que tenía que decir Maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Hoy vi un cartón en la prensa mexicana en donde estaba Trump con una escoba y decía, si la guerra destruye prácticamente la vida humana y van a pelear nuevamente con palos y piedras, yo las voy a vender, porque para ellos no es un conflicto político, sino un conflicto económico, en donde ellos intentan salvar su economía, echando a perder, o más bien, desapareciendo de esta faz a mucha gente inocente, que nada tiene que ver con todo eso. ¿No cree, Diego?
Diego Papalardo:
De acuerdo, Maestra, precisamente si hay guerras globales el próximo año, ciertamente va a afectar al proyecto económico de Donald Trump, porque si, por ejemplo, como ha comentado Guillermo Rocafort recién, si BlackRock, entre otros fondos, propician guerras internacionales, con el caso concreto del territorio ucraniano, pues es para el beneficio exclusivo de BlackRock y de algunos de sus socios en el complejo militar-industrial de los Estados Unidos.
En cambio, como Donald Trump pretende, y atención a lo que voy a decir, pretende no eliminar, sino pretende administrar o subordinar la toma de decisión del complejo militar-industrial de los Estados Unidos, pues entonces ahí Donald Trump ve que si va viendo a sus sueltas a las guerras internacionales, pues va a, como dijimos, perjudicar al desarrollo económico de los Estados Unidos, del pueblo, de la población y la clase media de los Estados Unidos, inclusive de algunos peldaños importantes de la élite o del establecimiento dominante en los Estados Unidos. Dentro de estos peldaños, de estas zonas del establecimiento estadounidense, Maestra Francisca, hay personas que ya están aceptando la nueva realidad del sistema global, que es el policentrismo, el mundo multipolar, el enfoque multicéntrico. Lo están aceptando, no por la misma filosofía o la sapiencia del mexicano, del español o del argentino, sino por la inevitabilidad de la y reversibilidad de esa nueva configuración.
Y ahí es precisamente representantes de estos grupos, Maestra Francisca, y finalizo con esto, que son quienes también están indicándoles algunos consejos al presidente electo Donald Trump.
Francisca Saavedra:
Pues está lindo el panorama, quién sabe qué va a ocurrir. Yo creo que una mente positiva y muchos ruegos a nuestra creencia más alta, para que esto no sea una conflagración terminal.
Bueno, por lo que sí se terminó con el tiempo de este programa, nos ha dado mucho gusto, a nombre de la Maestra Celeste Sáenz de Miera, de todos mis compañeros, agradecemos profundamente su presencia en la audiencia, que nos haya escuchado y que nos siga. Saben que los queremos, que estamos intentando tener la mejor información para que usted haga las mejores reflexiones y tome la decisión más oportuna o más necesaria en su vida.
Gracias Guillermo, gracias Diego, gracias kompi, gracias Don Mauricio, gracias a Juanito y a la Maestra Celeste Sáenz de Miera por la oportunidad de podernos comunicar con ustedes.
Muy buenas noches, feliz fin de semana, tómense un cóctel y reciban un tronadísimo beso.
.
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
