Primer Bloque
Francisca Saavedra:
Hola, amigas y amigos, muy buenas tardes. Este es el programa Voces del Periodista, un espacio informativo y de opinión nacional e internacional. Reciban el saludo cariñoso de nuestra directora, la maestra Celeste Sáenz de Miera.
Ella atiende temas de su agenda, como saben, es una mujer muy ocupada. Yo soy Francisca Saavedra, en nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía. Nos escucha a través del 7.60 AM Radio Cañón.
Muchas gracias al ingeniero Osiris Lanzana y a don Víctor Melara, ya que ellos hacen posible esta transmisión con la coordinación de Mauricio Ángeles. No olvide escuchar las transmisiones de VocesdelPeriodista.com y en YouTube. También a las nueve de la noche, después de las conferencias de la mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, a través de Radio La Nueva República, gracias a nuestra amiga MonaLisa.
Hoy están, como siempre, don Juan Bautista, miembro muy importante del Club de Periodistas, quien fundamentalmente se encarga del área académica. Está también el doctor en Economía, don Guillermo Rocafort, desde Madrid, España. Él es nuestro representante allá, y además es un extraordinario analista internacionalista y opinador.
También está con nosotros don Diego Papalardo, quien es el dirigente de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México. Él tiene su sede en Buenos Aires, Argentina. Y pues vamos a darle inicio a nuestra emisión de hoy con el reporte, con la información de nuestro compañero don Juan Bautista. Adelante con Claudia y con Clara.
Juan Bautista:
Saludos a la maestra Saavedra, a la maestra Celeste. La plana mayor de la educación se reunió hoy en Palacio Nacional. Ahí estuvo el secretario de Educación Pública, los directivos de las Universidades Rosario Castellanos y de Salud, y también del Instituto Politécnico. Entonces, aquí, amigos, la idea es crear trescientas treinta mil nuevos lugares para estudiantes.
Esto quiere decir que se amplía también la planta docente, se abren nuevas carreras con especialidades en Ciencias Médicas, Ingenierías y Sociales, y se inician clases en Chiapas y en Baja California. Se le preguntó al secretario de Educación de dónde va a salir ese fondo en este momento. Bueno, resulta que hay cinco mil millones de pesos para este sector educativo en crecimiento y construcción.
Entonces, estas dos universidades que iniciaron hace menos de un sexenio como proyecto en la Ciudad de México, al frente de la doctora Claudia Sheinbaum cuando fue jefa de Gobierno, hoy van a tener, a partir de este momento, un carácter nacional. Estamos hablando de situaciones muy importantes.
El Tecnológico de México crecerá con ochenta y cinco mil estudiantes y así habrá una matrícula de treinta mil lugares. Esto aparte de la matrícula que tiene el Instituto Politécnico Nacional. El secretario de Cultura, Mario Delgado, realizó este anuncio en la conferencia y, por su parte, Raquel Sosa, quien es la titular de la Universidad del Bienestar Benito Juárez, anunció que existen más de siete mil estudiantes en activo.
Una cifra realmente importante. Más médicos con su residencia. De ahí ya se han titulado cuatro mil estudiantes, y ahora son las carreras de Medicina, Veterinaria y Enfermería las que han tenido más promoción.
En el caso de la educación, hoy fue un día dedicado realmente a lo que tiene que ver con este tema, una información realmente importante. En otra oferta inmediata, Rosaura Ruiz, por ejemplo, refirió que hay modalidades de estudios que pueden ser híbridas y semipresenciales. ¿De qué estamos hablando aquí, amigos? Para explicar de manera rápida: usted puede estudiar una carrera de estas desde su casa y después puede ir al plantel a cursar ciertas materias o realizar exámenes.
Y la otra modalidad también será semipresencial. Para los ingresos, primero, usted tiene que tomar un curso propedéutico, y las convocatorias, eso es muy importante para todos aquellos padres de familia que nos estén escuchando. Se abrirán en noviembre las inscripciones para las nuevas carreras, y también para los profesores que quieran participar.
En otros temas, amigos, volvió a la palestra el tema del Poder Judicial, y a la presidenta se le preguntó: “Oiga, ¿qué ha pasado con esa notificación donde le estaban pidiendo que cancelara el escrito o el texto que se mandó a la Gaceta y que, si no, la iban a meter a la cárcel?”, esto por parte de una jueza allá de Coatzacoalcos, Veracruz. Y entonces dijo con mucha calma, con mucha prudencia, con mucho tino, Claudia Sheinbaum, la presidenta: “Pues miren, nada más que nos llegó un sobre aquí”, lo mostró a la prensa, estábamos hoy en la mañanera, y dijo: “Pues resulta que aquí está la notificación, pero viene un código, como una especie de código de barras, que lo tienes que abrir para ver la información, y resulta que está vacía la información”. O sea, que no se notificó en tiempo y forma esta solicitud de la información que están solicitando, pues que se baje, que se borre ese texto. Una situación en la que no habrá marcha atrás.
Entre otros temas, también la doctora se declaró protectora de los animales y dijo que entrará una iniciativa para proteger a todos estos animalitos que algunos ciudadanos utilizan para negocios, como la pelea de gallos, las peleas clandestinas de perros o el tema de los toros. Dijo que habrá una nueva regulación. Además, sobre una propuesta que ayer aprobó la Cámara de Diputados para que ya no se puedan reformar las iniciativas que están o que ya están sucediendo en el Congreso de la Unión, para que no vuelva a ocurrir esto de que se mandan iniciativas y viene el albazo con los hombres del Poder Judicial. En el caso, por ejemplo, del Tren Maya, hubo dos, pero también en el caso de otras instancias importantes que tienen que ver con la educación y con la ecología.
Hubo amparos, como no, en alguna ocasión con estos llamados vapeadores. Hay ciento setenta amparos en contra de ese proyecto. Entonces, imagínese nada más. Para terminar, ya estamos en las cinco catorce. Hoy se reunió Clara Brugada con su equipo y formó lo que va a llamar el Comité de Organización del Próximo Mundial. Hoy se reunió con directivos de la FIFA, del Estadio Azteca, de Cultura, también del deporte en la Ciudad de México, tanto privados como del Gobierno. Estuvieron muy sonrientes, departiendo ahí las propuestas que tienen para hacer de la capital del país sede de tres partidos importantes.
Hasta aquí la información, maestra Saavedra y maestra Celeste.
Celeste Sáenz de Miera:
Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista. Vamos a un corte y enseguida regresamos. Gracias.
Segundo Bloque
Celeste Sáenz de Miera:
Gracias, queridos amigos, gracias por seguir con nosotros aquí en las frecuencias de Radio Cañón, las 7.60. Aquí la pluralidad es verbo y el análisis, noticia, en Voces del Periodista.
Queridos amigos, bueno, escuchamos al maestro Juan Bautista y ahora lo haremos con la maestra Francisca Saavedra. Todos en esta mesa, directivos del Club de Periodistas de México, con tareas muy relevantes, nacionales e internacionales, y una de ellas es la maestra Francisca Saavedra. Maestra queridísima, te escuchamos con atención. Adelante.
Francisca Saavedra:
Hola Celeste Saénz de Miera, amigos, muy buenas tardes, yo voy a seguir con el tema del Poder Judicial, y es que ayer Adán Augusto López, líder de la bancada morenista en el Senado de la República, presentó una iniciativa para blindar las reformas constitucionales. La propuesta establece que no procederá el juicio de amparo contra las adiciones o reformas a la Carta Magna. Recuerdo que a la propuesta del Plan A de la anterior administración, para hacer varias reformas a la Constitución que le dieran forma a la reformación, la respuesta por parte de la oposición fue el silencio absoluto. Así nació el Plan B, que básicamente era una invitación por parte de Morena para que la oposición se uniera a la discusión del contenido de dichas reformas.
Esta vez, la respuesta de la oposición fue declararse en moratoria legislativa. ¿Qué significa eso, verdad? Porque yo no sé, yo sabía que había moratorias de otro tipo, pero legislativas no. Por todo esto, Morena basó su pasada campaña electoral en el Plan C, con el ánimo de conseguir la mayoría calificada en las cámaras de diputados y senadores, con la intención de evitar toda maniobra para retardar o cancelar el paquete de reformas constitucionales que Morena pretendía. Incluso, durante la campaña, los candidatos morenistas explicaban en qué consistían las reformas constitucionales, en donde estaba contemplada la reforma constitucional al Poder Judicial.
Cumpliendo todos los caminos, la reforma al Poder Judicial se discutió, se votó, se aprobó en el Congreso Federal y en veinticinco congresos estatales, y se promulgó, publicándose en el Diario Oficial de la Federación e inscribiéndose en la Constitución. A esto debemos agregar la animadversión que sienten los opositores a todo lo que huela a Andrés Manuel López Obrador. Muchos apenas tienen cuarenta años trayéndolo entre ojos, y esto se traduce en una serie de medidas legales o ilegales que han interpuesto los opositores a lo largo del sexenio obradorista, con el deseo de que programas o proyectos que tengan a la 4T, el segundo piso, y la transformación en general fracasen, porque sería sinónimo del fracaso de López Obrador. Es tan seria la discusión legislativa y las reformas que busca la transformación que el propio senador Adán López echó marcha atrás con su anuncio del día anterior sobre el blindaje que hay que darle a las reformas constitucionales ya inscritas en la Carta Magna.
La contramañanera jurídica insistió en que la presidenta Claudia Sheinbaum ya está enterada, de alguna manera, sobre la decisión de la jueza Nancy Juárez, que le ordena eliminar del Diario Oficial la decisión del Congreso sobre la reforma al Poder Judicial, tratando de disculparse, pues, intentando comunicar oficialmente mediante un código QR, que en cuanto la Presidencia lo abrió, estaba vacío, no traía información, no traía nada. Y mientras todo esto ocurre, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en votación dividida, autorizó al Instituto Nacional Electoral, el INE, para que continúe con el proceso electoral de los juzgadores. Todos estos actores, en feroz disputa, nos han dado cuenta de que entre todo esto está México y casi ciento cuarenta millones de mexicanos. Y mientras unos y otros, desde la política o desde los tecnicismos jurídicos, tratan de explicarnos, sólo nos enredan más, nos desinforman y nos mantienen muy preocupados por lo que será el futuro de México y el futuro de nuestros hijos.
Juan Bautista:
Maestra Saavedra, desde luego que es una reforma muy importante, ¿no? Porque los del Poder Ejecutivo, Judicial, perdón, pues estaban bloqueando toda la serie de instituciones y es muy clara en ese sentido la Constitución. Le escucho, Maestra Saavedra.
Francisca Saavedra:
Sí, te digo, don Juan, yo me refiero a que si tú traes un proyecto y ese proyecto empieza a encontrarse barreras, insalvables algunas, unas son legales, pero otras son totalmente ilegales, pues tú armas una forma de defensa, que fue lo que hizo la bancada morenista en el Senado.
Propuso una serie de ajustes para evitar que lo que ya está inscrito en la Constitución, por las pistolas jurídicas de vaya a saber quién, sea provocado, sea eliminado, como lo argumentan esta vez. Y cuando alguien le dijo: “Oye, pero eso sí se oye como muy dictatorial”. Este artículo primero de esta Ley de Operación, las reformas al Poder Judicial, lo consideró y dijo Adán: “Lo vamos a discutir entonces nuevamente”.
Quiere decir que nos encontramos con morenistas que no son infranqueables, que no son personas que están obstinadas en llegar a una conclusión como ellos la pensaban. Pueden discutirla, pero discutirla, no bloquear.
Juan Bautista:
Sí, lo que entendimos hoy por la mañana en la conferencia, incluso se abordó el tema. Es que alguien metió una redacción que era un poco excesiva, vamos a dejarlo en esos términos. Entonces, tiene mucha razón, Maestra Saavedra, cuando le vuelven a preguntar a don Augusto y se dice: “Vamos a consultarla”. Finalmente, más tarde optaron por quitar ese párrafo y dejarlo de una manera más sencilla, para que no se interpretara con ese carácter de autoritarismo. La verdad es que es muy claro en el artículo sesenta y uno de la ley de amparo, que dice: “Un amparo no procede cuando se está en proceso de una reforma o cuando ya se aprobó”.
El asunto era desmenuzar esa línea, nada más, que está ahí desde hace, posiblemente, desde el cincuenta y siete, con algunas reformas del noventa y cuatro, pero es muy claro. Entonces, ¿qué es lo que hacían los jueces y magistrados? Pues le daban la vuelta. Por ejemplo, es un exceso lo que hizo esta juez de Coatzacoalcos, Veracruz, donde le dice a la presidenta: “Oye, por favor, baja de la gaceta, borra, corta, omite el texto donde tú estás diciendo que ya publicaste la reforma judicial, porque si no lo haces, es un desacato y te voy a meter a la cárcel”.
Pero por Dios, ¿quién está asesorando a esta señora? Yo creo, hoy sacaron un documento, bueno, hace tres días sacaron un documento y publicaron un documento ahí mismo en la conferencia, la Secretaría de Gobernación, donde da cuenta de los excesos del poder. Y uno de los excesos es eso, toda la serie de amparos que sumarán alrededor de mil amparos para ciertos tipos de leyes, entre ellas el tema del agua, el tema de la educación, el tema de los libros de texto, una serie de excesos que hoy yo le estoy llamando, en una crónica que realizó, joyas realmente de la Corona, ¿no? Entonces, hasta ahí el comentario, Maestra Saavedra, Maestra Celeste.
Francisca Saavedra:
Sí, como yo he apuntado, he aprendido tanto de leyes en este momento y ya me he leído dos o tres veces la Constitución de ida y vuelta, que es lo que se logró, yo creo, en este proceso electoral del sexenio de López Obrador y el proceso de elección y promoción de la candidatura de doña Claudia Sheinbaum, porque qué tontos han sido los que quieren, por nada y sin argumentos, bajar todo un proyecto. Un proyecto que viene escribiendo desde hace mucho tiempo un grupo de pensantes que dicen que ha llegado el momento en que hay que ponerle un alto a lo que estaba haciendo el sistema político mexicano, que para empezar, como dije en algunos de mis comentarios, prefería tenernos adormecidos, participando en cualquier otra cosa menos en nuestra vida cotidiana y en las mejoras que requerimos para una vida más adecuada, para un proyecto más equilibrado en torno a la sociedad.
Juan Bautista:
Tiene toda la razón nuestra, y no es un asunto menor. Por ejemplo, este momento de la alta contradicción de estos juzgadores, porque, por ejemplo, se ponía el tema en la mesa hoy en la mañana del caso de un penal que hay, de los muchos que hay, pero uno en especial en el estado de Morelos, donde hay cerca de mil presas que tienen de uno, otras hasta 10 años esperando una resolución, se habla de un rezago de hasta una década en expedientes, que la gente esta purgando, bueno, no se puede decir condenas por que no han sido condenadas, están como en el limbo, en una pausa, y ese es un asunto del poder judicial. Ese es un tema, el otro tema son los altos salarios y las percepciones. El otro tema es el nepotismo, el 54% de ese poder, que son cerca de 16000 trabajadores, todos ellos tienen ahí que ver, el caso más exorbitante, incluso que choca a la dignidad, es un magistrado que tiene a 24 familiares. Eso no es ninguna pena. Pero 10 de ellos son Jueces y los otros secretarios de los magistrados, imaginen el poder acumulado en ese tema. Otro asunto tiene que ver que se descubrió que los exámenes para jueces y para las magistraturas los estuvieron vendiendo hasta en ciento ochenta y seis mil pesos. Eso viene en este reporte, y hoy lo que tenemos a la vista de todos, pues es… están en un disque paro.
Pero siguen cobrando, no se fueron a huelga, y una parte de los trabajadores se opuso a eso, pero los obligaron los magistrados. Pero yo que voy en este momento todos los días a Palacio Nacional, paso por la Suprema Corte de Justicia y parte de los ocho magistrados entran por la puerta de atrás de sus camionetotas a sesionar lo importante, y todavía el fin de semana están liberando a esos delincuentes de cuello blanco, narcotraficantes o lavadores de dinero. Entonces…
La pregunta es: ¿dónde está el criterio? ¿Dónde está el criterio de la lógica? Del uso de la justicia, de la aplicación al interior. No podemos tener un Palacio de Justicia que se reclama de afuera hacia adentro, no se está dando. Es, es otra de las aristas de todo esto. Maestra Saavedra.
Francisca Saavedra:
Sí, es tremendo lo que no se está haciendo, incluso. La gente tiene la percepción de que sus asuntos no se van a arreglar porque hay un paro. No, no, no, no se han arreglado sin paro durante muchos años, como dices, personas que tienen diez años sin que se les dicte sentencia, y no había paro. Y, y, que son inoperantes realmente.
Juan Bautista:
Y eso sin saber, sin comprobar si son culpables o inocentes. Bueno, que si son culpables y todo el mundo se cree inocente hasta que se demuestra lo contrario, pero no les dan esa oportunidad y argumentan en este caso, pues, un cúmulo de expedientes. Entonces…
Como dicen en la radio: vaya usted a saber.
Francisca Saavedra:
Oye, Juanito, antes de que nos agarremos, yo del chongo, vamos a hacer un corte, ¿qué te parece?
Vamos al corte, gracias.
Tercer Bloque
Francisca Saavedra:
Pues aquí los temas judiciales y políticos nos tienen enredados, nos tienen envueltos, pero no cabe duda que uno de los principales problemas que tiene el mundo es la economía. Y ante esto, yo creo que los BRICS es una buena opción, aunque los medios en Occidente hacen un silencio de sepulcro de tiempos de muertos. Que nos cuente algo el doctor Don Guillermo Rocafort desde España.
Adelante, doctor Rocafort. Gracias.
Guillermo Rocafort:
Muy buenas tardes a todos.
Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la Mesa Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta Mesa de Debate, y, por supuesto, a nuestra leal y fidelísima audiencia. Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy el importantísimo evento económico de trascendencia mundial que está teniendo lugar ahora mismo en Rusia, en concreto en la ciudad de Kazán.
Estamos hablando de esta nueva cumbre del BRICS, este fenómeno de economía mundial que está marcando el ritmo, desde luego marca tendencia y es la parte del mundo que más está creciendo económicamente. En esta cumbre se van a materializar las nuevas incorporaciones, el grado de las mismas al respecto de esta organización económica que es BRICS, que fomenta el comercio entre los países. Hemos visto países como Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Irán, es decir, naciones africanas y naciones árabes se están incorporando decididamente en esta nueva organización económica.
Estamos hablando de una organización económica que reúne una población en torno a 3.500 millones de personas. Muchas más personas duplican o triplican las del G7, vamos a decir, o la de Estados Unidos, Europa y los países satélites, lo cual da una medida de la importancia en términos, vamos a decir, numéricos y también cualitativos, porque estos países emergentes han desarrollado en las últimas décadas unas tasas de crecimiento verdaderamente espectaculares que les han aupado en el liderazgo económico. Me gustaría decir que esta cumbre del BRICS prácticamente no está teniendo eco en el mundo unipolar.
Aquí nos están ocultando esta realidad. De hecho, he estimado en mi cuenta en X que yo creo que más del 90% de españoles y de europeos no saben lo que es el BRICS, y esto es una desgracia para nosotros, porque se nos está negando desde un punto de vista informativo lo que es una alternativa al actual modelo económico ultraliberal. Hay aquí una especie de censura, de veto informativo, de desinformación para que no sepamos qué es lo que hay en el BRICS o la propia esencia del BRICS.
En este sentido, animo, lógicamente, a todos los espectadores de los nobles pueblos mexicanos y argentinos, que ellos, por su, digamos, su empuje histórico y su ansia de libertad, bueno, sí que lo saben. Realmente fue una pena que el presidente Milley rechazara ese proceso de incorporación al BRICS que había gestionado el anterior gobierno. Me parece un error estratégico fundamental.
Una cosa no quita a la otra. En BRICS ha estado incluso Brasil cuando mandaba la derecha. Esto es una cosa de patriotismo y de previsión de futuro, no es una cuestión ideológica o cortoplacista.
Entonces, animo a profundizar en el conocimiento de esa realidad, a difundirla. Es fundamental, sobre todo a los contactos que pudieran tener en el mundo unipolar, porque yo creo que se debe abrir ese debate, ese debate que es: ¿dónde eliges estar?, ¿con quién quieres construir un futuro? ¿Con un mundo que crece, un mundo multipolar que se basa en el respeto a las normas, a la legislación internacional, a la paz, al equilibrio, o quieres seguir hundiéndote en esa bola de acero que cae a plomo que es el mundo unipolar con unos parámetros absolutamente obsoletos que, si en algún momento tuvieron éxito, hace tiempo que ya han caído, vamos a decir, en desuso y en falta de actualización? Por lo tanto, queridos oyentes, tengamos presente esta cumbre del BRICS, es importantísima, y estemos atentos a las novedades que habrá de una forma continua en los próximos meses. Les habla y les saluda muy atentamente Guillermo Rocafort.
Francisca Saavedra:
Muchas gracias, don Guillermo. Doctor Rocafort, es un muy buen análisis. Creo que ha llegado el momento de cambiar la economía un poco, ajustarla para que no sufran tanto solo unos y gocen tanto solo otros. ¿Por qué no nos apunta algo al respecto, profesor Don Diego Papalardo? Díganos algo al respecto, por favor.
Diego Papalardo:
Hola, estimada maestra Francisca, maestro Juan Bautista, Guillermo Rocafort. Saludamos también a la maestra Celeste, que sigue abocada a los distintos trabajos que lleva adelante el Club de Periodistas, y especialmente este programa que es de ustedes, estimados amigos oyentes. Aprovecho, maestra Francisca, la ocasión que me da usted la palabra para saludar especialmente a Ofelia Pichardo, que nos escucha siempre y valora conceptualmente todo el contenido de este programa.
A ella, nuestro saludo y agradecimiento eterno. Sin duda, maestra Francisca, se está aconteciendo toda esta reconfiguración del mundo, del sistema-mundo, de la arquitectura, de la geopolítica global, de la dinámica, de la vertical del poder mundial. Y esto se está haciendo por momentos con fuertes cimbronazos, con guerras casadas o conflictos amenazantes.
Se está llevando también con guerras de desgaste, focalizadas en lugares precisos del orden internacional. Pero también se está impulsando a través de un proyecto en construcción, que es el de reformatear todo el sistema-mundo, todo el sistema internacional, para que de tal forma haya confiabilidad y estabilidad en el mundo de las próximas décadas. Y aquí, en este proyecto, son protagonistas miembros prominentes de los BRICS.
Decirles que no todos los integrantes que componen esta plataforma nueva y que ya está indudablemente consolidada, que es el BRICS, son aliados integrales ni enemigos totales de la geopolítica de los Estados Unidos. Y esta tensión interna es lo que hace distintivo y diferente al BRICS, por ejemplo, del grupo que ya está en ocaso, que es el G7. Otra característica del BRICS, que lo diferencia del G7 o de otras organizaciones salidas del propio riñón del atlantismo globalista, es que no va contra el dólar.
Tiende a generar, como muy bien lo dijo el profesor Rocafort, una alternativa que dispone y predispone a que el mundo tenga una visión distinta. Sin las características predominantes de los últimos 50 o 60 años. Maestra Francisca, esto habla de una concordia entre las partes del BRICS. Como dijimos, algunas de ellas tienen intereses contrapuestos, mientras que otras ya están en camino de hacer una alianza. En el último caso, hablamos de Rusia y China, y en el primero, de la India y China. Aquí, dentro del BRICS, hay una diversidad de concepciones político-estatales, ideológicas, organizacionales.
Dentro del BRICS, ya ampliado, hay algo que no es menor, maestra Francisca, y es la voluntad de aceptar, por ejemplo, ya la constitución de estados como el palestino. Otra nota peculiar del BRICS es lo que se estableció en la última cumbre, que concluyó en Kazán, Rusia: la creación de un sistema de inversión. Ese sistema de inversión no excluirá a aquellos países que no forman parte del BRICS; por el contrario, desde el BRICS y desde los estados que lo fundaron y motorizan, van a continuar interactuando con estos países que aún no han mostrado predisposición o voluntad de acercarse al BRICS. En resumidas cuentas, se está construyendo la alta política, el alto poder. Se aproximan puntos de vista, se convergen intereses subjetivos y a la vez ambos escalones dan lugar a la construcción de una sinergia que tiende a los esfuerzos comunes, regionales y globales, para un mundo totalmente distinto al que nos proponen los atlánticos-globalistas. Adelante, maestra Francisca.
Celeste Sáenz de Miera:
Sí, a veces sospecho que estar pendiente de la guerra en Israel contra el sur de Líbano, buscando a unos supuestos Hezbolá, o estar presente en Ucrania y Rusia, es como los problemas domésticos tan graves que tiene el gobierno de las Barras y las Estrellas. Pero vamos al corte y volvemos; no tardamos nada.
Gracias.
Cuarto Bloque
Francisca Saavedra:
Sí, Estados Unidos, como le decía, yo creo que está buscando una forma de equilibrarse políticamente, pero sobre todo al interior de su país. Tiene tantos líos internos que mejor se va a ver cómo andan los vecinos de Israel o los vecinos de Ucrania, con tal de no enfrentar lo que le espera en su propio territorio.
Por cierto, y muy cercana a la elección del cinco de noviembre allá en los Estados Unidos, ¿cómo van en esa carrera Kamala Harris y Donald Trump? Díganos algo, don Diego.
Diego Papalardo:
Esta carrera presidencial por la Casa Blanca ha entrado ya en su momento no solo de culminación, sino también de espectáculo, donde la campaña se ha vuelto extremadamente mediática. Desde el punto de vista de la ingeniería política electoral, pues ambas plataformas o candidatos ya no pueden hacer mucho. El viernes pasado, maestra, en esta misma emisión dijimos que el partido laborista, gobernante en estos momentos en el Reino Unido, estaba ayudando orgánica y completamente a Kamala Harris, y que había enviado a miembros importantes de su organización a los Estados Unidos, sobre todo a trabajar en los llamados estados indecisos.
Bueno, la campaña de Donald Trump ya ha presentado una denuncia, una queja ante el organismo que supervisa la transparencia electoral en los Estados Unidos, mencionando posibles interferencias por parte del partido que actualmente gobierna en Inglaterra. Pero más que hablar de la interferencia de un partido político, como es el laborista, hay que hablar de la interferencia de gran parte del poder inglés o británico en la selección de Estados Unidos. Desde hace mucho tiempo, y al margen de cualquier confusión o teorías conspirativas, lo que es visible y lo que es totalmente histórico y científico es que en las últimas décadas el Partido Demócrata de los Estados Unidos ha mantenido una estrecha alianza con las élites dominantes en Inglaterra.
Por ello, en 2016, cuando fue la primera elección que ganó Trump, ese ecosistema de poder británico se opuso totalmente a su candidatura. Incluso apoyaron a Obama, hasta con maniobras de aparatos de inteligencia, para demonizar al entonces candidato Trump. Esa participación de las élites británicas en las elecciones de los Estados Unidos continuó en 2020, cuando, como sabemos, Biden resultó presidente. Y obviamente lo veremos también en 2024.
¿Por qué? Porque hay una alianza integral entre las élites de los Estados Unidos y las británicas, que tienen la misma concepción del mundo, comúnmente conocida como el Atlantismo-Globalista. Respecto a su pregunta, maestra, hay que decir que Kamala Harris y sus activistas han señalado en los últimos días la agresividad de Donald Trump hacia su feminidad y sobre todo hacia su capacidad cognitiva. Trump se maneja muy bien en ese terreno de la política espectáculo y polemizar, sacando beneficios de polémicas que él mismo implanta. Redobló sus apuestas y continuó calificando a Kamala Harris como una persona con poca capacidad de entendimiento.
Desde luego, Hollywood y toda la industria, y todos los magnates de Hollywood que vienen sosteniendo a Kamala Harris, han priorizado precisamente ese ataque o esa calificación de Donald Trump para tratar de decir al público, sobre todo al público femenino, que Donald Trump no tiene que regresar a la Casa Blanca porque va a ser, digamos, prácticamente un monstruo. Es una revisión con otros aspectos de lo que pasó en el 2016, o sea, en ese sentido no hay una innovación, y hay ingredientes nuevos, maestra Francisca. En temas de las encuestas, nosotros tenemos que The Washington Post, por ejemplo, reconoce en estos días, en estas 16 semanas, que el desempeño, la captación de votos previos al 5 de noviembre por parte del equipo de Kamala Harris no está dando, dividiendo, no está dando los resultados esperados, pues tenemos que nosotros leer de esta forma.
Kamala Harris está por debajo de Donald Trump en el colegio electoral. Es lo que determina realmente al presidente de los Estados Unidos. No el voto popular, no el salir segundo o primero en el voto popular, sino el tener la mayor cantidad de delegados en el colegio electoral.
Y ahí es donde se encendieron las luces, las alarmas de estrategas importantes del Partido Demócrata, maestra Francisca, porque ven que en algunos estados indecisos, o llamados indecisos, o que tenían una mayoría, digamos, o que creían que iban a ganar tranquilamente el Partido Demócrata, pues hoy Donald Trump estaría sacándole muchos más votos de lo esperado hasta el momento. Ya comenzó días pasados la votación por correo, y hay que decir que, a diferencia del 2020, en esta oportunidad, masivamente, los republicanos están acudiendo a este capítulo de votar por adelantado y por día, maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Déjeme preguntar, don Diego, al maestro Bautista, si quiere hacer algún apunte al respecto, porque, ¿qué nos espera? ¿Qué nos depara con estos?
Juan Bautista:
Sí, yo solo quiero referirme a que hay que tomar en cuenta el tiempo que tiene apenas Kamala Harris en la campaña, porque parece que ya es cosa del pasado, pero ese tiempo invertido por Joe Biden como candidato oficial, y que si se decidía, no se decidía, bueno, fue un tiempo, como dice Prowse, un tiempo perdido. Entonces, ella está remontando, como dicen, y en muy poco tiempo están parejeros, como dicen aquí en los ranchos, va a parejear la carrera, y todavía ya estamos cerca de la elección, pero quiere decir que la candidata tuvo alguna buena percepción, sobre todo de las mujeres en algunos sectores, que les cayó bien, y que en muy poco tiempo, lo que no iba a lograr ya Biden —Biden incluso iba en picada cada día, más para abajo—, entonces llega Kamala con el estilo que le caracteriza, no sin dejar de ser polémica, pero además con un, yo lo veo así, como —se van a reír de mí—, pero así como la lucha entre la bella y la bestia, entre la juez y el delincuente, o el transgresor de todas las leyes, y esa parte de la película también le gusta mucho al público gringo, el asunto de las confrontaciones, que con Biden no se estaba dando ya. Ya era una pelea como perdida, un debate perdido. Es mi comentario sobre ese punto.
Francisca Saavedra:
Sí, sí, gracias, y nos da oportunidad de cambiar un poco el tema, porque todavía tenemos tiempo para seguir platicando de Trump y de Kamala Harris. A mí me gustaría que me dijeran qué está pasando en el Líbano, en el sur del Líbano, y qué resultados arrojaría en cuestiones humanitarias la conferencia de París.
Diego Papalardo:
Esta conferencia, maestra, que usted mencionó, comienza mañana jueves, y realmente está reuniendo a aproximadamente 70, un poquito más, representantes de estados del mundo.
El Departamento de Estado no va a estar presente; el secretario del Departamento de Estado de los Estados Unidos no va a estar presente, sino que va a enviar a un asistente suyo. Esta conferencia está más que nada promovida principalmente por el actual presidente de Francia, Emmanuel Macron, y auxiliado en esta iniciativa por algunos gobiernos árabes, incluso algunos de ellos son aliados convencionales en términos geopolíticos de los Estados Unidos. Bien, se va a determinar principalmente —o se estima que esta conferencia determine principalmente— imponer una ayuda humanitaria hacia la sociedad libanesa y, a la vez, tratar de ayudar en todo lo que se pueda con recursos al ejército del Líbano.
En estos momentos, el ejército del Líbano no tiene una capacidad, no cuenta con los recursos como creían muchos ejércitos nacionales del mundo, para tratar de resolver la soberanía de su país. Entonces, principalmente la conferencia de París va a tratar sobre los dos puntos, y obviamente la imposición de un alto el fuego, llamado a un alto el fuego, y luego también una propuesta que va a tender a que se implemente, o que las partes en disputa acepten, una tregua de 21 días, algo que ya… este tipo de tregua, esta propuesta, ya se conocía en agosto o septiembre. Entonces, Emmanuel Macron intenta salvar la posición histórica de Francia dentro del Líbano, y a la vez los otros actores, entre ellos islámicos y de gobiernos islámicos, intentan mantener la estabilidad del Líbano, para que el Líbano no sea una Gaza 2, estimada maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Me urgía tanto que se resolviera el asunto en Líbano que pensé que habría concluido, ¿no? Pero apenas va a arrancar este fin de semana. Bueno, pues esperemos que sean buenas noticias, sobre todo para la población civil, los que menos tienen que ver en estos conflictos y son las víctimas, y son los que ponen la cuota de sangre.
Yo les quiero agradecer profundamente a todos los escuchas, a @Kompi1570, que siempre está pendiente de nosotros y las redes, pero fundamentalmente a ustedes, que nos escuchan con fidelidad. Tratamos de hacer lo mejor posible y hacerles llegar la información que les sea valiosa, útil para sus reflexiones personales.
A nombre de doña Celeste Sáenz de Miera, como ella dice, reciban un tronadísimo beso.
Buenas noches y muchas gracias.
– 000 –
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
