Primer Bloque
Francisca Saavedra:
Hola, hola, amigas, amigos, qué tal. Muy buenas tardes. Este es su programa, voces del periodista, un espacio de información con opiniones nacionales e internacionales.
Reciban el saludo cariñoso de nuestra querida maestra, la directora doña Celeste Sáenz de Miera. Yo soy Francisca Saavedra En nombre de nuestro productor y director general, Mouris Salloum, le damos la más cordial bienvenida y agradecemos su compañía.
Nos escucha a través del 7.60 de AM en Radio Cañón. Muchas gracias a la coordinación general maestro don Mauricio Ángeles. Olvide escuchar las de la ciudad de México.
Y también a las nueve de la noche y después de las conferencias mañaneras del pueblo de la presidenta de México. La doctora Claudia Sheinbaum Pardo en radio la Nueva República. Gracias a nuestra amiga Monalisa, pero vamos entrando de una buena vez a la acción está con nosotros, la crónica en regular de las actividades de la presidenta de México, doña Claudia Sheinbaum Pardo y las actividades de la jefa del gobierno de la ciudad de México, doña Clara Brugada.
Juan Bautista:
Buenas tardes. Qué tal, maestra Saavedra, buenas tardes, amigos de Voces del Periodista, colegas de la mesa de análisis de este día. El tema, por de más importante en el ámbito nacional, es Primero fue la carta muy temprano, porque esa es la crónica de los hechos.
Dirigida Donald Trump. Presentada hoy de una manera muy directa, sencilla diplomática, pero con una ligera presentación en exclusiva, se presentó primero a los medios de comunicación y al pueblo de México y después se La carta que se le envía a Donald Trump.
Hace muchos años, esto no ocurría así.
Estas misivas que eran una parte de la secrecía de la diplomacia mexicana que, además. Con mucho sigilo tenían las cartas y esas relaciones y lo ocultaban como un secreto de Estado en los muros, en los gruesos muros del Palacio Nacional. Hoy la información es una carta muy clara, muy transparente, es inmediata y es antes incluso de que llega a su destinatario. Esa carta señala en principio tres puntos, porque el presidente de Trump el día veinticinco de noviembre emitió tres declaraciones que tienen que ver con el fentanilo con los migrantes y con los aranceles.
Entonces dijo, bueno, pues, ustedes no me hacen caso, vamos a aumentar el 25 por ciento de los aranceles y entonces, pues se prendieron las alarmas y los focos rojos, no solamente en México, también en Canadá, porque ahí la la respuesta es así como el global. Él está hablando del resguardo de sus fronteras, no quiere decir que nada más la frontera sur. Y entonces. La presidenta le envía una carta muy puntual, muy sencilla, muy directa, donde le explica. Donal Trump, fíjese que nosotros, tenemos un acompañamiento de los migrantes como una política de estado, desde hace tiempo, por eso se ha reducido a 70% las caravanas. En el caso que tiene que ver con el fentanilo, nosotros estamos atacando ese fenómeno a través de decomisos y detenciones de la gente que se esta dedicando a ese tráfico, pero ¿sabe qué?, aquí no se producen las drogas sintéticas, en todo caso, se están consumiendo, si, allá en su país y para el caso de los de los aranceles. Le dijo bueno, si usted hace eso. Tome en cuenta que va a perjudicar también a la gran industria automotriz que está sentada en México, digo por, hoy en la mañana lo decía el secretario de Hacienda Marcelo Ebrard tiene más de cien años asentado aquí, con otras compañías automotrices y de otras ramas también ,todos aranceles en primer lugar, estaremos perjudicando a la a las compañías estadounidenses aquí en México y allá en de las fronteras.
Entonces manda esa carta y le dice, yo le invito a que tengamos un diálogo, a que nuestros equipos se acerquen, se encuentren, porque si usted pone un arancel más alto, yo voy a poner otro y así nos vamos a ir, hasta que las economías se perjudiquen, si, ambas economías. Eso nos dice en el último párrafo de esta carta, que pasará a la historia por la forma en el interés en que está redactada, por la sencillez y porque no hay arredramiento, no hay un paso atrás, hay una posición que yo creo que el mismo Donald Trump no le esperaba de una joven científica, una mexicana de corazón y que está actuando de la mejor forma, más diplomática posible, ante una serie de propuestas, que le dijo también en la carta, en principio, de entrada, en el segundo párrafo le dice con chantajes y amenazas no vamos a encontrar ninguna solución. Entonces. Encargó a Juan Ramón de la fuente, el titular de relaciones exteriores para que estuviera en contacto con el equipo de otro, incluso alguna reportera le preguntó oiga, y usted cree que, ¿No debían primero como acercarse a los equipos antes de mandar una carta?, dice no. Es una declaración y nosotros respondemos así y aparece está el titular de relaciones exteriores, hay que recordar amigos, que es muy importante el papel de Juan Ramón de la fuente, porque Ken Salazar, que no lo sabíamos muchos mexicanos. Tenía un teléfono rojo con todos los titulares de las dependencias y también con los gobernadores, entonces agarraba el teléfono, hablaba y pedía informes, pasándose por alto y por el arco del triunfo a toda autoridad mexicana, incluido a quien estaba en Palacio Nacional. Entonces eso se acabó, de entrada, hace tiempo dijo la presidenta, para cualquier cosa, la Embajada de Estados Unidos tendrá que dirigirse con el titular de relaciones exteriores y hoy está siendo lo mismo.
Ella no está a levantando el teléfono, ni buscando a Donald Trump, es el equipo de relación diplomática quien tiene que realizar ese trabajo. Entonces hoy tenemos, amigos, ya el resultado de esa primera carta, porque finalmente después de mediodía. Por ahí al se prendieron algunas luces. Y los equipos concretaron, no podemos decir quién llamó a quien, simplemente hay que decir que los equipos llegaron a un acuerdo y ya los presidentes se comunicaron, de eso nos hablará más tarde la maestra Francisca, que también tiene una opinión muy particular sobre eso. Para terminar amigos, vamos a decir que hoy en la mañanera se presentó este consejo, un nuevo consejo de empresarios. Que va a ser presidido por una gran mujer empresaria, son en alrededor de quince líderes y Hay este consejo, que dice la presenta – no es un consejo más – es un consejo de grandes notables. Pero estamos hablando de marcas globales, como dicen de marcas mundiales. Hay unos que se dedican a al ramo inmobiliario, que se dedican al campo, otros que se dedican a la tecnología, a la industria aeroespacial, a la aeronáutica, a la hotelera, entonces ellos son siete hombres y siete mujeres con la Presidenta, que es quien va a asesorar y a coordinar trabajos de manera intersecretarial para acompañar en todo este sexenio. A la presidenta Claudia Sheinbaum, yo no me atrevería a decir que es una especie de de supersecretaría, porque no lo es, no tiene ese rango, pero sí tienen rango como de Consejo principal asesor, Nos podríamos acercar como en ese concepto a esa parte. Entonces, ellos ahí, presentaron el plan México y ese plan México, tiene que ver con la relocalización de lo que son los polos de desarrollo, son alrededor de ocho polos de desarrollo, ya se venían manejando tiempo atrás. Pero lo que hacia falta era más estrategia, tiempo y dinero. Con la visión de la construcción de cien parques industriales a lo largo y ancho de todo el país.
Entonces tenemos amigos. Un grupo asesor que está asesorando a la doctora, a la presidenta, en materia de ecología, de educación, inversión pública, donde están los empresarios, en la academia que antes estaba como excluida. Hoy va a estar ahí representada también la academia y también está sobre todo la parte gubernamental. Con los principales titulares, entonces, este consejo a mí amigos. Es el que presenta el plan México, un nuevo plan de Gobierno que no pasará a la zona de la ignominia, porque hoy se tienen proyectos, se tienen presencias y son nuevos actores. Muchos de ellos son conocidos en el en el ámbito. Digamos industrial y comercial, pero no en el ámbito político.
Estamos hablando, en su gran mayoría de una nueva camada de líderes metidos a la política social. Eso es muy importante porque antes como que estaban solamente los puros empresarios. Y miren, amigos, y para terminar hoy vamos a decir que el caso. Claro, con Clara, la jefa de Gobierno, pues tiene con sus miércoles esa exitosa audiencia pública.
Usted puede acercarse, después de las diez de la mañana como hasta la una, más o menos. Y le recibe sus peticiones. Hay todo un equipo ahí ahí ponen una carpa y ponen sillones y mesas. Entonces hoy tiene su éxito de nuevo. Esa función que había quedado como en el olvido, pero es una de las reglas muy importantes de todo Gobierno. Mantener las puertas abiertas para el diálogo.
Por último, diremos amigos y amigas, que daremos a conocer aquí en voces del periodista en la parte de redes, de la revista, lo que tiene que ver con las 25 propuestas que realizó el 25 de noviembre, día Internacional contra lucha. De la violencia contra las mujeres por la paridad de género y por la reivindicación de sus derechos. Las veinticinco propuestas que tiene Clara Brugada, para que esta ciudad sea más segura, sobre todo para las mujeres.
Es lo que podemos decir, maestra Francisca, buenas tardes.
Francisca Saavedra:
Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista. Verdaderamente muy muy aleccionadora su información, porque además la hace desde muy temprano y eso hay que aplaudirse, porque eso es un sacrificio, un sacrilegio de la mañana.
Comentando un poco más en torno a la postura del Gobierno de México, sobre todo de parte de nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum, me decía un amigo mío, un policía muy viejo dentro de la autoridad en la Ciudad de México, que hay que ser muy respetuoso, cortés, educado, pero siempre firme, me decía él, precisamente en un lugar en donde el jefe inmediato superior, gozaba lastimando y humillando a sus subordinados, y agregaba, no te niego, que de repente había que inclinar la cabeza, aunque no quisiéramos, pero jamás se había que inclinarse demasiado, porque corríamos el riesgo de enseñar los calzones. Se reía mucho, pero era la verdad, y tiene mucha razón, pues hay que mostrar que escuchamos con atención, pero sin sentirnos inferiores, aunque muchas voces resentidas, están espantadas con el tono que usó la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, nuestra presidenta, al amado, aún verbal, del presidente electo para dirigir los destinos de Estados Unidos a partir de enero del 2025. Con deseo de colaboración, jamás con actitud de sumisión. La Administración de nuestro país dejó muy en claro que somos socios comprometidos y que debemos tratarnos de igual a igual.
Yo comparto las palabras de la presidenta, pues si nos sentimos inferiores, los otros nos tratan como si ellos fueran superiores y nos presentarán a los ojos del mundo como si fuéramos chiquititos, más chiquititos aún, insignificantes creo yo. Si algo hay que reconocerle a estos tiempos de transformación es hablarnos a diario sobre lo que somos, actores valiosos de la historia contemporánea y que debemos colaborar unos con otros respetuosamente y más entre naciones. Les cuento que finalmente la presidenta Sheinbaum tuvo una excelente conversación con el presidente electo Trump de la que seguramente saldrán futuras acciones de colaboración que seguirán fortaleciendo el mercado más grande del mundo, el T-MEC.
No cabe duda que el proyecto de estabilidad de la región, la prosperidad compartida, nos empezará a mostrar sus resultados próximamente, ya lo verá usted. ¿Qué le parece si mientras tanto vamos al primer corte? Gracias.
Segundo Bloque
Francisca Saavedra:
Bueno, y a pesar de que por estos lares en el lado del occidente, en este hemisferio como que no se escucha mucho comentario en torno a la charla o a la plática excelente que tuvo nuestra presidenta con Donald Trump, me gustaría que nuestro especialista internacionalista, don Diego Papalardo, nos hablar un poco en torno a esta llamada.
Por favor, gracias.
Diego Papalardo:
Buenas tardes, maestra Francisca, colegas de la mesa, también saludamos a todos los occidentes que en estos momentos nos están escuchando y también a aquellos que luego no se escuchan en las distintas retransmisiones que se realizan tanto a nivel marco nacional mexicano como en otras latitudes. En el día de la fecha, como usted mismo lo dijo, maestra Francisca, han mantenido la segunda conversación telefónica del último mes y medio, tanto el presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump, como la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo.
Según contó, narró la propia presidenta de México, la conversación, este diálogo fue no solamente realizado dentro del marco de respeto mutuo, sino que también fue un diálogo productivo y proactivo. Productivo en el sentido de que, según las informaciones públicas, por supuesto, se han unido, se han acercado los distintos puntos de vista, tanto las sustentadas por el presidente electo Donald Trump como por la actual presidenta de México, Claudia Sheinbaum, en dos puntos importantes y claves que tienen que ver principalmente con el programa a desarrollar, a impulsar por parte del presidente estadounidense, que es el traspaso o la importación en los Estados Unidos, las transferencias del fentanilo y también de la migración que Donald Trump llama o califica de ilegal. En esto, según las informaciones disponibles, pues también, como dijimos, se han acordado posiciones, sin ninguna cerrilla, sin ningún malentendido, sino que todo dentro de días o dentro de un plano, como dijimos, de un trabajo conjunto y proactivo a realizar apenas Donald Trump comience su segundo mandato presidencial y constitucional en los Estados Unidos.
Tenemos que recordar que ayer Donald Trump manifestó a través de la red social, de la cual es propietario que iba a imponer un tipo de arancel a los gobiernos de México y de Canadá, si no ayudaban a su próximo gobierno respecto al fentanilo y a la migración ilegal. Por supuesto, distintas voces, distintas corrientes de opinión, al conocer este anuncio de Trump el día de ayer, pues han comenzado con las distintas deliberaciones, especulaciones y propagación de escenarios, de conflictos entre por ejemplo Donald Trump y la actual Presidenta de México, desde luego en el día de hoy, como se afirmó, pues se llevó a cabo esta comunicación y desde luego que ya los equipos técnicos de ambos presidentes se van a poner a trabajar para solucionar, o si, solucionar según la responsabilidad de cada parte, tanto la de México como la de Estados Unidos, en esos dos temas que si les preocupan exponencialmente al presidente de los Estados Unidos, porque tiene que ver en parte con el cumplimiento de sus promesas de campaña y sobre todo que lo más importante de todo tiene que ver con ese ordenamiento que él pretende realizar dentro de la parte interna de los Estados Unidos, desde luego que respecto, Maestra Francisca, a la relación que va a tener Donald Trump, con el hoy debilitado primer ministro de Canadá, pues obviamente creemos nosotros que no va a ser de la misma forma que la relación que va a tener con la Presidenta de México, en esta última, volvemos a poner énfasis, va a tener una muy buena relación desde un punto de vista de la defensa de los intereses nacionales por parte de cada líder, en cambio con el primer ministro de Canadá va a ser un poquito más complicado, teniendo en cuenta, Maestra Francisca, el alineamiento no sólo anti ideológico, sino de poder que sustenta en estos momentos el ya debilitado primer ministro de Canadá, que puede ser que en los próximos cinco o seis meses sea eyectado de su actual cargo, entonces antes de comenzar la presidencia Donald Trump, pues ya está enfilando o llevando a cabo una interacción en caso concreto con México para que las relaciones entre ambos gobiernos, entre ambos países, entre ambos Estados, marchen por los causes correctos y de respeto mutuo, tal y como fue cuando Donald Trump ocupó la Casa Blanca y en México gobernaba Andrés Manuel López Obrador.
Francisca Saavedra:
Estupendo, maestro, muchas gracias. También Gerardo Castilleja, el maestro Gerardo Castilleja, pudiera hablarnos en torno a los efectos, la impresión que causó este primer amago en la reacción diplomáticamente correcta de la presidenta de México.
Adelante, don Gerardo.
Gerardo Castilleja:
Muchas gracias, profesora Francisca. Un saludo a nuestros amigos en la mesa y, por supuesto, a nuestro amable y querido público.
Yo creo que el enfoque que está dando Claudia Sheinbaum, un enfoque sobre desarrollo común, es el correcto y creo que la presidenta mexicana, se está entrando dentro del ambiente que se ha creado en el mundo en torno a la cooperación. Recordemos que en este momento hay ciento cincuenta y un naciones que están dentro de la iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Esta propuesta que ya es en realidad todo un plan de acción de colaboración entre naciones en términos de conectividad, en términos de sumar sus fortalezas con infraestructura común y esto se se crea ese ambiente que no hay ninguna necesidad de tener que ir hacia una confrontación, cuando se pueden complementar las economías, me parece que eso está muy dentro del perfil que Claudia Sheinbaum está mostrando y que al mismo tiempo, yo lo pondría en el contexto de que la presidenta acaba de presentar en estos días, el gran proyecto de arranque de el megapuerto de Cuyutlán en la en la en el litoral pacífico mexicano, concretamente en el estado de Colima, donde cerca del puerto de Manzanillo, en la bahía que se llama bahía de Cuyutlán, se va a construir un puerto, un puerto de aguas profundas para que permita el acceso a los grandes barcos portacontenedores y que creo que también se animó la propia presidenta por la inauguración que se acaba de hacer del puerto de Chancay, el puerto en Perú de aguas profundas, que es una verdadera maravilla de la ingeniería construido por supuesto entre Perú y China por la empresa Cosco y que ya es funcional, todavía está en la primera etapa, va todavía en dos etapas sucesivas donde va a ampliar su capacidad y esto se contagia, así que creo, que esta primer, digamos escaramuza está siendo debidamente apoyada, mejor dicho, dirigida hacia ir al diálogo y a al entendimiento de que el futuro de las naciones ya no puede ser como en el pasado, sino que ahora tiene que entrar el interés por el otro, cada nación debe tener ese interés en el otro, porque entonces, ahí es donde está la posibilidad de eliminar los conflictos, las guerras por supuesto y los enormes beneficios de colaborar.
Yo pondría que la presidenta está actuando conforme a ese perfil que ha mostrado, hasta ahora de buscar el diálogo de una manera sumamente razonable, como ahora pues lo hace Claudia Sheinbaum en congruencia con lo que el propio presidente López Obrador, ya había planteado abiertamente al presidente Trump en su primer periodo, en el 2017 por ahí, cuando el presidente López Obrador le dijo pues si se invierte en Centroamérica, si invertimos en el sur de México, haremos que esa emigración forzada se detenga, pero hasta con que se decida a desarrollar actividad productiva, para que la gente se arraigue en su territorio y Trump lo aceptó, desgraciadamente de los diez mil millones de dólares iniciales que se habían aceptado como un programa, no llegó ningún dólar y esto en gran medida fue por el bloqueo que el Congreso norteamericano, muy adicto a financiar al gran aparato del complejo militar financiero, no está dispuesto a disponer partidas al desarrollo, pero sí dar cuantiosos recursos a todo el complejo de corporaciones que fabrican armas y entonces uno puede saber hacia dónde es que el Congreso va a ser el gran la gran batalla, no solamente Donald Trump, sino convencer a un Congreso norteamericano que está plagado de intereses de las grandes corporaciones norteamericanas. Es cuanto, Maestra Celeste.
Francisca Saavedra:
Muchas gracias, Gerardo.
Podíamos aquí agregar un poco el hecho de que esta para la comunidad mexicana, para todos los habitantes de este país, esta llamada entre dos entes tan fuertes, como el presidente de la potencia, pero nuestra Presidenta, que ha ido demostrando tamaños, arrestos y con esta carta, también escrita tan respetuosamente digna, nos debe de parecer un guiño, una muestra, una señal que nos permita todavía guardar grandes esperanzas de que se puede progresar, a pesar de muchas voces opositoras, incluso al interior del país, hay muchas, algunos opinadores, columnistas y algunos medios se han puesto como tarea seguir depredando la idea de la transformación. Entonces, este debe de ser el guiño, la señal de esperanza y optimismo que debemos guardar para que el futuro que nos avecina no nos atropelle. ¿Pero qué le parece si vamos a nuestro segundo corte, por favor? Volvemos pronto.
Gracias.
Tercer Bloque
Francisca Saavedra:
Bueno, pues hoy nos da muchísimo gusto presentar como invitado especial al doctor don Raúl Villegas. Él es especialista en neuropsiquiatría y además, pues es un hombre de este tiempo, analítico, comprometido con causas que mejoran la circunstancia de los seres humanos y él hoy quiere platicarnos en torno a los conflictos de guerra que hay en el mundo.
Empezaríamos, por ejemplo, por Israel. Doctor, ¿qué le parece? Muy buenas tardes.
Dr. Raúl Villegas:
Buenas tardes, maestra Francisca.
Sí me parece muy buena idea. Yo creo que ese conflicto que tiende a generalizarse, que ya no podemos decir que se trate de algo exclusivamente regional, sino que es un conflicto que se extiende e involucra ya a una cantidad enorme de naciones en latitudes como Oceanía, pero también Europa, algunas naciones de América Latina y las grandes potencias del mundo. Por todo esto y además por la celeridad con que se van desarrollando los acontecimientos que a veces lenta, a veces más rápidamente, pero van paso a paso hacia una confrontación internacional que puede ser total, es decir, atómica.
Continuamente han estado hablando de esa posibilidad los líderes mundiales desde los presidentes Biden, Putin, Erdoğan, etcétera, como una posibilidad que cada vez se hace más factible. Pero dentro de esta carrera armamentista, el surgimiento del misil balístico Oréshnik ha venido a representar un cambio de época, un hito que puede ser histórico tras las características que tiene esta nueva arma, dada la condición de que pertenece hasta este momento al único país que la ha sabido desarrollar, que se trata de Rusia, que ya la ha empleado en este momento, hace trece minutos, está llegándome la información de que Oréshnik arrasó a todo una legión completa de la OTAN. Ubicada en Ucrania.
Hay otras situaciones interesantes, como que no hay posibilidad de detener. Este misil, una vez que es disparado. Es indetectable. Por los recursos tradicionales de radar y por otro lado, una rapidez de desplazamiento que es superior a los tres kilómetros por segundo. De tal manera que es un arma que puede ser dual, tanto con explosivos convencionales, como con material atómico. Entonces, esto ha venido a dar un vuelco en la carrera armamentista que estamos viviendo a favor de Rusia, que además la está probando, no solamente como parte de los objetivos de su campaña en Ucrania, sino también como una forma de demostrarle a Occidente a lo que pueden llegar, en caso de una confrontación que cada vez es más probable, entre las naciones europeas, Estados Unidos y por el otro lado, Rusia y sus amigos, sus aliados.
Esto, entonces, nos pone los pelos de punta y hace que el acuerdo que acaba de tener, que acaba de aceptar, inclusive, el Gobierno de Líbano, para firmarlo con el Gobierno de Israel, eso es para un plazo, tendrá vigencia un plazo de dos meses, más o menos, pero es tan inestable, las condiciones en que se da este pacto, que deja fuera de la negociación, la situación de la franja de Gaza, y esto ha representado, está representando desde el primer momento en que se presentó como posible acuerdo, ha venido a representar para muchos de los países del eje de la resistencia, casi casi una traición por parte de Hezbolá, hacia sus hermanos de Jamás, en la franja de Gaza, y otros grupos ubicados tanto en Siria, como Irak, como Yemen, en tanto, firman un acuerdo legítimo, y que ha producido mucho júbilo en en la franja de Gaza, pero que deja totalmente desprotegidos a los demás pueblos, particularmente, a todas las mujeres y niños, que son los únicos que quedan ya en Gaza. Vamos a ver cómo evoluciona esta situación, yo en lo particular no le veo muchas posibilidades de éxito, es un acuerdo que está pegado con alfileres y que en cualquier momento la violencia por parte de Israel, o de alguna alguna de las organizaciones militantes aliadas a Irán, puede echar por tierra, dicho acuerdo. Sin embargo, bueno, pues estaremos muy atentos a todo lo que suceda, y comentando sus implicaciones, si es que nos invitan, en un programa tan escuchado, le deja tantos beneficios a sus radioescuchas como este.
Eso sería por mi parte, maestra Francisca, a menos que hubiera alguna pregunta específica.
Francisca Saavedra:
Estupendo, empezamos por ahí, doctor, y vamos a continuar con el tema de las balas y los proyectiles, y la tecnología en esas balas y proyectiles que el maestro don Gerardo Castilleja nos puede detallar en torno a este conflicto entre Rusia y Ucrania.
Adelante, maestro Castilleja.
Gerardo Castilleja:
Gracias, profesora Francisca, Ahora, precisamente, qué bueno que el doctor acaba de tocar el tema del misil Oréshnik, porque quisiera comentar la respuesta de Occidente, del Occidente colectivo, a este primer, bueno, ya nos informa que hay un segundo lanzamiento de otro proyectil Oréshnik. Primero decir que el experto, uno de los más connotados expertos en armas, en armamento estratégico nuclear, el doctor Theodore Postol, una autoridad principalmente en Estados Unidos, acaba de tener una entrevista con el medio ruso TASS (TASS Russian News Agency), donde dice en forma clara y contundente, no hay forma de detener este proyectil, no existe en Occidente, la OTAN, el Pentágono, no tienen forma de detenerlo, y la razón es que esto es una tecnología muy avanzada. Se dijo la propia vocera de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. Llegó a decir que pues este era un misil que era una. Forma moderna de un de un viejo misil ruso.
Que pues que lo modernizaron y dice eso es absurdo. salió. Este misil emplea un procedimiento de funcionamiento completamente nuevo.
Y lo que pasa es que no saben qué hacer con él. Muy bien, esto es la opinión del del doctor Postol. Ahora.
Ahora. Qué pasó qué pasó con después de que el veintiuno de noviembre, Rusia lanzará este novedoso proyectil balístico y hipersónico de alcance intermedio y que y que dejó boquiabierto a todo mundo, especialmente al Pentágono y a Pentágono y a la OTAN. Parece ser que el mensaje que quiere dar la OTAN es que no le importa, ha lanzado después de esto de unos días de estar reunidos.
Deciden lanzar dos ataques más. Por parte de Ucrania, que en realidad uno tiene que cada vez que uno diga Ucrania atacar Rusia, uno tiene que leer entre líneas y decir es el Pentágono el que está atacando a Rusia usando Ucrania.
Bueno, lanzaron dos. El Pentágono decidió lanzar dos ataques más. Este fin de semana. Contra las En contra de las regiones contra regiones rusas. Fueron varios de esos misiles MGM-140 ATACMS, fueron interceptados.
Pero el mensaje que quiere dar Occidente es – no nos importan los proyectiles rusos. No nos importan, porque vamos a seguir. Continuando con los ataques – Ahora, resulta que el proyecto de defensa de la Unión Europea y de la OTAN se reunió de emergencia el martes veintiséis, apenas ayer.
Y prometieron que no dejarán que el proyectil Oréshnik vaya a cambiar el curso del conflicto. El día veinticinco no el lunes, los ministros de defensa europeos se reunieron en Berlín. Para seguir para discutir qué van a seguir con el apoyo militar a Ucrania.
El Reino Unido anunció, que ya ha enviado docenas de sus misiles MBDA Storm Shadow, son misiles, que realmente no compiten con Oréshnik, son misiles que no son hipersónicos son misiles que se han podido derribar, Rusia ha derribado bastantes de ellos, pero que ya los tiene Ucrania y que tiene al menos un par de docenas que los van a utilizar. Entonces, qué tenemos con lo que respecto a lo que el doctor nos estaba comentando. Bueno, pues más que nunca debemos entender que el mundo se encuentra en un punto en el que ya pareciera que las mecanismos de seguridad se quitaron y que el más mínimo paso en falso.
Podría desencadenar una reacción irreversible. De y de inundación, de acontecimientos de una cadena de acontecimientos, que podría conducirnos a un intercambio termonuclear. Podemos decir que la OTAN si se está apresurando para apretar un gatillo, final de destrucción y esto no podríamos dejar el comentario sin decir que esto claro que tiene una salida. El propio Trump reconoció en su debate que tuvo con Kamala Harris en septiembre, que hay una diferencia entre atacar a Putin o atacar a otro Gobierno y es que Putin tiene armas nucleares y eso es cierto, pero Trump no dijo qué hacer y la única posibilidad es que haya una colaboración, entre occidente. Y el resto del mundo, aprovechando toda esta estructura, que ya se creó con la iniciativa de la franja de la ruta que mencionamos con los Brics, con la organización de cooperación de Shanghái y estos acuerdos que han sido muy benéficos.
Necesitamos que occidente entre en razón. Tal vez sus gobiernos no, pero sí las fuerzas internas, institucionales, los grupos de la de de la de la comunidad inteligencia, los sectores de ciencia, y organizaciones empresariales científicas que caigan en cuenta del peligro que hay si no vamos y detenemos esta escalada. Es cuanto lo que quería comentar, gracias.
Francisca Saavedra:
Les parece que panorama tan sombrío tan desesperante. Volvamos del corte. Estaremos escuchando la opinión del doctor Guillermo Rocafort. Volvemos pronto, gracias.
Cuarto Bloque
Francisca Saavedra:
A pesar de que todos vivimos en naciones diferentes, todas, como dice el doctor don Guillermo Rocafort, que tenemos la conexión o la conectividad lingüística que nos hace una nación muy grandota. Pues todos estamos preocupados por este conflicto diferentes, pero vamos a escuchar lo que hoy nos dice el doctor don Guillermo Rocafort. Adelante, doctor.
Dr. Guillermo Rocafort:
Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort. El representante del club de periodistas de México en España.
Quiero enviar como siempre un cordialísimo saludo a la maestra celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de debate y por supuesto, nuestra leal y fidelísima audiencia. Quiero abordar en el breve comentario del día de hoy, la noticia relacionada con la con la cumbre que ha tenido lugar a primeros de esta semana, en concreto, el martes de la OTAN como respuesta al lanzamiento por parte del ejército de la Federación Rusa de un misil balístico sin carga nuclear hacia Ucrania, que a su vez es respuesta de la autorización dada por Biden a las fuerzas armadas ucranianas para usar misiles de largo alcance para atacar a los militares y Yankees que lleguen a la retaguardia rusa. Ya hemos comentado en ocasiones anteriores la escalada que supone esta decisión, desde luego una escalada importantísima, pero lo que sí me gustaría poner sobre la mesa es la ausencia, digamos, de respuesta efectiva por parte de la OTAN.
Yo creo que se han reunido, sobrecogidos ante esa decisión de Rusia, pero ellos básicamente las naciones de la OTAN han manifestado que siguen apoyando a Ucrania, cosa que lógicamente llevan así desde hace dos años, y también han hecho una declaración un poco sorprendente en el sentido de que quieren manifestar que Rusia tiene un ejército más potente, mucho mejor preparado que el que tenía hace dos años, antes del inicio del conflicto. Eso es desde luego algo absolutamente natural. El ejército ruso ha llevado fogueándose más de dos años en una guerra de desgaste y de importante intensidad, digamos, como es la guerra del conflicto ucraniano.
Por lo tanto, es un ejército mucho más poderoso que hace dos años. También me ha llamado la atención y quería compartir con ustedes y con toda la audiencia el hecho de que ya hay portavoces de la OTAN que están manifestando, que nos tenemos que de alguna forma mentalizar en el mundo de la empresa privada, que quizá haya que mirar hacia una economía de guerra en el futuro. Realmente, yo es que eso, sinceramente, a nivel de la Unión Europea, no lo veo, porque los ejércitos están muy desfinanciados y, por otra parte, el mundo de la empresa privada, es un mundo absolutamente ajeno al hecho bélico, a diferencia de en Rusia, donde sí, esa industria armamentística se ha ido, de alguna manera, robusteciéndose durante los dos últimos años de una manera significativa.
Y también quería destacarles que han omitido un dato bastante relevante desde un punto de vista geopolítico de la Unión Europea, como es ese candidato a las elecciones presidenciales de Rumanía, que va a pasar a la segunda vuelta, y que es un candidato abiertamente anti-OTAN o a favor de la neutralidad con respecto al conflicto de Ucrania, como lo serían, por ejemplo, el primer ministro húngaro, Víctor Orbán, o el primer ministro eslovaco, Roberfico. Eso, sin duda, va a generar un frente importante entre las naciones miembros de la OTAN, la Organización del Trato del Atlántico Norte, que supondría una resistencia de cara a un futuro inmediato para una mayor escala. Es decir, son pasos importantes que conviene destacar y compartir con todos ustedes.
Les saluda desde España, Guillermo Rocafort.
Francisca Saavedra:
Gracias, doctor Rocafort. ¿Qué les parece si hace un comentario paralelo, don Diego Papalardo, en torno al tema?
Diego Papalardo:
Maestra, sin duda que se están produciendo en todo el mundo los cambios significativos que van a llevar a las modificaciones cardinales del sistema del Poder Internacional de la Dirección Estratégica del Mundo.
Decimos esto porque lo que nos ha comentado, relatado en estos momentos el profesor Guillermo Rocafort, este candidato rumano mal calificado, pro Ruso, pues tiene la misma sintonía o la misma interpretación y la misma voluntad de, por ejemplo, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, de… ¿Qué es esta? De, en primer lugar, poner fin a la guerra en Ucrania. Dos, de no salirse de la OTAN, sino cambiar la dirección de la OTAN, la dirección estratégica de la OTAN, no sea agresivamente y ofensivamente militarista en contra, por ejemplo, de países como Rusia, y a la vez que la OTAN sea más respetuosa con aquellos miembros que no la han creado, digamos. Sabemos, desde luego, los estudiosos de la OTAN, saben muy bien, que esta organización fue creada principalmente por Inglaterra y por los Estados Unidos, y desde entonces se intentan mantener el control de toda esta organización.
Sin embargo, Viktor Orbán cree y estima factible que desde adentro, cuando se encuentren más de dos o tres miembros jefes de Estado, pueden no solamente interferir en ese plan agresivo de las élites agroestadounidenses dentro de la OTAN, sino que también podría cambiar la naturaleza. Si hay algo similar, aunque obviamente hay muchas diferencias respecto a lo que algunos grupos, algunos estados del orden multicentrista, pues intentan realizar con las Naciones Unidas. Este organismo, es decir, las Naciones Unidas, en algún momento deje de representar solamente los intereses ex-hegemónicos mundialistas de los planes de poder de los Estados Unidos de Inglaterra, y pase a representar y a tener en cuenta las distintas perspectivas y los intereses del resto del mundo.
Además, y con esto voy concluyendo, Maestra Francisca, así le deje el espacio a los estimados colegas presentes, en esta mesa, en la OTAN, sin lugar a dudas, ha entrado también en su fase más crítica de existencia. Por eso son claves los años que van entre el 2027 al 2032, para ver exactamente, dónde concluye esta organización, que hoy nos sigue diciendo que es muy fuerte, que es muy homogénea, y que va a determinar los rumbos de Occidente, sin embargo, no solamente desde adentro de la misma OTAN, ya se están en listando y están teniendo más voz, más fuerte su voz, su voz, perdón, presidentes, primero visto como Orbán, sino que también, Maestra, ya los entornos globales están restringiendo esa apetencia o esa ambición de dominio o de determinación de los procesos históricos por venir por parte de la OTAN.
Francisca Saavedra:
Efectivamente, tal parece que OTAN quisiera ser un partido político europeo, que alguien le avise que el Pacto de Varsovia se acabó hace mucho tiempo, y es tiempo de que ellos vayan pensando también en disolverse para dejar que las naciones solucionen sus problemas por sí solas.
¿Qué le ha parecido este programa y su participación, doctor Villegas? Adelante.
Dr. Raúl Villegas:
Bueno, pues me parece muy interesante, creo que se han tocado cuestiones claves para el futuro de la humanidad, y muy pertinente en este momento en que los tiempos corren tan rápidamente, que lo que acabamos de comentar hace unos minutos, acerca del misil balístico Oréshnik, parece que muy rápidamente puede pasar a convertirse en algo obsoleto. En este momento me acaba de llegar la información de que uno de los científicos políticos más influyentes en el Ejército ruso, una persona cercana al presidente Vladímir Putin, está recomendando que la Federación rusa necesita una respuesta más devastadora contra la OTAN, tiene no sólo que empezar a prepararla, sino ya ponerla en práctica, y la única opción que queda a estas armas convencionales es el armamento nuclear.
Hace unos minutos hablamos de las bondades destructivas de este misil balístico Oréshnik, y unos minutos después, unas horas después, miembros de la cúpula dirigente de Rusia están pidiendo que ya no se trabaje más en esto, y se pase directamente a las armas nucleares, ya sea con este tipo de misiles o con otros nuevos, pero ir pensando ya en la necesidad inevitable de una tercera guerra mundial, total, una guerra atómica, y bueno, pues eso nos da una idea de qué tan rápido van los acontecimientos, y sería por lo pronto, mi único comentario.
Francisca Saavedra:
Muchísimas gracias, doctor. Yo quiero, a nombre de nuestros compañeros en la mesa, del público que nos ha escuchado, pero fundamentalmente de la maestra Celeste Sáenz de Miera, agradecerle su presencia, agradecer sus comentarios, y verdaderamente es muy importante que nos escuchemos unos a otros, y que entre todos, hagamos o ponemos algo por la paz, es importantísimo que haya paz.
Me gustaría que Gerardo cerrara con una frase, tal vez de un minuto, un minuto y medio, para poder terminar el programa el día de hoy.
Gerardo Castilleja:
Gracias. A veces las crisis tienen que llegar a un nivel tal como cuando nos estamos ahogando y cuando el agua nos llega al cuello para reaccionar.
Y la humanidad, en su gran mayoría, por supuesto que no quiere una guerra, y menos una guerra nuclear, es el momento de reaccionar. La humanidad en su conjunto, pues está en el mismo barco, y necesitamos entender que debemos de tener esto. La cordura es la que tiene que prevalecer, y la esperanza es que la humanidad ha salido de muchos problemas, puede salir de nuevo avante, triunfante, si podemos resolver esta crisis existencial.
Yo creo, yo soy optimista y creo que lo lograremos. Gracias.
Francisca Saavedra:
Gracias a usted, Maestro, y gracias a nuestro querido público.
A nombre de Celeste Sánchez Mera, como ella siempre dice, reciban un tronadísimo beso. Muy buenas noches.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
