El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, dio a conocer este lunes la Revisión Estratégica de Defensa del Gobierno, que prevé la entrega de hasta 12 submarinos de propulsión nuclear en el marco del acuerdo AUKUS con Australia y EE.UU., armas de largo alcance de fabricación local y la inversión de 15.000 millones de libras esterlinas (20.310 millones de dólares) en el programa de ojivas nucleares británicas.

Fijando «la preparación bélica como objetivo central» de las Fuerzas Armadas, Starmer prometió establecer «una fuerza de combate más integrada, más preparada y más letal que nunca, respaldada por una reserva estratégica más fuerte, plenamente entrenada y lista para movilizarse en cualquier momento».

«¿La seguridad de quién se protege con todo esto?»

La organización británica Stop the War Coalition criticó estos planes y denunció que la «histeria en torno a la seguridad» se genera «para permitirle al Gobierno británico y otras potencias occidentales empujar aún más hacia la guerra«.

«La verdad es que, en lugar de ser una respuesta eficaz ante un mundo más peligroso, el aumento del gasto armamentístico del Reino Unido está acelerando el camino hacia la guerra», advirtió la organización, calificando como «producto de una imaginación exagerada y de halcones» toda la narrativa de que Rusia es una amenaza para Europa.

«Mientras el Gobierno se compromete a aumentar los arsenales de armas a largo plazo, los ayuntamientos de todo el país recortan incluso los servicios esenciales debido a décadas de recortes. Y los recortes van a continuar. ¿La seguridad de quién se protege con todo esto?», preguntó Stop the War Coalition, recordando que en quienes Starmer va a ahorrar al invertir en la militarización del país son los pensionistas que se quedan sin subsidios para pagar la calefacción en invierno y los discapacitados, cuyas ayudas se recortan.

En la misma línea se manifestó el presidente del partido francés Les Patriotes, Florian Philippot, quien advirtió que Starmer «está presionando para que haya una tercera guerra mundial«. «Starmer, gran compinche de otros dos dingos de la guerra —Macron y Merz—, con los que compartió el viaje en tren a Kiev el otro día, está presionando para que haya una tercera guerra mundial. ¡Hay que detenerlos cuanto antes!», escribió en X.

Seguridad a cuenta de los británicos

Natalia Yeriómina, profesora del Departamento de Estudios Europeos de la facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de San Petersburgo, comentó a RT que para implementar los planes anunciados por el primer ministro británico habría que hacer recortes en otras esferas y que en la actualidad es imposible hacerlo por la falta de financiación.

«Por eso van a aumentar el gasto militar desviando dinero de otros ámbitos. En consecuencia, se destinará menos a los subsidios sociales y a los subsidios para los jubilados», explicó.

En opinión de Yeriómina, Londres quiere revertir la situación actual de la escasez de fuerzas y gente «a todos los niveles» en su Ejército. «Además, los británicos buscan mostrar que son los socios más importantes para los países de la Unión Europea desde el punto de vista de las garantías de seguridad», sostuvo.

«No pueden amenazarle a nadie»

Por otro lado, el experto militar Víktor Litovkin recordó en conversación con RT que el Ejército británico en la actualidad no es una fuerza militar de relevancia.

«No pueden amenazarle a nadie. Lo único es que deberían tener una flota más potente, pero tampoco pueden construirla. Tienen un par de portaviones que no pueden alejarse mucho del muelle porque son una chapuza de proyectos».

«Los submarinos británicos llevan misiles estadounidenses. Aunque se dice que las ojivas son británicas, lo cual es muy dudoso. La aviación, tal vez. Pero, de nuevo, no pueden hacer nada sin los estadounidenses«, dijo Litovkin.

«Cuando no hay amenaza real, la inventan»

Según Alexéi Podberiozkin, director del Centro de estudios político-militares del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO), todos los argumentos de Starmer sobre la supuesta amenaza rusa no son más que propaganda para justificar el aumento del gasto en defensa. «Esto no es más que una estupidez. Cuando no existe una amenaza real, hay que inventarla. No hay ni ha habido ninguna agresión contra el Reino Unido de parte de Rusia. Pero necesitan agitar a la opinión pública, porque los planes del Gobierno británico de aumentar el gasto militar no despiertan entusiasmo entre la mayoría de los ciudadanos», dijo el politólogo en conversación con RT.

Alexéi Chepa, vicepresidente primero del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, tiene una opinión similar y calificó de histeria los arrebatos antirrusos de Starmer.

«Está claro que el Reino Unido es una potencia nuclear, tiene ciertas armas. Pero la propia composición de las Fuerzas Armadas y de sus fuerzas técnicas son claramente débiles. Y esto es otra histeria para aumentar el gasto en el complejo militar-industrial», resumió el diputado.

Rusia Today 03.06.2025