Programa del 30 de diciembre de 2024 – REPETICIÓN: Analiza con #VocesDelPeriodista
Tercer Bloque
Expertos analizan los conflictos globales más críticos. Diego Papalardo revela negociaciones secretas entre Rusia y EE.UU. para desescalar la guerra en Ucrania, destacando el rol del equipo de Trump en este esfuerzo. Mientras tanto, Gerardo Castilleja expone la devastadora crisis humanitaria en Gaza, agravada por el genocidio activo que sufre la región. Ambos especialistas ofrecen una visión profunda de las pugnas geopolíticas actuales y sus impactos en la paz mundial, anticipando los desafíos para 2025.
Francisca Saavedra:
Ustedes saben que este espacio tiene un interés puramente informativo. Pero, para poder cubrirlo adecuadamente, han llegado a estos micrófonos personas que han analizado los últimos eventos o los hechos más recientes en torno a la situación que se vive en el mundo.
Entre ellos está don Diego Papalardo.
Don Diego Papalardo es de origen argentino, pero es, a pesar de todo, una extraordinaria persona que analiza profundamente la situación actual. Él podría ahondar un poco más en torno a estas cuestiones pacificadoras que tienen a muchísimas naciones muy cercanas al conflicto ucraniano con Rusia, o de Rusia con Ucrania, lo que nos podría dar unas pequeñas iluminaciones en el camino para ver qué pudiera ocurrir para pacificar ese lugar que ha generado tantos muertos en casi tres años.
Adelante, don Diego.
Diego Papalardo:
Muchísimas gracias, maestra Francisca. Sí, se realizan negociaciones con el objeto, con la finalidad o las finalidades de, precisamente, detener los distintos escenarios bélicos o los más importantes dentro del sistema internacional por dos vías.
La vía pública, la que todos conocemos, la que nos presentan desde los distintos salones diplomáticos y las distintas plataformas mediáticas en términos globales. Hay otra, que son las conversaciones, la vía que se realiza en la sombra. Al respecto, y en el caso específico del conflicto en Ucrania, en los últimos días, en las vías —dije, y atención a esto—, en las vías no públicas, en las sombras, se están realizando distintas conversaciones entre los intervinientes, sobre todo de Rusia y de los Estados Unidos. Se están llevando a cabo, como decíamos, conversaciones para llegar a un potencial punto de acuerdo que determine, en primer lugar, el desescalamiento; luego, el cese de hostilidades; y, en una tercera etapa o instancia, el establecimiento de los términos y las aceptaciones, tanto por Rusia como por Ucrania, para la conclusión de este conflicto. Sin embargo, esto no resolverá de raíz, ciertamente, las causas profundas que lo han originado.
El equipo de Donald Trump, desde luego, está implementando y trabajando activamente en las sombras, en el caso que dijimos de Ucrania, para que en marzo o abril ya se remitan y comuniquen determinadas novedades, que según ellos califican de positivas respecto a este abordaje del conflicto militar allí en Ucrania. Obviamente, por la complejidad y, sobre todo, por la participación de otros componentes del espectro de poder occidental globalista, no es tan fácil llevar adelante unas conversaciones de paz para que concluyan definitivamente las acciones militares. Pese a todo ello, la información con la que contamos, con la que disponemos, nos indica que ciertamente hay avances y que, en el caso concreto de que algunas palancas de la administración de Kiev se resistan y no acepten los términos que Donald Trump y parte de la élite estadounidense les van a imponer, podríamos estar hablando de cambios importantes dentro de la institucionalidad del gobierno presidido por Volodímir Zelenski.
En estos momentos, lo que está haciendo el equipo de Trump es lograr el mayor consenso posible dentro de, como dijimos, la estructura de las élites estadounidenses. Por supuesto, cuando se llegue al establecimiento de los términos de la tregua y de las conversaciones, Trump intentará obtener del lado de Rusia alguna ganancia o ventaja que le permita a los otros componentes de la élite estadounidense decir: “Bueno, aquí tienen esta ganancia por parte de Rusia, entonces ya no impulsen ninguna escalada belicista”.
Así veremos que este año 2025, el entrante año 2025, maestra Francisca, será significativo y marcará muchas veces un punto de inflexión en muchos aspectos o fenómenos de escenarios que se están desarrollando en estos momentos a escala global en las pujas geopolíticas.
El año 2025, por supuesto, no contempla ningún desordenamiento del abordaje de la crisis o del conflicto militar en Ucrania. Es decir, estamos hablando de que, independientemente de los tiempos en los cuales se establezcan estas tres facetas que he mencionado anteriormente, no hay duda de que el 2025 va a marcar eso. Va a marcar que ya la guerra en Ucrania definitivamente va a expresar a todo el mundo que no va a ampliarse, que no se va a profundizar y que realmente va a tener ya una naturaleza localista.
Porque muchas… Y esto, maestra Francisca, dentro de los próximos 10 años, parte de las guerras o de los conflictos traducidos al plano militar que la humanidad va a vivir van a ser localistas y no transregionales o mundiales. Entonces, este formato de esta guerra —con esto me estoy terminando, maestra Francisca—, pues también va a ser un reflejo, un antecedente para otras situaciones que puedan darse, como dijimos, en la próxima década, y para resolver de tal forma que no afecte lo que se denomina la paz global. Por supuesto, que tampoco desancle el futuro de la geopolítica mundial a los hegemones emergentes y al hegemón que hoy está perdiendo ya la hegemonía o el control en los términos de la gestión mundial.
Francisca Saavedra:
Gracias, maestro Papalardo. Verdaderamente es un tablero de ajedrez en donde tienen que participar prácticamente todas las piezas.
Otro de nuestros especialistas en asuntos internacionales, fundamentalmente con los asuntos bélicos alrededor del mundo, es el maestro don Gerardo Castilleja. Él está haciendo un seguimiento muy puntual de lo que está pasando en Oriente Medio, y nos va a platicar algo en torno a los genocidios que se dan por ahí. Adelante, maestro Castilleja, por favor.
Gerardo Castilleja:
Muchas gracias, profesora. Sí, en el Instituto Schiller, donde participo, creamos hace 82 semanas la Coalición Internacional por la Paz. Algunos de los médicos que han participado en nuestra coalición ahora han formado una agrupación que se llama Médicos contra el Genocidio.
Ayer, domingo veintinueve, tuvieron lo que se llama un webinario, un seminario de emergencia, con más o menos trece doctores. Entre ellos estaba el doctor Permuter, Mark Permuter. Él fue cirujano general de los Estados Unidos, un puesto importante. Es un judío, por cierto, y él estuvo en Gaza. Él mismo lo dice. Hace tiempo, las redes sociales estaban publicando sus comentarios, y ahora, pues, ha estado yendo y viniendo a Gaza.
La situación es absolutamente catastrófica. Yo, al estar leyendo y participando también en el seminario que ayer presentaron, me pregunté y dije: bueno, es que tiene que decirse con más y más precisión, hacer conciencia de que no es que el genocidio en Gaza haya ocurrido, es que está ocurriendo. Se mantiene la matanza, y este seminario de emergencia fue una respuesta a la destrucción del último hospital que quedaba en funcionamiento en el norte de Gaza: el hospital Kamal Adwan, o Adwan.
Lo cometió Israel, y no solamente lo destruyó, sino que sacó a los enfermos a la calle, también a los médicos. A los que se resistían los golpeaban, mientras destruían todo el equipo. Destruyeron los quirófanos. Bueno, recordemos que era el único hospital que ya funcionaba en el norte de Gaza. Eso quiere decir que no quieren que se dé atención a los heridos, para que mueran.
El propio director del hospital, el doctor Hussam Abu Safiyya, fue detenido por la policía, por las fuerzas de defensa de Israel. Se está pidiendo su liberación. Así que lo que mucho me sorprende —quería comentarlo al final— es lo que los propios Médicos contra el Genocidio definen como lo que se tiene que entender: qué es el genocidio.
Ellos hablan de que el genocidio tiene una definición médica, donde el genocidio es una enfermedad de la sociedad. Y si es una enfermedad, entonces se tienen que atender las causas que pueden llevar a que esa enfermedad se dé. Esto incluye prevención, como lo haría cualquier doctor, y también una cura.
Me gustaría que pudiéramos comentar, tal vez en otro espacio, cómo define este grupo esta enfermedad que se llama el genocidio, y cómo la está sufriendo Israel como pueblo, como gobierno, y por supuesto cómo está siendo tolerada por todo el bloque occidental, que simplemente facilita que ocurra eso.
Francisca Saavedra:
Estupendo. Volvemos con el maestro Castilleja en un momento. Vamos al corte. Gracias.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
