La propuesta de un alto al fuego temporal en Ucrania ha reabierto el debate sobre cómo alcanzar una paz duradera. Sputnik consultó a expertos en asuntos internacionales sobre los riesgos y oportunidades de esta propuesta.
El llamado de Donald Trump a Rusia para que perdonara a las tropas ucranianas atrapadas en Kursk le recordó al analista geopolítico veterano Brian Berletic los acuerdos de paz de Minsk, cuya segunda versión se firmó en febrero de 2015, “cuando las fuerzas ucranianas estaban rodeadas y enfrentaban la captura o aniquilación por parte de los combatientes de Donbás”.
En aquel momento, “los líderes de Estados Unidos y Europa presionaron ansiosamente por un alto el fuego temporal y la creación de condiciones bajo las cuales las fuerzas ucranianas pudieran recuperarse, reorganizarse, rearmarse y reiniciar las hostilidades en una fecha futura con factores que les favorecieran más a ellos y a sus patrocinadores occidentales”, recordó el exmarine estadounidense.
“Ahora, las fuerzas rusas han infligido una derrota significativa a Ucrania y sus patrocinadores occidentales —incluido Estados Unidos— y una vez más hay intentos urgentes de pausar los combates para ganar tiempo para los ucranianos y, en última instancia, ganar tiempo para la guerra por poderes de Washington”, afirmó el observador.
La propuesta de alto el fuego de 30 días de Estados Unidos “elude las causas profundas de este conflicto [la expansión de la OTAN liderada por EEUU]”, señaló Berletic, y agregó que se está pidiendo a los miembros europeos de la alianza que más que aumenten su gasto en defensa en más del 100%.
Rusia ha “ampliado su poder de combate más rápido de lo que Ucrania con el apoyo occidental puede contrarrestarlo” para lograr victorias en Kursk y el colapso gradual de las posiciones ucranianas a lo largo del resto del frenteю En consecuencia, en lugar de un simple “congelamiento” del conflicto necesita una “conclusión permanente a este conflicto”, no una congelación temporal que aseguraría su continuación “hasta bien entrado el futuro previsible”, enfatizó Berletic.
El presidente Putin confirmó esto en su conferencia de prensa. “Estamos de acuerdo con las propuestas para cesar las hostilidades, pero partimos del supuesto de que este cese debe conducir a una paz duradera y eliminar las causas profundas de esta crisis”.
Además, antes de que Rusia acepte un alto al fuego, deben abordarse cuestiones que van desde la situación de las tropas ucranianas atrapadas en Kursk, hasta la movilización forzada en curso en Ucrania, la supervisión de violaciones y el suministro de armas a Kiev, agregó Putin.
¿La súplica de clemencia de Trump como punto de inflexión?
El veterano periodista independiente argentino Tadeo Castiglione argumenta que el llamado del presidente estadounidense a Rusia puede interpretarse como una señal para acelerar las negociaciones de paz y un mensaje a Volodímir Zelenski para que dé a sus tropas la orden de rendirse y evitar una masacre.
“A lo largo de los tres años de la Operación Militar Especial, Rusia ha respetado el derecho internacional y ha asegurado el trato digno a todos los militares ucranianos que se han rendido”, algo que no se puede decir del otro lado, señaló el experto observador de asuntos internacionales.
Kursk está fuera de la zona de la Operación Especial, subrayó Castiglione, y para el lado ruso, los combates en este frente se consideran una operación antiterrorista, ya que las fuerzas ucranianas invadieron y atacaron a civiles más allá de los límites de la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia.
“Este es un crimen por parte del gobierno ucraniano. Por eso Putin ha enfatizado que, a pesar de haber violado la ley en territorio ruso, aún serán tratados como prisioneros de guerra”, explicó Castiglione.
Por lo tanto, “si ambas partes realmente quieren la paz, el primer paso debe ser la capitulación de las unidades ucranianas en Kursk”, concluyó el experto.
