GEOPOLÍTICA Y NUEVO ORDEN MUNDIAL
POR URIEL ARAUJO*
Washington, D.C.- Tras combatir el terrorismo y los grupos rebeldes durante más de doce años, el expresidente sirio Bashar al-Assad huyó de la capital, Damasco, con su familia el 7 de diciembre, poco antes de que cayera en manos de los rebeldes. Los insurgentes victoriosos son la organización Hayat Tahrir al-Sham (HTS) junto con un grupo paraguas llamado Ejército Nacional Sirio.
CRAIG MURRAY (exembajador británico en Uzbekistán), en un panel sobre “el fin del pluralismo en Oriente Medio”, describió a los “rebeldes sirios” como “una herramienta de la OTAN, Israel y Turquía”. Se trata de una descripción compleja para una situación compleja, en efecto. De los tres, muchos analistas se centran en el ángulo israelí y turco, aunque no tanto en el ángulo estadounidense.
En resumen, desde la rebelión armada de 2011, Siria ha contado con la ayuda militar de sus aliados, Irán y Rusia.
La Guardia Revolucionaria iraní, así como el Hezbolá libanés (apoyado por Teherán), han sido de hecho los principales actores antiterroristas en el Levante, al disuadir la expansión del grupo terrorista ISIS (Daesh) y, de ese modo, hacer que la región sea más segura para los cristianos y otras minorías.
Después de todo, los extremistas islámicos wahabíes/salafistas estaban decapitando a algunos de ellos mientras secuestraban a otros y vendían a mujeres como esclavas.
El hecho es que los rebeldes que han ganado en Siria ahora no son de una persuasión muy diferente, y no es de extrañar que muchos estén ahora preocupados.
El arzobispo Jerónimo de Atenas, por ejemplo, ha instado al Ministerio de Asuntos Exteriores griego a ayudar a la población cristiana en Siria. Escribió: “El avance de los grupos armados extremistas y la captura de Alepo amenazan… la composición interreligiosa de la población de la región… ahora existe un peligro inminente de erradicación completa… de la ortodoxia griega y el cristianismo de la región en general”.
ISIS y Al-Qaeda, con otro nombre (HTS), son los que tomaron Siria
Estas preocupaciones están bien fundadas. Hay que tener en cuenta que Abu Mohammed al-Julani (nacido en Arabia Saudita), el mismísimo líder del HTS respaldado por Turquía, el grupo que ha capturado Alepo (la segunda ciudad más grande de Siria), se unió a Al Qaeda en Irak en 2003, estableciendo más tarde su rama escindida en Siria, el llamado Frente al Nusra. Este grupo, bajo el mando de Al-Julani, cooperó con el infame Abu Bakr al-Baghdadi, líder de la rama escindida de Al Qaeda llamada “Estado Islámico en Irak”, más tarde conocido como ISIL (ISIS) o Daesh.
La posterior separación de Al-Julani de Al-Qaeda y la creación del mencionado HTS han sido descritas como un mero “intento” de “subrayar las ambiciones nacionales de su grupo, en contraposición a las transnacionales”. En otras palabras, el grupo es simplemente otra rama rebautizada de ISIS/Al-Qaeda. Y esas son las personas que ahora han conquistado Siria
Uno podría desaprobar el gobierno de Asad, pero tal desarrollo difícilmente puede serdescrito por la mayoría como algo más que un desastre. Turquía (que ayuda a los rebeldes) e Israel, como ya se mencionó, se benefician de este resultado, sin embargo, por sus propias razones, y ya se está hablando mucho de eso. Pero no son tantos los analistas que destacan el papel estadounidense en todo esto.
Por ejemplo, el Ejército Libre Sirio respaldado por Estados Unidos (una coalición que ha tomado el control del distrito de Palmira de Hom) anunció que están “abiertos a la amistad con todos en la región, incluido Israel. No tenemos otros enemigos que el régimen de Asad, Hezbolá e Irán. “Lo que Israel hizo contra Hezbolá en el Líbano nos ayudó mucho”, afirmando que no son aliados de Turquía. El grupo, cada vez más dependiente de Turquía, es un aliado cercano de los Estados Unidos, e incluso estuvo alojado en la base militar estadounidense de Al-Tanf. Turquía, a pesar de sus diferencias con Washington, es también, por supuesto, no lo olvidemos, miembro de la OTAN.
Incierto futuro, por luchas internas
El futuro de Siria y de las partes implicadas está lejos de estar claro ahora, hay mucho margen para las luchas internas entre las diferentes facciones rebeldes. Turquía, que ha ocupado durante mucho tiempo el norte de Siria, ha aprovechado el alto el fuego en el Líbano para dar a los rebeldes luz verde para lanzar una ofensiva (con Irán debilitado en Siria y Hezbolá acorralado en el Líbano). Sin embargo, las diferencias turcoestadounidenses en relación con la cuestión kurda seguirán siendo un foco de tensiones.
HTS está respaldado por Turquía, pero, como se ha dicho, sus raíces se pueden rastrear hasta Al Qaeda, ISIS y otros grupos similares fortalecidos por la política de Washington. No hay que olvidar que todavía hay unos 900 soldados estadounidenses en Siria (la mayoría en el noreste, cerca de bastiones turcos) que presenciaron la victoria rebelde. Esto ha llevado a algunos analistas a comentar que “ya sea que el Pentágono quiera admitirlo o no”, es probable que estas tropas estén “involucradas en el conflicto más amplio que se está desarrollando allí ahora mismo”.
Además, no es nada nuevo que Occidente elogie y empodere al terrorismo brutal y a los radicales cuando se considera geopolíticamente conveniente: si la ex Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton bajo el presidente Barack Obama hubiera logrado sus objetivos declarados, Siria estaría en una situación similar a la de Libia desde 2011: en Libia, coincidencia o no, las armas proporcionadas por Estados Unidos a los rebeldes allí también “terminaron” en manos del ISIS, según informes de Amnistía.
Volviendo a la región del Levante, es un hecho bien establecido que Washington jugó un papel clave en el empoderamiento del ISIS (o Daesh) tanto en Siria como en Irak (así como a otros radicales brutales), con el Pentágono y la CIA armando principalmente a milicias islámicas extranjeras que terminaron incluso luchando entre sí. Esto es coherente con la política exterior estadounidense también en otras partes. Los infames correos electrónicos de Clinton también muestran cómo Estados Unidos estaba al tanto de que sus aliados Qatar y Arabia Saudita apoyaban el terrorismo de Daesh.
USA niega haber participado en la ofensiva, pero…
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de la Casa Blanca, Sean Savett, dijo en una declaración reciente que Washington “no tiene nada que ver con esta ofensiva”. Teniendo en cuenta todo lo anterior, es cierto que se puede tomar con pinzas estas declaraciones.
Para Washington, desestabilizar aún más a Siria también podría servir para “contrarrestar” a Rusia en la región. Estados Unidos ha ayudado, financiado, armado y entrenado sistemáticamente a los rebeldes fundamentalistas que operan en el Levante durante más de una década y no hay motivos para suponer que ahora algo haya cambiado con los últimos acontecimientos.
Por último, siguiendo con el tema de la minoría cristiana, la política exterior estadounidense —por diversas razones— ha implicado a menudo dividir o desestabilizar a las poblaciones cristianas orientales (tanto ortodoxas como miafisitas) o, a veces, incluso ayudar o hacer la vista gorda ante la limpieza étnico-religiosa de esos grupos o de los cristianos en general en la región del Levante, para el caso. Por supuesto, esto es bastante irónico para un país como Estados Unidos, que a menudo se proclama a sí mismo como “una nación bajo Dios” o como una “nación cristiana” (al menos, esa es la postura del Partido Republicano). Trump, por ejemplo, ha publicado que “Siria es un desastre, pero no es nuestro amigo”.
–
| Autor:
*Uriel Araujo PhD, investigador de antropología |
—000—
