Por Matteo Castagna
En previsión del encuentro bilateral Trump-Putin, previsto para las 21.30 (hora italiana) en Alaska el próximo 15 de agosto, el European Council on Foreign Relations (ECFR), el primer think tank paneuropeo vinculado al Foro Económico Mundial, publica en su sitio web la opinión detallada de su coordinador de programa en Estados Unidos, Chris Hermann.
En abril, el Departamento de Estado de Marco Rubio lanzó un blog en Substack. En la publicación «La necesidad de aliados civilizacionales en Europa», la administración Trump describió las líneas de batalla para un choque de civilizaciones con Europa.
El artículo acusa a los gobiernos europeos de traicionar a Occidente al abrazar el multiculturalismo y el secularismo, y describe cómo la democracia liberal del derecho internacional y el gobierno pluralista se han convertido en armas de una campaña contra la propia civilización occidental. Para Estados Unidos, esto equivale a una auténtica excomunión ideológica.
El blog de Rubio es la forma en que la administración Trump articula la «hoja de ruta» de su política exterior. Esta constituye el plan estratégico para reorganizar sus alianzas, redefinir «Occidente» e imponer una nueva jerarquía de civilizaciones.
“Esta retórica”, denuncia el político globalista, “junto con el discurso de J.D. Vance en la Conferencia de Seguridad de Múnich, demuestra la agresiva campaña de Trump contra las facetas liberales de Europa”.
Este choque —continúa el analista— es cultural y tiene graves consecuencias diplomáticas porque replantea a los aliados como adversarios, reformulando sus valores. Los europeos deben prepararse para un antagonismo que se extiende desde los jefes de gobierno hasta los guerreros del teclado de «X».
Según Hermann, “Trump ve a las democracias liberales europeas no como socios, sino como adversarios en un conflicto de civilizaciones”.
Apropiación de la antigüedad
El ataque de Trump a la democracia europea se desarrolla en torno a dos ejes que se refuerzan mutuamente, pero son distintos. El primero es la apropiación por parte de su administración de la antigüedad clásica, en particular del Imperio Romano, para transformar Occidente en una civilización basada en el poder, la disciplina y la jerarquía. Esto incluye desde la publicación de memes de gladiadores hasta discursos que ensalzan las «virtudes masculinas».
Los atributos centrales del Imperio Romano (autoridad, masculinidad, militarización, homogeneidad cultural) forman la columna vertebral ideológica de la visión trumpista.
El senador estadounidense Josh Hawley elogió las virtudes imperiales romanas en defensa de un orden político masculino y renacido. Michael Anton, director de planificación política de Trump en el Departamento de Estado, ha promovido durante mucho tiempo la idea de que Trump podría ser el «César Rojo» que Estados Unidos necesita.
Incluso Elon Musk insistió en que sus dos saludos con los brazos extendidos eran en realidad «romanos». Un fan declaró en X: «El Imperio Romano ha vuelto, empezando por el saludo romano». Musk ha publicado memes que comparan la América moderna con la caída de Roma; en 2023, sugirió que Occidente solo puede salvarse mediante el retorno a la fuerza imperial, la tradición, la fe y el orden jerárquico.
Pero ahora, estos símbolos han pasado de ser un troleo sobre X a justificar políticas del mundo real, como la realineación de alianzas, la ayuda condicional y la prohibición de visados. Esta apropiación histórica no es un fenómeno nuevo; la administración Trump parece compartir ambiciones similares a las de anteriores líderes mundiales, con la intención de reemplazar el pluralismo por la jerarquía y reestructurar Occidente en torno a un pasado determinado
.Redefiniendo los valores religiosos
El segundo eje es la redefinición estadounidense de Occidente, en términos explícitamente espirituales, con una ideología basada en los llamados «valores judeocristianos».
En esta visión, la administración Trump presenta a Estados Unidos como una nación que defiende un orden moral divinamente establecido. «Occidente» ya no es un proyecto político compartido, fundado en los ideales de la Ilustración, sino una construcción teológica arraigada en la autoridad «judeocristiana».
“Esta perspectiva lleva a Trump a enmarcar cada vez más la defensa de la ‘civilización occidental’ como un deber sagrado”, continúa Chris Hermann, “basado en la autoridad divina y no como un compromiso político con la libertad y la democracia”.
Los principales asesores de su administración, como Samuel Samson, consideraban que la Declaración de Independencia de los Estados Unidos era teológica, influenciada más por Tomás de Aquino que por John Locke.
El libro “American Crusade”, del Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, proclama que el futuro de Estados Unidos depende de “exorcizar el espectro izquierdista que domina la educación, la religión y la cultura: una guerra santa total por la causa correcta”.
La Ilustración, en este contexto, representa la ruptura y la decadencia. Samson y Hegseth creen que el «verdadero Occidente» es sagrado, jerárquico y teológicamente arraigado.
Esta invocación de valores «judeocristianos» se opone directamente a la autoconcepción de la UE como un orden político secular y, sobre todo, poscristiano. Mientras que el liberalismo europeo enfatiza el multiculturalismo y la separación de la Iglesia y el Estado, el trumpismo ensalza los absolutos morales, la autoridad religiosa y la pureza de la civilización.
Y la administración estadounidense, en general, no duda en integrar el cristianismo en sus políticas, a todos los niveles.
El Departamento de Estado de Rubio ha implementado una política que exige a sus empleados denunciar cualquier «sesgo anticristiano» interno; la cuenta oficial «X» del Departamento de Seguridad Nacional invocó un versículo bíblico en un reciente video de reclutamiento.
Hegseth mencionó a “Dios” o “Jesús” 13 veces durante su audiencia de confirmación en el Senado y dirigió una oración cristiana en el Pentágono.
«Estos actos abiertamente religiosos, cometidos en público, indican un deseo de transformar la identidad estadounidense en torno al nacionalismo teocrático. En este sentido, Trump afirma que el liberalismo no solo es erróneo, sino blasfemo», enfatiza el coordinador principal del ECFR.
“En marzo”, informa Hermann, “las embajadas estadounidenses en toda Europa emitieron una guía advirtiendo que el cumplimiento de la “diversidad, igualdad e inclusión” (DEI) por parte de las empresas europeas en los países europeos podría poner en peligro el acceso a la financiación estadounidense.
Samson, el hombre detrás de la publicación en Substack, también encabezó una delegación del Departamento de Estado a París y Londres para “abordar las preocupaciones sobre la censura política y la guerra legal en Europa”.
La justificación legal de estas medidas es precaria, pero el mensaje es claro: el respeto a los valores culturales estadounidenses es un requisito previo para la cooperación. La administración Trump intenta moldear la alianza transatlántica para castigar la resistencia liberal. Washington defiende a políticos identitarios como el húngaro Viktor Orbán, la francesa Marine Le Pen y el rumano George Simion como aliados de la civilización, mientras que Trump se burla literalmente de los líderes liberales europeos.
Luego, nuevamente en marzo, dice Hermann, los centros de estudios de extrema derecha de ambos lados del Atlántico se reunieron para discutir cómo debilitar a la UE desde dentro; durante la cumbre «Patriotas por Europa» en febrero, los nacionalistas europeos saludaron a Trump como el salvador de la civilización cristiana y llamaron a una «nueva Reconquista».
Las dos corrientes ideológicas complementarias de Trump —el Imperio Romano por un lado, los valores judeocristianos por el otro— guían las opiniones de la segunda administración Trump. Sin embargo, el liberalismo es una enfermedad, mientras que la tradición es su cura.
Europa, entendida como la Unión Europea, parece muy débil económica y militarmente, y absolutamente inexistente políticamente. La democracia liberal pende de la cuerda de Ursula von der Leyen y del pensamiento unidireccional de las galaxias progresistas, que cada vez parecen más minoritarias y rechazadas por los votantes.
Si el plan es el que se denuncia con cierta inquietud en la página web del think tank más conocido y poderoso de Europa, ¿cómo podrían desarrollarse las conversaciones entre Trump y Putin en Alaska?.
La visión del mundo del magnate no parece muy distinta a la del zar, aunque ciertamente lo es de la de la Comisión Europea y de la Ucrania actual. Para una paz duradera, hay dos caminos: un compromiso sólido o un enfrentamiento frontal donde el más fuerte aplasta al más débil. No olvidemos que China está ahí, aunque guarde silencio…
